變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比

劉海濤

摘要：在電力系統中，變電站是十分重要的結構，變電站的運行過程十分復雜，運行故障也常有發生。變電檢修就是針對變電站設備展開的檢查，其能夠維護變電站設備的穩定運行。隨著電力信息化發展，設備狀態檢修模式開始逐漸替代傳統檢修模式，對兩種模式的進行對比分析，有利于凸顯狀態檢修模式的優勢。

關鍵詞：傳統檢修模式;狀態檢修模式;對比

1傳統檢修模式

1.1預防檢修

預防檢修的主要作用是通過檢修達到事故預防的目的，按照預先制定好的檢修方案或者計劃對變電系統內的變電設備、線路等相關項目依照設備特性以及行業規范等執行定期的檢查和維修養護，屬于常規檢查。重點在于檢查、發現變電系統各部件是否存在不良情況或者安全隱患并及時加以預防，但不必專門考慮其具體工作狀態。該種檢修的特點是由于主動預防措施到位從而降低了事故發生的概率，并將事故損失降至最低，但因檢修頻率高，需要投入大量的人力和時間，對于性能正常的設備在多次檢修中的重復拆裝會造成設備硬件的損傷。

1.2事故檢修

事故檢修模式屬于被動式檢修，也是最為簡單、出現最早的檢修模式，此種檢修模式完全處于被動檢修狀態，通常是因電力設備發生嚴重故障不得不檢修，或存在較大修復難度的情況下而進行的檢修工作。電力設備出現的故障問題嚴重影響了其正常運行，事故檢修則以此為依據開展檢修，當電力設備出現故障問題，且無法繼續運行時，才會開展檢修工作。此種被動式檢修模式一般需要付出一定代價，同時使電力設備、電力系統、電網等均受到威脅。

1.3傳統檢修模式的弊端

首先，傳統檢修模式中檢修目的沒有明確的確認，一般情況下，定期檢修常通過設定設備的固定時間來進行檢修，這種檢修模式比較單一，無法有針對性的處理設備的真實問題。例如：在生產中應用新設備，常需要經歷一段時間的磨合，在這個期間設備很容易出現故障，新設備的檢修需要適當增加檢修頻率。對于一些老舊設備的檢修，同樣需要增加檢修次數，才能保證降低設備故障頻率。傳統的檢修工作需要在斷電條件下進行，這會在很大程度上影響到日常供電，給電網運行成本造成損失。其次，在檢修工作中，設備實際的工作狀態無從得知。隨著電網檢測工作的智能化發展，在檢測工作中形成的檢測數據十分重要，直接反應著設備的運行情況。但是在傳統的檢測工作中，對于檢修數據的記錄和保存并不注重，造成了大量的數據被浪費，造成檢修過程的不準確。最后，傳統的檢修工作缺乏對檢修結果的評價，傳統的檢修模式是針對問題展開分析，并不會對問題產生的全過程展開詳細的評估，從而無法從長遠角度上檢測設備的工作質量，更不會對檢修設備進行科學分析。在傳統的檢修工作中，存在較為明顯的盲目性，更無法利用檢修人員的主動性，影響到檢修工作的質量。

2狀態檢修

2.1狀態檢修模式的分析

其主要是指利用各方面的數據，并結合設備的具體情況，得出綜合性檢修意見，并據此來確立相應的檢修方法。從狀態檢修模式的具體內容上來看，狀態檢修模式的重中之重，是能夠不間斷地對變電設備進行實時動態監控，并及時記錄變電設備的運行情況，發生故障時第一時間記錄故障數據，并對各種因素進行綜合分析，從而確定故障源并提供方案。檢修完成后，會持續對變電設備的運行情況進行觀測并記錄，并根據所檢測到的具體情況確定否需要二次檢修。

2.2狀態檢修模式的特點

狀態檢修模式是依托信息技術、互聯網等技術、利用大數據綜合分析的全新的變電站檢修模式，主要表現出以下特點：第一，檢修具有主動性，通過定期維護來實現目的，可以有效預防故障，最大程度地避免變電設備發生故障。第二，檢修具有針對性。基于狀態的維修是根據各設備的獨立運行狀態和故障情況來進行的，因此具有更強的針對性，可以有效地避免傳統維修模式中存在的維修不足或過度維護的問題，既可以避免由于維修不足而造成的設備故障，影響電網正常運行，又可以最大限度地減少不必要的檢修工作造成的資源浪費。第三，消除潛在隱患。狀態檢修模式可以及時發現潛在的隱患，將隱患消滅在萌芽狀態，避免問題由小變大引發故障。這樣，既不影響設備的正常運行，又能檢修潛在隱患，大大降低了變電檢修成本。

3兩種模式的對比

狀態檢修模式是比傳統檢修模式更為高級、效果更突出的檢修模式。在變電檢修的過程中，狀態檢修模式，能夠很好地提升檢修的效率，能夠很好的實現檢修的質量，同時還能夠保障檢修的安全性、高效性與時效性。

3.1保障供電系統的高效運行

傳統檢修模式在實踐運用過程中，需要大量的人力物力，但狀態檢修則無需耗費大量的人力物力。狀態檢修是一種計劃性的檢修，也是一種隨時性的檢修。檢修人員在巡查過程中，即可實現快速檢修。狀態檢修是由三個等級構成的。在其第一個等級中，檢修人員通過手提式設備就可以實現檢修工作。狀態檢修的方式，能夠全面優化檢修的質量和成效，進而提升供電系統的整體穩定性，保障供電系統長時間保持可靠的運行狀態。針對供電系統中各種設備的不穩定性、不可靠性，基于確保供電系統處于可靠和可控范圍的目的，可以定期更換相關設備，定期更迭運行技術，加速設備折舊，這才是變電檢修的核心工作。在傳統的檢修過程中，一般都是事后檢修。當變電設備出現故障甚至損毀后，才進行設備的更換和維修。這勢必會增加變電設備的損毀程度，給供電公司造成比較大的經濟壓力。相反，狀態檢修的方式，則可以很好地實現對變電設備的保護。當變電設備出現小故障時，通過維護與管理，能夠延長變電設備的使用壽命。

3.2實現變電檢修的預防性

狀態檢修是在傳統檢修模式的基礎上發展而來的，是傳統檢修模式的一種升級與改造。與傳統檢修模式相比，狀態檢修的時效性更強、靈活性更大、檢修成本更低、檢修效益更優。在實踐過程中，這種檢修方式主要是根據變電設備的工作狀態，以及變電設備的運行情況，進行的及時性的檢修工作。傳統的檢修模式往往具有很大的滯后性，發現問題后才進行變電檢修。狀態檢修則是一種預防性的檢修，即便變電設備沒有出現問題，也可以進行及時性的檢修。

3.3實現更加科學的線上檢修

運用狀態檢修的方式，還可以實現更加科學的線上檢修。傳統檢修模式在檢修過程中，需要進行停電處理，檢修結束才可以恢復供電。若大面積長時間的停電，無疑會增加社會成本。但狀態檢修中，線上檢修模式逐步得到推廣和應用。這種線上檢修模式可以實現正常供電情況下的檢修工作，通過備用電路的使用，就可以實現即時性的線上檢修。狀態檢修的預防性是傳統檢修模式難以比擬的優勢，這種預防性不僅能夠保護變電設備，減少變電設備的損耗率，同時還能夠減少線損率。線上檢測是一種更為高級的預防性檢測。

4結束語

為了保障電力系統的平穩高效運行，為提升變電系統的運行質量，需要進行一定的變電檢修工作。但傳統的變電檢修模式，難以提升檢修的效率，制約著檢修的質量，影響著檢修的科學性。因此，在變電檢修過程中，狀態檢修模式得到了廣泛運用，并逐步發揮關鍵性的作用。

參考文獻

[1]龍軍.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比分析[J].中國高新技術企業，2017（07）：199-200.

[2]周偉.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的應用價值比較[J].科技創新與應用，2017（01）：199-199.

[3]蓋菲，變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析[J].科技風，2016（16）：175-175.