16種除草劑對鉤藤的安全性評價

蔣 穎, 陳小均， 任繡娟， 龍明成， 楊 仟， 楊再剛， 莫章刑

(1.貴州省遵義市農業農村局， 貴州 遵義 563000； 2.貴州省植物保護研究所， 貴州 貴陽 550006； 3.劍河縣科技局， 貴州 劍河 556400)

鉤藤是貴州道地藥材，因其具有清熱平肝、息風定驚之功效，故有較高藥用價值。可用于主治頭痛眩暈、感冒夾驚、降壓等疾病[1]。近年來，在貴州范圍內已有人工大面積種植，其中“劍河鉤藤”在劍河境內人工種植歷史較為悠久，已集成一套成熟的人工育苗和種植技術。然而，在鉤藤幼苗移栽大田進行二次培育的過程中雜草危害相當嚴重，雜草與鉤藤形成競爭關系,主要表現在爭光、爭水、爭肥和爭奪空間，嚴重影響鉤藤的正常生長。因此，人工除草成為鉤藤育苗工作中不可缺少的工作。由于雜草生命力頑強，久除不盡,用工多、效率低、成本高，給育苗生產者造成巨大成本開支。化學除草在一定程度上節省大量人力與物力。當前，利用除草劑防除中藥材田間雜草的篩選及安全評價的報告較多，主要包括桔梗[2]、半夏、瓜蔞子、遠志、黃芩、丹參、柴胡[3]、黃姜[4]、柴胡[5]、川芎[6]、甘草[7]、黃芪[8]等藥材。然而，鮮見在鉤藤上除草劑安全性評價的試驗與報道，也無鉤藤專用除草劑。在生產上因除草劑選用不當造成鉤藤藥害時常發生。為此，篩選安全、有效的鉤藤苗田間除草劑具有重要意義。筆者就市場上常見的除草劑進行鉤藤安全性評價試驗，以期為鉤藤苗田間化學除草提供指導，避免藥害造成損失。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

鉤藤苗，5葉期，由劍河縣科技局鉤藤繁育基地提供。

1.2 試驗藥劑及設計

供試除草劑及處理劑量見表1。為充分評價鉤藤耐藥性，試驗處理的劑量等于或高于該藥劑登記的最大劑量。每種藥劑定向對鉤藤漂盤苗莖葉噴霧，每處理20株，重復4次。另設清水對照。

表1 供試除草劑及處理劑量

1.3 安全評價方法

采用目測法和生長抑制法相結合進行評價。噴藥前，調查各處理鉤藤苗的基礎苗高。莖葉處理藥后9 d和17 d進行調查藥害產生情況。記錄藥害嚴重程度，測量鉤藤株高，并計算生長抑制率，對數據進行統計分析評價不同除草劑對鉤藤苗的影響。目測評價標準如下：

-表藥害程度為0，安全無藥害；-+表藥害程度為1%～10%，無明顯藥害；+表藥害程度為11%～30%，輕微藥害；++表藥害程度為31%～50%，中度藥害；+++表死亡率為51%～100%，嚴重藥害。

生長抑制率R=(對照株高X0-處理株高X1)/對照株高X0×100%

2 結果與分析

試驗表明，16種除草劑對鉤藤苗進行莖葉噴霧處理，有5種為安全性除草劑，11種為危害性除草劑。16種除草劑處理對鉤藤苗有不同的影響。

2.1 安全性除草劑對鉤藤苗的影響

從表2可知，在試驗倍數下，對鉤藤苗莖葉噴霧處理，各處理在藥后9 d和17 d對鉤藤均有一定影響，均無死苗發生，但株高有一定差異，部分藥劑對生長有一定抑制作用，相對安全。其中，300 g/L丙草胺乳油333倍在藥后9 d和17 d的鉤藤株高為9.73 cm和11.88 cm,與空白對照差異不顯著。8.8%精喹禾靈乳油1 000倍、240 g/L烯草酮乳油1 000倍、33%二甲戊靈浮油167倍藥后9 d和17 d的鉤藤株高株高低于對照，差異極顯著。38%莠去津懸浮劑333倍處理后的株高影響較大，但17 d后鉤藤苗可健康生長，無死苗。生長抑制率，300 g/L丙草胺乳油、8.8%精喹禾靈乳油和240 g/L烯草酮乳油對鉤藤生長的抑制率較小，17 d后都能正常生長33%二甲戊靈浮油和38%莠去津懸浮劑對鉤藤生長的抑制率較大，但目測評價為安全級別。

表2 安全性除草劑處理鉤藤的株高及生長抑制率

2.2 危險性除草劑對鉤藤苗的影響

從表3可知，11種除草劑的單劑或復配制劑對鉤藤有不同程度的藥害。35%乙氧氟草醚懸浮劑1 000倍在藥后9 d可引起植株矮縮，葉片出現灼燒斑，卷縮，葉及生長點枯死，17 d后植株矮化，葉片出現大量枯黃、生長點枯死。其余藥劑在17 d后均能引起嚴重藥害，植株枯焦死亡。

表3 危險性除草劑處理鉤藤的藥害癥狀

3 小結

通過安全性評價，300 g/L丙草胺乳油、8.8%精喹禾靈乳油1 000倍、240 g/L烯草酮乳油1 000倍、33%二甲戊靈浮油等4種藥劑對鉤藤安全。38%莠去津懸浮劑對鉤藤有一定影響，在施用時減少劑量和定向噴霧可減少藥害產生。除草劑的施用必須嚴格按照說明書操作，選藥要準、配藥要勻、選擇適宜施藥時期和濃度，才能確保除草效果和對作物的安全。目前，在中藥材基地濫用、亂用、超量應用除草劑問題突現，加強除草劑在中藥材上的監管。通過減量、限量、禁止使用除草才能確保中藥材安全生產和品質提升。