谷一冰 錢偉軍 張 雨
(開封市中心醫(yī)院影像科,河南開封 475000)
肺部病變組織診斷通常有影像學(xué)診斷、病理學(xué)診斷等診斷方式,穿刺活檢是臨床較為常用的一種病理診斷方式,但該種診斷方式風(fēng)險(xiǎn)性較大,患者可能出現(xiàn)肺出血、肺氣腫、氣胸等并發(fā)癥[1];且肺小結(jié)節(jié)穿刺取標(biāo)本難度較大,因此出血概率更高。CT分辨率較高,可對肺小結(jié)節(jié)周圍血管、病變部位做出較為清晰的展示,因此經(jīng)CT 引導(dǎo)的穿刺活檢對患者損傷率更低[2]。小掃描視野(FOV)掃描模式可顯示病變部位更多細(xì)節(jié),理論上對于進(jìn)針穿刺及避開血管神經(jīng)有較好的指導(dǎo)作用。本研究旨在探究探究基于小FOV 掃描模式的CT 引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺活檢在肺小結(jié)節(jié)病理診斷中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料:回顧性分析2019 年11 月至2020年6 月本院收治肺小結(jié)節(jié)患者450 例的臨床資料,按掃描視野不同分為小FOV 組(n=230)及正常FOV 組(n=220)。納入標(biāo)準(zhǔn):①肺小結(jié)節(jié)≤20mm;②患者均行CT 引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺活檢;③年齡為45~65 歲;④本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他惡性腫瘤者;②凝血功能障礙;③心、肺、腎功能不全;④合并其他肺部疾病。其中小FOV 組患者男128 例,女102 例;年齡34~63 歲,平均年齡(48.63±3.24)歲;結(jié)節(jié)大小為6~18mm,平均大小(12.36±0.63)mm。正常FOV 組男117 例,女103 例;年齡為32~65 歲,平均年齡(48.86±3.14)歲;結(jié)節(jié)大小7~19mm,平均大小(12.73±0.54)mm。兩組患者一般資料均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 方法:兩組患者術(shù)前均給予術(shù)前檢查,包括凝血功能、血常規(guī)、心電圖等,保證患者無手術(shù)禁忌證,可進(jìn)行手術(shù)。使患者取仰臥位,對患者穿刺部位進(jìn)行定位,在定位處放置金屬標(biāo)記物,使用GE 64排螺旋CT 進(jìn)行掃描。掃描參數(shù)設(shè)置為管電壓120kV,管電流設(shè)置為自動(dòng)毫安(50~200 mA),噪聲指數(shù)11。常規(guī)FOV 組對肺全部進(jìn)行掃描,F(xiàn)OV 設(shè)置為25cm 左右;小FOV 組以定位穿刺部位為中心進(jìn)行掃描。掃描完成后根據(jù)成像確定穿刺部位、深度、進(jìn)針角度;給予患者2%利多卡因進(jìn)行麻醉,按確定路徑進(jìn)行穿刺,穿刺完成后再次行CT 掃描,確認(rèn)是否達(dá)到既定位置;達(dá)到既定位置后再使用2%利多卡因進(jìn)行胸膜麻醉,采用步進(jìn)式進(jìn)針法配合CT 掃描對活檢針位置進(jìn)行確認(rèn);若穿刺過程中遭遇血管,可輕挑針尾繞過血管后繼續(xù)進(jìn)針。到達(dá)病灶部位后取病灶部位組織,采用4%甲醛進(jìn)行標(biāo)本固定送至病理科。手術(shù)完成后再次對患者進(jìn)行CT掃描,觀察有無并發(fā)癥發(fā)生,若發(fā)生嚴(yán)重的出血現(xiàn)象,則直接送至急診科。
1.3 觀察指標(biāo):比較兩組患者診斷結(jié)果差異;比較兩組患者檢查情況(進(jìn)針調(diào)整次數(shù)、沿針道至胸膜距離、總體穿刺時(shí)間)差異;比較兩組患者穿刺時(shí)并發(fā)癥發(fā)生率差異。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:運(yùn)用SPSS 19.0 軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間同一時(shí)間采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)比較采用配對t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例或百分比形式表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者診斷結(jié)果比較:常規(guī)FOV 組患者一共220 例患者,確診惡性腫瘤患者204 例,良性腫瘤患者16 例;惡性腫瘤中腺癌142 例,鱗癌16 例,轉(zhuǎn)移癌41 例,錯(cuò)構(gòu)瘤5 例,惡性腫瘤確診率為92.73%;小FOV 組一共230 例患者,確診惡性腫瘤患者208 例,良性腫瘤患者22 例;惡性腫瘤中腺癌151 例,鱗癌10 例,轉(zhuǎn)移癌40 例,錯(cuò)構(gòu)瘤7 例,惡性腫瘤確診率為90.43%。兩組患者診斷結(jié)果比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 兩組患者檢查情況比較:兩組患者進(jìn)針調(diào)整次數(shù)與總體穿刺時(shí)間比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),小FOV 組沿針道至胸膜距離顯著小于常規(guī)FOV 組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者檢查情況比較 (±s)

表1 兩組患者檢查情況比較 (±s)
總體穿刺時(shí)間(min)小FOV 組 230 3.37±1.51 11.58±3.24 23.42±2.51常規(guī)FOV 組 220 3.26±1.48 14.35±5.35 23.87±2.84 t 值 0.780 6.670 1.783 P 值 0.436 <0.001 0.075組別 n 進(jìn)針調(diào)整次數(shù) 沿針道至胸膜距離(mm)
2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較:兩組患者肺氣腫、氣胸發(fā)生率均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);小FOV組肺出血發(fā)生率及總發(fā)生率顯著低于常規(guī)FOV組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。

表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較 [n(%)]
隨著醫(yī)療技術(shù)發(fā)展,肺部小病灶檢出率逐漸增高,肺部小結(jié)節(jié)檢出對肺部病變診斷有較為重要的意義。由于穿刺活檢難度較大,在活檢過程中常需CT掃面進(jìn)行引導(dǎo)進(jìn)針,而經(jīng)CT 引導(dǎo)下的穿刺活檢已被臨床證實(shí)具有較好的靈敏度、特異性和準(zhǔn)確度[3-4]。
在肺結(jié)節(jié)穿刺中,肺小結(jié)節(jié)由于體積較小,因此進(jìn)行穿刺活檢較為困難,在穿刺過程中易出現(xiàn)較多并發(fā)癥,如肺出血、氣胸等[5-6]。且與肺大結(jié)節(jié)相比,肺小結(jié)節(jié)周圍血管、支氣管均較小,受到損傷風(fēng)險(xiǎn)更大,若兩者穿刺均使用同款穿刺針,則肺小結(jié)節(jié)發(fā)生刺破血管、支氣管概率更大,更易發(fā)生出血、咯血等并發(fā)癥,如若處理不當(dāng)還可危及生命[7]。較傳統(tǒng)穿刺活檢而言,經(jīng)CT 透視進(jìn)行穿刺活檢可使操作者視野更為清晰,對病灶反應(yīng)更為直觀,可減少并發(fā)癥發(fā)生率。常規(guī)FOV 的CT 掃描雖有較好輔助效果,但較大結(jié)節(jié)而言,對于小結(jié)節(jié)的細(xì)節(jié)顯示仍不夠清晰[8],在本研究中,常規(guī)FOV 組惡性腫瘤確診率為92.73%,小FOV 組惡性腫瘤確診率為90.43%,兩者診斷率相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,表明常規(guī)FOV 掃描與小FOV 掃描均有較好診斷效果。兩組患者進(jìn)針調(diào)整次數(shù)與總體穿刺時(shí)間比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,小FOV 組沿針道至胸膜距離顯著小于常規(guī)FOV 組,提示在檢查過程中小FOV 組僅在沿針道至胸膜距離處與常規(guī)FOV 組有差異。有研究顯示,穿刺過程中肺出血概率與沿針道至胸膜距離有關(guān),且結(jié)節(jié)越小,沿針道至胸膜距離越大,出血幾率越高;而本研究中小FOV 組沿針道至胸膜距離較小,探究其原因?yàn)樾OV 視野較為清晰,可對結(jié)節(jié)周圍小血管、支氣管進(jìn)行清晰顯示,在進(jìn)針時(shí)有良好指導(dǎo)作用。本研究顯示,兩組患者肺氣腫、氣胸發(fā)生率均無顯著差異,小FOV 組肺出血發(fā)生率及總發(fā)生率顯著低于常規(guī)FOV 組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明使用小FOV 可顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率。
綜上所述,基于小FOV 掃描模式的CT 引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺活檢對肺小結(jié)節(jié)患者有較好診斷效果,且可顯著減少病變沿針道至胸膜距離,降低肺出血發(fā)生率,值得在臨床推廣使用。