基于小FOV 掃描模式的CT 引導下經皮穿刺活檢在肺小結節(jié)病理診斷中的應用價值

谷一冰 錢偉軍 張 雨

（開封市中心醫(yī)院影像科，河南開封 475000）

肺部病變組織診斷通常有影像學診斷、病理學診斷等診斷方式，穿刺活檢是臨床較為常用的一種病理診斷方式，但該種診斷方式風險性較大，患者可能出現肺出血、肺氣腫、氣胸等并發(fā)癥[1]；且肺小結節(jié)穿刺取標本難度較大，因此出血概率更高。CT分辨率較高，可對肺小結節(jié)周圍血管、病變部位做出較為清晰的展示，因此經CT 引導的穿刺活檢對患者損傷率更低[2]。小掃描視野（FOV）掃描模式可顯示病變部位更多細節(jié)，理論上對于進針穿刺及避開血管神經有較好的指導作用。本研究旨在探究探究基于小FOV 掃描模式的CT 引導下經皮穿刺活檢在肺小結節(jié)病理診斷中的應用價值，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：回顧性分析2019 年11 月至2020年6 月本院收治肺小結節(jié)患者450 例的臨床資料，按掃描視野不同分為小FOV 組（n=230）及正常FOV 組（n=220）。納入標準：①肺小結節(jié)≤20mm；②患者均行CT 引導下經皮穿刺活檢；③年齡為45～65 歲；④本研究已經醫(yī)院倫理委員會批準。排除標準：①合并其他惡性腫瘤者；②凝血功能障礙；③心、肺、腎功能不全；④合并其他肺部疾病。其中小FOV 組患者男128 例，女102 例；年齡34～63 歲，平均年齡（48.63±3.24）歲；結節(jié)大小為6～18mm，平均大小（12.36±0.63）mm。正常FOV 組男117 例，女103 例；年齡為32～65 歲，平均年齡（48.86±3.14）歲；結節(jié)大小7～19mm，平均大小（12.73±0.54）mm。兩組患者一般資料均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。

1.2 方法：兩組患者術前均給予術前檢查，包括凝血功能、血常規(guī)、心電圖等，保證患者無手術禁忌證，可進行手術。使患者取仰臥位，對患者穿刺部位進行定位，在定位處放置金屬標記物，使用GE 64排螺旋CT 進行掃描。掃描參數設置為管電壓120kV，管電流設置為自動毫安（50～200 mA），噪聲指數11。常規(guī)FOV 組對肺全部進行掃描，FOV 設置為25cm 左右；小FOV 組以定位穿刺部位為中心進行掃描。掃描完成后根據成像確定穿刺部位、深度、進針角度；給予患者2%利多卡因進行麻醉，按確定路徑進行穿刺，穿刺完成后再次行CT 掃描，確認是否達到既定位置；達到既定位置后再使用2%利多卡因進行胸膜麻醉，采用步進式進針法配合CT 掃描對活檢針位置進行確認；若穿刺過程中遭遇血管，可輕挑針尾繞過血管后繼續(xù)進針。到達病灶部位后取病灶部位組織，采用4%甲醛進行標本固定送至病理科。手術完成后再次對患者進行CT掃描，觀察有無并發(fā)癥發(fā)生，若發(fā)生嚴重的出血現象，則直接送至急診科。

1.3 觀察指標：比較兩組患者診斷結果差異；比較兩組患者檢查情況（進針調整次數、沿針道至胸膜距離、總體穿刺時間）差異；比較兩組患者穿刺時并發(fā)癥發(fā)生率差異。

1.4 統(tǒng)計學分析：運用SPSS 19.0 軟件處理數據，計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間同一時間采用獨立樣本t 檢驗，組內不同時間點比較采用配對t 檢驗；計數資料以例或百分比形式表示，采用χ2檢驗，P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者診斷結果比較：常規(guī)FOV 組患者一共220 例患者，確診惡性腫瘤患者204 例，良性腫瘤患者16 例；惡性腫瘤中腺癌142 例，鱗癌16 例，轉移癌41 例，錯構瘤5 例，惡性腫瘤確診率為92.73%；小FOV 組一共230 例患者，確診惡性腫瘤患者208 例，良性腫瘤患者22 例；惡性腫瘤中腺癌151 例，鱗癌10 例，轉移癌40 例，錯構瘤7 例，惡性腫瘤確診率為90.43%。兩組患者診斷結果比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組患者檢查情況比較：兩組患者進針調整次數與總體穿刺時間比較均無統(tǒng)計學差異（P>0.05），小FOV 組沿針道至胸膜距離顯著小于常規(guī)FOV 組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表1。

表1 兩組患者檢查情況比較 （±s）

表1 兩組患者檢查情況比較 （±s）

總體穿刺時間（min）小FOV 組 230 3.37±1.51 11.58±3.24 23.42±2.51常規(guī)FOV 組 220 3.26±1.48 14.35±5.35 23.87±2.84 t 值 0.780 6.670 1.783 P 值 0.436 ＜0.001 0.075組別 n 進針調整次數 沿針道至胸膜距離（mm）

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較：兩組患者肺氣腫、氣胸發(fā)生率均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）；小FOV組肺出血發(fā)生率及總發(fā)生率顯著低于常規(guī)FOV組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表2。

表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較 [n（%）]

3 討論

隨著醫(yī)療技術發(fā)展，肺部小病灶檢出率逐漸增高，肺部小結節(jié)檢出對肺部病變診斷有較為重要的意義。由于穿刺活檢難度較大，在活檢過程中常需CT掃面進行引導進針，而經CT 引導下的穿刺活檢已被臨床證實具有較好的靈敏度、特異性和準確度[3-4]。

在肺結節(jié)穿刺中，肺小結節(jié)由于體積較小，因此進行穿刺活檢較為困難，在穿刺過程中易出現較多并發(fā)癥，如肺出血、氣胸等[5-6]。且與肺大結節(jié)相比，肺小結節(jié)周圍血管、支氣管均較小，受到損傷風險更大，若兩者穿刺均使用同款穿刺針，則肺小結節(jié)發(fā)生刺破血管、支氣管概率更大，更易發(fā)生出血、咯血等并發(fā)癥，如若處理不當還可危及生命[7]。較傳統(tǒng)穿刺活檢而言，經CT 透視進行穿刺活檢可使操作者視野更為清晰，對病灶反應更為直觀，可減少并發(fā)癥發(fā)生率。常規(guī)FOV 的CT 掃描雖有較好輔助效果，但較大結節(jié)而言，對于小結節(jié)的細節(jié)顯示仍不夠清晰[8]，在本研究中，常規(guī)FOV 組惡性腫瘤確診率為92.73%，小FOV 組惡性腫瘤確診率為90.43%，兩者診斷率相比無統(tǒng)計學差異，表明常規(guī)FOV 掃描與小FOV 掃描均有較好診斷效果。兩組患者進針調整次數與總體穿刺時間比較均無統(tǒng)計學差異，小FOV 組沿針道至胸膜距離顯著小于常規(guī)FOV 組，提示在檢查過程中小FOV 組僅在沿針道至胸膜距離處與常規(guī)FOV 組有差異。有研究顯示，穿刺過程中肺出血概率與沿針道至胸膜距離有關，且結節(jié)越小，沿針道至胸膜距離越大，出血幾率越高；而本研究中小FOV 組沿針道至胸膜距離較小，探究其原因為小FOV 視野較為清晰，可對結節(jié)周圍小血管、支氣管進行清晰顯示，在進針時有良好指導作用。本研究顯示，兩組患者肺氣腫、氣胸發(fā)生率均無顯著差異，小FOV 組肺出血發(fā)生率及總發(fā)生率顯著低于常規(guī)FOV 組，差異具有統(tǒng)計學意義，說明使用小FOV 可顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率。

綜上所述，基于小FOV 掃描模式的CT 引導下經皮穿刺活檢對肺小結節(jié)患者有較好診斷效果，且可顯著減少病變沿針道至胸膜距離，降低肺出血發(fā)生率，值得在臨床推廣使用。