分析酶聯(lián)免疫法篩查人類免疫缺陷病毒抗體在艾滋病診斷中的應(yīng)用

羅大泉

【摘要】目的 以膠體金法作為對照，分析采用酶聯(lián)免疫法（ELISA）對人類免疫缺陷病毒（HIV）抗體進(jìn)行篩查對艾滋病診斷的價值。方法 回顧性分析2020年1月至2020年12月我市645例艾滋病高危且疑似感染的受檢者的臨床資料，采集645例受檢者的血液標(biāo)本分別進(jìn)行ELISA、膠體金法檢測，并以蛋白印跡檢測法作為金標(biāo)準(zhǔn)，對比分析ELISA、膠體金法檢測HIV抗體在艾滋病診斷中的價值。結(jié)果 在645例受檢者中，采用蛋白印跡檢測法最終確認(rèn)共有54例HIV抗體陽性患者，檢出率為8.37%（54/645）;膠體金法共檢出HIV抗體陽性患者45例，檢出率為6.98%（45/645）;ELISA共檢出HIV抗體陽性患者52例，檢出率為8.06%（52/645）;與膠體金法比較，ELISA檢出率明顯升高（X2=4.960，P=0.026）。與膠體金法比較，ELISA準(zhǔn)確度、敏感度、特異度、陽性預(yù)測值以及陰性預(yù)測值均升高（P<0.05）。結(jié)論 ?采用ELISA進(jìn)行HIV抗體篩查可提升檢出率，與膠體金法比較，其敏感度、特異度、準(zhǔn)確度等指標(biāo)均升高，是診斷艾滋病較有效的方法。

【關(guān)鍵詞】人類免疫缺陷病毒;篩查;酶聯(lián)免疫法;艾滋病;診斷

艾滋病是由人類免疫缺陷病毒（HIV）引發(fā)的一種慢性免疫性疾病，其具有較強(qiáng)的傳染性，HIV進(jìn)入人體后，將與免疫細(xì)胞結(jié)合并快速、大量的復(fù)制，從而導(dǎo)致患者免疫系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞，進(jìn)而降低其機(jī)體各項功能。HIV感染過程中患者將經(jīng)歷急性期、潛伏期和艾滋病期三個時期，急性期患者癥狀與感冒類似，具有較強(qiáng)的隱匿性，并不容易被察覺，過后就是處于較長的潛伏期，盡管該時期患者無明顯的癥狀，但HIV仍然存在于各種體液中，同樣具較強(qiáng)的傳染性，因此為了阻斷艾滋病的擴(kuò)散，進(jìn)行HIV篩查是很有必要的。HIV抗體篩查是艾滋病診斷中常用的方式，其可以作為判斷個體是否感染艾滋病的依據(jù)，為了加強(qiáng)對我市艾滋病的防控工作，本研究通過分析酶聯(lián)免疫法（ELISA）篩查HIV抗體的有效性，以為艾滋病的診斷提供依據(jù)。

1資料與方法

1.1臨床資料

回顧性分析2020年1月至2020年12月我市645例艾滋病高危且疑似感染的受檢者的臨床資料，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）所有患者存在艾滋病高危風(fēng)險;（2）疑似被感染;（3）為合并其他傳染性疾病，如肺結(jié)核等。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并惡性腫瘤患者;（2）伴有機(jī)體嚴(yán)重感染患者;（3）合并血液系統(tǒng)疾病患者;（4）存在認(rèn)知功能障礙或者精神系統(tǒng)疾病患者;（5）臨床資料不完整者。645例受檢者中，男294例，女351例;年齡10-87歲，平均（57.44±3.52）歲。

1.2方法

收集645例受檢者的晨起空腹靜脈血5ml，以3000r/min的轉(zhuǎn)速離心10 min，分離上層血清，所有血液樣本分別采用ELISA（試劑來源：北京萬泰）、膠體金法（試劑來源：英科新創(chuàng)）進(jìn)行HIV抗體篩查，所有操作嚴(yán)格按照試劑說明書進(jìn)行，并將645例血液樣本送至百色市疾病預(yù)防控制中心采用蛋白印跡檢測法進(jìn)行結(jié)果統(tǒng)一復(fù)核，最終確定患者是否感染HIV。

1.3觀察指標(biāo)

分別分析三種方法的HIV抗體檢測結(jié)果，計算645例受檢者的HIV抗體采用三種方法檢測的檢出率，并以蛋白印跡檢測法結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)，對比分析ELISA、膠體金法的診斷價值（具體指標(biāo)包括檢測方式的準(zhǔn)確度、敏感度、特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值）。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件對問卷及量表數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計。計量資料如年齡組成等采用（ ±s）描述，行t檢驗，計數(shù)資料如性別構(gòu)成、檢測方法各指標(biāo)等采用（%）描述，行卡方檢驗，檢驗標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置為α=0.05。

2結(jié)果

2.1 645例受檢者不同檢測方法HIV抗體檢出率比較

在645例受檢者中，采用蛋白印跡檢測法最終確認(rèn)共有54例HIV抗體陽性患者，檢出率為8.37%（54/645）;膠體金法共檢出HIV抗體陽性患者45例，檢出率為6.98%（45/645）;ELISA共檢出HIV抗體陽性患者52例，檢出率為8.06%（52/645）;與膠體金法比較，ELISA檢出率明顯升高（X2=4.960，P=0.026）。

2.2 ELISA與膠體金法的診斷價值比較

與膠體金法比較，ELISA準(zhǔn)確度、敏感度、特異度、陽性預(yù)測值以及陰性預(yù)測值均升高（P<0.05）。見表1、表2。

3討論

HIV存在與人體的各種體液中，可對人體免疫系統(tǒng)中的CD4 T淋巴細(xì)胞進(jìn)行攻擊，致使該類細(xì)胞失去免疫功能，同時，HIV是一種單鏈RNA病毒，具有較強(qiáng)的不可逆復(fù)制能力，當(dāng)患者病情發(fā)展至艾滋病期將引發(fā)各種并發(fā)癥，直至患者死亡。目前，由于HIV突變率較高，臨床缺乏有效的艾滋病疫苗，一旦個體感染HIV只能通過逆轉(zhuǎn)錄病毒療法減緩HIV的復(fù)制，導(dǎo)致艾滋病死亡率較高，因此對HIV的篩查并加以盡早干預(yù)以控制艾滋病的傳播具有重要的意義。HIV在患者體內(nèi)很難做到被有效清除，絕大多數(shù)患者一旦感染即是終生攜帶，HIV抗體的檢出就意味著HIV病毒的存在，因此進(jìn)行HIV抗體篩查可以作為診斷艾滋病的指標(biāo)。HIV抗體檢測結(jié)果準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到艾滋病診斷的正確與否，采用不同的檢測方法以確保HIV抗體檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性已成為臨床難題。

膠體金法用于HIV抗體檢測具有操作簡單、檢測速度快、方便攜帶等優(yōu)勢，已在HIV篩查中逐漸被推廣使用，但該方法對艾滋病的診斷價值還有待進(jìn)一步提高。本研究中，膠體金法的敏感度、特異度以及準(zhǔn)確度等指標(biāo)均低于ELISA檢測，也證實膠體金法診斷價值并不理想。ELISA是一種將明確的HIV抗原固定于固相載體表面，使其與新加入的酶標(biāo)記HIV抗原及待檢血液樣本發(fā)生反應(yīng)，通過觀察底物是否顯色判定抗體性質(zhì)，并以酶標(biāo)儀測定具體結(jié)果的檢測方法，該方法一方面可以通過酶催化底物反應(yīng)的放大作用，提高抗原抗體反應(yīng)的敏感度，從而可以提高HIV抗體陽性檢出率;另一方面該檢測方法整個檢測過程是在一個封閉的流動系統(tǒng)中進(jìn)行，這可以極大地降低交叉污染，也不受血液樣本中脂血、溶血以及外部溫度等因素的影響，測定結(jié)果準(zhǔn)確、可靠。同時，ELISA檢測無需特殊設(shè)備，對操作環(huán)境也無要求，一次性可檢測多份血液樣本，操作更加方便，檢測效率也更高。此外，相比傳統(tǒng)的檢測方法，ELISA檢測可以更早的發(fā)現(xiàn)HIV早期感染，從而可以縮短艾滋病診斷的窗口期。值得注意的是，與金標(biāo)準(zhǔn)蛋白印跡檢測法結(jié)果比較，ELISA檢測同樣存在一定的假陽性病例，需要通過金標(biāo)準(zhǔn)蛋白印跡檢測法復(fù)核確認(rèn)，說明ELISA檢測也有待完善;同時，ELISA檢測成本相對較高，很難在基層醫(yī)院普及使用。

綜上所述，ELISA檢測用于HIV抗體篩查具有快速、方便的優(yōu)勢，同時可提高檢測的敏感度、特異度以及準(zhǔn)確度，能夠為艾滋病的診斷提供較為可靠的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]何小清，沈銀忠，張仁芳，等.未啟動抗反轉(zhuǎn)錄病毒治療的人類免疫缺陷病毒/艾滋病患者發(fā)生心血管疾病的風(fēng)險評估[J].中華傳染病雜志，2020，38（10）：640-645.

[2]劉穎，咸慶飛，藍(lán)怡，等.人類免疫缺陷病毒致腸道免疫異常的研究進(jìn)展[J].中華中醫(yī)藥雜志，2020，35（8）：4036-4039.

[3]周瑩瑩，胡榮華，陳鐵龍，等.長鏈非編碼RNA在人類免疫缺陷病毒感染中的作用[J].中華傳染病雜志，2021，39（2）：125-128.

[4]陳麗，唐卓蕓，張可依，等.人類免疫缺陷病毒抗原抗體篩查聯(lián)合免疫印跡或核酸補(bǔ)充實驗的臨床應(yīng)用[J].華西醫(yī)學(xué)，2020，35（8）：930-935.

[5]王菲菲.溶血對ELISA與化學(xué)發(fā)光免疫檢測HIV抗體的影響[J]. 醫(yī)藥論壇雜志，2019，40（9）：98-100.

[6]杜萍萍，李芳.酶聯(lián)免疫吸附測定與免疫印跡試驗檢測人類免疫缺陷病毒抗體的差異性分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2020，24（13）：13-15，19.

[7]羅慧景，李晶，范文成，等.兩種早期診斷嬰兒HIV-1感染方法的一致性評價[J]中國艾滋病性病，2015，4（21）：280-283.