曾文華
(廣東省紫金縣中山中學 廣東 紫金 517400)
依法治國除了要在國家層面上立法、司法、行政得以有效運作,更為根本上還是要依靠人民群眾的力量。國民尊法、守法的程度在很大程度上反映了一個國家的法治程度,國民的法制意識直接反映了一個國家的法治精神。中學生作為國家的年青一代,作為國家的新生力量,他們心中的法治信仰、法制意識直接代表著國家法治的蓬勃新生力量。法治精神成為青少年群體中的普遍信仰,這個國家、這個民族才是真正擁有自由與平等之風氣的,是看得到未來的朝陽的。
無論是在國家層面上、社會層面上,還是學生自身發展層面上,法制教育在中學生群體中的正向激勵作用都是顯而易見的。筆者從教二十余年,在我的從教生涯中,雖然能感覺到政府部門對于法制教育的重視程度在不斷提高,但對其實踐過程中遇到的阻力,不敢說與日俱增,至少是感到絲毫未減。究其根本原因,是升學中心主義在作祟,一切都為了升上更好的高中讓路,最后都是為了高考而讓路,在這“讓路”的過程中,加強法制教育這一重要且實用的議程,早已拋至九霄云外。在中學里,一個很普遍的現象就是音樂課、思政課、美術課這些對分數影響不大課程,都會成為其他主科科任老師的臨時戰場,最終目的都是為了奔赴那場名為升學的戰役。
實際上,加強法制教育與考上一個好學校之間,并無邏輯上的直接否定關系。在實踐中,學校沒有將加強法制教育落到實處,是因為他們遵循了這樣的推理鏈條:加強法制教育擠占了其他學科的學習時間,其他學科的學習時間減少,學生成績就會下降,學生成績下降了,就考不上一個好學校,這是一個典型的三段式推論,從邏輯上看并沒有太大的謬誤,但是我們需要看到,法制教育與其他學科不是完全互斥的關系,在語文這一重點學科上面,法制教育與其可以說是相輔相成的。一方面,要理解法制教育需要良好的語文閱讀功底;另一方面,加強法制教育可以培養學生閱讀能力與思辨能力,進而反作用于語文閱讀與寫作方面。因此,筆者認為,只要在正確方向上加強法制教育,不但不會使學生的學習成績下降,反而會促進其學習成績的提高。
在探討如何合理配置法制教育內容之前,教育前線中學校方面的形式主義問題應該得到解決。在根本上,學校在法制教育實踐上的乏力和“唯分數論”是分不開的,但實際上,只要在正確方向上加強了法制教育,法制教育甚至會幫助提高分數、幫助升學。因此,校領導班子應該糾正以往觀念,起到帶頭引領作用,完善考評機制,真正將法制教育落到實處,接好這最后一棒,走好這最后一公里。
筆者在最后想探討一下如何合理配置法制教育的內容。雖然這一部分教育部已經出臺指導文件《中小學法制教育指導綱要》,其內容也涵蓋了憲法、民法、刑法甚至是國際法的內容,但由于其內容的龐雜性與枯燥性,在實踐中難免碰壁。因此,兼顧法制教育與升學成績,讓學生真正獲得一些實用的技能,成為真正有權利意識、思辨意識的主體,綜合各方利益考量,使得總體效用最大化,不失為一種良策。
首先,憲法是國家的根本大法,教育部想要培養學生的憲政意識、國家法律觀念的出發點是好的。但在教師授課的過程中,授課內容往往枯燥乏味,不知所云,學生收效也甚微。憲法雖然是母法,但從法律發展的歷史來看,它是徜徉在民法“寬廣的胸懷”當中的,它是從民法當中抽象出來的。對于中學生而言,他們無需理解這些法律部門背后錯綜復雜的關系,筆者認為,通過對學生民法中案例上的教學,讓學生體會背后的自由與平等的價值觀念,這不就是憲法中最重要的精神嗎?對于刑法也是如此。現在是互聯網時代,b站上的“羅翔講刑法”已經成為爆款,除了法學專業學生外,也有不少中學生的身影。筆者認為,教育應該與時俱進,遵循學生的身心發展規律,在這個層面上,通過對刑法案例的趣味講解,讓學生明白如何保護自己,如何辯證看待問題,兼具趣味性與教育性,寓教于樂,何樂而不為?相比于學生認為枯燥的憲法與復雜的國際法,在思政課上多進行民法與刑法一些簡單的案例教學,讓學生們發掘背后的法治精神,這才是法治之光照亮神州大地的寫照,真正將依法治國的精神落到了實處。一個方針的價值效用如何,不在于設計的條文本身多完美,而在于實踐上落實了幾何。筆者認為,民法和刑法作為兩部與中學生生活最為密切相關的法律,更具有生活化的氣息,學生接受程度上會更高。通過對民法與刑法的簡單案例講解,讓學生挖掘背后的本質精神,這對學生的思辨能力也是大有裨益的。當然,這對教材的質量作出了較高的要求,筆者認為這也正是思政課上教育改革的方向之一——落到實處,避免空談。在法制教育課堂上,教師本身有比學生更為豐富的人生與生活經驗,因此,他們在法制教育課堂上的授課內容,無需采用法言法語,只需要生活化的表達即可,讓學生便于接受,讓教師便于講授,這也是兼顧了各方的合理訴求。
法制教育作為中學生思政課上的重要一環,其重要性不言而喻。但我們仍需看到,法制教育上的制度設計與現實實踐上是有脫鉤之處的,如何把這個鉤給掛上,仍需要各方的共同努力。