合同法中的債權人撤銷權

田 冉

（中國石油大學（華東），山東 青島 266580）

《合同法》是當前我國現代社會經濟發展的重要基礎，有關債權人的撤銷權構建已經成為該法發展下的重要產物，但它在制度體系建設進程中表現相對落后，在維護市場經濟發展穩定性方面未能表現出重要的價值意義。因此必須對債權人撤銷權成立的客觀條件與主觀要件內容進行分析，以追求對權限的完善優化。

一、債權人撤銷權的基本概述

在市場經濟發展大潮中，債務糾紛問題是相當常見的，因此必須依托司法程序、債權人訴訟來爭取合理判決結果，為保證債權人能夠順利收回債務，需要考慮債務人是否具有債務償還能力。如果從司法實踐層面看，許多債務人會通過財產轉移的方式來在逃避債務責任，這一現象成為當前我國市場經濟發展的焦點問題。由于在市場發展進程中存在多種多樣的資本借貸融資行為，所以如果從本質層面講這種逃避就可歸結為信用缺失，它對市場經濟的穩定會產生巨大威脅，甚至對整個社會經濟的發展也會產生不良影響。由于債權本身屬于典型的請求范疇，所以為保障債權人權利就必須分析債權中存在的不確定性，建立相對完善的法律制度，例如債權人的撤銷權，借此保護債權人本身。

債權人的撤銷權，它指代債務人存在明顯減少自身所致財產的行為，由于自身償債能力處于持續下降狀態中，所以它可能會對債務人的利益產生危害。在如此過程中，債權人有必要面向法院提出訴訟請求，申請撤銷債權，這就是債權人的撤銷權。在我國《合同法》中，針對法律制度的固定相當明確，它在當前發展進程中實現了不斷的補充完善，對于債權人的保護作用非常之大，值得深入研究[1]。

二、債權人撤銷權的基本性質

債權人的撤銷權并非獨立權利，因為它附屬于合同關系中，屬于債權人的從屬權利，其存在的目的在于保護債權人的債權完好無損。《合同法》的第七十四條就明確指出債權人的撤銷權應當屬于法定權利，權利的使用應該結合訴訟方式展開，如此可保證債權人撤銷權的成立要件完整，行使效果有效。在債權人的撤銷權中，就涵蓋了多種學說內容，例如請求權說、責任說等等。在本文看來，債權人的撤銷權其基本性質表現在以下兩點上：

第一，它從返還原狀效果層面上客觀反映形成權性質，所以它并非全部賠償，但它承認了債務人與第三人之間的相互關系，其返還原則中分析了其中的法律認定關系，這是一種溯及既往的法律效力表現。在認定債權人撤銷權過程中，需要分析債務人的結果無效行為，避免債權人撤銷權處于無據的狀態。

第二，債權人的撤銷權是具有一定的請求權性質的，它與第三人之間的合同關系會產生合同生效訴訟成果，而債務人與第三人的合同關系也會處于一種權利產生規范中。在債權人撤銷權分析過程中，需要對其權限本質——形成權進行分析，了解權利創設起點內容，了解第三人之間的交易行為與債務人的責任財產進行分析，了解債權人中的行使撤銷權危害行為，確保債務人行為被有效證實。從結果看來，債權人的撤銷權結果是不會占據主導地位的，這也是它的基本性質表現之一[2]。

三、債權人撤銷權成立的客觀條件

債權人的撤銷權使用需要結合一定的成立客觀條件展開分析。

首先，債權的產生應該在詐害行為之前，對所持有的回收資本權利進行分析，結合第三方合作對實施損害債權人利益行為進行分析，對債務人與第三方達成協議進行分析，并對債務人的資產處理情況進行調整，建立誠信基本法則。在撤銷權的主張下，需要對其中的債權關系進行分析，了解債務人所產生的各種詐害行為，對撤銷權主張內容進行調整。大體來講，其債務撤銷權的建立必須明確固定，主要對司法實踐探索內容進行分析，對債務人立刻歸還過程分析其成立客觀條件。

其次，必須對債權進行客觀衡量，保證債權人撤銷權中的金錢屬性有效優化。在實施金錢衡量過程中，需要結合主張撤銷權對債權關系進行分析，了解其產生抗辯權問題，對債權人的撤銷權進行合理衡量。

再次，要對債務人實施財產處分行為。從法律層面上構建成立客觀條件，如此可分析撤銷權內容。大體來講，其中就包含了以下兩點內容：首先，要通過債務人對責任財產內容進行加工，優化改造機制，分析債務標的變化內容進行分析，主張撤銷權改良內容，保證撤銷權恢復原有狀態；其次，針對債務人的處分行為與第三方建立法律關系，對撤銷權立法要件進行分析，分析債權人的主張觀點，如此可構成撤銷權要件，形成撤銷權行使標的。

最后，要對債務人處分財產過程中所存在的詐害行為，了解詐害行為的撤銷權主張內容進行分析，形成客觀條件，如此可實現撤銷權主張。如果債務人獲得責任財產，則需要參考合同規定內容分析財產內容，保證處理債務人的不合理行為，分析了解其減值要求，有效觸發撤銷權要件問題[3]。

四、債權人撤銷權的主觀構成要件

遵照我國《合同法》相關規定，需要明確第三條規定，了解債務人的明顯不合理手段并進行分析，對財產的不當處理行為進行分析，了解債權人利益受侵害過程，如此可主張債權人的撤銷權。換言之，它要求債權人在主張撤銷權過程中了解受益方，合理行使撤銷權，決定撤銷權設施，看其是否具備客觀要件，同時提出主觀構成要件。

從債務人的財產處置行為進行分析，了解其無償行為價值作用。從第三方獲益者角度來講，了解相應財產內容形成支付等價財務，優化債權人的主張撤銷權，對第三方獲益者的利益產生內容與侵害內容進行分析。在這里，債務人與第三方建立有償交易體系，確保債權人都能獲得相應利益，同時也要確保債務人獲得資產，對債權人的債權資產進行調整，保證實現對財產的合理處置。當然，也必須對債務人的主觀意識進行合理辨認，看債務人是否存在主觀惡意，了解滿足債權人撤銷權的主觀要件，確保債權被司法支持[4]。

五、債權人撤銷權訴訟制度的完善

最后談債權人撤銷權訴訟制度的有效完善過程。首先，必須明確債權人的撤銷權訴訟主體地位；其次，要對訴訟權中所存在的不足進行分析。大體來講要從三個方面展開分析與完善。

（一）對債權人撤銷權訴訟主體地位的明確

要明確撤銷權訴訟的被告內容，對《合同法》中的規定內容進行分析，調整撤銷權的訴訟主體——債務人，從司法實踐層面上對不同案件、不同地區的不同觀點進行闡述，了解被告主體地位加以確定。如果從另一方面來講，則需要根據撤銷權法律制度問題進行分析，結合不同的情況設置被告確定制度，確保司法實踐整個過程都有法可依[5]。

（二）對債權人撤銷權適用范圍的拓展

要適當拓展債權人的撤銷權適用范圍，對司法實踐情況進行分析，結合離婚行為來體現債務逃避，避免出現債務逃避行為。同時也要允許債權人具備撤銷權起訴資格，并維護債權人的自身合法權益。在針對債券的單獨清償行為過程中，需要對合同法中的債務人個別債權人清償行為進行分析，明確撤銷權內容。在債權人清償過程中需要了解相應撤銷權請求，了解債權人利益行為，并依照《合同法》合理規范債務人個別債權清償行為，合理使用撤銷權相關內容[6]。

（三）對債權人與債務人雙方舉證責任的明確

要在司法實踐過程中對撤銷權構建主觀要件，明確要件主觀性內容，了解債權人法律規定中的“誰主張、誰舉證”要求，彰顯法律公正性，同時對我國合同法中的競爭責任進行分析與完善。

綜上所述，我國《合同法》希望在立法完善角度來對債權人的撤銷權進行分析，這對穩定市場經濟發展是具有現實價值意義的。與此同時，在法律機制建設方面也具有促進作用，有助于構建和諧社會。