基于民間借貸糾紛審理實務研究

李春城

（廣東冠法律師事務所，廣東 揭陽 522031）

引言：民間資金的籌措中，民間借貸是其中一種主要的形式，從某種意義上來講，促進了民間經濟的良好發展。然而因為民間借貸執行的環境具有一定特殊性，造成其在具體執行中存在諸多不足，民間借貸糾紛實務也呈現出多樣性的特點，并具有一定復雜性，這是急需解決的問題。

一、民間借貸糾紛審理實務中的難點問題

（一）借款金額難以確立

實際審理民間借貸糾紛案件時，通常會存在借出方僅僅具有借條，但不具有款項交付證據的情況。針對一些借出款項金額相對偏小的借款來講，比較容易對出借款的實際情況加以判定，但針對一些借出款項金額相對偏大的借款來講，因為缺少有關的憑證或是借款合約，造成這種類型的案件具體判決中存在一定的困難。過去民間借貸糾紛實務的處理中，借出方和出借方可以展示的證據通常不夠具有全面性，大多數案件都缺少書面證據，往往采用口頭表述的方式對事實進行判定，但此種判定方式極為容易造成誤判。

（二）借貸雙方不出庭

針對民間借貸糾紛實務審理的過程中，通常存在出借方和借款方不出庭的情況。出借方往往會委托代理人員針對有關事項予以處理，但他們所具有的證據并不充分，無法精準地對借貸實情加以陳述。相應地，對于借貸方而言，為了對債務的追逃進行躲避，通常會在聯系方式和家庭住址等方面作假，或是隨意變更信息，這便給法院受理相關案件的過程中制造了一定困難，推延了案件處理的時間。另外，也有一些借出方有意給法院提供作假的地址，采用不正當方式對借款方進行恐嚇或是威脅，這些都在一定程度上增加了法院審理民間借貸案件的難度。

（三）虛假訴訟現象

民間借貸糾紛審理過程中，虛假訴訟的情況屢見不鮮。一些債權人在保證資金的前提下，因為受到一些個人債權人追討的壓力，或是債權人和借款人間具有的特定關系，致使借款人和債權人配合進行訴訟的情況發生。更有甚者，一些債權人在得到了本金和利息的狀況下，以超額的利息向法院提出訴訟，意圖通過法院確立本身并不存在的債權關系。

二、民間借貸糾紛審理實務問題解決策略分析

（一）保證貸款行為的規范性和融資渠道的暢通性

實際審理民間貸款實務時，僅僅采用“堵”的解決方式是不可行。有關部門在處理糾紛的過程中，需要尊崇法律規定，使法律的作用得以充分發揮，從而確保民間借貸行為更加具有規范性，同時通過司法解釋對當事人的相關合法權益加以保護。有關部門需要根據目前民間借貸的具體狀況，針對借貸行為予以引導。逐步拓展融資渠道，對融資行為進行科學規范，給民間借貸業務的實際發展創造更加良好的環境條件。

（二）科學規范民間借貸行為

人民法院針對民間借貸糾紛案件進行處理的過程中，應充分利用其依照相關法律審判的職能，遵循“違法必究，執法必嚴”的基本原則。確保法律規定權威性作用的充分發揮，強化之于民間借貸的管理，給予民間借貸行為一定引導，讓其朝向良好的方向發展。這樣不僅可以使民間金融風險得到一定防范和化解，同時能夠確保民間借貸的穩定運行，為民間金融市場的良好發展提供有力保障。另外，人民法院應遵照相關法律對民間借貸過程中存在的各種糾紛問題予以處理，加強對于相似案例的實際處理力度，給予出借方一定引導，加強他們法律意識，有效提升出借方的金融風險意識。

（三）確切舉證責任的分配

針對出借方只是出具了款項交付證據，沒有出具借貸合意憑證的情況，若是借款方提出相互之間并不具有借貸關系或是其它關系地抗辯，出借方需要在借貸合意方面出具能夠更加說明問題的證據。針對借款金額相對較大的情況，出借方需要在借貸期限、利率和具體數額等借貸事實和借貸合意方面承擔證明事實的責任。對于借款方提出的抗辯，需要出具具有一定說服力的證據進行證明。若是借款方針對借據的具體數額和效力等進行抗辯，同時有足夠的證據表明其和出借方具有承攬、買賣等關系的，人民法院需要全面審理這樣的基礎關系。若是借款方并未對借據提出異議，法院便無需針對基礎法律關系進行審查。借款方提出伸張貸款本金和利息已經歸還于借出方或是歸還了其中的一部分，需要出具相關證據予以證明，無法提供證據或是證據不夠充分的，法院無法支持其伸張。

（四）嚴厲打擊非法借貸行為

針對目前民間金融市場發展中的一些非法借貸行為，人民法院應和金融監督管理相關部門之間通力合作，積極配合金融監督管理部門的工作，對于給金融市場秩序造成一定不良影響不符合法律規定的行為，應遵照有關法律規定嚴加進行打擊，強化之于金融市場的管理，確保金融市場的發展更加具有規范性，為其良好發展提供保障。另外，金融監督管理部門應充分發揮自身的職能作用，嚴厲打擊民間中存在的違法借貸行為，對各樣非法活動加以甄別，若是存在非法融資的情況，應在第一時間內上報有關部門，遵照相關法律規定對非法借貸行為進行嚴厲打擊。

結束語：綜上所述，民間借貸糾紛審理實務中依然存在很多不足，要想使這些問題得到良好解決，可以采用保證貸款行為的規范性和融資渠道的暢通性，確切舉證責任的分配，嚴厲打擊非法借貸行為等相關措施，如此方能確保民間借貸糾紛實務審理更加良好的開展，保障借出方的合法權益。