杜甫《春夜喜雨》爭議綜論

武國強

（云南大學旅游文化學院，云南 麗江 674199）

一、“當春乃發生”中“發生”涵義辨析

“好雨知時節，當春乃發生”中“發生”一詞，歷代諸家注解不一，存在四種觀點。一是指“下雨、落雨”義。如《唐詩選注》注為：“指‘發生’雨，即下雨、落雨。”《唐代文學作品選》釋義為：“指降雨。”其他有些版本亦多沿襲此說。二是指“萌發生長”義。如《唐詩一百首》解釋為：“發生：動植物生長。”《杜甫詩選》闡釋為：“發生：萌發滋長。”《四時之詩》注為：“發生：萌發生長。”三是指“下雨、落雨”或“萌發生長”義均可。如《杜詩全集校注》注為：“發生，《爾雅· 釋天· 四時》：‘春為發生。’王嗣奭曰：‘好雨知時節’，謂當春乃萬物發生之時也，若解為雨發生則陋矣。顧宸曰：‘應雨而雨，是謂好雨。’‘當春而春雨發，故曰發生。舊解添出發生萬物，便是蛇足。’兩說皆通，正如邊連賓曰：‘或以發生為萬物之發生’，則語為闕略不全。或即指雨說，則字樣太板重。姑從萬物發生，庶與下文有關會。[1]”《唐詩選注評鑒》注為：“乃，一作‘及’。發生，猶出現，指春雨。或謂指萬物生發，參下引王嗣奭評。”四是指“乃作‘及’時指萬物”說。如《杜甫詩選注（增補本）》解釋為：“乃字一作及，作及字，則‘發生’當指萬物說。”以上諸解均有道理，前兩種觀點明確，后兩種觀點較為中和頗覺曖昧，然筆者認為第三種觀點較為適宜，原因如下：

（一）符合詩歌“含蓄蘊藉”的特點。詩歌以含蓄凝練為主要特點，如果單將“發生”解釋為“下雨”過于直白，缺乏韻味；如果解釋為“萬物生發”，則意蘊深長文氣貫通，如浦起龍說：“起有悟境，從次聯得來。于‘隨風’‘潤物’悟出‘發生’，于‘發生’悟出‘知時’也。”細讀全詩會發現，“好雨知時節”中“好雨”是應春迎春之雨，是善解人意之雨，如期而至，故“當春乃發生”。如果“發生”解為“下雨”就與前文“好雨”有重復之嫌，解讀為“萬物生發”就能順理成章，此句可解釋為“好雨猶如人一樣知曉節氣，（好雨）正當萬物萌發的春天而降臨”，春天萬物的復蘇恰恰來自這“好雨”的恩賜。也正是因為這雨“潛入夜”“細無聲”來得低調、悄無聲息，才會讓人聯想到大地萬物萌動、催發生機，讓人感受到雨的“知時節”。春雨“潤物細無聲”的特點，很容易讓人們聯想到溫潤如玉澤被蒼生的謙謙君子，這也可以看作是杜甫個人情志的表達，也是具有典型特征的藝術形象客觀上所起的作用。

（二）符合杜甫高超的詩藝。千家注讀者多認為：杜詩無一字無來處，此言雖過但仍可信之。如“好雨”，申涵光云：“‘好雨知時節’，此《毛詩》所謂‘靈雨’也。”又如“花重錦官城”中稱“錦官城”而不稱“成都城”，其有深意，自漢代以來，朝廷就在成都設立錦官來管理桑蠶和織錦業，故名“錦城”。有學者認為“當春乃發生”一句，其中也暗含語典，“發生”一詞是源于《莊子》“春氣發而百草生”的命意，杜甫看到春雨想起萬物催生，想到古人的名言警句這是極有可能的，這也完全符合杜甫淵博的知識儲備以及高超的用典手法。

（三）符合成都獨特的氣候。四川盆地相較于周圍群山地勢較低，可視為“谷地”，由于受到大氣環流“山谷風”效應的影響，四川盆地多夜雨，夜雨占總雨量的60%至70%，遂有“巴山夜雨”之稱。又由于四川盆地一年四季降水不均，多呈現冬干、春旱、夏澇、秋綿的特點，所以杜甫才對這善解人意如約而至的春雨格外欣喜。細雨飄飛，無聲無息，滋潤萬物，催發生機。將“發生”解釋為“萬物生發”符合詩境，正是這“知時節”的“好雨”，瞬間點燃了詩人欣喜之情，讓他很容易想到萬物復蘇草木萌動的景象。

二、“花重錦官城”中“重”字讀音辨析

“花重錦官城”中“重”字之義，直接涉及其讀音問題，有人認為讀“zhòng”，是因花沾著雨水，變得飽滿沉重；有人認為讀“chóng”，表示重疊，形容花開茂盛；還有人認為“花重”兼有兩解，一指花兒沾滿雨水變得嬌艷沉重，一指花兒重重疊疊開滿錦官城中。目前所見注本以“zhòng”義解釋者較多，如《唐詩選注評鑒》解釋為：“花重，花經雨而沾濕，故加重。”《杜甫詩選》釋義為：“重：沉重。”《杜甫全集校注》《杜甫詩選注》亦秉承“花因雨而重”之義。筆者認為“重”應讀“zhòng”，然兼有“雨過花重”“花開繁茂”之義。

杜甫是詩歌集大成者，《春夜喜雨》是其標準的五言律詩，格律為“仄仄平平仄，平平仄仄平。……仄平平仄仄，平仄仄平平”，最后一句“花重錦官城”是“平仄仄平平”，“重”是“仄”聲，無疑應讀“zhòng”。又據《康熙字典》有關“重”記載，《唐韻》柱用切；“《集韻》《韻會》儲用切，音緟。”《韻會》毛氏曰：“凡物不輕而重，則上聲。因其可重而重之，與再重、鄭重，皆去聲。”又《正韻》：“徒紅切，音同。”《辭源》解釋“重”為：“zhòng直隴切，上，腫韻，澄。”“chóng直容切，平，鐘韻，澄。”“tóng古今韻會舉要 徒東切。”由《康熙字典》《辭源》記載，“重”在古代有平、上、去三種讀音。此外從文字源流看，“重”的本意是“沉重”。作名詞時指分量、重量，作動詞時指增加、加重；重又有增加分量引申指重復、重疊，又引申指再，讀作“chóng”。由以上推知，“花重錦官城”中“重”字，可以引申出“重復、重疊”之義，表示花開繁茂的意思。其實杜甫借用重量來描摹花繁花密的詩還有《江畔獨步尋花七絕句》的組詩，其中就有“黃四娘家花滿蹊，千朵萬朵壓枝低”[2]的詩句，這句詩與“花重錦官城”可謂有異曲同工之妙。

“重”讀“zhòng”時是仄聲，讀“chóng”時是平聲，如果解釋為“重復、重疊”之義似乎不合韻律，其實不然，查《康熙字典》可知“古人三聲通用，必謂上去異訓，不可通押，此宋人拘泥之過也”，意思是在宋代之前，“重”平、上、去三種聲調是通用的，它們平仄不同，但含義相同，可通用。換言之，就是“重”讀仄聲“zhòng”，但詞義上兼有“重復、重疊”之意。如杜甫另一首律詩《奉濟驛重送嚴公四韻》：“遠送從此別，青山空復情。幾時杯重把，昨夜月同行。列郡謳歌惜，三朝出入榮。江村獨歸處，寂寞養殘生。”其中首句格律為“仄仄中仄仄”，這是拗體句，救拗方式是“平平平仄平”，接下來頷聯對句“昨夜月同行”格律為“仄仄仄平平”，出句應該是“中平平仄仄”或“平平仄仄仄”，“幾時杯重把”格律顯然是“中平平仄仄”的形式，“重”一定是“仄”聲，應讀“zhòng”，然而意思是“重復”之意。又據溫庭筠《送人東游》“荒戍落黃葉，浩然離故關。高風漢陽渡，初日郢門山。江上幾人在，天涯孤棹還。何當重相見，尊酒慰離顏。”其中“何當重相見，尊酒慰離顏”格律為“平平仄平仄，平仄仄平平”，“重”也是仄聲。“幾時杯重把”“何當重相見”肯定是“重復”之義，而不是“沉重”義，由此可知在唐代“重”讀仄聲，卻含有“重復、重疊”義，這是很常見的情形。在現代漢語中，其實還有“重”讀“zhòng”，但表示數量多之義的遺跡，如“重金打造”“重金求子”“濃墨重彩”。

綜上所論，“花重錦官城”應讀作“zhòng”，但是其中包含“chóng”的含義，即重復、重疊。因此，“花重”第一層面可解釋為雨后花重，沉甸甸、嬌艷欲滴；第二層面可解釋為雨后花發，重重疊疊開滿了整個錦官城。詩人說“花重”而不說“花香”“花艷”“花嬌”“花燦”，就是要體現春雨過后，百花盛開之貌，展現春意盎然、春光明媚的效果。詩人用一“重”字，點燃了整座錦官城的生機活力，表達了自己無比喜悅的心情，也讓我們感受到了他發自內心對“春雨”恩澤天下的感激之情，當然也展現了其非凡的錘字煉句的高超藝術。

三、《春夜喜雨》寫作年代考釋

有關《春夜喜雨》寫作具體年代，在學術界一直存有爭議。王洙《杜工部集》、郭知達《九家集注杜詩》認為詩成于唐肅宗寶應元年（762）春天，蔡夢弼《草堂詩箋》將其列入上元元年（760）春天，黃鶴在《黃氏補千家詩集注杜工部史詩》中認為作于上元二年（761）春天。后世多數學者認同黃氏之說，如仇兆鰲《杜詩詳注》，莫礪鋒、童強《杜甫詩選》，蕭滌非《杜甫全集校注》。部分著作為了“存而不論”，往往加注一“約”字，如劉學鍇《唐詩選注評鑒》認為“約上元二年（761）春作于成都浣花草堂”[3]；也有部分著作諱言此題避而不談。蕭滌非先生注杜詩作頗多，其依據杜甫寫的《說旱》一文，對黃氏之說提出質疑。黃鶴曰：“詩云：‘花重錦官城’，則是成都詩。梁權道亦編在寶應元年，然是年春旱，當是上元二年作。”“是年春旱”是指上元二年十月至寶應元年二月發生在成都一帶的旱災。蕭滌非認為正因旱災重，所以春天甘霖突至才會使詩人感覺可喜可貴，這樣就不能排除該詩作于寶應元年的可能性。

詩歌首聯是“好雨知時節，當春乃發生”，既然是善解人意的“好雨”，又是“當春”而至，這就與旱災無關，因而，該詩作于寶應元年之論就不攻自破。另有學者考證杜甫在成都時，寫了許多與春雨春水相關詩作，如《春水生二絕》《水檻遣心二首》《散愁二首》，以上作品注家多認為是杜甫上元二年春天所作，推論可知是年成都降水頗多，且在當年二月六日前成都已普降甘霖，雨量較大，杜甫寫道“二月六夜春水生，門前小灘渾欲平”（《春水生二絕》）[4]。杜甫寫的是《春夜喜雨》，既然是“喜”，說明這是他初次感受到是年春雨的到來，頗有“人生若只如初見”之感，如果前已見過，有何欣喜可言？再者詩中尾聯寫“曉看紅濕處，花重錦官城”，既然成都春雨過后來日看到的是百花繁茂花重欲滴的盛景，就斷然不是初春所作，該詩作于暮春時節應更可信。如果說《春水生二絕》是上元二年初春所作，那《春夜喜雨》應比其早出。

杜甫有關“喜雨”的作品還有三首，皆直接提名《喜雨》，且都與春旱有關，唯獨《春夜喜雨》，突出“春夜”二字，其大有深意。因為杜甫于上元元年春天，經過“一歲四行役”抵達成都，他是中原河南人，初至蜀地備感新鮮，尤其是蜀地多夜雨，更與中原不同，因此，可推知《春夜喜雨》應作于他來成都后所遇的第一場暮春時節的春雨，所以才會格外欣喜格外激動。