大數(shù)據(jù)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)探究

劉申 王洋

摘要：在這個信息時代里，需不斷完善現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，才能順應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展需求。本文探討了對“大數(shù)據(jù)”的理解，剖析了大數(shù)據(jù)時代我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制存在的問題，通過分析，提出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)化策略，旨在為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善提供一些思路。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);知識產(chǎn)權(quán);優(yōu)化策略;大數(shù)據(jù)技術(shù)

引言

在如今的大數(shù)據(jù)時代，存在很多的可能性發(fā)生，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也進(jìn)入了一個全新的階段。知識產(chǎn)權(quán)有著多個層次的含義，它既可以代表一個自然人或法人的成果，也可以用來表示人類基于自己勞動智力成果所帶來的權(quán)利。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)是自然人或法人以及其他組織在依照法律的前提下，對創(chuàng)造性的智力成果和經(jīng)營標(biāo)記、榮譽等帶來和應(yīng)當(dāng)享受的權(quán)利。在全新的背景和發(fā)展形勢之下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制也應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?yīng)的創(chuàng)新和改良，才能夠順應(yīng)時代的發(fā)展軌跡，形成良好的社會作風(fēng)與風(fēng)氣。

1對“大數(shù)據(jù)”的理解

2012年《紐約時報》指出，“大數(shù)據(jù)”時代已經(jīng)降臨。此后，“大數(shù)據(jù)”一詞被提到和討論的次數(shù)越來越多，只是對于它還沒有一個公認(rèn)的、準(zhǔn)確的定義。事實上，“大數(shù)據(jù)”是一個技術(shù)和商業(yè)領(lǐng)域的概念，并不屬于學(xué)術(shù)領(lǐng)域。本文無意于糾纏它的恰當(dāng)定義或者在對這個問題的不同回答中抽絲剝繭得出一個唯一答案，因為這并不影響本文要討論的內(nèi)容。對于身處互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展浪潮中的普通公眾，都可以試圖理解和總結(jié)它：“大數(shù)據(jù)”就是一個數(shù)量達(dá)到一定程度的數(shù)據(jù)集，里面的數(shù)據(jù)混雜龐大，通過網(wǎng)絡(luò)點擊、互聯(lián)網(wǎng)交易、電子郵件等方式而形成。

2大數(shù)據(jù)時代我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制存在的問題分析

在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制上又可以分成司法保護(hù)和行政保護(hù)兩種，在司法保護(hù)這一塊有著兩個比較明顯的問題。一方面，當(dāng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)被侵犯等民事糾紛案件，或者發(fā)生訴訟案件的時候，第一審刑事案件的級別管轄并沒有協(xié)調(diào)性。另一方面，當(dāng)發(fā)生侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事糾紛案件，或者因為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而產(chǎn)生的行政訴訟案件時，是由不一樣的審判庭來進(jìn)行審理的，這并不能夠滿足司法審判的統(tǒng)一性和規(guī)范性。在我國有很多的知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)機(jī)制還存在著問題，比如，很多法律對于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，這使得整體無法統(tǒng)一進(jìn)行管理，又或者，在管理和打擊力度上存在很大的差異。在法律上頭，對于知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)和司法保護(hù)有著很大的不同，這也是大數(shù)據(jù)時代背景下我國知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制亟待解決的問題，如果不能夠及時地制定解決對策，將造成負(fù)面的影響。在知識產(chǎn)權(quán)行政以及監(jiān)督等過程當(dāng)中，并沒有對有關(guān)的法律知識進(jìn)行明確和銜接，這導(dǎo)致機(jī)制和實際案件之間存在一定的距離，無法正常地進(jìn)行保護(hù)。在專利權(quán)的保護(hù)上，也和行政監(jiān)督機(jī)制以及司法審查機(jī)制脫離，在未來的發(fā)展中，必須將這些問題與現(xiàn)狀進(jìn)行改善，從而促進(jìn)發(fā)展。

3大數(shù)據(jù)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)化策略

3.1完善知識產(chǎn)權(quán)行政司法保護(hù)

3.1.1完善知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)措施

要想完善大數(shù)據(jù)時代知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制，必須先完善知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)措施，更新和修訂知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)主體制度，使得不同類型知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更有針對性;拓展知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法范疇，給地方級別的知識產(chǎn)權(quán)管理部門賦予相應(yīng)的行政執(zhí)法權(quán)責(zé)，以便及時做出對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有利行為，減少侵犯知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。比如，2001年我國《商標(biāo)法》中強(qiáng)調(diào)了對商標(biāo)的行政保護(hù)，一旦發(fā)生商標(biāo)盜用或侵僅等情況，侵犯主體將接受相應(yīng)處罰。對專利權(quán)的行政保護(hù)也應(yīng)如此，需修訂“專利法”制定侵犯專利的法規(guī)條文，盡可能減少侵犯專利狀況的發(fā)生，將專利侵權(quán)行為扼殺在萌芽中。

3.1.2健全知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)制度

健全知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)體系，對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行修訂完善，比如如何界定知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，如何對待申請注冊的知識產(chǎn)權(quán)與原產(chǎn)權(quán)人之間的關(guān)系;如何保障知識產(chǎn)權(quán)原產(chǎn)權(quán)人的產(chǎn)權(quán)權(quán)益;如何彌補(bǔ)知識產(chǎn)權(quán)原產(chǎn)權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失等。在完善這些知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)及司法解釋時，不僅要有效保障知識產(chǎn)權(quán)原產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，還要結(jié)合科技發(fā)展需求，給予大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)衍生品的發(fā)展空間。對于目前暫時無法給出知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例相關(guān)的法律條文時，可先發(fā)布相關(guān)的司法解釋，有效解決實際生活中發(fā)生的侵權(quán)糾紛。

3.2采用大數(shù)據(jù)技術(shù)，擴(kuò)展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇

3.2.1大數(shù)據(jù)信息檢索技術(shù)

我國傳統(tǒng)的專利檢索比對方式多為IPC檢索和字段檢索，無法對知識產(chǎn)權(quán)信息中的關(guān)鍵字段進(jìn)行模糊性關(guān)聯(lián)檢測，可能會使得知識產(chǎn)權(quán)申請人在產(chǎn)權(quán)信息檢索比對環(huán)節(jié)中，因無法檢測到所有信息發(fā)生信息遺漏，導(dǎo)致侵犯他人產(chǎn)權(quán)的行為，不僅會浪費產(chǎn)權(quán)申請人的時間成本，還會使得產(chǎn)權(quán)申請人面臨被起訴的風(fēng)險。而采用大數(shù)據(jù)技術(shù)，產(chǎn)權(quán)申請人對知識產(chǎn)權(quán)中的關(guān)鍵信息與專利數(shù)據(jù)庫進(jìn)行強(qiáng)關(guān)聯(lián)分析，避免發(fā)生信息遺漏而導(dǎo)致侵犯他人產(chǎn)權(quán)。

3.2.2大數(shù)據(jù)圖像識別技術(shù)

在產(chǎn)權(quán)人申請商標(biāo)和外觀設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)時，常常需要對知識產(chǎn)權(quán)中的圖片信息進(jìn)行提取分析，對比產(chǎn)權(quán)申請人的圖片設(shè)計內(nèi)容及附屬數(shù)據(jù)與專利數(shù)據(jù)庫中信息的相關(guān)性，采用大數(shù)據(jù)的圖像識別技術(shù)，比如百度的“識圖”搜索功能，能大大提升圖片信息搜索比對的效率，從而加速專利產(chǎn)權(quán)的速度，減少商標(biāo)和外觀設(shè)計類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，保障產(chǎn)權(quán)侵犯主體的侵權(quán)證據(jù)完整性。

3.2.3大數(shù)據(jù)數(shù)字水印技術(shù)

對于視頻、音頻、圖文及其他多媒體形式的數(shù)字作品，可采用大數(shù)據(jù)數(shù)字水印技術(shù)，將標(biāo)志性信息融入到數(shù)字作品中，以此判斷數(shù)字產(chǎn)品的創(chuàng)作者、使用者信息是否遭到篡改等侵權(quán)行為，從而保護(hù)數(shù)字作品的知識產(chǎn)權(quán)。因而，在大數(shù)據(jù)時代，可利用不同的大數(shù)據(jù)技術(shù)，對不同類型產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面保護(hù)和監(jiān)管，大大拓展知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范疇。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，產(chǎn)權(quán)人可深入挖掘大數(shù)據(jù)庫中的侵權(quán)證據(jù)，提交給知識產(chǎn)權(quán)管理執(zhí)法部門，從而避免自己的產(chǎn)品版權(quán)受到侵害，遭受經(jīng)濟(jì)損失。

3.3引導(dǎo)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識

法律的保護(hù)其實是最后一道防線，在這之前，引導(dǎo)人們加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識十分重要。可能大部分人還停留在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)觀念上，沒有意識到“大數(shù)據(jù)”時代的來臨給知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也帶來了一場革命。信息的傳播變得更加迅速便捷，隨之而來的是，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利息息相關(guān)的信息、數(shù)據(jù)也更容易泄露。所以，權(quán)利人的防備意識要加強(qiáng)，態(tài)度上應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，保密措施要更加嚴(yán)密。也許自己就是下一個權(quán)利人，也可以避免使自己陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛之中。政府應(yīng)該加大對保護(hù)意識的宣傳力度，具體的宣傳工作可以交由法制辦、公檢法部門、各級院校展開。通過各種方式各種渠道向社會公眾普及知識產(chǎn)權(quán)法律常識，營造一個良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，創(chuàng)新精神應(yīng)該得到鼓勵和推崇，不能因為權(quán)利得不到應(yīng)有的保護(hù)而被泯滅于“大數(shù)據(jù)”時代之中。

結(jié)束語

在當(dāng)前的大數(shù)據(jù)背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制還存在很多的問題，這些問題如果得不到解決將對今后的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展造成極大的影響。所以，為了促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的發(fā)展，必須將這些迫在眉睫的問題和現(xiàn)狀加以改善。相關(guān)部門可以通過完善知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)措施，和健全知識產(chǎn)權(quán)司司法保護(hù)相關(guān)機(jī)制等策略來全方位整改不足，為之后的發(fā)展打造穩(wěn)定的基礎(chǔ)。（本文中第二作者等同第一作者）

參考文獻(xiàn)

[1]陳家龍.大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018，448（07）：53-55.

[2]連豐，車曉蕾.互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2018（07）：354.

[3]崔立紅，劉德旺.大數(shù)據(jù)時代我國知識產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)的變革[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016（11）：89-93.

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心 北京 100160