離婚損害賠償制度的法律適用問題

河北經(jīng)貿(mào)大學 李寧

1 損害賠償?shù)母拍?/h2>

離婚損害賠償制度，通常是指配偶中的一方違反了《婚姻法》中的條款，發(fā)生了《婚姻法》中的法定事由，侵害了配偶的合法權(quán)益，導致婚姻破裂，無過錯方尋求賠償?shù)闹贫取?020年出臺的《民法典》針對離婚損害賠償?shù)闹贫纫沧髁艘恍┬薷模黾恿艘粭l兜底性的條款，即“其他重大過錯行為”。《婚姻法解釋（一）》第28條至第30條對該規(guī)定在適用中的有關具體問題做出了解釋[1]。針對該項制度的法定事由以及現(xiàn)有的司法解釋都充分地解釋了其概念。

2 損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

2.1 侵權(quán)行為

侵權(quán)行為是違法行為的一種，構(gòu)成侵權(quán)行為就要承擔相應的法律責任，具體是指行為人有實施法律規(guī)定的事由，既可以是積極作為的行為，也可以是消極不作為的行為。無論是作為的行為還是不作為的行為，都是對家庭合法權(quán)益的侵害，并都對社會具有不良的影響，違背社會的公序良俗。只要夫妻一方具備《民法典》中的法定事由，配偶一方就能尋求法律的幫助提起精神損害請求來保護自己的合法權(quán)益。

2.2 損害事實

離婚損害主要是由財產(chǎn)方面、人身方面以及精神方面等損害組成。財產(chǎn)損害是指配偶中的一方采取了違法的行為使得另一方的財產(chǎn)遭受重大的損失，財產(chǎn)損害還可以分為直接損害和間接損害。直接損失是原有財產(chǎn)的損失，間接財產(chǎn)是本來屬于自己的財產(chǎn)而沒有得到的。在婚姻中由于婚姻關系存續(xù)的時間很長，單方或者雙方的財產(chǎn)并不僅僅局限于現(xiàn)有的財產(chǎn)，還存在將來得到的財產(chǎn)。人身損害是指配偶中的一方對另一方實施了虐待、暴力等傷害人體機能的行為并導致其身體或者機能毀損、傷殘等損害。精神損害是指夫妻中的一方實施了《婚姻法》中規(guī)定的法定事由，給對方的心理及精神帶來了極大的創(chuàng)傷和痛苦，因此影響了夫妻間的生活以及彼此的工作，從而使夫妻間的感情破裂。

2.3 因果關系

因果關系是指損害的事實經(jīng)過與發(fā)生的主觀過錯之間具有直接的因與果關系，也就是說導致離婚的原因是夫妻一方實施了法律的法定事由，即重婚、同居、虐待、遺棄行為，無過錯方才能主張權(quán)利，法定事由是實質(zhì)的原因，而非表面的瑣事導致，只有損害事實與過錯責任互為因果才能導致家庭夫妻關系的感情破裂，損害請求也緊隨著出現(xiàn)。

2.4 主觀過錯

主觀過錯是指行為人在實施一個行為的過程中所發(fā)生的一種主觀上的心理狀況，而不是一種客觀的情況。將主觀過錯進行刨析，首先，它是一種主觀上的心理表現(xiàn)，與客觀行為進行區(qū)分。簡言之，就是行為人主觀上實施了故意或者過失的行為；其次，行為人的這種主觀上的故意與過失只有通過外在形式才能體現(xiàn)出來，這樣才能稱之為法律意義。主觀因素和客觀因素的結(jié)合構(gòu)成了離婚損害制度，即將主觀過錯以外在表現(xiàn)形式轉(zhuǎn)化成違法行為。因此，夫妻之間任何一方的過錯并不是全部由主觀上的過錯引起的，同時也是因為其中一方超越了道德的底線以及達到法律的邊緣，這些行為綜合到一起并造成配偶一方的損失，才能構(gòu)成離婚損害，且這種主觀上的過錯也讓法律和道德不認可行為人的所作所為。

3 《民法典》中對離婚損害賠償制度規(guī)定之遺憾

《民法典》第1091中的（一）（二）兩項，即重婚、有配偶者與他人同居的，只規(guī)定了無過錯方向有過錯方提起訴訟，而沒有把嚴重侵權(quán)的第三者歸入在內(nèi)，一般情況下，導致婚姻家庭破裂的原因很大一部分是第三者的介入，這樣不但給無過錯方帶來痛苦，更給對方的生活帶來了極大的雙重打擊，這時候就應該考慮將第三者作為侵權(quán)主體索賠，同時也是對配偶有過錯方的經(jīng)濟賠償分擔一部分壓力。隨著社會的發(fā)展，不斷的出現(xiàn)各種奇葩的事情，第三者的出現(xiàn)更是對家庭的和諧造成極大的威脅，更有甚者，因為第三者的出現(xiàn)導致不少家庭婚姻破裂，如果再不采取一些措施進行制止，會出現(xiàn)更多類似的事情出現(xiàn)，家庭關系破裂導致糾紛，結(jié)果第三者卻不承擔任何責任，這也是對受害者的不公平對待。但是，有些學者認為，第三者的介入是違反了社會的公序良俗，是觸犯了道德，法律不應該進行干涉。然而，我們能看到現(xiàn)實生活中導致家庭破裂的案例有很多都是第三者插足造成的，家庭是社會的細胞，因為有了家庭這個社會才得以有序運轉(zhuǎn)，以法律沒有規(guī)定為由縱容第三者對家庭的破壞，不僅破壞家庭，同時也是縱容第三者對社會進行破壞，這樣也有悖于法律“有損害就有救濟的精神”。

4 離婚損害賠償制度的司法解釋之建議

在這項賠償制度中，因權(quán)利主體的不同而導致?lián)p害形態(tài)有所區(qū)別。在重婚以及同居中，侵權(quán)的一方就是夫妻的另一方和第三者，從而訴訟的主體就是夫妻雙方，還應該將有過錯的第三者納入訴訟參與者中。婚姻中配偶一方與第三者同居或者重婚，給婚姻中受傷害的一方當事人帶來了極大的痛苦和生活上的打擊，榮譽上也造成一定的損害，這與第三者的破壞有很大關系。為便于司法實踐中的具體操作，筆者認為：第一，在《婚姻法》中應該納入第三者的損害賠償事由和具體的損害賠償責任，這一點是值得司法者加以思考的；第二，在婚姻法還沒有明確納入第三者同樣是離婚損害賠償責任的主體地位之前，筆者認為可以對最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第29條作出以下的修改，內(nèi)容為：“承擔《民法典》第1091條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶以及與婚姻關系中無過錯方的配偶有不正當兩性關系的第三者。”[2]將第三者的賠償責任主體具體納入到這條司法解釋中。第三，將第三者納入離婚損害賠償中，一方面是為了懲罰破壞家庭的插足者，另一方面是為了維護家庭的和諧，為以后破壞家庭的人樹立一個警戒的標牌，這一納入勢必會引起很多人反對，但是社會發(fā)展越來越快，人們對道德的理解也越來越邊緣化，所以將第三者侵權(quán)納入法律也是合乎道理的。

《民法典》第1091條規(guī)定的法定過錯事由實際上是由一方因為故意或過失違反了婚姻義務的結(jié)果，這都會對他方的利益帶來損害，應該承擔相應的民事責任，給對方給予賠償[3]。但事實上，婚姻中的故意過失遠遠不及于這些，例如，通奸、嫖娼、賭博等這些嚴重影響家庭關系的行為都有可能引起家庭關系的破裂，雖然在刑法中這些有詳細的規(guī)定，但是民法中的婚姻也涉及這些問題，而這些在其他國家和地區(qū)也沒有將具體婚姻過錯情形寫入法定事由中。所以，我國在司法解釋中對“其他重大過錯”的范圍作出相應的界定，有些學者認為將通奸、賣淫、嫖娼等行為也歸入婚姻損害賠償請求的事由，更有甚者認為，將婚前隱瞞禁止疾病、隱瞞已婚史的欺詐行為等都包括在內(nèi)，筆者認為這些也是一方主觀上存在重大過錯的事由，比如長期與他人通奸、嫖娼、賣淫、吸毒、嗜賭、故意犯罪等這些行為都是能夠使配偶另一方遭受財產(chǎn)以及精神上的極大損害，這些都是導致婚姻破裂的原因，同時也是對家庭的不關心、忽視及漠視，這些行為是否應歸入其他重大過失的范圍，還是值得考證的。