MSCT薄層最大密度投影在鼻骨骨折法醫鑒定中的應用價值

張君

摘要：目的：觀察分析鼻骨骨折法醫鑒定中MSCT薄層最大密度投影技術的應用價值，為法醫準確鑒定人體受損程度提供參考。方法：于2019年12月-2020年12月對本院接入的66例鼻外傷患者進行CT平掃、MSCT薄層最大密度投影診斷，明確患者鼻骨是否骨折，同時觀察其鼻骨骨折類型，統計對比CT平掃與MSCT薄層最大密度投影技術診斷陽性率。結果：CT平掃顯示Ⅰ型鼻骨骨折陽性率90.00%、Ⅱ型鼻骨骨折陽性率100.00%、Ⅲ型鼻骨骨折陽性率100.00%、Ⅳ型鼻骨骨折陽性率95.00%;而MSCT薄層最大密度投影顯示Ⅰ型鼻骨骨折陽性率100.00%、Ⅱ型鼻骨骨折陽性率100.00%、Ⅲ型鼻骨骨折陽性率100.00%、Ⅳ型鼻骨骨折陽性率100.00%。二者陽性率無差異（p>0.05）。結論：與CT平掃而言，MSCT薄層最大密度投影獲得的圖像更加直觀、立體，有助于法醫準確判斷患者鼻骨骨折類型、位置、程度、范圍，提高鑒定可信度。

關鍵詞：鼻骨骨折;法醫鑒定;MSCT;薄層最大密度投影;應用價值

【中圖分類號】R274.1?【文獻標識碼】A?【文章編號】1673-9026（2021）13-01

鼻骨骨折普遍可見，根據骨折程度，法醫鑒定通常分為輕傷、輕微傷、重傷等。人體鼻骨結構十分復雜，一旦骨折，常規超聲、X線等影像學技術不能很好的表現出來，極易影響法醫鑒定[1]。雖然CT平掃可以通過矢狀位、冠狀位、橫斷位進行良好判斷，但是CT平掃獲得的信息不完整，難以辨別隱匿性骨折，使其應用受限。隨著現代影像學技術發展進程加快，MSCT薄層最大密度投影技術逐步在臨床中得到廣泛應用，并且在現如今法醫鑒定鼻骨骨折程度過程中備受青睞[2]。因此，本研究以鼻外傷患者66例作為課題對象，著重觀察分析了MSCT薄層最大密度投影技術應用價值，以供臨床參考。

1.一般資料與方法

1.1一般資料

本研究66例鼻外傷患者的納入時間為2019年12月-2020年12月，其中43例男性和23例女性，年齡19-75歲，均齡（49.8±13.5）歲;臨床資料齊全完整，伴有不同程度的鼻脹痛、出血、淤血、鼻結構畸形等癥狀;鼻部外傷史明確。排除精神系統異常、認知或視聽障礙而不能正常溝通、合并惡性腫瘤、非自愿參與者。本研究與《世界醫學協會赫爾辛基宣言》要求相符。

1.2方法

本研究所用多排螺旋CT診斷設備由西門子提供。患者仰臥，內收下頜，從眼眶上方1cm開始掃描觀察，一直到鼻尖下發1cm處。電流250mAs、電壓110kV，層厚1mm，進行圖像重建，然后將之傳送到工作站，利用薄層最大密度投影技術進行處理。安排經驗豐富的2名影像科醫師分析CT平掃冠狀位、橫斷位、矢狀位圖像，詳細記錄檢查情況;層厚5mm，重建鼻骨矢狀位、冠狀位薄層最大密度投影圖像，由影像科醫師對患者影像學資料進行系統分析，根據骨折位置，多層次、全面觀察對應骨窗、篩骨、骨間縫、周圍骨組織結構、上頜骨額突。遇到分歧時，共同探討、商定，最終做主診斷記錄。

1.3觀察指標

鼻骨骨折類型如下：鼻骨單純骨折，骨折線并未位移，視為Ⅰ型鼻骨骨折;鼻骨單純骨折且骨折線明顯位移，視為Ⅱ型鼻骨骨折;鼻骨粉碎性骨折，視為Ⅲ型鼻骨骨折;鼻骨明顯骨折且上頜骨額突或者是鼻中隔明顯骨折，視為Ⅳ型鼻骨骨折。其中Ⅰ型與Ⅱ型骨折為輕微傷，Ⅲ型與Ⅳ型骨折為二級輕傷。

1.4數據統計處理

將本課題研究獲得的計數資料與計量資料導入spss22.0統計學軟件中并進行數據檢驗處理，計量資料與計數資料分別以（）及%表示，組間比較分別采用t及X2檢驗，組間差異經P值進行判定，檢驗水準α設置為0.05，統計學意義判定標準以（P<0.05）為主。

2.結果

分析CT平掃獲得的冠狀位、橫斷位、矢狀位圖像，結果2例骨折不明顯、 9例Ⅰ型鼻骨骨折、17例Ⅱ型鼻骨骨折、19例Ⅲ型鼻骨骨折、19例Ⅳ型鼻骨骨折。MSCT薄層最大密度投影技術重建矢狀位、冠狀位圖像，結果10例Ⅰ型鼻骨骨折、17例Ⅱ型鼻骨骨折、19例Ⅲ型鼻骨骨折、20例Ⅳ型鼻骨骨折。二者陽性檢出率結果差異無統計學意義（p>0.05）。詳情見表1。

3.討論

處于面部正中的鼻骨，其結構組成為一對長方形骨并向外突出，表現為椎體狀;鼻骨單薄、復雜，容易因為外部撞擊而發生骨折。鼻骨連接額骨、上頜骨額突、淚骨，部位區域重疊、交錯，且鼻骨結構多變、復雜，給法醫鑒定帶來了一定難度[3]。鼻骨一旦骨折，時常會對周圍結構產生不利影響，導致患者疼痛不適、腫脹，影響顏面美觀。法醫鑒定鼻骨骨折過程中，也需要考慮周圍結構是否受損，因為最終的診斷結果，不僅會直接影響到人體實際損傷程度的判定，干擾臨床診斷治療，而且還會影響到案件判決的公正性。

既往臨床診斷鼻骨骨折通常以CT平掃為主，以冠狀位、橫斷位、矢狀位圖像重建為主。但是鼻骨骨折與上頜骨額突的圖像極易混淆，不利于臨床準確判斷患者鼻骨骨折類型。本研究中有1例患者的鼻上頜縫的密度影偏低，CT平掃未能準確判斷，這是因為四周解剖結構與鼻骨重疊，存在交錯、縱橫區域;另1例患者鼻骨骨折的同時上頜骨腭突骨折，而CT平掃未能準確診斷，這是因為CT平掃過程中并未發現錯位的骨折線，且矢狀位、冠狀位及橫斷位圖像重建也沒有清晰顯示出患者鼻骨存在骨折情況[4]。對于容易錯誤診斷的鼻骨位置，橫斷位圖像能夠準確顯示出鼻頜縫、上頜骨額突、鼻骨間縫隙、淚頜縫的骨折;冠狀位圖像能夠辨別額骨鼻突、鼻額縫以及橫行骨折;矢狀位則可以評價前后錯位的骨折，但是臨床實際應用過程中都具有一定的局限性[5]。除此之外，重組間隔不同、層厚不同所獲得的重建圖像，難以完全顯示出移位較小的骨折，引起漏診或誤診，這是因為空間壓縮所致。CT平掃雖然能夠明確診斷普通鼻骨骨折，但是難以準確判斷鼻骨間縫、微小骨折或骨折不突出的鼻骨。

利用MSCT薄層最大密度投影技術重建圖像，可以準確定位掃描部位，重新勾畫出完整的鼻骨結構，還可以通過軸位線調整，獲得不同層面的軸線圖像[6]。薄層最大密度投影技術重建的圖像，是各方面最大像素投影所組而成。與CT平掃而言，MSCT薄層最大密度投影技術有助于臨床醫師肉眼觀察，進而直觀獲得患者鼻骨形態結構，還能夠清楚顯示各個CT平面圖像，通過角度轉變，清晰觀察到鼻骨受損范圍及走向，為臨床鑒定鼻骨骨折程度提供參考[7]。本研究對照觀察，隨飯CT平掃與MSCT薄層最大密度投影的最終陽性檢出率并無明顯差異，但是MSCT薄層最大密度投影對每位患者都能夠明確診斷，診斷率高于CT平掃，以便于法醫鑒定人體受損程度，為案件判決提供參考。

總而言之，MSCT掃描速度快、所需時間短、成像質量高、圖像直觀清晰，與薄層最大密度投影技術結合，重建CT圖像，可彌補CT平掃不足，準確識別深層骨折、位移塌陷、隱匿性骨折以及微小骨折，為法醫鑒定鼻骨骨折程度提供可靠資料，具有較高的臨床應用價值。

參考文獻：

[1]沈亮，張洪，吳映儒.DR與MSCT后處理技術在鼻骨骨折的臨床應用價值分析[J].中國CT和MRI雜志，2020，18（09）：66-68.

[2]黨進軍，唐曉琴，張斌，等.放射科應用DR與多層螺旋CT檢查對鼻骨骨折的診斷效能分析[J].中國醫學文摘（耳鼻咽喉科學），2019，34（04）：256-258+242.

[3]楊琦，時佳音，尚敏，等.MSCT薄層MIP在鼻骨骨折法醫學鑒定中的應用[J].航空航天醫學雜志，2018，29（04）：385-388.

[4]趙新玉，劉玉，仵志強.多層螺旋CT在鼻部外傷診斷中的應用及法醫學鑒定價值[J].實用醫學影像雜志，2017，18（03）：222-224.

[5]李文彬.數字X線攝影和多層螺旋CT應用于鼻骨骨折的診斷價值[J].醫療裝備，2017，30（07）：137-138.

[6]田小軍，張靜，李寶增，等.MSCT曲面重組在鼻骨線性骨折法醫鑒定中的應用[J].青島大學醫學院學報，2016，52（03）：303-305.

[7]田小軍，遲海嬌，劉乃東，等.用MSCT沿鼻骨斜面多平面重組技術鑒定鼻骨線性骨折[J].中國法醫學雜志，2016，31（02）：168-170.