阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療腦梗死的臨床效果研究

秦陸兵

腦梗死有致殘率高、致死率高、治愈難、病發(fā)快的特點,患者可能會出現(xiàn)血栓、血管閉塞、血管狹窄等病變,腦梗死的主要發(fā)病人群為老年群體,臨床癥狀包括偏癱、失語等,嚴重者甚至還會出現(xiàn)意識障礙和死亡情況［1］。氯吡格雷是一種使血小板凝聚、血栓素合成受到阻止,使前列腺環(huán)素分泌增加的藥物；阿司匹林是一種使血栓、血小板凝聚、釋放受到抑制的藥物［2,3］。本研究將阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷對腦梗死患者進行治療,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2018年5月～2019年4月于本院治療的100例腦梗死患者,隨機分為對照組與觀察組,各50例。對照組年齡62～78 歲,平均年齡（65.71±4.08）歲；男28例,女22例；18例基底節(jié)梗死、11例腦干梗死、12例小腦梗死、7例丘腦梗死、2例其他部位梗死。觀察組年齡62～77 歲,平均年齡（65.91±3.70）歲；男27例,女23例；16例基底節(jié)梗死、11例腦干梗死、13例小腦梗死、8例丘腦梗死、2例其他部位梗死。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）,具有可比性。

1.2 方法 對照組口服阿司匹林（瑞陽制藥有限公司,國標準字H20067269）治療,100 mg/次,1 次/d,共3 個療程,1 個療程為5 d。觀察組口服阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療（河南新帥克制藥股份有限公司,國標準字H20123116）,阿司匹林用藥同對照組,氯吡格雷口服75 mg/次,1 次/d,共3 個療程,1 個療程為5 d。

1.3 觀察指標及判定標準 ①對比兩組患者治療效果。無癥狀,神經(jīng)功能、血液流變相關指標恢復正常水平視為顯效；癥狀有所改善,神經(jīng)功能、血液流變相關指標恢復≥50%視為有效；癥狀無變化,神經(jīng)功能、血液流變相關指標無改善視為無效。總有效率=顯效率+有效率［4］。②對比兩組患者包括紅細胞聚集指數(shù)、全血比粘度、血漿比粘度在內的血液流變相關指標。③對比兩組患者神經(jīng)功能缺損、ADL 評分。④對比兩組患者包括血栓、惡心嘔吐、再梗阻在內的不良事件發(fā)生率［5］。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（）表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果對比 觀察組的治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療效果對比［n（%）］

2.2 兩組治療前后血液流變相關指標對比 治療前,兩組紅細胞聚集指數(shù)、全血比粘度、血漿比粘度對比,差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后,觀察組紅細胞聚集指數(shù)、全血比粘度、血漿比粘度均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組治療前后血液流變相關指標對比（）

表2 兩組治療前后血液流變相關指標對比（）

注：與對照組治療后對比,aP＜0.05

2.3 兩組治療前后神經(jīng)功能缺損、ADL 評分對比 治療前,兩組神經(jīng)功能缺損評分、ADL 評分對比,差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后,觀察組神經(jīng)功能缺損低于對照組,ADL 評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組治療前后神經(jīng)功能指標、ADL 評分對比（,分）

表3 兩組治療前后神經(jīng)功能指標、ADL 評分對比（,分）

注：與對照組治療后對比,aP＜0.05

2.4 兩組不良事件發(fā)生率對比 觀察組不良事件發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組不良反應發(fā)生率對比［n（%）］

3 討論

腦梗死的主要發(fā)病人群為老年群體,但由于人們的生活習慣隨著社會發(fā)展而改變,生活、工作壓力增大,熬夜現(xiàn)象大幅度增加,人們身體和心臟的負擔嚴重加大,腦梗死的發(fā)病人群逐漸向年輕化發(fā)展,且發(fā)病率、死亡率均有所提高,該現(xiàn)象需要引起人們的關注和重視。

研究顯示,目前,腦梗死是世界死亡原因第三位、我國死亡原因首位［5］,腦梗死具有致殘率高、致死率高、治愈難、病發(fā)快、預后差的特點,具有偏癱、失語的臨床癥狀,嚴重患者甚至可能出現(xiàn)死亡的情況。腦梗死發(fā)病原因包括腦水腫、血栓擴展、血栓再形成、側支循環(huán)不良等,后遺癥可能有口眼斜歪、肢體活動不靈等［6］,嚴重損害患者的神經(jīng)功能和肢體功能,患者的生存質量嚴重下降,心理負擔加重,社會角色受到影響。治療腦梗死的方法眾多,包括抗血小板治療、抗凝治療、顱內壓降低治療、亞低溫治療等［7］,但如何使患者的治療時間縮短,使患者得到最有效的治療,降低患者不良事件發(fā)生情況是選擇治療方案的重要因素。

阿司匹林是一種最早用于抗血栓的非甾體類抗炎藥物,抗酸性強,在胃內難被溶解,生物利用性高,具有吸收快、作用強、分布廣泛等的特點,作用是使血小板聚集受到抑制,減少血栓形成,抗凝血作用良好,是一種臨床上治療腦梗死的首要治療藥物［8］。阿司匹林具有治療鎮(zhèn)痛、發(fā)熱的治療效果,抑制環(huán)氧酶是阿司匹林用于腦梗死治療的基本機制,對血小板凝聚、血栓形成抑制效果良好,保護腦組織內線粒體,腦缺血耐受能力得到增強。阿司匹林在臨床上治療效果得到廣泛認可,但阿司匹林具有副作用大的缺點,嚴重損害患者的腎臟,甚至患者可能出現(xiàn)缺鐵性貧血的情況,目前小劑量療法是目前阿司匹林被推崇使用的主要療法。氯吡格雷是一種能夠對血小板起抑制作用的藥物,氯吡格雷使得血小板的聚集、谷氨酸的釋放受到有效的抑制,前列腺素和血栓素比例得到有效調節(jié),細胞內的鈣濃度得到降低［9］。血小板會引發(fā)心臟和腦功能障礙,以及其他異常動脈循環(huán),氯吡格雷能夠有效改善血小板引起的此類的不良事件。氯吡格雷能夠使血小板受體結合腺苷二磷酸的過程受到阻止,使纖維蛋白結合糖蛋白的過程受到破壞。脂質細胞、斑塊中巨噬細胞受到氯吡格雷的抑制,平滑肌細胞的數(shù)量得到有效的增加,斑塊得到穩(wěn)定［10］。阿司匹林與氯吡格雷的聯(lián)合能夠使血小板凝聚得到有效抑制,血栓能夠溶解于短時間內,血供因此得以提高。

此次研究結果顯示,觀察組的治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后,觀察組紅細胞聚集指數(shù)、全血比粘度、血漿比粘度均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后,觀察組神經(jīng)功能缺損低于對照組,ADL 評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組不良事件發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。說明經(jīng)過阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷后,患者的的病情得到好轉,不良反應發(fā)生率得到一定的降低,患者的生命健康得以提升。

綜上所述,對腦梗死患者行阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷效果顯著,具有推行的意義。