互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)流動(dòng)人口居留意愿的影響

文/楊琳（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）

一、引言

隨著工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快，人口流動(dòng)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的常見(jiàn)現(xiàn)象。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，勞動(dòng)力自由流動(dòng)所激發(fā)的經(jīng)濟(jì)活力，是推動(dòng)改革開(kāi)放主要推手。人口遷移是改變區(qū)域人口和人力資本空間布局的重要因素，在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。

流動(dòng)人口進(jìn)入城市后，隨著對(duì)城市生活的逐步適應(yīng)、經(jīng)濟(jì)水平的提高和社會(huì)閱歷的豐富，將面臨是否留在城市的決策。長(zhǎng)期以來(lái)，由于戶籍制度的限制，流動(dòng)人口只是城市中的“過(guò)客”[1]。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，越來(lái)越多的流動(dòng)人口能夠在城市定居并成為城市居民。流動(dòng)人口作為中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程中的一個(gè)特殊群體，其留在城市的意愿反映了這一群體真正融入流入地、實(shí)現(xiàn)本地市民化的愿望[2]。近年來(lái)，中國(guó)流動(dòng)人口在流入地區(qū)的居留意愿持續(xù)增加。隨著流動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)和自身經(jīng)驗(yàn)的積累，在工作城市居留逐漸成為中國(guó)流動(dòng)人口最重要的愿望之一。

隨著通信技術(shù)的升級(jí)，互聯(lián)網(wǎng)通信的速度和質(zhì)量不斷提高，互聯(lián)網(wǎng)的普及和應(yīng)用也在不斷深化。互聯(lián)網(wǎng)在城市流動(dòng)人口的生活和工作中發(fā)揮了不可或缺的作用[3]?！吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告（2021）》顯示，截至2020年底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.89億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)70.4%，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶總數(shù)超過(guò)16億；5G網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)超過(guò)1.6億，約占全球5G總用戶數(shù)的89%[4]。隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)技能將對(duì)城市流動(dòng)人口的決策產(chǎn)生一系列的影響。一方面，互聯(lián)網(wǎng)技能將增加城市流動(dòng)人口的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高他們的就業(yè)質(zhì)量，從而提高他們留在城市的意愿；另一方面，擁有互聯(lián)網(wǎng)技能的人將更容易融入城市社會(huì)，并表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的居留意愿。

基于此，本文使用2016年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生、計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)，解答互聯(lián)網(wǎng)技能如何影響流動(dòng)人口居留意愿的問(wèn)題，并進(jìn)一步檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)居留意愿的影響是否在城鎮(zhèn)、農(nóng)村流動(dòng)人口這兩群體間存在差異。

本文的選題意義在于，一方面，作為現(xiàn)代信息通信技術(shù)的重要組成部分，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響是近年來(lái)社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)；另一方面，流動(dòng)人口的居留意愿將直接影響其居住和遷移行為。因此，深入地了解流動(dòng)人口的居留意愿，對(duì)于制定國(guó)家和地區(qū)的人口發(fā)展政策，解決流動(dòng)人口在住房、就業(yè)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的問(wèn)題，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義；此外，居留意愿與城市包容性、社會(huì)文化等因素密切相關(guān)。對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性的研究，對(duì)于提高城市治理和管理水平具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者早已對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)進(jìn)行了廣泛而深入的研究，并從多個(gè)視角探討了人口的遷移和流動(dòng)。早在19世紀(jì)末，拉文斯坦就提出了著名的人口遷移理論——“推拉理論”。該理論認(rèn)為，人口遷移的驅(qū)動(dòng)力由遷出地的推力（排斥）和遷入地的拉力（吸引）組成[5]。拉文斯坦進(jìn)一步指出，在人口自由流動(dòng)的過(guò)程中，遷移決策將通過(guò)比較移民的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)得出。隨后，劉易斯在1954年提出了二元經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家既有農(nóng)村地區(qū)以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式為主的農(nóng)業(yè)，也有城市地區(qū)以制造業(yè)為主的現(xiàn)代制造業(yè)。由于發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)部門(mén)存在著零邊際生產(chǎn)率的剩余勞動(dòng)力，因此，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移可以促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的逐步削弱[6]。另一個(gè)著名的遷移流動(dòng)理論是托達(dá)羅在1969年提出的預(yù)期收入差異理論。他認(rèn)為，決定勞動(dòng)力流動(dòng)的不是實(shí)際收入水平，而是以實(shí)際收入乘以就業(yè)概率而得出的預(yù)期收入水平[7]。此外，還有新移民經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、社會(huì)融合理論等[8]。

上述理論對(duì)人口的遷移和流動(dòng)有很好的解釋?zhuān)鲃?dòng)人口的居留意愿并不能完全代表其最終的遷移結(jié)果，而是表征遷移心理的一個(gè)指標(biāo)[8]。作為一種主觀意志，城市流動(dòng)人口的居留決策是在遷移和流動(dòng)決策的基礎(chǔ)上進(jìn)一步演化而來(lái)的。關(guān)于流動(dòng)人口在城市居留意愿的相關(guān)研究，近年來(lái)，學(xué)者們的研究主要集中在以下兩方面：

首先，對(duì)流動(dòng)人口居留意愿影響因素的研究。早期關(guān)于流動(dòng)人口在城市居留意愿的影響因素的研究中，人們主要聚焦于戶籍制度對(duì)于流動(dòng)人口在城市居留所造成的障礙。蔡昉（2001）認(rèn)為沒(méi)有流入地戶口是造成流動(dòng)人口未能在流入地定居的最重要、甚至是唯一的原因[9]；陶然、徐志剛（2005）研究發(fā)現(xiàn)，城市化過(guò)程中的流動(dòng)人口，農(nóng)村內(nèi)部農(nóng)地調(diào)整以及農(nóng)用土地非農(nóng)化問(wèn)題是現(xiàn)階段中國(guó)轉(zhuǎn)軌與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中面臨的重大問(wèn)題[10]。然而，隨著近些年的不斷深入研究，許多學(xué)者發(fā)現(xiàn)“戶籍制度”并非導(dǎo)致流動(dòng)人口不選擇在城市居留的首要原因[1]。李曉陽(yáng)、黃毅祥等（2015）的研究發(fā)現(xiàn)，人力資本特征、經(jīng)濟(jì)特征是影響流動(dòng)人口城市居留意愿的重要因素[11]；董昕（2016）從房?jī)r(jià)壓力和租房負(fù)擔(dān)的角度研究了流動(dòng)人口的持久性遷移行為，發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)收入比和房租收入比對(duì)流動(dòng)人口的持久性遷移意愿影響顯著[12]；古恒宇（2018）從個(gè)體、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)特征三方面對(duì)東北三省流動(dòng)人口居留意愿進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)個(gè)體因素顯著影響居留意愿，此外居留意愿還受流入時(shí)長(zhǎng)、職業(yè)、就業(yè)身份、醫(yī)療保險(xiǎn)水平等因素的影響[8]。

其次，對(duì)流動(dòng)人口特定內(nèi)部群體的居留意愿研究。在早期對(duì)流動(dòng)人口的研究中，更多的是關(guān)注“農(nóng)民工”群體。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌入城市。農(nóng)民工的就業(yè)狀況將影響他們留在城市的意愿。李樹(shù)茁（2014）發(fā)現(xiàn)，與員工相比，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者更愿意留在城市。此外，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)個(gè)體農(nóng)民工的居住意愿影響較大，而社會(huì)、文化和心理因素對(duì)員工的居住意愿影響顯著[13]。近年來(lái)，新生代農(nóng)民工是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。盛亦男（2017）研究表明，新生代流動(dòng)人口的居留意愿隨流入地城市類(lèi)型呈現(xiàn)梯度變化的特征[14]；楊艷東、張銘哲（2019）發(fā)現(xiàn)，城市生活保障水平和社會(huì)資本的提高可以顯著提高新一代流動(dòng)人口的長(zhǎng)期居住意愿[15]。

當(dāng)前，我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素。以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的新興技術(shù)是目前應(yīng)用最廣泛、最前沿的創(chuàng)新技術(shù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛深入，全球網(wǎng)絡(luò)連接產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)超過(guò)了此前分散的終端的處理能力，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)發(fā)展迅速。20世紀(jì)90年代，數(shù)字技術(shù)迅速?gòu)男畔a(chǎn)業(yè)中脫穎而出，在加快傳統(tǒng)部門(mén)信息化的同時(shí)，不斷產(chǎn)生新的生產(chǎn)要素和新的商業(yè)模式[16]。在要素市場(chǎng)化配置中，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興技術(shù)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)融合，形成更加開(kāi)放透明的市場(chǎng)環(huán)境；在要素自由流動(dòng)環(huán)節(jié)中，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)、城鄉(xiāng)和國(guó)際間的要素流動(dòng)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)區(qū)域和對(duì)外協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的高端發(fā)展，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[17]。

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)流動(dòng)人口的影響，已有文獻(xiàn)主要從以下方面進(jìn)行研究：首先，互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)的影響。王子敏（2017）研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)所導(dǎo)致的技能偏向，會(huì)顯著降低對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)時(shí)間的需求，但能夠提升流動(dòng)人口的就業(yè)穩(wěn)定性。[18]。趙建國(guó)（2019）指出，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著提高了大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)工資水平，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)工資的影響還存在區(qū)域不平衡[19]。其次，也有部分研究分析了互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)新生代農(nóng)民工市民化的影響。何晶（2014）指出，互聯(lián)網(wǎng)已在新生代農(nóng)民工的城市生活與工作中扮演著不可或缺的角色，但新生代農(nóng)民工對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的使用仍處于“初級(jí)階段”，缺乏方法與路徑上的更進(jìn)一步，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)更多元和深入的運(yùn)用，以更好服務(wù)于個(gè)人職業(yè)發(fā)展和提升生活質(zhì)量[3]。趙建國(guó)（2019）研究發(fā)現(xiàn)，教育人力資本可以通過(guò)顯著提高新生代農(nóng)民工的互聯(lián)網(wǎng)使用率來(lái)增加其選擇更高層次職業(yè)的機(jī)會(huì)[20]。

目前，已有文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的居留意愿進(jìn)行了詳細(xì)的研究，但仍存在一些不足：首先，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多對(duì)整體流動(dòng)人口樣本或特定流動(dòng)人口群體的居留意愿進(jìn)行了研究分析，缺乏流動(dòng)人口內(nèi)部異質(zhì)性分析；其次，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)位居世界前位，且正處于快速發(fā)展的新階段。然而，目前還沒(méi)有關(guān)于個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)流動(dòng)人口居留意愿影響的研究。

隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)各行各業(yè)的應(yīng)用范圍越來(lái)越廣，也越來(lái)越深入地滲透到人們的日常生活中。本文旨在探討互聯(lián)網(wǎng)對(duì)流動(dòng)人口留在城市意愿的影響機(jī)制，并通過(guò)異質(zhì)性分析進(jìn)一步研究城市流動(dòng)人口與農(nóng)村流動(dòng)人口之間是否存在差異。最后，基于實(shí)證結(jié)果探討如何在“萬(wàn)物互聯(lián)”的發(fā)展背景之下，制定更有效的人口流動(dòng)政策，從而更好地解決流動(dòng)人口在流入城市遇到的一系列社會(huì)問(wèn)題。

三、研究假設(shè)

在當(dāng)前“萬(wàn)物互聯(lián)”的背景下，互聯(lián)網(wǎng)使用技能可能對(duì)流動(dòng)人口的居留意愿產(chǎn)生重要影響。一方面，互聯(lián)網(wǎng)技能有利于增加流動(dòng)人口的就業(yè)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)他們的就業(yè)穩(wěn)定性，從而有利于提高他們留在城市的意愿。首先，具有較強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)使用技能的流動(dòng)人口將更容易找到與其自身能力相匹配的工作，從而提高個(gè)人就業(yè)的穩(wěn)定性。這一群體將在勞動(dòng)力市場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng)地位，反之則處于被動(dòng)地位；其次，具有互聯(lián)網(wǎng)技能的流動(dòng)人口具有利用信息資源的優(yōu)勢(shì)。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及和發(fā)展，越來(lái)越多的單位在招聘時(shí)選擇在網(wǎng)上發(fā)布信息。在目前的招聘市場(chǎng)上，具備互聯(lián)網(wǎng)技能的人將更容易獲得有價(jià)值的信息。

另一方面，擁有互聯(lián)網(wǎng)技能的人將更容易融入城市社會(huì)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種消費(fèi)、休閑和娛樂(lè)的手段，已經(jīng)廣泛滲透到人們的日常生活中。具有互聯(lián)網(wǎng)使用技能的流動(dòng)人口可以以互聯(lián)網(wǎng)作為一種手段，更便捷地參與城市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)，加快其在城市社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成，從而增強(qiáng)其融入城市社會(huì)的意識(shí)。流動(dòng)人口越能融入城市的社會(huì)文化，他們就越愿意留在當(dāng)?shù)亍?/p>

上述關(guān)系可以表現(xiàn)為：

互聯(lián)網(wǎng)技能 → 增加就業(yè)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)就業(yè)穩(wěn)定性 →流動(dòng)人口居留意愿增加。

互聯(lián)網(wǎng)技能 →增強(qiáng)流動(dòng)人口在城市社會(huì)的融入感→流動(dòng)人口居留意愿增加。

基于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：流動(dòng)人口的互聯(lián)網(wǎng)使用技能對(duì)其城市居留意愿具有顯著正向影響。

在龐大的流動(dòng)人口群體中，流動(dòng)人口按戶籍性質(zhì)可分為兩類(lèi)：城鎮(zhèn)流動(dòng)人口和農(nóng)村流動(dòng)人口。這種劃分的意義在于，農(nóng)村流動(dòng)人口將同時(shí)受到地域歧視和戶籍歧視的影響，與流入地市民產(chǎn)生“城鄉(xiāng)差異”和“內(nèi)外差異”。而城鎮(zhèn)流動(dòng)人口，與本地市民僅有“內(nèi)外差異”[21]。此外，由于農(nóng)村流動(dòng)人口整體技能水平較低，互聯(lián)網(wǎng)技能所帶來(lái)的就業(yè)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)融合優(yōu)勢(shì)對(duì)這類(lèi)流動(dòng)人口群體的輻射較少。即使一些農(nóng)村流動(dòng)人口已經(jīng)掌握了互聯(lián)網(wǎng)技能，但由于公共基礎(chǔ)設(shè)施的供給、城市居民福利待遇的缺乏以及城鄉(xiāng)社會(huì)文化的差異等因素，互聯(lián)網(wǎng)技能的促進(jìn)作用無(wú)法有效發(fā)揮。

基于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：流動(dòng)人口居留意愿的影響機(jī)制在城鎮(zhèn)流動(dòng)人口與農(nóng)村流動(dòng)人口群體之間存在差異。

假設(shè)2.1：與農(nóng)村流動(dòng)人口相比，互聯(lián)網(wǎng)技能的擁有對(duì)于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口居留意愿的促進(jìn)作用更加顯著。

四、數(shù)據(jù)、變量及研究方法

（一）概念界定

本文采用全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查中對(duì)流動(dòng)人口的定義，即離開(kāi)了戶籍區(qū)縣到其他區(qū)縣居住生活工作1個(gè)月及以上的人口，其外出目的以生活、工作為主（不包括外出旅游、外出看病、外出出差、外出探親等原因臨時(shí)離開(kāi)）[21]。本文將流動(dòng)人口的居留意愿定義為：流動(dòng)人口在流入地居住一段時(shí)間后，受個(gè)體、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政策等因素影響，對(duì)今后是否意愿在流入地居住的選擇[1]。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)（下文使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于此次調(diào)查）。該調(diào)查的目的是深入了解流動(dòng)人口在流入地的生存及發(fā)展?fàn)顩r，并為加強(qiáng)流動(dòng)人口服務(wù)管理提供相關(guān)數(shù)據(jù)支持。此次調(diào)查以全國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)為調(diào)查范圍，采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS方法進(jìn)行抽樣，以在流入地居住一個(gè)月以上、非本區(qū)（縣、市）戶口的15周歲及以上的流入人口為調(diào)查對(duì)象，共涉及13.6萬(wàn)余份樣本。調(diào)查內(nèi)容包括家庭成員、就業(yè)、收支、基本公共衛(wèi)生等情況。此次調(diào)查采取個(gè)人問(wèn)卷和社區(qū)問(wèn)卷相結(jié)合的方法，但本文分析僅涉及到個(gè)人問(wèn)卷部分。經(jīng)過(guò)樣本篩選，在刪除關(guān)鍵信息缺失或有奇異值的樣本后，最終獲得有效樣本量 112，936 個(gè)。

（三）變量選取

被解釋變量為流動(dòng)人口在本地（城市）的居留意愿，選取調(diào)查中“您今后是否打算在本地長(zhǎng)期居?。?年以上）？”的題目，構(gòu)造一個(gè)二分類(lèi)變量。對(duì)于該問(wèn)題的肯定回答，即認(rèn)為該被訪者有明確的居留意愿，而其他回答則視為無(wú)明確居留意愿。

本文的核心解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)技能變量（web）。當(dāng)被訪者的現(xiàn)有工作是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道找到時(shí)，認(rèn)為被訪者能夠掌握互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，具備使用互聯(lián)網(wǎng)解決工作和生活需要的能力，變量（web）取值為1，否則取值為0。

本文對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用技能的測(cè)量是利用流動(dòng)人口用互聯(lián)網(wǎng)在目前職業(yè)獲取中的使用情況， 如果被訪者用互聯(lián)網(wǎng)在職業(yè)獲取中的使用頻率較高， 則說(shuō)明該對(duì)象使用互聯(lián)網(wǎng)的能力較強(qiáng)。

由于流動(dòng)人口的居留意愿還會(huì)受到其他因素的影響，根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷表中相關(guān)問(wèn)題的具體選項(xiàng)，結(jié)合文獻(xiàn)分析，選擇以下變量作為控制變量（具體取值情況見(jiàn)表1）：

表1 主要變量定義及特征

（1）經(jīng)濟(jì)因素：選取流動(dòng)人口在流入地的職業(yè)、所屬行業(yè)、上月工資以及住房擁有情況來(lái)衡量其在流入地的經(jīng)濟(jì)特征。

（2）社會(huì)因素：選取流動(dòng)人口的社保辦理情況、本次流動(dòng)范圍、本次流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)等指標(biāo)來(lái)衡量其在流入地的社會(huì)特征。

（3）個(gè)體因素：選取流動(dòng)人口的人口學(xué)特征（性別、年齡、婚姻）來(lái)考察個(gè)體特征對(duì)其居留意愿的影響。包括年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況以及戶籍性質(zhì)。

（四）研究方法

本文采用描述性分析和推斷性統(tǒng)計(jì)相結(jié)合的方法，對(duì)城市流動(dòng)人口的居留意進(jìn)行了分析。首先，描述性分析主要采用單變量分析和相關(guān)分析。單變量分析具體描述了每個(gè)變量的均值和比例等基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，相關(guān)分析則可以提供解釋變量和被解釋變量之間存在的相關(guān)性。其次，推理性統(tǒng)計(jì)分析。本文的研究核心是城市流動(dòng)人口居留意愿的特征及其影響機(jī)制，被解釋變量“居留意愿”為二分類(lèi)變量。因此，本文選擇二元logistic回歸方法（binary logistic）作為實(shí)證研究模型，具體模型如下：

其中，P為流動(dòng)人口打算長(zhǎng)期居留發(fā)生的概率，α為常數(shù)項(xiàng)，X為自變量，β為自變量的待估系數(shù)，k為影響因素（自變量）個(gè)數(shù)。Exp（β）為風(fēng)險(xiǎn)比，能夠度量打算居留與不長(zhǎng)期居留的概率的比值，同時(shí)也可直接比較各自變量的組間差異以及自變量對(duì)因變量的影響程度。

五、流動(dòng)人口居留意愿分析

（一）單變量分析

由表1可知，我國(guó)約有78.7%的流動(dòng)人口在務(wù)工城市有長(zhǎng)期居留的打算。隨著流動(dòng)人口流動(dòng)時(shí)間的增長(zhǎng)，其在城市居留意愿的穩(wěn)定性將增強(qiáng)，人口流動(dòng)總體趨于穩(wěn)定。但是，部分流動(dòng)人口仍處于流動(dòng)狀態(tài)，他們不打算或尚未決定將來(lái)是否在流入地停留和定居。對(duì)于這類(lèi)人群來(lái)說(shuō)，他們能否最終在城市安頓下來(lái)，仍然值得關(guān)注。我國(guó)約有70%的流動(dòng)人口從事著相對(duì)來(lái)說(shuō)較不穩(wěn)定的工作，大多從事著第三產(chǎn)業(yè)的工作，流動(dòng)人口在城市的平均月收入為4092元，而75%的流動(dòng)人口在城市來(lái)?yè)碛凶》俊＞蜆I(yè)是流動(dòng)人口在城市定居的基礎(chǔ)與根本。可以想象，絕大多數(shù)流動(dòng)人口的住房收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了流動(dòng)人口家庭能夠支付的合理范圍，經(jīng)濟(jì)因素已成為這一群體長(zhǎng)期居住在城市的重要阻力。

（二）相關(guān)分析

由表2可知，2016年我國(guó)愿意長(zhǎng)期居留的流動(dòng)人口占總體流動(dòng)人口的60.1%。首先，在互聯(lián)網(wǎng)技能方面，擁有互聯(lián)網(wǎng)技能的流動(dòng)人口更愿意在城市長(zhǎng)期居留。其次，經(jīng)濟(jì)特征方面，有穩(wěn)定職業(yè)的流動(dòng)人口居留意愿更強(qiáng)。所屬行業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)人口在城市居留意愿最強(qiáng)，其次是第三產(chǎn)業(yè)；月收入在4，000元以上的流動(dòng)人口在流入地居留意愿更高；當(dāng)?shù)赜蟹康牧鲃?dòng)人口居留意愿在所有分組中最強(qiáng)烈，這也符合正常認(rèn)知。第三，社會(huì)特征方面，已辦理城市社保的人群居留意愿更高；本次流動(dòng)范圍越小，居留意愿越高。最后，個(gè)體特征方面，流動(dòng)人口在城市的居留意愿不存在明顯的性別差異；隨著年齡的增長(zhǎng)，流動(dòng)人口居留意愿呈先增后減的趨勢(shì)，居留意愿最高的是30～39歲年齡段的流動(dòng)人口，該年齡段有66.6%的人愿意長(zhǎng)期居留；隨著受教育程度的提升，顯著提高了流動(dòng)人口的居留意愿，其中，“初中、高中”組與“大學(xué)及以上”組人群差異最大；有配偶的流動(dòng)人口在流入地的居留意愿比無(wú)配偶的流動(dòng)人口略高；不同戶籍性質(zhì)的流動(dòng)人口居留意愿有明顯差異，其中71%的非農(nóng)業(yè)戶口流動(dòng)人口愿意居留，比農(nóng)業(yè)戶口的流動(dòng)人口高出13.2%。

表2 流動(dòng)人口居留意愿描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

對(duì)比各因素對(duì)流動(dòng)人口居留意愿影響的具體差異，可以看到住房情況對(duì)居留意愿的影響最大（最大差異為40.9%），其次為年齡（最大差異為31.1%），第三為受教育程度（最大差異為22.1%），以后依次為所屬行業(yè)、戶籍性質(zhì)、流動(dòng)范圍、互聯(lián)網(wǎng)技能、工資水平和職業(yè)穩(wěn)定性。

值得注意的是，上述因素中，受教育程度、流動(dòng)范圍、互聯(lián)網(wǎng)技能、工資水平以及職業(yè)穩(wěn)定性對(duì)居留意愿的影響為正，即流動(dòng)人口擁有城市住房、流動(dòng)人口的受教育程度越高、本次流動(dòng)的范圍越近、擁有互聯(lián)網(wǎng)技能、工資水平越高、職業(yè)越穩(wěn)定，越傾向于在城市居留; 年齡因素與居留意愿整體也呈正相關(guān)關(guān)系，年齡越大的流動(dòng)人口越傾向于長(zhǎng)期居留。

六、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)流動(dòng)人口居留意愿的影響機(jī)制

（一）實(shí)證結(jié)果及分析

在模型設(shè)置方面，本文采用逐步回歸的方法，首先控制流動(dòng)人口個(gè)體因素變量與互聯(lián)網(wǎng)技能變量（見(jiàn)表3模型1），第二步加入個(gè)人經(jīng)濟(jì)因素（模型2），第三步加入社會(huì)因素（模型3），共建立三個(gè)Logistic回歸模型來(lái)考察在控制其他變量的情況下，各變量對(duì)居留意愿的影響效果。回歸結(jié)果如表3所示。

表3的模型統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示，3個(gè)模型的綜合檢驗(yàn)概率p值均低于顯著性水平，所有回歸系數(shù)不同時(shí)為零，表明所建立的回歸模型有現(xiàn)實(shí)意義。從模型1到模型3的偽決定系數(shù)（Pseudo R2）逐漸增大，說(shuō)明模型的解釋力愈來(lái)愈強(qiáng)。

表3 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)流動(dòng)人口居留意愿影響因素的回歸結(jié)果

由回歸結(jié)果可知：

第一，互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)流動(dòng)人口的居留意愿有顯著正向影響。模型3回歸結(jié)果表明，在其他變量不變的條件下，擁有互聯(lián)網(wǎng)技能的流動(dòng)人口有居留意愿的發(fā)生比不具備互聯(lián)網(wǎng)技能的流動(dòng)人口的1.413倍。由此驗(yàn)證了假設(shè)1，即流動(dòng)人口的互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)其城市居留意愿具有顯著正向影響?；ヂ?lián)網(wǎng)技能的擁有促使流動(dòng)人口在城市更好地扎根，從而增強(qiáng)其在城市居留下來(lái)的意愿。

第二，個(gè)體特征不僅決定了流動(dòng)人口在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，也對(duì)居留意愿產(chǎn)生影響。模型3回歸結(jié)果表明，除年齡外，所有個(gè)體特征變量均在1%的顯著性水平下顯著。以女性為參照組，男性流動(dòng)人口的城市居留意愿弱于女性。受教育程度方面，受教育程度的提高促進(jìn)了流動(dòng)人口在城市的居留意愿，且從不同教育程度流動(dòng)人口的居留意愿的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比可知，受教育程度差異使我國(guó)流動(dòng)人口群體內(nèi)部以發(fā)生居留意愿的分化，具體表現(xiàn)為大學(xué)及以上學(xué)歷的流動(dòng)人口在城市的居留意愿的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生遠(yuǎn)高于高中及以下學(xué)歷的流動(dòng)人口，該結(jié)果與相關(guān)分析的結(jié)論一致；流動(dòng)人口的教育水平越高，人力資本積累越多，他們就越有可能得到更公平的待遇，在流入地的勞動(dòng)力市場(chǎng)上找到與自身能力與預(yù)期相匹配的工作，獲得更高的收入，因此他們更有能力也更有意愿在城市居留[22]?；橐龇矫?，相比于無(wú)配偶的流動(dòng)人口，有配偶者的居留意愿更強(qiáng)。戶籍性質(zhì)方面，相比于農(nóng)業(yè)戶口流動(dòng)人口，非農(nóng)業(yè)戶口的居留意愿更高。年齡方面，只有“20-29”“30-39”組人群的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著，表明處于生活和事業(yè)上升期的青、中年流動(dòng)人口居留意愿最強(qiáng)。隨著我國(guó)教育資源的廣泛普及與科學(xué)分配，相比于老一輩的流動(dòng)人口，年輕的流動(dòng)人口往往具備更高的個(gè)人素質(zhì)，更容易在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)尋得一席之地。此外，正處于打拼階段的他們，對(duì)未來(lái)的城市生活充滿期待。而30-39歲流動(dòng)人口的流動(dòng)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，自身有了一定的工作經(jīng)驗(yàn)，收入水平較高，其子女大多在城市（流入地）接受教育。因此，這兩個(gè)年齡組的流動(dòng)人口對(duì)長(zhǎng)期留在城市居留的意愿最強(qiáng)烈。

第三，流動(dòng)人口在城市的經(jīng)濟(jì)特征顯著影響了其居留意愿，是流動(dòng)人口在城市立足、謀求生存、發(fā)展的根本。模型3回歸結(jié)果表明，除職業(yè)穩(wěn)定性外，其他經(jīng)濟(jì)因素變量均在1%的顯著性水平下顯著。具體來(lái)說(shuō)，所屬行業(yè)方面，從事第一產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)人口居留意愿最強(qiáng)，其次是第三產(chǎn)業(yè)。工資水平越高，在城市居留的意愿越強(qiáng)烈。當(dāng)流動(dòng)人口在城市的收入足夠高時(shí)，他們就可以在無(wú)法獲得城市居民擁有的住房保障和公共服務(wù)的情況下也負(fù)擔(dān)起與城市居民相同的生活方式。最值得注意的是，在其他變量不變的條件下，在城市擁有住房的流動(dòng)人口有居留意愿的發(fā)生比是無(wú)住房流動(dòng)人口的2.919倍，當(dāng)?shù)赜蟹康牧鲃?dòng)人口居留意愿顯著強(qiáng)于無(wú)房人群。

第四，流動(dòng)人口的社會(huì)特征會(huì)對(duì)其居留意愿產(chǎn)生影響。模型3回歸結(jié)果表明，所有社會(huì)因素變量均在1%的顯著性水平下顯著。具體來(lái)說(shuō)，從社保方面看，與在城市無(wú)社保的流動(dòng)人口，有社保顯著提高了其居留意愿（1.115倍）；流動(dòng)范圍方面，流動(dòng)范圍越小，在流入地居留的意愿越強(qiáng)烈；流動(dòng)時(shí)間方面，流動(dòng)時(shí)間每增加一年，在流入地有居留意愿的發(fā)生比就增長(zhǎng)7.8%。流動(dòng)人口對(duì)流入地的社會(huì)認(rèn)同是一個(gè)循序漸進(jìn)，逐漸形成的過(guò)程。流動(dòng)人口在城市停留的時(shí)間越長(zhǎng)，他們?cè)诋?dāng)?shù)胤e累的社會(huì)資本就越多，獲得的社會(huì)支持越多，越適應(yīng)當(dāng)?shù)氐纳?，從而更傾向于在本地長(zhǎng)期生活。

（二）異質(zhì)性分析

本文進(jìn)一步將城鎮(zhèn)流動(dòng)人口與農(nóng)村流動(dòng)人口群體進(jìn)行異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)各影響因素的系數(shù)在兩群體之間存在較大差異，從而驗(yàn)證了假設(shè)2，即流動(dòng)人口居留意愿的影響機(jī)制在城鎮(zhèn)流動(dòng)人口與農(nóng)村流動(dòng)人口群體之間存在差異?；貧w結(jié)果如表4所示：

表4 分戶籍性質(zhì)回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果可以看出，影響居留意愿變量的系數(shù)在農(nóng)村與城鎮(zhèn)流動(dòng)人口之間存在較大差異。在互聯(lián)網(wǎng)技能方面，互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口居留意愿的正向影響作用大于其對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口的作用（15.3%）。由此驗(yàn)證了假設(shè)2.1，即與農(nóng)村流動(dòng)人口相比，互聯(lián)網(wǎng)技能的擁有對(duì)于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口居留意愿的促進(jìn)作用更加顯著。

個(gè)體特征因素中，從年齡方面來(lái)看，城鎮(zhèn)流動(dòng)人口各年齡段的系數(shù)均不再顯著。同樣不再顯著的還有城鎮(zhèn)流動(dòng)人口的婚姻變量。從性別方面來(lái)看，兩群體的系數(shù)均在5%的顯著性水平下顯著，男、女之間居留意愿差異在城鎮(zhèn)流動(dòng)人口群體表現(xiàn)得更為明顯。從受教育程度方面來(lái)看，農(nóng)村流動(dòng)人口在“大學(xué)及以上”組的系數(shù)顯著大于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口（19.4%）。

經(jīng)濟(jì)特征因素中，從職業(yè)穩(wěn)定性方面來(lái)看，城鎮(zhèn)流動(dòng)人口職業(yè)穩(wěn)定性系數(shù)僅在10%顯著性水平下顯著。同樣不顯著的還有城鎮(zhèn)流動(dòng)人口的所屬行業(yè)變量。農(nóng)村流動(dòng)人口的變量系數(shù)與總體回歸結(jié)果保持一致。從收入水平方面來(lái)看，農(nóng)村流動(dòng)人口的系數(shù)略大于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口（1%）。而從住房方面看，農(nóng)村流動(dòng)人口的系數(shù)明顯大于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口（7.8%）。

社會(huì)特征因素中，所有變量均在1%的顯著性水平下顯著。社保方面，當(dāng)?shù)赜猩绫５某擎?zhèn)流動(dòng)人口的居留意愿明顯高于農(nóng)村流動(dòng)人口（8.5%）。從流動(dòng)范圍方面看，流動(dòng)范圍的縮小對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口居留意愿的促進(jìn)作用高于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口。流動(dòng)時(shí)間方面，兩群體的系數(shù)相差不大。

上述結(jié)果表明，與總體回歸分析結(jié)果一致的是，收入水平、流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)對(duì)流動(dòng)人口居留意愿有顯著影響，且兩群體無(wú)明顯差異。相對(duì)于農(nóng)村流動(dòng)人口，互聯(lián)網(wǎng)技能以及當(dāng)?shù)氐纳绫Ｗ兞渴怯绊懗擎?zhèn)流動(dòng)人口居留意愿的關(guān)鍵因素。而對(duì)于農(nóng)村流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，影響其居留意愿的變量主要是受教育程度、婚姻狀況、當(dāng)?shù)負(fù)碛凶》恳约傲鲃?dòng)范圍。戶籍制度的限制與勞動(dòng)力市場(chǎng)的自由流動(dòng)是矛盾的，并由此造成了與之相伴的第二個(gè)矛盾，即戶籍、市民福利待遇和公共服務(wù)之間的制度差異導(dǎo)致了兩類(lèi)流動(dòng)人口的貢獻(xiàn)和回報(bào)之間嚴(yán)重不平等。農(nóng)村流動(dòng)人口在城市生活中面臨各種困難，其居留意愿也將受到更多因素的影響。

七、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

影響流動(dòng)人口在流入地居留意愿的因素多種多樣，且各因素之間也有相互作用。本文利用2016年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元Logistic回歸研究了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)流動(dòng)人口的居留意愿的影響，并進(jìn)一步分戶籍性質(zhì)考察城市流動(dòng)人口與農(nóng)村流動(dòng)人口居留意愿影響因素的群體差異，主要得到如下結(jié)論：

第一，互聯(lián)網(wǎng)技能對(duì)流動(dòng)人口的居留意愿有顯著正向影響?；ヂ?lián)網(wǎng)技能一方面會(huì)增加流動(dòng)人口在城市的就業(yè)機(jī)會(huì)、增強(qiáng)其就業(yè)質(zhì)量；另一方面，擁有互聯(lián)網(wǎng)技能的人會(huì)更易于融入城市環(huán)境中?；ヂ?lián)網(wǎng)技能的擁有促使流動(dòng)人口在城市更好地扎根，從而增強(qiáng)其在城市居留下來(lái)的意愿。

第二，流動(dòng)人口居留意愿還受到個(gè)體、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等其他特征因素的影響。具體來(lái)說(shuō)，個(gè)體特征方面，年齡（20-29歲、30-39歲組）、受教育程度（特別是大學(xué)及以上組）、婚姻狀況、戶籍性質(zhì)都對(duì)居留意愿有顯著影響。在整個(gè)人口流動(dòng)的過(guò)程中，普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)因素是重要影響因素。經(jīng)濟(jì)特征方面，所屬行業(yè)、收入水平、當(dāng)?shù)刈》壳闆r是影響居留意愿的強(qiáng)變量。社會(huì)特征方面，流動(dòng)人口在當(dāng)?shù)赜猩绫?、流?dòng)范圍越小，流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，流動(dòng)人口在城市居留意愿越強(qiáng)烈。

第三，流動(dòng)人口居留意愿的影響機(jī)制在城鎮(zhèn)流動(dòng)人口與農(nóng)村流動(dòng)人口群體之間存在差異。具體來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)技能的擁有對(duì)于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口居留意愿的促進(jìn)作用更加顯著，此外在城市擁有社保也是提升城鎮(zhèn)流動(dòng)人口居留意愿的關(guān)鍵因素；而受教育程度、婚姻狀況當(dāng)?shù)負(fù)碛凶》恳约傲鲃?dòng)范圍等變量能夠戶籍制度給農(nóng)村流動(dòng)人口帶來(lái)的沖擊，增強(qiáng)其在城市的居留意愿。

（二）政策啟示

1.普及互聯(lián)網(wǎng)教育，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶動(dòng)就業(yè)

推廣和普及網(wǎng)絡(luò)教育不僅要在學(xué)生群體中進(jìn)行，還應(yīng)輻射到已進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的流動(dòng)人口人群中。激勵(lì)流動(dòng)人口將互聯(lián)網(wǎng)作為學(xué)習(xí)手段，培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)的能力，使流動(dòng)人口能夠以勞動(dòng)力市場(chǎng)為動(dòng)力，積極提高自身的能力。

互聯(lián)網(wǎng)的普及已經(jīng)成為社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。互聯(lián)網(wǎng)具有強(qiáng)大的搜索功能和信息資源，為多渠道就業(yè)途徑提供了機(jī)會(huì)。將互聯(lián)網(wǎng)的信息覆蓋功能與勞動(dòng)力市場(chǎng)有效結(jié)合，為流動(dòng)人口創(chuàng)造更多與自身能力相匹配的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高流動(dòng)人口的就業(yè)質(zhì)量與就業(yè)穩(wěn)定性，從而增強(qiáng)其在流入城市的居留意愿。

2.以互聯(lián)網(wǎng)為手段，推動(dòng)流動(dòng)人口更好融入社會(huì)

促進(jìn)流動(dòng)人口的互聯(lián)網(wǎng)普及，特別是鼓勵(lì)農(nóng)村流動(dòng)人口將互聯(lián)網(wǎng)作為消費(fèi)和休閑娛樂(lè)的手段，使互聯(lián)網(wǎng)使用成為流動(dòng)人口的一項(xiàng)基本生活技能。推動(dòng)流動(dòng)人口以互聯(lián)網(wǎng)為手段，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與到流入地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)在流動(dòng)人口社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的作用。

3.推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化建設(shè)

雖然互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展迅速，但正如本研究得出的結(jié)論所述，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)流動(dòng)人口中不同群體居留意愿的促進(jìn)作用存在差異。這就要求加快互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，將更多互聯(lián)網(wǎng)資源向農(nóng)村地區(qū)傾斜，有序推進(jìn)城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)資源配置的均等化。

（三）本文局限

本文采用定量分析方法對(duì)流動(dòng)人口的居留意愿進(jìn)行了研究，同時(shí)在分析過(guò)程中也深切地感受到，關(guān)于流動(dòng)人口城市居留意愿的問(wèn)題還有許多值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。本文的局限性在于：

首先，由于數(shù)據(jù)的可得性問(wèn)題，本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自2016年的全國(guó)性調(diào)查，雖然調(diào)查覆蓋面廣泛、樣本量豐富，但數(shù)據(jù)時(shí)效性較差。考慮到中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的飛速發(fā)展，流動(dòng)人口的特征在近幾年之內(nèi)很有可能已產(chǎn)生了較大的改變。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，其在勞動(dòng)力市場(chǎng)與我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的融入程度也肯定已發(fā)生巨大的變化。因此數(shù)據(jù)滯后是本文的一點(diǎn)缺憾。

第二，本文僅限于對(duì)某一年截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出的結(jié)論不能完全反映出流動(dòng)人口居留意愿影響因素的真實(shí)情況。在未考慮時(shí)間維度的情況下，很難理清流動(dòng)人口居留意愿及其影響因素的變動(dòng)趨勢(shì)。未來(lái)，可以基于大數(shù)據(jù)，并加入時(shí)間變量，對(duì)流動(dòng)人口居留意愿進(jìn)行更為系統(tǒng)全面的實(shí)證研究。

第三，本文主要從互聯(lián)網(wǎng)技能、個(gè)體特征、經(jīng)濟(jì)特征以及社會(huì)特征四方面對(duì)流動(dòng)人口居留意愿進(jìn)行了分析。但除此之外，流入地的城市發(fā)展因素、流動(dòng)人口在流入地面臨的心理因素等特征也是影響其居留意愿的重要因素，而對(duì)于上述因素的影響本文并未涉及，還需進(jìn)一步的研究。