微語言超常搭配的不反常理據(jù)闡釋

周芬芬，唐靈淵

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與外語學(xué)院，湖南 長沙 410128）

隨著我國改革開放的深入和社會的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)生活已成為一種生活方式、生存方式［1］。2020年6月2日，國家語言文字工作委員會在教育部舉行新聞發(fā)布會，公布了2019年度十大流行語和十大網(wǎng)絡(luò)用語等。一方面，這些具有時代特征的微語言因超常搭配而被賦予了新的特殊意義，極大地豐富了中國漢語詞庫；另一方面，這也說明虛擬世界與現(xiàn)實世界的邊界正在被逐漸消解，微語言正全面走進現(xiàn)實語言生活。

語言是社會發(fā)展的一面鏡子，人類對未知世界的一切認知和探索都需借助語言這一載體。在傳統(tǒng)語言學(xué)的“語言三要素”中，詞匯是語言中最活躍的要素［2］，它對社會的變化最為敏感，反應(yīng)也最迅速［3］，因而最能貼切地同步反映社會和語言發(fā)展的真實狀況。微語言通過超常搭配以新穎的姿態(tài)閃亮登場，不斷進入大眾的視野，廣為大眾接受、認同和使用，最終有望成為社會乃至國家約定俗成的一種新的語言規(guī)范［4］。眾所周知，修辭是語言文字表達的一種藝術(shù)，它與詞匯的發(fā)展密切相關(guān)。因此，要尋求微語言超常搭配不反常理據(jù)的真諦，首先要從修辭出發(fā)來探索相關(guān)理據(jù)。文章以2020年6月2日由國家語言文字工作委員會發(fā)布的《中國語言生活狀況報告（2020）》中運用超常搭配的部分網(wǎng)絡(luò)熱詞和抗擊新冠肺炎疫情熱詞的實例，分別從認知、語義和語用三個角度探析微語言超常搭配構(gòu)詞的合理性并揭示其不反常理據(jù)。

一 超常搭配：潛語言的顯性化處理

關(guān)于學(xué)術(shù)界談?wù)摰脑~語搭配問題，馮廣藝認為分為兩種類型：一種是“常格的搭配”（即正常搭配），另一種是“變格的搭配”（即超常搭配）［5］。曹京淵也稱超常搭配為異常搭配［6］。其中，馮廣藝將超常搭配定義為：“詞語與詞語之間的搭配，符合語法規(guī)則，但又超出了詞語之間的語義內(nèi)容和邏輯范疇的常規(guī)。”［5］巨蕓從蘇聯(lián)語言學(xué)界的“世界圖景”出發(fā)論證了超常搭配突破的是語言規(guī)范（除語法規(guī)范外），而不是常規(guī)關(guān)系，因為語言符號的表達有限［4］。在認識世界的漫長征途中，人類在顯性語言中沒有適切表達的詞語，因此才要去開發(fā)潛性語言，而超常搭配的出現(xiàn)則解決了人類認知水平與語言符號間的矛盾。百度百科將超常搭配定義為一種語言技巧，指作者為了表達某種特殊的語義和情味，以超出規(guī)范的方式將詞語搭配起來使用。馮廣藝和巨蕓對超常搭配的定義相近，與百度百科的區(qū)別在于：詞語超常搭配所超出的規(guī)范是否符合語法規(guī)則。

從詞語搭配的層面上看，王希杰把詞語搭配不當即對詞語搭配規(guī)則的偏離稱為負偏離搭配，把詞語運用的搭配藝術(shù)稱為正偏離搭配［7］。大多數(shù)學(xué)者如王希杰、馮廣藝、曹京淵、楊紹林［8］等討論的是基于文學(xué)、詩文等文學(xué)創(chuàng)作語體中出現(xiàn)的超常搭配，認為運用超常搭配是為了獲得更好的修辭效果，是一種藝術(shù)性的表達，具有很高的語用價值。其中也不乏對其他語體的研究，如有學(xué)者研究了近十年高考滿分作文中超常搭配的藝術(shù)表達所體現(xiàn)的修辭和審美功能等。相比文學(xué)語體所呈現(xiàn)的藝術(shù)美，微語言超常搭配更多的是追求一種文字上的再造美、表達上的灑脫美以及領(lǐng)會上的抽象美。

日常交際中，人們所見及所用的微語言超常搭配實際上是對規(guī)范漢語言的一種偏離。這種偏離形式具體體現(xiàn)在對傳統(tǒng)漢語言語音、詞匯和語法的偏離。但并不是所有微語言都滿足了超常搭配，微語言包括常規(guī)搭配的微語言與異常搭配的微語言，我們將異常搭配的微語言稱為微語言超常搭配。例如2021年東京奧運會女子乒乓球單打銅牌賽時出現(xiàn)的熱詞“莎伊儆百”“莎氣藤藤”等都屬于異常規(guī)搭配的微語言。而超常搭配的微語言也并不只是胡亂的、有語病的搭配，按微語言語用影響程度劃分，可分為正偏離超常搭配即正面的、有積極效果的超常搭配，以及負偏離超常搭配即負面的、有消極效果的或者說有語病的變異搭配。若按網(wǎng)民的使用意愿劃分，還可分為“主動型”微語言超常搭配和“被動型”微語言超常搭配。例如，新冠肺炎疫情期間出現(xiàn)的大量抗疫熱詞“以獨攻毒”“宅心人厚”“今朋洗手”等屬于積極的主動型的微語言超常搭配（見表1）；而網(wǎng)民們借助超常搭配的委婉含蓄功能在公共平臺發(fā)表的詈罵語等則屬于消極的被動型的微語言超常搭配。

表1 抗疫熱詞超常搭配新解

二 微語言超常搭配的理據(jù)闡釋

微語言超常搭配是基于常規(guī)關(guān)系和客觀邏輯基礎(chǔ)上，對語言規(guī)范的一種偏離；也是基于適應(yīng)人類認知水平基礎(chǔ)上，對邏輯語義的一種偏離；更是基于語用目的基礎(chǔ)上，需要適應(yīng)特定適切語境來證明的特殊詞語搭配現(xiàn)象。因此，若要探求微語言超常搭配的不反常理據(jù)，首先應(yīng)從認知、語義和語用等角度出發(fā)探討其搭配構(gòu)詞的合理性。

（一）認知理據(jù)：關(guān)聯(lián)性構(gòu)建的基礎(chǔ)——認知域相似

任何一種新事物的產(chǎn)生都有其特定的文化背景作為支撐，微語言超常搭配的出現(xiàn)不是憑空捏造，也不是空降式，它主要源自客觀現(xiàn)實，是廣大受眾對客觀現(xiàn)實的社會語義認知作出的常規(guī)和常態(tài)反應(yīng)。人們對微語言超常搭配的語義認知解讀過程背后凸顯出的是隱喻認知機制，“有些表面上看起來是簡化，但追根溯源還是轉(zhuǎn)喻認知操作在起根本性的作用”［9］。Lakoff 等在MetaphorsWe Live By中使用源域（source domain）、目標域（target domain）、映射（mapping）等闡述隱喻的認知過程，并指出隱喻是不同概念域之間的系統(tǒng)映射［10］133。束定芳提到如果語義沖突是隱喻產(chǎn)生的基本條件，互動是隱喻意義產(chǎn)生的基本方式，那么相似性（similarity）就是這種互動過程的根據(jù)。所謂相似性，就是指兩個事物之間有相仿、一致的地方［11］。言語接收者以識別微語言超常搭配中的表層語義沖突為突破口，追蹤源域與目標域之間的相似性，建立起認知關(guān)聯(lián)網(wǎng)，從而擁有完整的語義場。

1.概念相似性描摹

存在于自然界中的客觀事物是能夠被人類的感官，如視覺、嗅覺、味覺、聽覺器官等感知的。言語接收者通過鎖定言語表達者所傳遞微語言超常搭配與其認知數(shù)據(jù)庫之間在外表特點、形狀、結(jié)構(gòu)或功能上的相似性，即通過利用源域向目標域映射的過程，挖掘其中暗含的深層語義，這樣微語言搭配對象的特性在言語接收者的認知域中便能得到凸顯。

邵敬敏在《現(xiàn)代漢語通論》中指出，詞語中符合某種組合選擇的有區(qū)別性特征的最小語義成分就是語義特征［12］234。語義特征的效用體現(xiàn)為詞語間語義成分的適應(yīng)與包容性，這種語義成分間的適應(yīng)與包容能夠極大程度上提升詞語間搭配的“適配率”。因此，我們可以借助對詞語語義特征作出進一步分解來探析詞語間的超常搭配關(guān)系。例如，“檸檬精”在百度百科被解釋為檸檬成精，指很喜歡酸別人，嫉妒別人。漢語中檸檬的語義特征為［+酸］［+黃色］，檸檬精的語義特征為［+羨慕］［+嫉妒］［+自嘲］［+調(diào)侃］。二者在功能上都具有［+酸］的這種特質(zhì)，源域“檸檬”被投射到“檸檬精”所在的目標認知域。因此，根據(jù)此超常搭配可將其認知語義理解為：嫉妒心很強，見不得別人比自己好，又自視清高的那種人。

2.抽象相似性推理

抽象或心理相似性是人們心理感知的結(jié)果，也可指言語表達者或言語接收者基于文化、傳說或某些其他心理因素構(gòu)建自己的心理體驗和聯(lián)想，從而進行推理來建立起源域與目標域二者之間合理的認知關(guān)聯(lián)性。

以因騰訊公司狀告老干媽拖欠廣告費，后經(jīng)警方查明是3人偽造證件詐騙騰訊公司而火的“逗鵝冤”為例，“逗鵝冤”音同“竇娥冤”，“逗鵝冤”是一個由“動詞+名詞+形容詞”在語法偏離層面上組合而成的微語言超常搭配，我們無法憑借感官來感知名詞“竇娥”和動賓結(jié)構(gòu)“逗鵝”二者間的關(guān)聯(lián)性，但我們都知道“竇娥冤”出自一個千古流傳的悲劇，因而擁有了可以借助的文化概念，二者間的關(guān)聯(lián)性因此被建立。

（二）語義理據(jù)：隱喻義析出的方式

超常搭配使微語言的表達顯得俏皮生動、幽默有趣，受眾運用超常搭配的微語言來交流將會擁有良好的體驗感。但微語言超常搭配是會受到語義的關(guān)聯(lián)與制約的。

1.隱性語義相關(guān)聯(lián)

早在1986年，Dan Sperber和Deirdre Wilson合著的Relevance： Communication and Cognition一書中，就提出了關(guān)聯(lián)理論，并指出其核心在于關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是由語境效果（contextual effects）和推理付出的努力（processing effort）這兩個變量構(gòu)成的函數(shù)。人們在交際過程中話語關(guān)聯(lián)性越強，即人們推理所付出的努力越小，則對話語的理解也就越快，所達到的語義認知效果也就越強，反之，認知效果就會越弱。

人們在交際過程中傾向于將關(guān)聯(lián)最大化，交際雙方在交流時應(yīng)預(yù)置與信息本身有關(guān)聯(lián)的隱性語義內(nèi)容。言語表達者在交際過程中應(yīng)使自身欲表達與實際表達的內(nèi)容一致，即具備相應(yīng)的關(guān)聯(lián)性，言語接收者才能根據(jù)接收到的信息迅速找出關(guān)聯(lián)性從而建立意象圖式結(jié)構(gòu)進行語碼解構(gòu)。從表面上看，微語言超常搭配是幾個在語義、語法上不合常規(guī)語法規(guī)范甚至毫無邏輯搭配的組合，言語接收者通過以搭配項中的關(guān)聯(lián)紐帶為切入點，完成對搭配的認知解碼，而這個關(guān)聯(lián)紐帶就和人們的知識結(jié)構(gòu)，即邏輯知識、百科知識、詞匯知識［11］，認知能力以及社會經(jīng)驗相關(guān)。

2.內(nèi)在語義相制約

盡管微語言超常搭配的構(gòu)成方式十分復(fù)雜，但其根源不外乎語言的變異。馮廣藝將超常搭配分為兩類：一類是搭配項的語義轉(zhuǎn)移，另一類是不改變搭配項的語義，但組合起來的整體語義很特別，從而形成變異［13］。微語言語義的內(nèi)在制約主要體現(xiàn)在邏輯規(guī)律對語言表達的制約和詞語間語義成分上的相互制約，具體表現(xiàn)為搭配前項對搭配后項或搭配后項對搭配前項的語義制約，這種制約作用使搭配前后兩項形成一個語義整體。這種語義整體具有創(chuàng)造性和靈活性，為言語表達者的創(chuàng)新和突破開辟了新境界［14］。

微語言超常搭配并不是詞語間的相互疊加，而是將搭配項以特定的關(guān)系融合進語言應(yīng)用之中。新冠肺炎疫情期間出現(xiàn)了一些抗疫正能量新詞，例如“一心‘移疫’”，這個超常搭配的詞是由搭配前項“一心”與經(jīng)過諧音處理的后項“移疫”構(gòu)成的，由于后項“移疫”的制約，前項“一心”已經(jīng)不是原來的字面意義了，而上升到全民萬眾一心這個更深層次的意義之中。這個經(jīng)過超常搭配后的詞，構(gòu)成了一個與表面語義有別甚至大相徑庭的新的深層語義整體。因此微語言超常搭配的語義在于語言背后的深層語義，而這種深層語義則具有整體性。

3.隱喻意義終析出

隱喻是人們用熟悉具體的事物表示不熟悉抽象事物的認知過程。當兩個不同概念域跨越系統(tǒng)地互相映射且相似性被激活時，隱喻意義就被析出［10］134。在微語言超常搭配中，詞語間突破了固定搭配組合，言語接收者借助對源域和目標域產(chǎn)生的相似性聯(lián)想，形成映射。超常搭配通過建立兩個認知域間的語義映射，使其延伸意義得以被解構(gòu)。

隱喻為人們理解微語言超常搭配提供了認知工具。例如“是個狼人”由“是個狠人”演變而來，通常用來調(diào)侃厲害的人，其喻化過程顯而易見。首先我們不難得出“狼”的語義特征為［+兇猛］［+狠毒］［+狂野］［+冷漠］，跟［+厲害］［+狠］在語義上有交叉；其次言語表達者沒有在話語層面明確“狼”的具體所指，而言語接收者通過建立“狠”與“狼”在字形上的相似以及抓住“是個狼人”一詞演變前的微語言“是個狠人”為突破口，搜索認知語義網(wǎng)事物間的相似性，從而建立認知關(guān)聯(lián)性。借助對“是個狠人”的認知理解不難推測“是個狼人”的延伸意義，從而析出該微語言超常搭配的隱喻意義。

（三）語用理據(jù)：語用語境與語用頻率雙重制約

微語言超常搭配是交際雙方基于特定語境和需要而呈現(xiàn)的一種特殊搭配組合構(gòu)詞形式。微語言超常搭配作為一種特殊語言表達形式乃至語言文化現(xiàn)象長期存在于網(wǎng)絡(luò)交際中，受到語用語境和語用頻率的雙重制約。

1.語用語境的制約

語境在語用研究中有著不可替代的作用，語境信息是人們透過言語來理解及表達的窗口，也是影響言語信息的基本因素之一。Firth在語言學(xué)上有兩項獨特見解，其一便是根據(jù)言語背景和上下文來尋求意義。而誕生、發(fā)展于互聯(lián)網(wǎng)語境的微語言，自然也脫離不了語境。

語境和超常搭配的關(guān)系密不可分，沒有語境作為超常搭配的必要條件，超常搭配的運用將受限且其加持言語表達效果的使命也很難完成。例如2020年美國大選期間出現(xiàn)的超常搭配“‘拜’局已定”，諧音“敗局已定”，并跟其詞義相悖：一個指真正的敗局既定，帶有貶義的色彩；而另一個則巧妙取用“拜登”名字中的“拜”字指代拜登，通過諧音暗指拜登贏得美國總統(tǒng)大選的定局。人們對“‘拜’局已定”的理解恰恰是基于2020年美國總統(tǒng)大選這一網(wǎng)絡(luò)語境。正是因為語境幫助受眾解碼微語言超常搭配，言語的交際語用效果才得以實現(xiàn)。

2.語用頻率的制約

微語言超常搭配源于客觀現(xiàn)實，隨著社會生產(chǎn)力和人們認知能力的發(fā)展，其各種變式亦是層見疊出。因此，對語言歷時與共時交替變化共存現(xiàn)象進行研究，是探討微語言超常搭配構(gòu)詞合理性的首要任務(wù)。由于各民族政治、生活以及文化上的差異，同一詞匯的表達往往形式各異。根據(jù)微語言傳播快、存活短的特點，可知有些較早出現(xiàn)的超常搭配的微語言現(xiàn)在已沒有生命力，但不可否認的是也有一些生命力旺盛的微語言因使用頻率高仍然存活至今。人們本著經(jīng)濟性原則，把使用頻率高且與生活相關(guān)的表達存留下來，比如“點贊”“瘋狂打call”“奧利給”“hold不住”等。

鄒韶華指出，語用頻率效應(yīng)指因詞語及句式在語用中出現(xiàn)次數(shù)的多寡而對語言的意義、結(jié)構(gòu)等產(chǎn)生不同的影響［15］39。隨著科幻電影《流浪地球》的熱映，“道路千萬條，安全第一條”這句臺詞徹底火了。各行各業(yè)的官方微博賬號進行了造句大賽：“@中國消防提醒您：提示千萬條，記住第一條，當作耳旁風(fēng)，親人兩行淚”“@馬鞍山消防提醒您：安全千萬條，消防第一條；防火不規(guī)范，親人兩行淚”……人們使用這句臺詞的頻率高，意味著交通安全意識也潛移默化地融入了人們的思想意識中，于國于民，都是一件好事。鄒韶華還從語用頻率中概括出“語義積極性原則”，即人們傾向于使用積極語義，而選擇在潛意識中忽略消極意義，這是由人們不斷追求完善的認知心理和語用原則決定的［15］183。

三 結(jié)語

微語言超常搭配主要來源于客觀現(xiàn)實，在遵守客觀存在和常規(guī)關(guān)系的同時反映客觀現(xiàn)實，并逐漸被社會普遍接受與采納。總的來說，微語言超常搭配的發(fā)展是一個從超常到常規(guī)再到超常的循環(huán)過程，也是一個不斷創(chuàng)新又趨于常規(guī)的過程。同時，作為一種特殊語言變體，微語言超常搭配是一把雙刃劍，在交際過程中也將存在一定的負偏離。因此，人們在尋求潛語言顯性化即微語言超常搭配的過程中，應(yīng)遵循文化理性與適度原則，保持動態(tài)的語用平衡。