伍學富
摘要:目的:探討肋骨骨折者采用雙排螺旋CT與DR診斷的臨床效果。方法:選擇2021年10月至2021年12月期間本院收治的肋骨骨折者320例,分別采取雙排螺旋CT與DR診斷,比較兩種檢查方式的診斷結果。結果:雙排螺旋CT檢出肋骨骨折307例,檢出率95.94%;DR平片檢出肋骨骨折207例,檢出率64.69%;雙排螺旋CT與DR肋骨骨折檢出率組間對比,差異明顯(P<0.05)。與DR平片相比,雙排螺旋CT還可及時發現胸部其他并發癥。結論:雙排螺旋CT診斷肋骨骨折的檢出率高于DR,且雙排螺旋CT能明確顯示胸部其他并發癥,臨床診斷價值較高。
關鍵詞:肋骨骨折;雙排螺旋CT;DR平片;診斷
肋骨骨折一般由外來暴力所致。當直接暴力作用于胸部時,肋骨骨折常發生于受打擊部位,骨折端向內折斷,同時胸內臟器造成損傷[1]。當間接暴力作用于胸部時,如胸部受擠壓的暴力,肋骨骨折發生于暴力作用點以外的部位,骨折端向外,容易損傷胸壁軟組織。單處骨折如無胸內臟器損傷,多不嚴重。但有相鄰的幾根肋骨同時兩處以上骨折,可造成連枷胸,產生反常呼吸運動,嚴重影響呼吸和循環功能[2]。因此,有效診斷肋骨骨折對促進患者及時治療有重要作用。故我院針對2021年10月至2021年12月期間本院收治的肋骨骨折者分別采取雙排螺旋CT與DR診斷,探討兩種檢查方式對肋骨骨折的診斷價值,現將結果報道如下:
1.研究資料及方法
1.1研究資料
選取我院2021年10月至2021年12月期間本院收治的肋骨骨折者320例,分別采取雙排螺旋CT與DR診斷。其中320例患者中,男166例,女154例;年齡在18-79歲,平均(48.53±3.71)歲。
1.2方法
所有患者均采用西門子DR攝片, CT采用飛利浦螺旋CT機,設置適宜的參數后按要求進行檢查。囑咐患者深吸氣后屏氣掃描,采用骨算法重組,本研究中圖像質量完全符合診斷要求。
1.3觀察指標及判定標準
對比兩種檢查方式的診斷結果。
1.4統計學方法
用統計學軟件(SPSS23.0版本)分析數據,t檢驗計量資料,表示為 ,X2檢驗計數資料,表示為%,若P<0.05,則有統計學意義。
2.結果
2.1檢出率對比
本研究結果顯示,DR檢查出骨折患者207例,檢出率64.69%,漏診113例,漏診率35.31%;雙排螺旋CT檢查出骨折患者307例,檢出率95.94%,漏診13例,漏診率4.06%。其中X2值=150.332,P值=0.001。兩組檢出率對比,差異明顯(P<0.05)。
2.2雙排螺旋CT檢出其他損傷情況
本研究結果顯示,雙排螺旋CT不僅能診斷出肋骨骨折情況,還能診斷出并發氣胸11例,并發胸挫傷23例;而DR未檢查出并發癥。其中X2值=135.796,P值=0.001。兩組并發癥檢出率對比,差異明顯(P<0.05)。
3.討論
肋骨受到撞擊之后會出現損傷,嚴重時會出現肋骨骨折現象,肋骨骨折后,肋骨的支撐能力就會降低,支架的強度會降低,無法支撐肋骨周圍的組織,甚至會嚴重影響患者的行動能力,給生活帶來諸多不便,因此需要通過有效的治療,確保肋骨能夠快速恢復,幫助患者恢復正常行動[3]。
在以往的診斷中常用X光線片進行診斷,但胸部的X光片往往會造成漏診[4]。隨著技術的不斷進步,逐漸出現DR、胸部三維ct檢查等,對細微的骨折都能診斷的非常清楚,這對治療方案的選擇和預后都有重要意義。本研究發現,DR檢查中,能迅速明確骨折部位及數量,對于臨床治療的應用價值較高,但存在較高的漏診率。而雙排螺旋CT的圖像和空間分辨率均顯著提高,能多方面觀察肋骨骨折部位、數量及形態、位移方向。尤其是對于肋軟骨的顯著更具優勢,能發現一些隱匿性骨折,在診斷其他并發癥方面有極佳的效果。分析其原因在于雙排螺旋CT本身就具有明顯的優勢,能有效避免漏診和誤診,從而發現更多的肋骨骨折和相關并發癥。盡管該檢查方法仍存在一定的漏診率,但對于一些征象不明顯的可借助后處理二維、三維重組技術也能診斷。本研究經驗,在診斷肋骨骨折時,因警惕肋骨CT隱匿性骨折的可能,尤其是首次檢查后還應建議3-8周復查。
綜上所述,雙排螺旋CT檢查肋骨骨折的診斷準確率高于DR。盡管兩種檢查方式格局優勢,但前者診斷價值更高,為及時作出診斷,跳患者治愈率有重要意義。
參考文獻:
[1]曹偉. 多層螺旋CT與DR診斷外傷性肋骨骨折臨床價值對比分析[J]. 中國傷殘醫學, 2020, 28(12):2.
[2]吳秋云. 多層螺旋CT與DR片診斷肋骨骨折的效果[J]. 影像研究與醫學應用, 2021, 5(11):2.
[3]陳媛慧. 64排螺旋CT與DR在肋骨骨折診斷中的應用價值[J]. 當代醫學, 2020, 26(28):3.
[4]馮穎. 肋骨骨折實施多層螺旋CT三維重建與DR胸片診斷的價值[J]. 中國醫藥指南, 2020, 18(23):3.