●李麗平 唐建云
當前,經濟發展急需各類應用型、技術型人才,人才需求呈現出多層次化、多樣化的特點,為了滿足育人要求,各個職業院校將培育“雙師型”教師隊伍作為學校發展的重點。職業教育與普通的教育形式不同,強調“以服務為宗旨、就業為導向”。2020年,中國職業教育平臺結合黨和政府的決策需求,總結了職教科研十大重點領域,其中“雙師型”教師標準和“雙師型”教師培養培訓基地的內容仍然是重點的研究對象。2021年10月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于推動現代職業教育高質量發展的意見》,對“雙師型”教師隊伍建設提出了更加明確和具體的要求[1]。因此,在“雙師型”教師隊伍的建設上,不僅要關注教師專業教學能力,還要提升教師的實踐創新能力。
“雙師型”教師隊伍建設一直是我國職業教育非常重視的方面,同時也是教師隊伍成長的一個重要指標?!半p師型”教師是具備教師資格,且具備中級或者以上技術職稱的教師,或在企業、事業單位有兩年以上工作經驗的教師,從學界的實踐來看,“雙師型”教師有兩種理解,即“雙職稱型”和“雙素質型”。關于“雙師型”教師隊伍的內涵,表現在幾個方面:掌握較強的現代理論,具備扎實的教育實踐能力,“雙師型”教師的第一要義,就是除了要具備普通教師的素質之外,還能具備可勝任多門學科、專業的工作能力,掌握現代化的教育理論知識,能夠以學生為主體并做到因材施教;寬泛的專業理論知識,“雙師型”教師掌握著扎實的理論知識,既要了解本學科的前沿成果,還要主動參與專業理論研究,成為學科前沿帶頭人;較強的專業實踐能力,“雙師型”教師要具備崗位群技能,具備解決問題的指導能力、良好的實踐操作能力,可全身心指導學生參與實踐活動,具備多種崗位資格證書,可主動學習,了解專業群的操作內容。
“雙師型”教師隊伍實踐創新能力的培育單一依靠學校的努力還不夠,更多的培養工作應當由社會負責。德國、澳大利亞等國家之所以職業教育取得了顯著成效,與推行社會培訓有莫大關系,他們的“雙師型”教師培訓是由社會、學校、政府共同負責[2]。由此,我國可借鑒其他國家的教師培養經驗,營造出良好的“社會培訓”氛圍,在宣傳“雙師型”教師理念的基礎上,讓公眾能夠充分認可“雙師型”教師,提升職業教育在社會中的美譽度。“雙師型”教師則要主動走入社會,廣泛參與各類政府項目、社會活動,提高自身的社會服務意識,切實為企業、政府和人民解決問題。為了提高“雙師型”教師的實踐創新能力,還要創新現有的培訓基地和載體。現有的“雙師型”教育培訓基地已經無法滿足教師的成長需求,因此,需增加教育培訓基地的建設,如職業院校、大中型企業可建立“雙師型”教師培訓基地,并通過多渠道籌資,由學校、企業、政府發揮出合力,避免單一依靠政府的財政撥款。由于基地是三方出資,因此,在管理上,可借鑒德國的董事會管理模式,由三方共同負責,在“三位一體”的運行模式下,將生產、科研、教學深度融合,利用科技促進企業發展,豐富教師的實踐經驗,為學校提供豐碩的科研成果,做到三方共贏。
反思是提高教師實踐創新能力的一個重要方式,這要求教師在經驗、體驗、反省中提升自我,實現實踐知識的重構?!半p師型”教師要主動探究新情況、研究新問題、適應新環境,主動反思自己的教學行為,才能讓知識和經驗得到不斷提升。再先進的培訓制度如果離開了教師的主動配合和反思,其效果都會大打折扣,因此,新時期的“雙師型”教師應該是“反思型”教師,也就是說,教師要具備終身學習理念,定期對教學內容、教學方法進行反省與反思,從傳統的“知者”主動轉化為“智者”,樹立創新型教師的時代形象,彰顯自身的“智慧”特征。優秀的“反思型”教師應當是積極的“學習者”、自我的“批判者”、主動的“研究者”,為學生傳授的也不再是單一的知識與技能,而是更加側重于“創新精神”與“實踐能力”,讓學生在教師的引導下成為優質的復合型人才。
著名的美國學者布魯克菲爾德曾經提到:“由于我們從來不可能真正了解自己的動機和意圖,會出現‘天真的教學’”,實際上,在職業教育中,需打破這種教育想象,這就需要依靠教師的主動反思。職業院校有必要推行“反思性研修模式”,讓教師通過對自身教學活動、活動過程、企業實踐經歷進行全面的分析和反省。教師要根據各類反思結果來采取科學的學習途徑,不能總是因循守舊地采用傳統的反思方法,“雙師型”教師面對的是高度異質的學生群體,對某個班級有效的教育,但更換一個班級就可能失效,“雙師型”教師要能夠巧妙地解決不同背景下的教學問題,做好反思性實踐工作。
“雙師型”教師隊伍的建設是各個職業院校追求的一項重要目標,教師實踐創新能力的養成是一個長期任務,并非朝夕之功,需要教師付出大量的時間與精力。教師作為個體的人,也有著人的惰性,為了克服這一惰性,就需要利用激勵制度來激活教師的潛能。在薪酬與福利上,要將“雙師型”教師和普通教師區別對待,適當提高薪酬可激活“雙師型”教師隊伍的工作積極性,促使他們主動提高自身的實踐創新能力和自主發展意識。如果教師的付出可以獲得對等的回報,他們就會產生公平感。在具體實踐中,學校需要結合自身情況對薪酬制度進行調研,為薪酬的合理制定提供參考依據。適當提高“雙師型”教師的福利待遇,減少青年教師的生活壓力,從而穩定整個隊伍的建設。在職稱評定上,需根據“雙師型”教師隊伍的特點來頒布職稱評定政策,2017年國務院頒布的《關于深化職稱評定制度改革的意見》中明確提出:適時調節職稱評定制度將有助于院校及教師的發展。因此,學校需設置科學的職稱評價標準,重視對教師創新能力、實踐能力的評價,適當降低教師的學術要求,做好教師資格準入標準銜接工作,為“雙師型”教師提供適合的職稱評定政策;在培訓考評制度上,要致力于挖掘“雙師型”教師的實踐創新潛能,重視發展性評價,收集關于教師教學水平發展、專業成長方面的信息,通過自主性評價、激勵性評價、形成性評價激活教師的創新熱情。在條件許可的情況下,有必要建立“三橫三縱”多元化評價體系,實現學校、企業、培訓單位的一體化,進行評價聯動,以學校內部為核心,為“雙師型”教師提供包括教學技能、專業素養、個人發展潛力、專業情意、培訓態度方面的評價,通過精準的反饋信息來提升培訓效果。
實踐創新能力的培養是一個復雜、長期的任務,參與企業實踐是“雙師型”教師實踐創新能力成長的重點環節。人類學家萊夫認為:“學習應當是從參與實際活動的過程中獲得知識”,對于“雙師型”教師而言,企業的經歷和崗位實踐在其培訓活動中占據著十分重要的地位,這是教師“專業能力”“專業知識”形成的基本要素,這是因為,學生的綜合技能也在校企合作中形成,且職業教育的本質就是“做中學”“做中教”[3]。要想獲取有助于學生發展的實踐創新能力,教師必須主動深入企業實踐,仔細觀察,模仿企業成員的行為,按照企業人員的標準來行事、講話,在長期的實踐中,教師就逐步掌握了相關行業的經驗、技能和知識,也豐富了教師的實踐智慧。
在具體的企業實踐內容上,要針對“技術革新”“企業發展”相關的內容為“雙師型”教師提供針對性的培養方案,由學校在每年的寒暑假將教師送入到企業,參與一線工作,讓教師在實踐中積累經驗;在實踐組織形式上,采用“教師走出去”“技術人員請進來”相結合的方式。對于實踐創新能力較弱的教師,要引導其主動聯系,利用空閑時間到企業參與掛職鍛煉,依托影響力大、創新能力強的知名企業,建立優質的培訓基地,組織教師定期參與實踐活動?!凹夹g人員請進來”就是聘請企業的管理人員、技術人才來校任教,為“雙師型”教師提供各類學術講座,并聘請其成為學校的兼職教師。
另外,為了深化校企合作,有必要建立專門的實體組織,承擔校企合作的計劃和任務,明確校企雙方的責任和地位,構建溝通橋梁。實體組織還要負責與政府和行政部門之間的溝通,掌握行業狀況與問題,反映高職院校的訴求。在制度層面上,也要持續完善校企合作協議,制定嚴謹的規章制度與合作協議,內容需涵蓋校企雙方合作中責任與義務的分配、利潤的分配、資金投入方式、人才交流渠道、師生實習分配等,以法律形式將其固定,為校企合作的長期發展提供制度支持。
通過實踐平臺的建設,可讓教師有更多展示、鍛煉自我的機會。當前,國家大力扶持“雙師型”教師隊伍的建設,除了發揮出整個社會與企業的作用之外,還要凸顯出學校的主動性。在學校方面,需繼續完善“雙師型”教師工作室形式。這是一種非常有效的教學模式,在2011年啟動后,迅速得到了推廣,各個地區也成立了形式多元的工作室。但是目前建立的工作室大多是教師自主運營,企業的參與不夠,學校的支持和宣傳也不夠。因此,學校要充分發揮出“雙師型”教師工作室的作用,強化管理,讓更多的“雙師型”教師能夠參與到其中,成為教師技能、教研能力提升的基地[4]。另外,鼓勵“雙師型”教師參與各類技能型競賽。目前各個職業院校都在定期組織教師教學能力大賽、班主任大賽等,也取得了初步成果,但關于教師技能方面的競賽較少。技能型競賽與其他類型的競賽不同,考察的是教師的專業能力和實踐能力,對教師實踐創新能力的培養具有重要作用。在技能競賽上,教師可與其他學校的優秀教師切磋,獲得學習和交流機會。
建立“雙師型”隊伍,是職業教育發展到一定歷史階段的產物,起源于人類對職業教育的美好追求。建立“雙師型”教師隊伍,可改變以往職業教育中重理論、輕實踐,重知識、輕能力的問題,讓教師能夠將理論教學、實踐教學更好地結合。為了提高“雙師型”教師的實踐創新能力,需發揮出學校、企業的合力,吸引其他社會主體的進入,教師則要主動改變教育理念,從自身出發來尋求提升能力的科學途徑。