明中后期北部防御演變及社會影響分析

侯 萍，胡 凡

1.青島黃海學(xué)院，山東 青島 266555；2.黑龍江大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150086

由于明朝是推翻蒙古人所建元朝而興起的朝代，因此明王朝邊防政策，從朱元璋時期起就定下了一個總基調(diào)，即以防衛(wèi)北元蒙古為中心任務(wù)。這一政策隨著時代的進(jìn)步得到不斷完善，并在形式上得到了優(yōu)化，最終構(gòu)成了明朝龐大的邊防體系[1]。在“九邊”形成后，隨著時代的演變，針對不同時期北方少數(shù)民族的特點(diǎn)，明王朝對其具體區(qū)域，防御模式等進(jìn)行了逐步完善和修改，以達(dá)到邊境防御的最佳效果。然而，到了明中后期，明北部邊防開始出現(xiàn)重點(diǎn)不突出、衛(wèi)所之間配合不協(xié)調(diào)的問題，相較于明初期，明中后期的北部邊防從攻到守，逐漸喪失戰(zhàn)略主動權(quán)。明中后期北部邊防的演變也是明朝最終覆滅的原因之一。

明朝中后期在歷史上是個群英輩出同時也是災(zāi)難不斷的時期。一方面出現(xiàn)了如戚繼光、李成梁等一批精于邊防的能臣名將；另一方面北方蒙古、女真等勢力頻頻襲擾，給明邊防帶來極大壓力[2]。在此背景下，明朝的北部邊防進(jìn)行了一系列的演變。通過探究明朝北部邊防的演變，深入分析明朝中后期邊防體制帶來的影響。

一、明朝中后期北部邊防演變基礎(chǔ)及過程

（一）演變基礎(chǔ)：“九邊”的形成及其防御區(qū)域

余同元教授早在上世紀(jì)研究明代九邊時就指出，“九邊形成過程是明王朝在北部邊地都司、行都司基礎(chǔ)上軍事化統(tǒng)治進(jìn)一步加強(qiáng)的過程，也是明代北部邊防由積極防御到消極抵抗、由強(qiáng)到弱的演變過程”①。明朝“九邊”的設(shè)置是逐步形成的，始于洪武時期，完成于嘉靖年間，明初期“九邊”的逐漸形成及其防御機(jī)制的設(shè)立是明中后期北部邊防演變的基礎(chǔ)[3]。

明代的北部邊防即“九邊”的區(qū)域防御。在土木之變以后，由于朝廷政府政治腐敗，邊防腐化，北方勢力趁機(jī)南侵。這段時期國家大力修筑邊墻，修筑軍鎮(zhèn)，九邊也是由此形成。“九邊”是明代北部的邊防重鎮(zhèn)，每鎮(zhèn)都管轄若干擔(dān)任邊防的衛(wèi)所，并防守轄區(qū)的一段長城。許論《九邊圖論》以地理位置為基礎(chǔ)，按照自東向西的順序，排列“九邊”依次為遼東、薊州、宣府、大同（三關(guān)內(nèi)附）、榆林、寧夏、甘肅、固原。而實(shí)際上固原本是在甘肅以東的，把固原排在甘肅后這就與許論開始的想法即“自東向西”的編撰順序不同。這是由于當(dāng)時蒙古勢力對西北邊關(guān)甘肅的威脅更大，相對于固原來說，甘肅更顯得重要。這也看出，在剛開始的時候，“九邊”體系尚不嚴(yán)謹(jǐn)，還屬于初創(chuàng)階段。魏煥編撰《皇明九邊考》最終確定了九邊的具體位置，“元人北歸……亦稱二鎮(zhèn)，遂為九邊”。“九邊”是邊防的指揮中心和補(bǔ)給基地，也是長城縱深內(nèi)的堅固支持點(diǎn)，為后期明朝北部邊防的演變打下一定程度的防御基礎(chǔ)，九邊的演變也是明朝防御由強(qiáng)到弱的具體表現(xiàn)之一。

（二）演變過程：嘉靖到天啟崇禎的漸變過程

明代北部邊防是隨時間的推移而改變的，在不同時期，影響邊防的因素不同，因而它是一個漸變的過程[4]。在明初，明太祖致力于北部邊防的建設(shè)和鞏固，一面派大軍驅(qū)趕殘元勢力、掃蕩漠北；一面將防線設(shè)在明長城以北的遼東、大寧，屯田駐守。蒙古人雖然已經(jīng)被趕到漠北，元朝覆滅，但是其軍事實(shí)力依舊存在，被動防御到后期并沒有取得預(yù)期的效果，“土木之變”就是血淋淋的教訓(xùn)。而到了弘治時期，蒙古人更能越過黃河，南掠固原、平?jīng)鲆粠В呹P(guān)危機(jī)，此緊急情況下王陽明也提出了“籌邊八策”，條陳利弊。到了嘉靖時期，經(jīng)濟(jì)繁榮的南方經(jīng)常遭遇倭寇襲擊，此時的北部邊防首先在軍隊的建制上發(fā)生改變，由正統(tǒng)年間初設(shè)至嘉靖時期成型的九邊營兵制也成為明后期北部軍營建設(shè)制度的范本。此時期設(shè)立了三大總督，即陜西三邊總督、宣大山西總督和薊遼總督，這種設(shè)立就加強(qiáng)了各鎮(zhèn)之間的聯(lián)系，方便軍隊統(tǒng)一指揮。

到了萬歷時期，隆慶議和以后，蒙古諸部的襲擾與嘉靖時期相比少很多，但遼東地區(qū)及甘涼一帶邊患仍然嚴(yán)重。此時北部的邊防變化受到的是萬歷新政的影響。至天啟時期，后金軍隊扣邊，并相繼攻陷遼東大部，因此修筑邊關(guān)要塞，沿途設(shè)障是當(dāng)務(wù)之急。到了后期，由于魏忠賢的下臺，皇帝規(guī)定裁剪各處監(jiān)軍太監(jiān)，并嚴(yán)禁太監(jiān)擅自出京干涉軍務(wù)，此做法為北部邊境也算稍微減輕了一些壓力，但是杯水車薪。崇禎時期，內(nèi)憂外患，內(nèi)有李自成等農(nóng)民軍反抗，外有清軍鐵騎進(jìn)踏中原，因此北部邊境形勢到了崇禎時期已經(jīng)變得岌岌可危，北部邊防也隨著時代環(huán)境的不同進(jìn)行演變。

二、明朝中后期北部邊防演變的主要表現(xiàn)

（一）防御形態(tài)的全面改變

防御形態(tài)的改變是明中后期北部邊防變化的最主要表現(xiàn)。首先，防御形態(tài)的改變體現(xiàn)在于邊境建立衛(wèi)所、關(guān)隘上。這一現(xiàn)象是由于當(dāng)時明朝廷對北方蒙古人的態(tài)度不明確：一方面明渴望蒙古人“回歸”臣服于明王朝的統(tǒng)治，形成“胡漢一家”的局面；另一方面，明王朝雖然有實(shí)力再對蒙古進(jìn)行征伐，但迫于當(dāng)時國內(nèi)急需重新建設(shè)，加之漠北地帶需要長期行軍作戰(zhàn)損耗國力民力[5]。因此，按照以往軍隊作戰(zhàn)的常規(guī)做法，即在重要地帶建立衛(wèi)所和駐守關(guān)隘。洪武九年朱元璋說“今朕有天下，封疆之廣，四際遐荒，各選能臣，握強(qiáng)兵而守險塞②”。在新的占領(lǐng)區(qū)建立衛(wèi)所，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)狀似的節(jié)節(jié)防御的效果，這一特點(diǎn)也成為后期明朝防御的主要特點(diǎn)。

其次，在重點(diǎn)軍事防御處設(shè)立都衛(wèi)、行都司。都衛(wèi)的設(shè)立是想在邊境重要的軍事地帶構(gòu)成一個團(tuán)塊狀的軍事防御體系。從洪武三年開始，明朝先后在沿邊地帶設(shè)立燕山都衛(wèi)（治北平）、定遼都衛(wèi)（治遼陽）、大同都司（初治白羊城，二十五年遷往大同）、甘肅都衛(wèi)（治甘州）、西安行都衛(wèi)（治河州）[6]。這樣做的好處相比于衛(wèi)所更加具體和系統(tǒng)化，把之前的點(diǎn)狀防御模式升級為塊狀的防御，覆蓋面更廣，針對性和防御力量也更強(qiáng)，它們的設(shè)立標(biāo)志著沿邊特別防御區(qū)的初步確立。長城沿線有大量衛(wèi)所，衛(wèi)所之后又修建了很多重要工事，要害地區(qū)的工事要求多防線、大縱深；對重點(diǎn)防守地區(qū)，充分利用有利的地形，因地制宜地以險筑城。然而，由于在明中期以后朝廷就經(jīng)常更換將領(lǐng)，造成衛(wèi)所“兵不識將，將不知兵的情況”，再加之明的世襲制度，很多世襲下的官員前往邊境地區(qū)擔(dān)任要職，不懂戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)事，因此相互之間的配合很不一致，從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭失利。

最后，以省區(qū)為單位來構(gòu)建地方防衛(wèi)區(qū)域。行都督府，都衛(wèi)、都司的制度實(shí)際上是一種大省區(qū)制、大關(guān)隘防御模式。這種模式是典型的邊境防御與地方防御相結(jié)合，防御基本上以各省區(qū)省會城市為中心，設(shè)立重要防御工程。從各都督府駐扎的地點(diǎn)也可以看出。這種模式?jīng)]有采用沿邊布放的策略，就說明了明朝中后期的防御的重心仍然在各省會以及邊境要地，并沒有把沿邊防御作為重要體系提升到一個高度。

除了以上幾種防御形態(tài)的改變外以外，明朝中后期開始，北部邊防還有一些新的適時性的安排，比如中央會委派一些公、侯、伯等駐扎在一些要地。到了洪武后期，朱元璋把自己的兒子們也分封到各戰(zhàn)略地區(qū)。這就形成了中央與地方共同防御，適時性與戰(zhàn)略性相結(jié)合的防御模式[7]。

（二）九邊防御制度的演變

九邊分布在萬里邊防線上，各邊所轄的區(qū)域面積雖然不平衡，但都十分廣大。起初，鎮(zhèn)內(nèi)實(shí)行由總兵官負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守，由各衛(wèi)所具體實(shí)施的鎮(zhèn)區(qū)防守。但到了明朝中后期，由于蒙古的屢屢突破，這種防御方式漸漸出現(xiàn)弊端，于是明廷開始想辦法減輕損失，由此，九邊防御制度開始演變[8]。九邊防御制度的演變除了進(jìn)行分區(qū)防守體制的建設(shè)，并由中央派遣官員指揮外，還開始加強(qiáng)與外界的聯(lián)系。

一方面，增設(shè)將官，分區(qū)防守。《明史》所說的守一路者曰參將，指的就是分區(qū)防守形式，它一般由參將負(fù)責(zé)。具體見萬歷《大明會典》卷一二六記：“凡天下要害地方，皆設(shè)官統(tǒng)守鎮(zhèn)戍……又有提督、提調(diào)、巡視、備御、領(lǐng)班、備倭等名，各因事異職焉。”另一方面，以督撫制加強(qiáng)中央對邊地的控制督撫都是都察院的外派，中央常駐地方軍政大員[9]。明朝后期出現(xiàn)“三關(guān)總制”這樣的頭銜，節(jié)制好幾個軍鎮(zhèn)。嘉靖時期，有設(shè)薊遼、宣大、固原總督，在弘治時期設(shè)立陜西總督，總制三邊軍務(wù)。巡撫，本是朝廷特派中央巡視地方軍政，原來巡撫有總飭地方稅糧、河道、軍務(wù)的任務(wù)，到了明朝中后期逐漸偏重軍務(wù)。明朝中期以后，設(shè)遼東、延綏、宣府、大同、寧夏、甘肅等巡撫，巡撫都加“提督軍務(wù)”或“贊理軍務(wù)”銜。督撫的設(shè)立說明了中央對地方的統(tǒng)轄權(quán)，也說明在內(nèi)憂外患的局面下，中央更加重視邊地軍事防御。

（三）對外關(guān)系下關(guān)禁制度的演變

永樂時候，明朝對瓦剌和韃靼采取軍事打擊和政治懷柔相結(jié)合的策略。永樂后，明朝軍事實(shí)力削弱，不僅無力戰(zhàn)勝瓦剌、韃靼，而且屢受其軍事威脅。這種局面一直延續(xù)到隆慶議和以后。此后不久貢賜關(guān)系有了進(jìn)一步發(fā)展，而且雙方互市貿(mào)易極為繁榮，從而再一次確立了蒙古各部政權(quán)與中央政權(quán)的從屬關(guān)系。在對外關(guān)系下，北部邊防的關(guān)禁制度也有一定程度的演變。關(guān)禁政策也在朝貢方面做了更嚴(yán)格的規(guī)定，如成化時規(guī)定“各夷朝貢，俱有年限，今非其時，爾等其諭以朝廷恩威，就彼宴遣回”③。規(guī)定了如有違反者，朝廷會記錄在案，之后不準(zhǔn)其再來朝貢。同時對朝貢的物品按等級劃分造冊登記。在禁物方面，明孝宗時期就有規(guī)定“不許將一應(yīng)兵器并違禁銅鐵等物，敢有違犯的，都拿來處以極刑”。不僅在金屬方面，后來禁物擴(kuò)展到生活方面，如食茶、箭竹、豆料等。在互市貿(mào)易方面，明確規(guī)定了時間、地點(diǎn)和價格，采取先官后民的做法保證邊境安定。在境內(nèi)人員出入境管理方面變得更加嚴(yán)格，“緣邊軍民往往潛出境外伐木捕獸，猝遇虜寇多被拘執(zhí)考問虛實(shí)……是宜嚴(yán)立禁防”④。從上可以看出，明朝關(guān)禁的內(nèi)容有所展，但目的仍然是適應(yīng)邊防的需要。隆慶和議以后，北方邊境變得和平穩(wěn)定，關(guān)禁管理的重心也轉(zhuǎn)移到市場貿(mào)易管理。隆慶五年，宣府、大同、山西三鎮(zhèn)互市貿(mào)易。但是在禁物方面的管理仍然比較嚴(yán)厲，“硝黃、鋼鐵皆禁”⑤。后期的關(guān)禁防范重心開始轉(zhuǎn)移到遼東。

可見，關(guān)禁管理的嚴(yán)厲程度是與邊關(guān)的緊張程度密切相關(guān)的。關(guān)禁制度作為邊防體系的一部分，目的是維護(hù)國家的統(tǒng)一穩(wěn)定。由于明朝的邊防政策以守成為主，所以關(guān)禁制度對內(nèi)主要是限制百姓與外界的交流，對外在于限制外藩來朝的人數(shù)，明廷“非我族類，其心必異”的思維方式也一定程度上影響了關(guān)禁制度，造成了閉關(guān)鎖國的不良局面[10]。

三、明朝中后期北部邊防演變的社會影響

（一）防線內(nèi)移，安全系數(shù)下降

明太祖制定的邊防策略是在邊境以外設(shè)立衛(wèi)所，希望能提前發(fā)現(xiàn)敵情，并且把戰(zhàn)場控制在邊境外，這樣就能減輕對境內(nèi)百姓的影響和損失。成祖時，一方面為了削減軍費(fèi)減輕財政負(fù)擔(dān)，另一方面為了縮短援軍的行程節(jié)省時間，把境外的衛(wèi)所大量撤銷，在境內(nèi)設(shè)邊防重鎮(zhèn)。這一做法有他的具體考量，這是在特定的歷史時期所采取的折中辦法，所面對的形式、采取的措施并不適應(yīng)后來的統(tǒng)治者。成祖時的幾次親征已經(jīng)基本蕩平漠北勢力，蒙古人不敢再覬覦中原，同時派遣鄭和七下西洋，揚(yáng)大明國威。國內(nèi)大搞政治經(jīng)濟(jì)建設(shè)，《永樂大典》應(yīng)運(yùn)而生，正是成祖的杰出的個人能力才造就了萬邦來朝，永樂盛世的局面。所以在邊防建設(shè)方面，既然不擔(dān)心蒙古人入侵，自然可以收縮防線，筑墻防守。

但是在成祖之后，隨著北方各部勢力的此消彼長，加之國內(nèi)有如王振這樣的宦官攪亂政局，造成了明王朝的恥辱“土木之變”[11]。“土木之變”的發(fā)生與防線的內(nèi)移有莫大的關(guān)系，自永樂放棄大寧以后，蒙古人趁機(jī)占領(lǐng)開平、東勝，步步緊逼內(nèi)關(guān)，這時的京師相當(dāng)于是邊防重鎮(zhèn)，境內(nèi)百姓人人自危。這種筑墻防守，消極抵抗帶來的只是被動挨打的局面。大同淪陷后，蒙古人進(jìn)入關(guān)內(nèi)，大肆劫掠，如入無人之境，北京告急。這就能看出防線內(nèi)移使得安全系數(shù)下降。朱棣遷都北京的原因就是北京為北方邊防要沖，可以防御蒙古勢力南下，所以北京城原本就離漠北的勢力很近。邊防線的內(nèi)移就意味著京城防御的前移，安全性大大減少。

（二）增設(shè)軍隊，財政負(fù)擔(dān)加重

天啟元年四月“支大工銀五萬兩發(fā)解山海關(guān)修筑城壕⑥”，從《明熹宗實(shí)錄》可以看出。此時的北方邊防形式幾乎已到了月月告急的地步，因此明朝廷需要大量撥出經(jīng)費(fèi)招兵募員支援邊防、修筑城池，還需要大量的制造火器，魏忠賢派遣到各處的監(jiān)軍還在消耗軍隊?wèi)?zhàn)斗力。據(jù)《春明夢余錄》記載九邊軍隊情況，明初“原額”各鎮(zhèn)共計591 415 人，隆慶初年增至856 722 人⑦。可以看出，從明初至隆慶已經(jīng)增加了近30 萬的軍隊。這些軍隊需要軍餉，需要糧食。而明中期以后，物價上漲，糧食價格被抬高，加之邊地屯墾田地由于軍官的大肆侵吞導(dǎo)致屯田荒蕪。因此糧食要從關(guān)內(nèi)運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)也是一大筆支出，這些都需要財政的支持，而實(shí)際上財政收入根本趕不上物價上漲速度，國家財政入不敷出。因此，在崇禎年間由于軍餉不足而導(dǎo)致了“寧遠(yuǎn)兵變”。

除了征兵要錢，筑墻也是另一項巨大的支出[12]。現(xiàn)代人們所看到的萬里長城，大部分是明朝時修筑的。為了阻止蒙古勢力南侵，修長城這項浩大繁瑣的工程，自成化年間起，前前后后歷經(jīng)十幾任皇帝前赴后繼，經(jīng)久不衰。由于長城是防御工程，所筑長城質(zhì)量要過關(guān)，要堅固，要比以前的更高更厚，而且要有垛口、墩臺，這些需要大量的人力、物力，更需要巨大的財政支出。本來明政府在軍費(fèi)問題上已經(jīng)焦頭爛額，還要加上長城這一負(fù)擔(dān)，無異于雪上加霜。這其中還不包括一些貪官從中拿好處，一系列的問題最終引發(fā)明朝的財政危機(jī)。而且長城雖修，但卻屢屢被蒙古人攻破，重新修復(fù)又需要財政撥款，如此往復(fù)實(shí)在難以為繼。

（三）被動防御，喪失戰(zhàn)略主動權(quán)

對內(nèi)，由于常年的防御性戰(zhàn)爭，明朝政府后期的財政早已入不敷出。萬歷四十六年明朝與后金戰(zhàn)事爆發(fā)，開征“遼餉”二百萬兩以來，萬歷四十七年又加派遼銅四百萬兩，萬歷四十八年加派遼銅五百萬兩，崇禎三年加派遼響六百六十萬兩。在此基礎(chǔ)上，崇禎又加征了“剿餉”“練餉”以支援遼東。正是這一系列不合理的征稅，使得民不聊生，農(nóng)民起義不斷，內(nèi)憂加劇。崇禎時期一方面在“開源”，另一方面為了節(jié)流，聽取了大臣建議，裁剪了全國驛站，導(dǎo)致李自成失業(yè)投軍，巧合的是，最終也是因為欠餉，逼他走上了造反道路，成為農(nóng)民起義的領(lǐng)袖。對外，明后期后金勢力步步緊逼，外患嚴(yán)重，雖然一直在不停修建防御工事，但北部邊防卻總是被屢屢攻破，變得不堪一擊。期間雖有如袁崇煥這樣的能臣抵御過一陣，但其卻被崇禎誤殺。松錦大戰(zhàn)后，崇禎帝的議和夢碎，“攘外必先安內(nèi)”的措施沒有堅決執(zhí)行，加上吳三桂這樣的大將叛變最終導(dǎo)致明朝的覆滅。“海禁”其中包含的仍然是“守備為本”的思想，明后期的北部邊防大致都處于被動防御的狀態(tài)，不僅使明朝喪失了戰(zhàn)略主動權(quán)，還在一定程度上導(dǎo)致了明朝的覆滅，被動防御和閉關(guān)鎖國的政策也影響了今后中國的發(fā)展趨勢[13]。

四、結(jié)語

邊防問題歷來是國家軍備的重點(diǎn)問題，對待邊防的態(tài)度在一定程度上間接決定著中國歷史未來的走向，明代后期的“海禁”政策導(dǎo)致與西方世界的發(fā)展脫軌，使中國錯失了進(jìn)步的良機(jī)。總的來說，在邊疆危機(jī)的突出、社會矛盾的激化下，明朝中后期北部邊防的演變雖擴(kuò)大了防御形態(tài)、完善了九邊制度，但轉(zhuǎn)攻為守的政策以及守備為本的海禁思想，在一定程度上產(chǎn)生了不良影響，削弱了明朝的邊防實(shí)力、阻礙了明朝的發(fā)展。

注釋：

①余同元.明代九邊述論[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1989，（2）.

②吳晗.朱元璋傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,2021.

③方致遠(yuǎn).明憲宗傳[M].北京：人民出版社,2019.

④方致遠(yuǎn).明憲宗傳[M].北京：人民出版社,2019.

⑤張明林.帝國斜陽：明穆宗隆慶[M].北京：西苑出版社,2012.

⑥張明林.末日亂象：明光宗泰昌、明熹宗天啟[M].北京：西苑出版社,2012.