新冠肺炎疫情下的國際新聞“信息疫情”與世界圖景建構

原平方 王文蕭 梁欣彤

【摘要】作為認知世界的重要方式，國際新聞信息的流動在世界圖景的建構中起著至關重要的作用，而文化背景的差異、語言的阻隔和既有的不平衡性報道秩序無疑是影響國際新聞文本差異的重要因素。但新冠肺炎疫情本身所造成的信息封閉則進一步引發了國際范圍內的“信息疫情”，基于信息通信技術之上的互聯網非但未能構建一個信息共享、有效交流的世界，失序、混亂的信息傳播反而加劇了誤解和隔膜，進而妨礙了對于外部世界的認知與理解。然而，真實的世界圖景建構與準確的認知外部世界是國際新聞的核心要素，也是判斷國家間關系的重要參考依據。因此，排除國際范圍內的謠言與不實信息、抗擊新冠肺炎疫情下的國際新聞“信息疫情”勢在必行。

【關鍵詞】新冠肺炎疫情;國際新聞;世界圖景;信息疫情

隨著新冠肺炎疫情的暴發和蔓延，與之相關的各種信息也通過主流官方媒體與各自媒體平臺迅速傳播。從2020年年初至今，“新冠肺炎疫情”無疑成為一個重大熱點話題。因此，國際新聞信息在全球范圍內的流動成為全球受眾了解世界“真相”，建構疫情下世界圖景的重要信道。而在此次全球新冠肺炎疫情當中，國際新聞信息主要內容及其全球流動的表現特征、影響因素及影響作用等，也呈現出較為明顯的特點與較高的研究價值。

一、新冠肺炎疫情下國際新聞信息流動理論的表現特征

關于“國際新聞信息流動”的相關理論，西方學者已進行了深入的研究。早在報刊電視等傳統媒體時期，西方學者在關于“國際新聞流動”的研究中認為，“國際新聞流動研究通過對新聞故事的內容分析，檢驗和探究了新聞的發生地、內容和傳播的目的地。通過對國際新聞質和量的監控和分析，這方面的研究注意到了國際新聞報道有史以來的不平衡性，比如說記者過分扎堆于某些區域，或者說這些區域的新聞被過分大量地報道，如華盛頓、倫敦和巴黎;然而另外一些地方卻被長時間忽略，如撒哈拉以南的非洲地區”[1]。傳統的國際新聞信息流動研究認為，新聞報道的選擇存在一定的偏見，同時“往往是從發達國家傳播到發展中國家，并且新聞趨向于用一種西方的視角來進行描寫。而從西方國家新聞節目中呈現的有關發展中國家少量的新聞里，我們不難看出這些新聞大多是關于災難性事件，以及原本就與發展中國家的刻板印象所聯系起來的新聞”[2]。通過一系列國際新聞流動的研究，歐洲學者認為，這種國際新聞報道的不平衡性恰是“新聞世界”與“現實世界”的鴻溝。而自互聯網時代以來，全球新聞信息的傳播發生著重大的變化。首先國際信息流動速度飛速加快，國際信息流動的方向及模式也出現了變化，形式更為多樣。然而，互聯網雖然在受眾與新聞事件之間建立了緊密的聯系，但并未自動地忽略國際新聞流動傳播中所涉及的國與國、地區與地區之間社會、文化、政治和經濟隔閡。[3]

在新冠肺炎疫情之下，國際新聞信息流動具備了互聯網傳播時代的特征，信息流動速度快，且涉及范圍廣，同時關于全球疫情的信息呈現形式多樣，尤其是在眾多網絡自媒體平臺中，網絡文章、短視頻等與疫情相關的信息大量涌現并快速在全球范圍內傳播。此次疫情暴發伊始，部分國外媒體對我國疫情的報道存在偏見，傾向于呈現所謂我國“災難性的一面”，如推特在#武漢肺炎#標簽下的內容多為恐慌性謠言和視頻，含有大量負面虛假信息;[4]國外媒體對我國疫情的報道不乏包含著政治及種族歧視的內容，一些西方主流媒體與個別地區媒體在對我國的疫情報道方面采用了一些具有意識形態差異的報道框架[5]，同時也有一些對于我國舉措解讀過度而加劇了國際社會對中國信息管控的偏見。

而觀察我國媒體的相關報道，在我國疫情“稍霽”，全球疫情開始集中暴發時期，我國主流媒體與自媒體也始終關注著全球疫情，對國外的疫情情況進行了實時的追蹤報道，其中特別對美國、意大利、印度等國家的疫情蔓延情況進行了關注。主流媒體通常以國外疫情數據的報道為主，同時反映一些國外疫情防控實況，而在新聞報道的選擇上具有一定的傾向性。例如我國主流媒體，以央視新聞為例，在報道國外疫情的選擇上，通常根據疫情的嚴重程度進行報道，重點持續報道了美國、印度等國家的疫情狀況。但實際上除了上述國家疫情情況較為嚴重以外，南美、非洲等同樣疫情較為嚴重地區的相關報道相對較少。同時，在我國一些自媒體平臺不時會出現一些駭人聽聞的虛假信息加以描述國外疫情狀況。[6]由此，通過研究疫情下的國際信息流動能夠發現，國際新聞的傳播實際上仍然受到國別、種族、政治、經濟等各種要素的影響，呈現了國際新聞報道的不平衡性特征。

在原有的國界和語言造成的封閉環境基礎之上，全球疫情實際上形成了一種封閉環境的“疊加”，國際新聞信息的流動幾乎成為受眾唯一了解外部世界的渠道。然而通過上述理論研究與實際觀察不難發現，國際新聞報道的不平衡性特征盡管在網絡極其發達的今天仍然不可避免，這無疑會對受眾世界圖景的建構產生實際影響。

二、新冠肺炎疫情下的世界圖景建構

（一）“世界圖景”相關理論

20世紀20年代，美國政論家李普曼在《公眾輿論》中提出了“擬態環境”理論。實際上，“新聞世界”與“現實世界”之間的確存在一些差異，英國傳播學者霍爾也曾探索過“新聞世界”與“現實世界”間的聯系。1994年霍爾在《“意識形態”的再發現：媒介研究中被壓抑者的重返》一文中提出，媒介是表意的工具。通過表意過程建構現實，制定“形勢的定義”，給閱聽人提供一個“世界的圖景”[7]。依據霍爾的觀點，媒介信息是現實的建構而非現實的反映。然而新聞報道越真實客觀，越能夠反映現實世界。隨著互聯網的發展，音視頻技術的興起，尤其是自媒體平臺的快速繁榮，現階段新聞信息所構建的“世界圖景”已經越發接近“現實世界”。

事實上，在全球疫情之下，我國主流媒體與自媒體平臺共同作用，利用多種技術手段，使大量相關信息迅速、立體、全方位地呈現在受眾眼前，然而在國際信息流動的規則之中，建立在國家、政治、種族等多種要素影響之下，龐雜的各類信息所建構的“疫情下的世界圖景”仍然是無限趨近于“現實的全球疫情景況”。這當中，主流媒體與自媒體的信息傳播都在各自發揮其職能。

（二）職能與阻礙：新冠肺炎疫情下主流媒體國際新聞報道對世界圖景建構的影響

以我國主流媒體的國際新聞報道來看，“在中國的媒介語境之下，國際新聞報道的目的有三個層次：一是了解國外發生的重大事件，幫助受眾構建全面、準確的世界圖景;二是深層次反映國際政治、經濟、文化、歷史和社會等方面的發展，豐富受眾的知識和價值認知;三是基于國外當下和歷史重大事件及其背后的經驗教訓，為中國當下的發展提供參考借鑒”[8]。實際上，我國主流媒體在此次疫情當中，特別是針對國際疫情新聞的報道，確實發揮了以上部分職能。主流媒體在疫情數據的發布上具有較高的權威性與公信力。此外，主流媒體充分發揮其在疫情之中的環境監控功能。由于自然與政治因素的限制，我國受眾獲取國外信息的渠道有限，且互聯網信息冗雜，識別難度較大，疫情期間關于國外疫情的信息大量傳播且難辨真假，而主流媒體借由其較高的公信力（中國社會科學院社會學研究所社會心理學研究中心發布的《新型冠狀病毒肺炎疫情下的社會心態》調查報告顯示，“政府部門發布的疫情整體判斷”的可靠性從76%增加到85.6%，上漲了9.6個百分點;“地方新聞媒體”的可靠性從75.6%增加到84.2%，上漲了8.6個百分點;“知名微信公眾號”的可靠性從54.2%增加到58.1%，上漲了3.9個百分點;“中央媒體，如央視、新華社、人民網”的可靠性從89.5%增加到93.3%，上漲了3.8個百分點）[9]，能夠強有力地監控國內的輿論環境，及時辟謠摒除不實的國外疫情信息。

同時，國際關系復雜多變，國與國之間也存在著“輿論博弈”，在國外主流媒體與網絡社交媒體平臺上，不乏諸多關于我國疫情的不實報道與虛假信息。而我國主流媒體的及時發聲能夠在一定程度上向全球堅定辟謠，表明國家態度。因此，主流媒體在疫情之下實際上通過其權威性與公信力，似乎能夠建構較為真實客觀、立體全面的世界圖景。然而，盡管基于以上職能，主流媒體確實能從一定程度上實現客觀公正的報道，但國際信息流動理論的研究表明，其報道受到主客觀因素的影響，從而導致國際新聞報道的不平衡性對世界圖景的建構產生了一定的阻礙作用。

受到中美兩國關系的影響，兩國記者的國際新聞報道活動受到較大政治因素的影響。2020年2月18日，美方宣布將新華社、中國國際電視臺（CGTN）、中國國際廣播電臺、《中國日報》和《人民日報》（海外版）在美國的發行機構作為“外國使團”列管，對此中方在2月19日宣布驅逐《華爾街日報》的3名記者，原因是該媒體在2月3日刊登了一篇題為《中國是真正的亞洲病夫》（China Is The Real Sick Man Of Asia）的報道，嚴重辱華，并且至今仍未道歉。3月2日，美國宣布對列管的5家媒體中國籍員工數量采取限制措施，變相驅逐約60名中國媒體記者，并要求他們在13日前離境。對于這一措施的應對，中方在3月18日針對美國政府近些年對中國媒體駐美機構和人員的正常新聞報道活動的打壓行為，采取了三大措施予以反制，包括取消部分美國記者的記者證。但中方同時表示，考慮到疫情原因，本著人道主義精神會靈活處理美國記者的離境問題。此后，美方在5月8日、6月21日相繼發布《外國新聞媒體代表進入美國的許可和延長逗留時間》的新規定以及將中國中央電視臺、中國新聞社、《人民日報》和《環球時報》駐美機構作為“外國使團”列管，以此針對中國媒體記者收緊簽證政策并變相驅逐，7月1日中方回應并要求美國聯合通訊社（AP）、美國國際合眾社（UPI）、美國哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國全國公共廣播電臺（NPR）7日內向中方申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產信息等書面材料，并指出中方上述措施完全是對美方無理打壓中國媒體駐美機構被迫進行的必要對等反制，完全是正當防衛。[10]

以上述中美雙方就駐外媒體記者的相關問題而產生的一系列“政治博弈”為例，諸如此類受到復雜的國際關系與國際局勢影響的主流媒體的報道，實際上很難在最大程度上保障客觀性和真實性，同時其在時效性上的傳播力度等均有一定縮減，因此不可避免地使國際新聞流動對世界圖景的建構形成阻力，不利于世界圖景向無限趨近于“真實世界”的方向進行建構。

（三）冗雜與失序：新冠肺炎疫情中我國自媒體在國際新聞信息流動中的表現

自媒體平臺在全球疫情中的國際信息傳播作用不容忽視。自媒體（如丁香園、支付寶）能夠多樣化、實時更新發布“全球疫情圖景”，通過圖像展示，分層級直觀展示不同國家地區的疫情程度。由于自媒體傳播速度快、傳播范圍廣，能夠在一定程度上較好地實現“信息世界”與“現實世界”同步，在官方聲音之外補充“民間聲音”，使疫情中的世界圖景建構更為全面接近“真實”。

然而，“自媒體內容生產的爆炸式增長在全球范圍內增強了人們可獲取信息的多元性，同時也增加了保持理性群體在不同信息間篩選驗證的可能性。但是，基于對同一問題認知的不同文化背景、不同價值取向、不同生存經驗，以及民族主義、政治意識形態的加持，而出現了某種程度上的失序意味。傳言甚至是謠言的滋生，在必然意義上誤導了人們的生活，形成信息失序的景觀”[11]。實際上在全球疫情肆虐的同時，全球“信息疫情”伴隨而生。

所謂“信息疫情”的說法最早由世界衛生組織提出，在疫情暴發之下，科學力量尚未發生明確作用，全球情緒共振，沒有根據的猜測、流言和謊言有了可乘之機，形成“信息疫情”。正如前文中提到的諸多國外網絡自媒體對我國疫情的不實報道以及非理性的、污名化的眾多說法一般，在我國自媒體的國際新聞報道中同樣存在對國外疫情的一些不當或失實的帶有主觀色彩的言論，如2020年3月，在美國疫情暴發初期，我國自媒體不乏對美國病例及死亡人數的夸張報道，出現諸如“美國某醫院門外停靠多輛冷藏車用于存放新冠肺炎患者尸體”“美國將新冠肺炎死者尸體制成漢堡”等聳人聽聞的謠言。此后受到多國國際關系變化以及美國當地發生的“警察執法過當導致黑人男子喬治·弗洛伊德死亡”事件的影響，我國自媒體中又出現夸張報道和過度渲染美國民眾對該事件抗議游行事件的信息;同時個別自媒體利用“印度疫情較重”“中印邊境沖突”等中印關系僵化事件，在中印關系釋緩之時，仍舊持續發布挑唆多國之間國際關系的言論等。

而恰是由于以上自媒體國際新聞報道中的不實言論冗雜且失序，致使我國受眾獲取有效國際信息的渠道“擁堵”，使我國受眾無法判斷所獲信息的真實性。因此，要獲得與真實世界相符合的世界圖景，我們需要客觀公正的國際新聞，用來脫離臆想了解真實世界，構建對真實世界的正確認識。

三、真實、客觀、及時：新冠肺炎疫情下我們需要的國際新聞

在《大圖景：為什么民主需要卓越的新聞》一書中，美國媒體評論家、學者舒爾茨提出了新聞的三大責任：求真的道義責任、提供背景知識的責任、提供輿論陣地的組織和政治責任。[12]求真的責任被擺在了首位，其對新聞的重要性不言而喻。如果不能充分保證新聞事件的公開傳播，甚至存在刻意隱瞞和歪曲新聞事實的行為，那么不僅無法有效地進行信息的交流與傳播，還會對國家形象產生負面影響。在新冠肺炎疫情暴發期間，中國公開、透明、及時向國際社會通報疫情信息。2020年1月3日，相關部門對不明原因肺炎作出研判后，進行主動通報，分離出病毒全基因組序列后，于1月12日向國際社會發布。[13]1月23日關閉離開武漢通道后，每天都通過新聞發布會發布重要信息和防控措施，不僅為中國抗疫，也為世界抗疫提供了參考。公開透明是政府公信力法寶之一，也是國際社會更好地了解中國的渠道。

新聞客觀性是新聞學久遠的命題之一，其基本思想是對事實進行準確的報道，禁止在報道中直接、公開地采取帶有撰稿人主觀傾向的立場。國際新聞流通是最具國際意義的一種國際新聞傳播方式，在這一傳播方式下，其新聞傳播范圍并不局限于某一個國家或者某幾個國家，因而擁有更為龐大的受眾群體。[14]某種程度上來說，相較于其他類型的新聞信息，國際新聞能夠做到公正客觀更加難得可貴。處在不同文化語境下的人們對新聞的解讀會不自覺地摻雜主觀色彩，這樣的國際新聞在傳播過程中容易遭遇誤讀和扭曲，滋生一些不正確的言論甚至是謠言。此次疫情，不少國外媒體對中國的報道存在偏見，將中國政府為抗擊疫情所采取的措施放在西方文化視域下解讀闡釋，認為強制人們戴口罩、封城等行為有違“自由”。美國前總統特朗普甚至將新冠病毒稱為“中國病毒”，帶有強烈的個人主觀色彩。這樣的信息出現在國際新聞的報道中不利于全球的疫情防控和治理，也有損相關國家的國際形象，更與我們所倡導的國際新聞的客觀性原則相背離，最終會影響國際社會的和平穩定發展。

時效性是國際新聞生命力的體現，直接關系到國際新聞的價值。時效性強調的是時間新、內容新，即新聞事件發生后，新聞媒體應第一時間作出反應，爭取在社會公眾知曉前將事件真相公之于眾，從而爭取引導輿論走向。[15]在移動互聯網時代，國際新聞報道需要在保證新聞質量的同時，不斷提高報道的實效性，快速高效地完成新聞報道，讓全球受眾第一時間了解到新聞內容。在新冠肺炎疫情期間，我國的主流媒體再次顯示出對新聞時效性強有力的把控，新華社2020年1月25日就成立了武漢前方報道指揮部，2月3日又增派力量從北京馳援一線，至2月底，短短1個月時間，就播發各類報道近5000條，單篇最高總采用量達4127家。可以說，正是主流媒體對于時效性的堅持，讓中國在世界范圍內始終掌控著這次新冠肺炎疫情的話語權，有效地向世界解釋目前正在發生的狀況，最大限度消除了各國的疑慮，并幫助疫區從全球獲得物資和情感支持。

四、真實與虛構：可信的國際新聞信息獲取

隨著互聯網應用技術的不斷加深，公眾獲取國際新聞的途徑和手段也越來越多樣。然而由于國際新聞信息來自不同的國家、民族，因此就算公眾面臨同樣的問題也容易受到不同價值取向、不同意識形態的影響，從而產生不同的看法。缺乏客觀、公正、可信的國際新聞會產生一系列消極后果。筆者認為，這些消極后果主要表現在以下三個方面。

第一，混亂的國際新聞報道不利于全球信息的傳播，會出現一些違背事實真相的言論，這些言論在一定程度上形成相當復雜的信息景觀，影響著全球民眾對于國際新聞信息的感受與判斷，最終造成國際新聞信息在傳播過程中的“失序”。[16]第二，不客觀、不公正的國際新聞也容易使一個國家的國際形象受到損害，國際新聞代表的是一個國家的態度和立場，如果有失公允或摻雜明顯的主觀色彩，那么國家意志就會變成個人主觀情緒的宣泄，失去國際新聞應有的重量，也失去了塑造國家形象的重要手段，最終將威脅本國在國際社會中的地位。第三，客觀、公正、可信的國際新聞的缺失也不利于各國之間的跨文化交流。國際新聞其實充當著“文化解碼”的角色，它是不同國家之間相互溝通和交流的重要橋梁，一旦這座橋梁遭到損壞，文化解碼存在偏差，那么公眾對于文化內核的理解即存在不準確性。國際新聞的傳播實際上隱含著不同意識形態的碰撞，某種程度上來說是不同文明之間的碰撞，當這種碰撞與原本的文化內核有所出入，背離了原本的精神和意圖，這種碰撞也就失去了意義和價值。[17]那么，為了避免這樣的消極影響，需要我們選擇正確的途徑與渠道，對一些權威媒體保持去中心化、去權威化的態度。另外，提高相關從業人員的文化素質，提升他們的跨文化解讀能力，從而獲取可信的國際新聞。

首先，合適的途徑和渠道是獲取可信的國際新聞的前提，一些主流媒體和官方媒體不失為好的選擇。像CGTN（中國國際電視臺）、環球網、央視新聞等媒體依靠國家強有力的支撐，往往能夠在較短的時間內獲得第一手資料并進行公開、客觀的報道。當面對國際上的無端指責，CGTN等媒體也通過發表文章、開設相關欄目等方式進行強有力的反擊。另外，相較于自媒體而言，主流媒體擁有更專業化的采編人才隊伍、權威的信息渠道、規范的采編流程、有著自媒體無法比擬的原創內容生產優勢。因此，選擇正確的途徑和渠道對我們獲得可信的國際新聞大有幫助，只有獲得了可信的國際新聞，公眾對國際社會的認知才會清晰明確。

其次，我們需要對權威媒體、影響力大的國際媒體持有去中心化、去權威化的態度。像路透社、美聯社這一類國際新聞媒體，考慮到它所代表的主流立場以及它所代表的利益群體，我們在對待其新聞報道時要秉持一種去中心化的態度，抽離掉其背后所代表的意識形態主體，扒掉其權力話語的外衣，此時我們才能夠真正客觀地審視其所發表的觀點、觀點中所包含的客觀事實，以及那些虛構的虛假的部分，深入挖掘被遮蔽的真相。

再次，提高相關從業人員的文化素質，提升他們的跨文化解讀能力，也是我們獲取可信的國際新聞的保證。國際新聞報道需要注重跨文化問題，為受眾解釋清楚不同文化中的不同思維模式和方式，從而獲取可信的國際新聞信息。在此次關于國外新冠肺炎疫情報道中，一些國內媒體缺乏對跨文化語境的認知，也缺乏跨文化解讀能力，用國內思維解決國際新聞。國內一些媒體基于流量等商業考慮，在報道國外疫情時故意夸大事實，片面解讀，甚至將國外疫情“妖魔化”，這就對相關從業人員的文化素質提出了更高的要求。

五、結語

新冠肺炎疫情的出現無疑打破了人類社會正常的生產生活秩序，在疫情蔓延的同時，國內外各大媒體爭相對此次疫情進行報道。然而國際新聞信息在流動過程中帶有先天的不平衡性，西方國家慣用西方視角來報道新聞信息，加之互聯網所固有的傳播特性，使得疫情下的國際新聞出現了失序意味，一些不實言論出現在新聞報道中，嚴重擾亂了國際秩序，也為疫情防控增添了難度。面對這樣的情況，國內主流媒體以及各大自媒體應充分發揮其職能和作用，講好中國抗疫故事，切實維護國家形象和利益。同樣，新冠肺炎疫情對于國際新聞也提出了真實、客觀、及時的要求。也就是說，要建構一個相對真實的世界圖景，我們必須通過正確途徑、秉持去中心化的態度、提高從業人員的跨文化解讀能力等方式方法，以獲取可信的國際新聞信息。在虛假的信息中甄別客觀事物，進而實現視野的開闊與客觀獨立的思考，只有這樣，當大眾、媒體集體發聲的時刻，我們才能夠獲取客觀有效的信息，才能不被誤導與偏離事實，從而實現更高水準的信息獲取能力，以便可以更好地認知自己、認知世界。

[本文為2018年度國家社會科學基金項目“鄉村振興視角下新媒體與鄉村治理關系研究”（編號：18BXW077）的研究成果]

參考文獻：

[1]許方亮.新聞信息流動理論視野中的《環球時報》與《環球郵報》國際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學碩士學位論文，2012.

[2]許方亮.新聞信息流動理論視野中的《環球時報》與《環球郵報》國際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學碩士學位論文，2012.

[3]許方亮.新聞信息流動理論視野中的《環球時報》與《環球郵報》國際新聞比較研究[D].蘇州：蘇州大學碩士學位論文，2012.

[4]張毓強.信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[5]張毓強.信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[6]李宇.報道國外新冠肺炎疫情要有社會責任與使命擔當[J].中國記者，2020（5）：70-72.

[7]郝雨.“世界圖景”：新聞學哲學化研究的一個核心概念[J].當代傳播，2005（2）：10-13.

[8]李宇.報道國外新冠肺炎疫情要有社會責任與使命擔當[J].中國記者，2020（5）：70-72.

[9]肖珺.全員媒體的信息流動與公眾的信息安全感[J].青年記者，2020（6）：17-18.

[10]被“驅逐”出境的美國駐華記者：離開之后依然眷戀[EB/OL].https：//3g.163.com/war/article_cambrian/FI0EGQOA0514DTHF.html.

[11]張毓強.信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[12]李宇.報道國外新冠肺炎疫情要有社會責任與使命擔當[J].中國記者，2020（5）：70-72.

[13]廖九陽.“隔空”問答 不負期待：全國政協十三屆三次會議新聞發布會側記[J].中國政協，2020（10）：52-53.

[14]孫書博.我國國際新聞傳播的發展戰略思考[J].新聞研究導刊，2020（10）：129-130.

[15]崔士鑫，周鳳革.新聞媒體在防控和抗擊疫情中的角色擔當[J].中國記者，2020（4）：65-69.

[16]張毓強.信息失序與溝通可能：疫情中的中國與世界自媒體景觀[J].對外傳播，2020（5）：53-56+1.

[17]崔士鑫，周鳳革.新聞媒體在防控和抗擊疫情中的角色擔當[J].中國記者，2020（4）：65-69.

（原平方為北京城市學院國際文化與傳播學部教授，中國傳媒大學博士，中國社科院新聞所博士后;王文蕭為北京城市學院國際文化與傳播學部副主任;梁欣彤為北京城市學院國際文化與傳播學部2019級碩士生）

編校：董方曉