國內學界關于習近平網絡意識形態重要論述的研究圖景

易開發 梁杰皓

[摘 要]黨的十八大以來，習近平就如何做好網絡意識形態工作發表了一系列重要論述，這是習近平新時代中國特色社會主義思想的組成部分。學界圍繞這一論述的形成依據、內容體系、理論特征和價值意義等方面進行了富有成效的研究，取得了較為豐碩的研究成果。但也存在著理論研究有待深入、實證研究有待加強、學科視野和研究方法有待拓展等問題。因此，在未來研究中應注重專題研究與綜合研究兼顧、理論研究與實踐論證結合、拓展學科視野和創新研究方法并重。

[關鍵詞]習近平;新時代;網絡意識形態

[中圖分類號]A8 ??????[文獻標識]A????? [文章編號]1672-1071（2022）02-0006-07

意識形態工作是黨的一項極端重要而又極其復雜的工作，對于鞏固中國共產黨的執政地位，保障國家的長治久安，凝聚民眾思想意識和現實力量具有重要價值。因而，黨中央多次強調要“牢牢掌握意識形態工作領導權”[1]41，著力推進意識形態理論和實踐發展。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央在把握世情、國情、黨情、網情的基礎上，以寬闊的戰略眼光、強烈的問題意識和高度的理論自覺對意識形態理論進行發展和創新，形成了習近平網絡意識形態工作重要論述，引起了學界的廣泛關注和研究。

以“習近平網絡意識形態”為主題在中國知網進行檢索，結果顯示：截至2021年9月，共有相關文獻120篇，其中期刊論文100余篇，碩士論文3篇，博士論文1篇，無專著。此外，在相關學術交流活動中，如2018年《廣西社會科學》雜志社、桂林電子科技大學等聯合舉辦“網絡空間治理下意識形態建設”學術研討會，2019年重慶郵電大學、《馬克思主義理論學科研究》編輯部等聯合舉辦“網絡意識形態安全與網絡空間治理”研討會，以及其他學術會議上，學者們也就習近平網絡意識形態工作重要論述這一熱點進行了多番探討。可以說，當前學界對該問題保持著較多關注，也取得了一定成果。為充分了解研究現狀，本文在進行文獻搜集、整理和分析的基礎上，發現當前學界對習近平網絡意識形態工作重要論述的研究主要集中在形成依據、內容體系、理論特征和價值意義這幾個方面，具體分析和闡述如下。

一、 關于形成依據的研究

任何一個理論或學說都不可能憑空產生，總會與時代背景、現實需要和理論淵源緊密相關。習近平網絡意識形態工作重要論述的形成也是如此。學者們主要從現實理據和理論淵源層面對其進行了考察。

（一） 圍繞現實理據展開研究

一種思想的產生都是“由于產生體系的那個時期的需要而形成起來的”[2]544。當前，學界將習近平網絡意識形態重要論述的形成背景分為國內背景和國外背景兩方面進行展開。就國內背景而言，實現中華民族偉大復興的中國夢對意識形態工作提出新要求[3];同時，網絡信息技術的快速發展，中國網民群體的激增，使網絡空間成為“輿論斗爭的主戰場，意識形態斗爭的最前沿”[4]。就國際背景而言，全球競爭激烈，西方國家的意識形態滲透威脅政權和國家安全。如李宗建認為，注重網絡意識形態工作及其理論建設，是在西強我弱的輿論格局下向世界闡釋中國的需要[5]。胡樹祥、韓建旭等學者認為，習近平這一論述是應對國際社會網絡空間戰略競爭的迫切需要而產生的[6]。總的說來，習近平這一重要論述是在準確研判國內外形勢，把握現實需要，在實踐和理論互動中逐漸形成的。

（二） 圍繞理論淵源展開研究

學界認為：馬克思主義意識形態理論為習近平網絡意識形態工作重要論述的出場奠定了理論根基。如張振、郝鳳等學者指出，馬克思揭示了意識形態的本質和內涵，深刻揭示了社會歷史發展與意識形態的內在關聯。隨后，列寧對其進行了延續與發展，并與各種非馬克思主義意識形態進行斗爭，逐漸創立科學的意識形態理論，為各社會主義國家的意識形態理論和實踐提供了理論遵循和原則指導。習近平網絡意識形態工作重要論述正是馬克思主義的意識形態相關理論的中國化和時代化發展[7]。

中國共產黨意識形態建設理論是習近平網絡意識形態工作重要論述的直接理論來源。李燕、田嘉樂認為，中國共產黨在革命、建設和改革時期對馬克思主義的意識形態建設理論進行了發展，形成了具有中國特色的意識形態建設理論，為習近平網絡意識形態工作重要論述提供了直接理論指導[8]。鄭保衛、謝建東則認為，中國共產黨根據所處的時代、工作重心的差異以及互聯網發展的實際，先后提出了一系列關于互聯網的重要觀點，形成了中國共產黨互聯網思想，而習近平是對“前幾任領導人思想的繼承，同時又有自身的創新性”[9]。概言之，當前學界對習近平網絡意識形態工作重要論述的理論淵源是馬克思主義意識形態理論這一認識是一致的。

二、 關于內容體系的研究

習近平網絡意識形態工作重要論述散見于習近平在各個場合的重要講話、論斷或指示中，其談及的內容包含多個方面，形成了較完整的內容體系。對此，研究者們主要從地位意義、任務目標、機遇挑戰和實踐路徑進行了梳理、歸納和總結。

（一） “戰略地位論”

學者們普遍認為當前網絡意識形態工作“極端重要”，是意識形態工作中的突出內容，對我國整個意識形態安全和政治安全影響巨大。楊洋將網絡意識形態工作上升至治國理政的層面，認為這關系到“中國共產黨長期執政大局”[10]。黃斌從網絡意識形態工作對政治安全和國家安全的重大影響的角度深刻理解網絡意識形態工作的地位意義，認為當今中國共產黨要實現長期執政，鞏固政治安全，必須高度重視和不斷加強網絡意識形態工作[11]。張翼等學者認為，網絡空間是當前意識形態工作的最新陣地，是關系到政黨政權、國家安全和社會穩定的“最大變量”[12]。

（二） “任務目標論”

學界普遍認為“兩個鞏固”是網絡意識形態工作的根本任務。田海艦認為“兩個鞏固”是網絡意識形態工作的戰略任務和戰略目標[13]。楊洋指出，做好網絡意識形態工作，必須以“兩個鞏固”作為目標任務，必須要堅持馬克思主義指導，推動社會主義核心價值觀引領，實現網上網下同心聚力，齊抓共管，形成共防風險挑戰、共筑思想同心圓的良好局面[10]。秦龍和肖喚元認為，以“兩個鞏固”作為根本任務是歷史和人民的選擇，是適應當前意識形態斗爭形勢的現實考量[14]。

此外，網絡意識形態工作的目標是多層次的，就范圍而言，有對內目標和對外目標。在對內目標方面，李蓮等學者認為，網絡意識形態建設的目標在于掌握意識形態斗爭的主導權和話語權，增強社會主義核心價值觀的凝聚力和引領力[15]。孫炳炎認為，加強網絡意識形態建設，旨在維護我國意識形態安全和政權安全，打造一個充滿正能量的、天朗氣清的網絡空間[16]。李穎等學者認為，網絡意識形態工作的目標指向是人民立場，即要通過加強網絡意識形態工作推動網絡成果共享，增強人民獲得感，推進網絡治理，增強人民安全感，促進網絡發展，增強人民幸福感[17]。在對外目標方面，學者們普遍認為，抵御西方意識形態滲透，構建網絡空間命運共同體，向世界傳播好“中國聲音”，是網絡意識形態工作的重要目標。

（三） “機遇挑戰論”

互聯網的迅猛發展，成為意識形態工作的“最大變量”。它既為我國意識形態工作帶來了機遇，也帶來了前所未有的挑戰。

關于網絡意識形態工作的機遇。張明杰認為，互聯網技術的發展，能為做好意識形態工作提供良好的技術條件，同時促進人民群眾精神文化活動向網絡延伸[18]。李長斗進一步指出，互聯網的發展，在一定程度上進一步拓展了意識形態工作新領域，為意識形態的傳播提供了新途徑，創造了意識形態建設的新條件 [19]。陳優認為，網絡技術的自主創新、區塊鏈等前沿技術的開發有助于“推進網絡意識形態治理工作，建設網絡強國”[20]。

關于網絡意識形態工作的挑戰。學者們從國內、國際兩方面對其進行了多樣分析。其一，就國內挑戰來說。路媛、王永貴從邊界論角度提出，網絡意識形態工作面臨的主要問題是“多樣化社會思潮與主導意識形態存在隔閡”，“網絡意識形態采用了抽象表達的形式與具體呈現發生了斷裂”，“網絡意識形態的傳播與價值信仰積淀的失序”[21]。鄧瓊云、林濱從話語權角度指出，當前主流意識形態的話語內容、形式限制了網絡傳播力，網絡傳播特性弱化了主流意識形態話語控制力，多樣社會思潮消解主流意識形態的主導權[22]。胡劍等人則認為，網絡時代表現出的“信息碎片化、信息傳播主體嬗變，復雜化加劇”[23]等情況，都在影響著我國網絡信息安全。其二，就國際挑戰來說。學者們普遍認為，西方網絡霸權主義及其多種多樣的意識形態滲透，尤其是“普世價值”的觀念灌輸造成我國網絡意識形態建設面臨重大威脅。

（四） “實踐路徑論”

意識形態工作是一項長期的、復雜的、極端重要的工作。因此，習近平強調必須“胸懷大局、把握大勢、著眼大事，找準工作切入點和著力點”[24]22。這些論述為網絡意識形態工作的開展提供了思路和方法論指導。學者們圍繞如何加強網絡意識形態工作進行了專題式、多角度的研究。

第一，堅持正確的網絡意識形態工作理念、原則和方針。李宗建認為，網絡意識形態工作要培育創新思維，樹立“大宣傳”理念，堅持“黨性與人民性相統一”的原則，遵循“正面宣傳與輿論斗爭相結合”方針，將其作為網絡意識形態工作的直接指導[5]。將習近平關于“黨性和人民性相統一”的原則作為網絡意識形態工作的群眾路線原則[25]。張俊、蔣麗等認為，習近平關于網絡意識形態工作論述中提出的管理好“兩個輿論場”的方針、唱響網上主旋律的方針、“敢抓敢管，敢于亮劍”的方針、堅持“安全與發展”并重的方針，以及注意加強國際合作的原則等，是對網絡意識形態工作理念和方針的深化，是新時代網絡意識形態工作的總原則和總方向[26]。

第二，注重網絡意識形態治理。吳青熹指出，習近平立足于推進國家治理現代化，將“社會治理”的思想理念運用并拓展到網絡空間的治理上，提出“網絡地球村”與“國家治理新疆域”的網絡空間觀，強調要樹立起“網絡強國”與“網絡命運共同體”相互統一的網絡安全觀，進一步發展了網絡意識形態治理之道[27]。韓小謙、郭軍認為，推進網絡意識形態治理必須掌握意識形態領導權，增強思想領導能力;掌握意識形態管理權，增強文化管理能力;掌握意識形態話語權，增強傳播話語能力[28]。岳愛武、張尹指出，應堅持網絡意識形態安全與發展并重，安全優于發展;有效發揮主流意識形態對廣大網民的價值引導與思想引領，提升優秀網絡意識形態傳播主體的生態效應等治理舉措[29]。

第三，提升網絡意識形態話語權。謝霄男全面論述和分析了維護網絡意識形態話語權的問題，主要有：“維護的主體”“維護的客體”“維護的方式”“維護的介體”“維護的環體”[30]。肖喚元、鄭晶晶提出加強網絡意識形態話語權的“四重論”。一是為網絡意識形態話語權提供內核保障的“話語主題創新”，二是筑牢網絡意識形態話語權陣地保障的“話語載體整合”，三是夯實網絡意識形態話語權組織保障的“話語主體建構”，四是構筑網絡意識形態話語權驗證保障的“話語評價優化”[31]。鄭潔也從增強網絡話語權構建主動性、推進網絡話語權整體優化、健全網絡話語權的系列機制、提升網絡話語權的國際影響力這四個方面闡述了提升網絡意識形態話語權的路徑[32]。

第四，注重維護網絡意識形態安全。葉曉丹、周文康從法治角度出發，指出加強網絡意識形態安全治理，必須從法規制度著手，即針對專門問題立法、注重立法溝通效果、加大網絡規制執法力度[33]。崔三常、龐立昕基于主體方法論角度，從“強化主體責任”“爭取國際話語權”“擴大主體范疇”“挖掘文化基因”等方面提出了加強網絡意識形態安全的策略[34]。李迎霞、盧黎歌從傳播學的議題設置理論出發，認為加強網絡意識形態安全重在輿論引導和議題設置，必須以宣傳為重點設置議題，以問題為導向準設議題，以人民為中心精選議題[35]。

三、 關于理論特征的研究

對于習近平網絡意識形態工作重要論述的特征，當前學界主要從以下三個角度對其進行了分析與總結。

第一，內容的科學性。習近平關于網絡意識形態工作重要論述的科學性來源于對馬克思主義理論的堅持和發展，蘊含了豐富的馬克思主義哲學思想。秦宏毅等認為，習近平網絡意識形態工作論述靈活運用了辯證法，深刻把握了認識論，注重對唯物史觀的運用和發展[36]。文雙進一步認為，習近平網絡意識形態工作重要論述的科學性不僅是對馬克思主義立場、觀點和方法的承繼，也充分吸收了中華民族優秀文化的精髓，夯實了意識形態自信的基礎，同時又立足時代發展，創新網絡意識形態工作的方法[37]。

第二，堅定的人民性。總的來說，人民性貫穿習近平網絡意識形態工作重要論述的始終，是其鮮明的邏輯特征。李穎、靳玉軍、江親祥指出，人民取向是其價值根基，人民力量是其實踐動力，人民立場是其目標歸宿[17]。肖喚元、秦龍提出習近平網絡意識形態工作充分彰顯了鮮明的人民性，具體而言，就是“堅持以人民為中心，堅持人民的主體地位，以人民的獲得感和滿足感作為評價工作成效的標準”[38]。

第三，鮮明的時代性。王仕勇等學者認為，習近平關于網絡意識形態論述回應了互聯網時代下，如何做好意識形態工作，同時也關注人民需求的新變化，回應了國情社情[39]。楊增崠認為，習近平網絡意識形態工作的重要論述，從維護國家安全的戰略高度出發，結合網絡信息技術迅猛發展的現實，做出了具有前瞻性的頂層設計，又有分門別類的具體指導，提出了許多具有時代性的見解和要求[40]。除了上述視角之外，學界認為這些重要論述還具有問題導向性、內容豐富性、現實針對性等特征。

四、 關于價值意義的研究

當前，對習近平網絡意識形態工作重要論述的價值研究主要分為兩個方面，即理論價值與實踐價值。

就理論價值來說，當前學界普遍認為：習近平在繼承和吸收馬克思主義意識形態理論、中國共產黨意識形態理論，緊密結合世情、國情、黨情、網情的基礎上，以高超的戰略眼光、強烈的問題意識和高度的理論自覺對意識形態理論進行發展和創新，形成了習近平網絡意識形態工作重要論述。就理論價值來說，一是加深了對網絡意識形態工作規律的認識。有些學者認為，該論述回答了新時代網絡意識形態工作的基本問題，解決了認識偏差，明確了其戰略地位、任務目標，分析了其機遇、挑戰，提出了具有針對性的、系統科學的策略，加深了對網絡意識形態工作規律的認識。二是進一步發展了馬克思主義意識形態理論。有些學者認為，該論述是馬克思主義意識形態理論與中國網絡安全工作相結合的產物，是習近平基于中國實際對馬克思主義意識形態理論進行的創造性運用和發展，不僅沒有丟掉“老祖宗”，還在此基礎上提出了諸多新論斷、新觀點和新思想，極大推動了馬克思主義意識形態理論的時代發展。

就實踐價值說來，當前學界普遍認為：習近平網絡意識形態工作重要論述科學回答了“何為網絡意識形態工作，如何做好網絡意識形態工作”等一系列問題，為新時代意識形態工作、國家安全穩定發展等提供了思想指引，也為世界其他國家網絡發展和治理提供了一定借鑒。根據學者們的意見，具體可以概括為四個方面：一是有助于堅持馬克思主義意識形態領導權，鞏固馬克思主義在意識形態領域中的主導地位;二是有助于改善意識形態工作，抵御西方意識形態在網絡領域的滲透和沖擊，維護網絡安全和網絡生態;三是有助于增強社會主義意識形態的凝聚力和引領力，教育引導廣大民眾堅定理想信念，達成價值共識，緊緊團結在黨周圍為實現中華民族偉大復興而奮斗;四是有助于推進國際網絡治理一體化，并為解決世界各國網絡發展難題貢獻中國智慧[41]。

五、 評價與前瞻

（一） 研究特征

從當前學界對習近平網絡意識形態工作重要論述的研究成果來看，可以說成績較為卓著，為下一步研究提供了良好的學術積累和思維支撐。具體來說，第一，研究內容呈現出專題化趨勢，對習近平網絡意識形態工作重要論述進行理論探討，初步形成多個子課題專題討論的研究格局。第二，研究視角呈現多元化特征。學者們從理論維度、價值維度、主體維度、哲學思辨維度、思想政治教育維度等多個角度對習近平網絡意識形態工作重要論述進行了闡釋、拓展，利于我們更好把握其全部內涵、特點和價值。第三，學者們在研究習近平網絡意識形態工作重要論述的過程中，對一些重要問題達成了廣泛共識。比如網絡空間已經成為意識形態激烈斗爭的前沿陣地，必須將其作為重點領域開展工作;網絡意識形態安全是一個極其重要的安全領域，它關系政治安全、國家安全、人民安全和文化安全等方面;必須始終牢牢掌握住網絡意識形態話語權、主導權和領導權;大力推進網絡命運共同體的建設等。

（二） 研究不足

綜觀當前的研究成果，可以發現目前學界對該理論主題開展的相關研究還處于初步階段，其中存在著理論研究有待深入、實證研究有待加強、學科視野和研究方法有待拓展等問題。

第一，理論研究有待深入。從數量上看，如本文開頭所述，目前研究成果規模較小，數量不多，特別是重量級成果較少。從內容上看，研究有待進一步深化。一是當前研究更多側重于對習近平網絡意識形態工作重要論述進行文本闡釋、歸納和延展，拓展性和創新性仍然不足，特別是對其具有的深厚哲學意蘊認識不夠。二是目前的大多數研究側重于專題式研究、要素研究，對習近平網絡意識形態工作重要論述整體性的研究較為薄弱。比如對其立場、觀點和方法的系統研究，或者對其淵源背景、形成歷程、科學內涵、內容體系、鮮明特征和價值意義等的整體研究較少。三是當前研究對一些基本概念的厘定與把握、重要范疇的詮釋和分析還處于模糊階段。如網絡意識形態工作與網絡意識形態安全、網絡意識形態治理的關聯，網絡意識形態話語權、網絡意識形態主導權、網絡宣傳工作如何進行區分等，這些問題還需進一步厘清和界定。此外，還有一些研究處于淺層化階段，如關于網絡意識形態工作的科學內涵、中心地位、價值作用等，如何深刻地對其進行理論把握和分析，仍需學界進一步研討。

第二，實證研究有待加強。習近平網絡意識形態工作重要論述源于實踐，它的終極歸宿也是實踐，它旨在改造現實世界，更好應對復雜的意識形態斗爭，實現“兩個鞏固”，為國家長治久安和中國特色社會主義事業穩步發展保駕護航。任何一種理論都不可能是已經完結的理論，不可能對每一個現實的具體問題進行解答和解決。習近平關于網絡意識形態重要論述為當前做好網絡意識形態工作提供的是直接方向引領和行動遵循，而不是一成不變的教條，它自身也還在不斷發展和完善之中。就當前研究來說，研究者從文本到文本的研究較多，即理論闡釋和思考較多，而實踐論證較少。如當前網絡意識形態話語權的可量化現狀、突出表現如何，網絡空間中網民的思想動態特征、輿論傾向如何，在網絡意識形態工作中采取何種內容、何種手段、何種機制去把握網絡意識形態話語權，其實踐成效和反饋如何，等等。這就在一定程度上割裂了理論和實踐、抽象和具象的辯證關系，使現實實踐對思想理論的檢驗和觀照功能弱化，也讓部分研究成果中的論述稍顯空洞，不利于相關理論進一步發展。

第三，學科視野和研究方法有待拓展。就已有文獻的梳理結果來看，當前研究的學科視野較單一，主要集中于思想政治教育、黨建學科，而從其他學科出發或多學科交叉進行的研究較少。大多數學者在該主題研究的過程中采取類似的研究范式、理論工具和研究方法等，這在一定程度上造成研究重復化和同質化現象，不利于研究的深入發展。就研究方法來說，研究者們多采用文獻研究法，方法較單一，對系統研究、比較研究、交叉學科研究等方法的運用較少，這在一定程度上制約了研究成效。如當前很少有研究將習近平網絡意識形態工作重要論述置于習近平新時代中國特色社會主義思想體系中去考察，去理解和把握這一重要論述和其他思想的關系，闡述這一重要論述在新思想中的地位和作用。也少有研究者從中國共產黨百年歷史中或改革開放40多年的歷史中，或從馬克思主義意識形態理論、中國共產黨意識形態理論和歷屆領導人關于意識形態重要論述的發展演化中，去深刻把握和理解習近平關于網絡意識形態重要論述的歷史底蘊、理論淵源、核心要義和戰略價值。總的說來，這都是今后研究值得關注和嘗試的。

（三） 研究走向

要全面、科學、準確和深刻地把握習近平網絡意識形態工作重要論述，學界還需在當前研究的基礎上，更加注重專題研究與綜合研究兼顧，注重理論研究與實踐論證相結合，注重拓展學科視野、創新研究方法。

其一，注重專題研究與綜合研究相結合。這也可以說是要注重兼顧部分研究與整體研究。一方面，今后學界在研究習近平網絡意識形態工作重要論述的過程中應繼續深化專題研究，創新切入視角，拓展理論深度，提升研究質量，尤其是進一步明確和厘清那些重要問題、核心內涵、重要關系等。另一方面，今后學界在研究中應樹立整體觀念，兼顧各部分的研究，既要注重對其立場、觀點和方法的系統研究，又要對其淵源背景、形成歷程、科學內涵、內容體系、鮮明特征和價值意義等進行整體把握，實現部分研究與整體研究相互促進。

其二，注重理論研究與實證研究相結合。在理論研究上，不能僅僅滿足于對領導人講話以及黨的重要文獻進行解讀，還要逐步從理論解讀和理論宣傳的角度過渡到深刻的理論分析、學理概括和規律總結，實現“由現象的敘事到本質規律的揭示，由一般性闡釋上升至理論的抽象”[42]。同時，也應該看到理論從來都是源于實踐，實踐和理論是不可分割、辯證統一的。黨的十八大以來，網絡意識形態工作實踐有了長足發展，為習近平網絡意識形態工作重要論述形成提供了重要的實踐基礎和現實素材。但成熟有效的理論并非是一蹴而就、一成不變的，而是需要在不斷變化的現實條件和實踐活動中不斷進行驗證，進而得以發展和完善。即是說在今后的研究中也需要關注實踐論證，在實踐考察中凸顯習近平網絡意識形態工作重要論述的實踐價值和時代貢獻，同時在內容上發展和更新網絡意識形態工作的路徑或策略等認識。

其三，拓展學科視野，創新研究手段。學界今后要積極拓展學科視野，借鑒政治學、新聞傳媒、黨建、社會學等學科的優勢和特點，為該主題的相關研究注入新活力。同時，在研究方法上，積極嘗試交叉學科研究法、系統研究法、縱向橫向研究相結合的方法等，以此全面深入推進對習近平網絡意識形態工作重要論述的研究，使其研究成果更加精彩紛呈。

參考文獻：

[1]習近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[M].北京：人民出版社，2017.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，1960.

[3]何白鷗，齊善兵.網絡時代加強黨在意識形態領域主導權研究[J].領導科學，2015（15）：4-6.

[4]呂峰，胡明霞.習近平關于網絡意識形態話語權重要論述的邏輯體系[J].廣西社會科學，2020（7）：7-12.

[5]李宗建.黨的十八大以來習近平意識形態工作新思想[J].社會主義研究，2016（2）：35-42.

[6]胡樹祥，韓建旭.習近平對網絡強國戰略的思考[J].科學社會主義，2018（4）：93-99.

[7]張振，郝鳳.新媒體時代中國共產黨強化意識形態話語權的多維路徑[J].江蘇社會科學，2016（5）：41-47.

[8]李燕，田嘉樂.習近平意識形態建設觀的生成邏輯和創新發展[J].中共山西省委黨校學報，2019（2）：3-7.

[9]鄭保衛，謝建東.論鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平互聯網思想的主要觀點及理論貢獻[J].國際新聞界，2018（12）：50-66.

[10]楊洋.學習習近平關于構建網絡意識形態話語權的重要論述[J].黨的文獻，2018（5）：36-43.

[11]黃斌.習近平網絡安全觀的涵義與內在邏輯[J].學術研究，2018（4）：1-5.

[12]張翼，崔華華.新時代網絡意識形態治理體系現代化論析——學習習近平新時代網絡意識形態工作重要論述[J].社會主義研究，2021（3）：72-78.

[13]田海艦.習近平互聯網意識形態建設思想研究[J].社會科學家，2017（10）：18-22.

[14]秦龍，肖喚元.堅持“兩個鞏固”的歷史必然與現實考量[J].理論月刊，2015（7）：26-30.

[15]李蓮，張盼盼，武晟.牢牢掌握網絡意識形態工作的領導權[J].云南行政學院學報，2019（1）：119-124.

[16]孫炳炎.新時代網絡意識形態工作的意義、主要內容和基本策略——學習習近平關于網絡意識形態工作的重要論述[J].社會主義研究，2019（2）：1-7.

[17]李穎，靳玉軍，江親祥.習近平關于網絡意識形態工作論述的人民性研究[J].重慶大學學報（社會科學版），2019（4）：165-175.

[18]張明杰.牢牢把握網上輿論工作主動權——學習習近平關于做好網上輿論工作的重要論述[J].黨的文獻，2017（2）：19-25.

[19]李長斗.互聯網發展新態勢下我國社會主義意識形態建設研究[D].河北師范大學，2019.

[20]陳優.區塊鏈技術助力我國網絡意識形態治理：優勢、挑戰與路徑[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2021（5）：90-98.

[21]路媛，王永貴.網絡空間意識形態邊界及其安全治理[J].南京師大學報（社會科學版），2019（1）：107-116.

[22]鄧瓊云，林濱.加強黨在網絡空間主流意識形態話語權的建構[J].云南行政學院學報，2019（5）：84-88.

[23]胡劍，亢勇杰.數字化視域下信息繭房風險防范的制度規制[J].昆明理工大學學報（社會科學版），2021（1）：91-98.

[24]中共中央文獻研究室編.習近平關于社會主義文化建設論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2017.

[25]王永貴，岳愛武.著力打造清朗的網絡空間——學習習近平總書記網絡意識形態治理思想的重要論述[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2017（4）：1-8.

[26]張俊，蔣麗，李保國.習近平新時代網絡意識形態思想論析[J].毛澤東思想研究，2018（3）：42-46.

[27]吳青熹.習近平網絡社會治理思想的三個維度[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2017（6）：15-20.

[28]韓小謙，郭軍.新時代習近平意識形態工作的新理路[J].廣西社會科學，2018（6）：23-28.

[29]岳愛武，張尹.網絡空間“兩山論”的邏輯理路及其實踐路向——學習習近平關于網絡意識形態治理的重要論述[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2019（3）：63-70.

[30]謝霄男.論習近平維護網絡意識形態話語權的政治智慧[J].重慶理工大學學報（社會科學），2018（6）：130-135.

[31]肖喚元，鄭晶晶.新時代網絡意識形態話語權構建的四重“論”域透視——學習習近平總書記關于網絡意識形態工作的重要論述[J].社會主義研究，2020（1）：9-16.

[32]鄭潔.牢牢掌握網絡意識形態工作主動權[J].中國中小企業，2019（3）：78-80.

[33]葉曉丹，周文康.網絡治理中的法律規制路徑——以習近平互聯網法治思想為基點[J].東北農業大學學報（社會科學版），2018（1）：6-11.

[34]崔三常，龐立昕.習近平新時代意識形態工作的主體方法論思維[J].廣西社會科學，2019（5）：7-11.

[35]李迎霞，盧黎歌.議題設置引導網絡意識形態：價值、遵循、理路[J].理論探索，2019（6）：86-92.

[36]秦宏毅，李孟星.習近平關于意識形態工作重要論述的哲學基礎[J].學校黨建與思想教育，2020（8）：13-15.

[37]文雙.習近平總書記關于網絡空間意識形態工作重要論述的哲學意蘊[J].西藏發展論壇，2021（3）：1-6.

[38]肖喚元，秦龍.習近平意識形態思想的四重特征[J].馬克思主義研究，2018（7）：19-26+159.

[39]王仕勇，鄭保衛.習近平關于網絡社會治理重要論述的邏輯理路與時代價值[J].現代傳播（中國傳媒大學學報），2019（2）：1-6+13.

[40]楊增崠.論新時代網絡思想政治工作的根本遵循——學習習近平關于網絡工作的系列重要論述[J].思想理論教育導刊，2020（1）：4-9.

[41]馬孟陽.習近平關于網絡意識形態安全的重要論述研究[D].云南師范大學，2019.

[42]柳寶軍.習近平關于新時代黨的建設思想研究——一個文獻述評[J].觀察與思考，2020（7）：65-75.

（責任編輯：青 山）

（校? 對：江 南）