西藏草地生態承載力評價

王娜 張燕華 周章金

摘要 構建了西藏草地生態承載力評價指標體系，以班戈縣為例，采用層次分析法和模糊綜合評價法，從資源承載力、環境承載力、生態抵御力和資源-環境承載壓力等方面綜合評價草地生態承載力。結果表明，班戈縣草地生態承載力為低度超載狀態，生態抵御力有待提高，草地退化治理、防害抗災、土地環境是影響班戈縣草地生態承載力的重要方面。

關鍵詞 西藏;草地;生態承載力;層次分析法;模糊綜合評價法

中圖分類號 X 826? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）08-0065-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.08.018

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Evaluation of Grassland Ecological Carrying Capacity in Tibet—Taking Bangor County as an Example

WANG Na，ZHANG Yan-hua，ZHOU Zhang-jin （College of Information Engineering，Xizang Minzu University，Xianyang，Shaanxi 712082）

Abstract The evaluation index system of grassland ecological carrying capacity in Tibet was constructed. Taking Bange County as an example，the analytic hierarchy process（AHP） method and the fuzzy comprehensive evaluation method were used to comprehensively evaluate the grassland ecological carrying capacity from the aspects of resource carrying capacity，environmental carrying capacity，ecological resistance and resource-environment carrying pressure. The results showed that the grassland ecological carrying capacity in Bange was in a low overload state，and the ecological resistance needed to be improved. The grassland degradation management，disaster prevention and resistance and land environment were the important aspects that affected the grassland ecological carrying capacity in Bange County.

Key words Tibet;Grassland;Ecological carrying capacity;Analytic hierarchy process（AHP） method;Fuzzy comprehensive evaluation method

生態環境保護是西藏發展面臨的重大需求 [1]，但受氣候及人類活動等因素影響，藏北曾出現草地嚴重退化 [2]。草地生態承載力不同于草地承載力，草地承載力一般指單位面積草地所能承養的牲畜數量 [3];草地生態承載力從系統角度出發，強調單因素的變化會引發整個生態系統功能的改變 [4]，能夠綜合反映系統的健康狀態 [5]。

生態承載力的研究方法主要有生態足跡法、系統動力學法、綜合分析法和狀態空間法等。近年來，學者們采用多種技術方法對草地承載力進行了研究，如徐瑤等 [6]采用RS與GIS技術獲取數據，分析草地承載力變化;宋向陽等 [7]采用3S技術，對內蒙古達茂旗草地承載力的變化進行了研究;方一平等 [8]基于結構動力學模型，研究了高原凍土區草地生態承載力的變化;Zou等 [9]采用生態足跡法，對中亞地區草地生態承載力進行了評價。

以往有關草地承載力的研究主要利用GS與GIS技術獲取相關數據，而西藏草地生態極為脆弱，易受人類社會擾動，除遙感數據外，評價數據還應包括社會統計數據。從生態系統角度出發，草地生態承載力評價應采用綜合指標;因此，在評價方法選擇上，綜合評價法更為適宜。筆者在已有研究的基礎上，構建了班戈縣草地承載力評價指標體系，采用層次分析法確定指標權重，結合模糊綜合評價法對承載力的定性評價轉化為定量評價，并提出針對性措施建議，為保護西藏草地生態安全、促進西藏可持續發展提供參考。

1 研究區域概況

班戈縣位于西藏那曲地區西部，總面積30 138 km 2，平均海拔4 700 m。普保河谷將其分為南北兩部分，南部位于納木錯湖畔，氣候相對濕潤，水草豐富，適宜飼養牦牛;而北部以干寒和半荒漠草場為主，主要飼養藏系羊。班戈縣屬高原亞寒帶半干旱季風氣候區，氣候寒冷，四季不分明，冬長無夏。草地分類以高寒草甸草原為主，占草地面積的86.7%。該縣為純牧業縣，牧業是其支柱產業。近年來，政府大力推動旅游業的發展，畜牧業發展放緩。

2 評價指標體系構建

根據高吉喜 [4]對生態承載力的定義及鄧波等 [10]提出的草原區域生態承載力指標體系，結合西藏區域特點，該研究構建了西藏草地生態承載力評價層次結構模型，評價準則包括資源承載力、環境承載力、生態抵御力和資源-環境承載壓力，其中資源承載力評價指標包括草地、畜牧業、礦產和旅游資源等，環境承載力評價指標主要為水、土地和大氣環境，生態抵御力評價指標為草地退化治理率、水土流失治理率和抗災防害能力等，資源-環境承載壓力評價指標包括人口數量和生活質量。評價層次結構模型如圖1所示。

3 草地生態承載力評價

3.1 確定指標權重

班戈縣草地生態承載力各指標權重如表1所示，在準則層，生態抵御力（B3）構成草地生態承載力評價的重要方面，其次是環境承載力（B2）和資源承載力（B1），資源-環境承載壓力（B4）占比較小。

生態抵御力（B3）方面，草地退化治理率（C8）構成其重要評判因素。據統計，1990—2017年班戈縣草地退化面積占總草地面積的70%以上，其中輕度退化草地占40%以上。草地退化原因主要包括自然因素和人類活動兩方面：自然因素方面，氣候變暖對草地生態具有嚴重影響，而班戈縣海拔高、氣溫低、降水少，再加上自然災害及病蟲鼠害對草地的破壞，草地退化更加嚴重。此外，人類活動也是草地退化的重要因素。班戈縣蟲草分布較多，礦產資源豐富，受利益驅使，不合理的采挖和開采使植被大面積破壞，形成水土流失或土地沙化。班戈縣可利用草地相對較少，一些牧民仍在禁牧區偷牧、超載放牧。由此可見，草地退化治理是草地生態安全和可持續發展的重要舉措。

環境承載力（B2）方面，土地環境因素（C6）尤為重要。班戈縣地勢高，氣候寒，土壤干燥，缺乏肥力;加上大風，蒸發量大，容易造成土壤沙化、鹽堿化，進而加劇草地退化。其次，大氣環境也構成環境承載力的重要方面，青藏高原空氣稀薄，且有明顯升溫趨勢。近年來，班戈錯和納木錯的湖平面均有所上升，這引起了區域草地生態系統的變化，主要表現為高寒牧區降水增加，而沿湖優質草場被淹沒。

資源承載力（B1）方面，草地資源（C1）和畜牧業資源（C2）占重要位置。班戈縣可利用草地面積僅占總草地面積的22%左右，而各鄉鎮草地資源差異較大。位于納木錯流域的鄉鎮，受局部氣候影響，降水相對較多，草地質量較好，是班戈縣重要的牧業區。近年來，在禁牧、休牧及草地生態補償等政策的作用下，班戈縣牲畜存欄數不斷下降，全縣基本實現草畜平衡，但各鄉鎮情況不盡相同，德慶鄉和門當鄉載畜潛力較大，而尼瑪鄉和保吉鄉依然存在減畜壓力。

資源-環境承載壓力（B4）方面，需更加關注生活質量（C12）這一指標。班戈縣總人口3.93萬，盡管人口密度較低，但近幾年人口增長較快，部分鄉鎮草地承載力有限，出現較嚴重的草畜矛盾。受禁牧政策的影響，班戈縣部分牧民需再就業，但由于文化程度低、缺乏專業技能，就業渠道極為有限。

層次總排序反映各指標相對總目標的重要性，班戈縣草地生態承載力層次總排序如表2所示，可以看出草地退化治理率、抗災防害能力、土地環境、水土流失治理率、大氣環境和草地資源等構成草地生態承載力評價的核心維度，同時也構成草地生態保護的重要方面。

3.2 模糊綜合評價

（1）確定評語集V。

草地生態承載力可分為弱載、正常、低度超載和高度超載4個等級，即V={弱載，正常，低度超載，高度超載}。

（2）建立模糊評價矩陣。由專家對草地生態承載力各指標C處于V的不同等級進行評判，并對評判結果進行統計。rij為將指標Ci評判為Vj的專家數與專家總數的比值，表示Ci隸屬于Vj的程度。根據7位專家對2020年7月班戈縣草地生態承載力各指標的評價，建立模糊評價矩陣R。

（3）模糊綜合評價。對草地生態承載力各層級的指標權重，進行逐級模糊綜合評價，進而得到草地生態承載力所處的狀態：

A（B1，B2，B3，B4）=（0.038 6，0.283 9，0.464 9，0.212 7）;B1（C1，C2，C3，C4）=（0.116 4，0.232 4，0.507 0，0.144 2）;B2（C5，C6，C7）=（0.074 8，0.322 6，0.420 6，0.182 0）;B3（C8，C9，C10）=（0.000 0，0.262 4，0.494 3，0.243 3）;B4（C11，C12）=（0.095 2，0.428 6，0.285 7，0.190 5）。

3.3 評價結果分析

根據最大隸屬度原則，班戈縣草地生態承載力為低度超載，該評價結果比較符合班戈縣草地生態承載力實際情況。 對于準則層，資源承載力評價結果為低度超載，班戈縣草地資源分布不均，可利用草地資源較為有限;部分地區載畜潛力較大，部分地區則減畜壓力較大，綜合來看，草畜矛盾仍較突出;近年來班戈縣積極發展鄉村旅游，但增長緩慢。環境承載力為低度超載，這是因為班戈縣草地生長所需的土地、氣候及水環境均不夠理想。生態抵御力評價結果為低度超載，意味著人們在草地退化治理、抵抗自然災害和防止草地病蟲鼠害等方面做得還很不到位;資源-環境承載壓力評價結果為正常，反映出國家系列草地政策對草地生態安全和牧民生活質量的積極作用。

4 結論與建議

該研究構建了班戈縣草地生態承載力評價指標體系，采用層次分析法確定了各層指標的權重，并采用模糊綜合評價法對班戈縣草地生態承載力進行了研究，結果表明班戈縣草地生態承載力目前為低度超載。該評價指標和評價方法同樣適用西藏其他地區的草地生態承載力評價。

為實現草地生態和牧區經濟可持續發展，該研究提出以下相關措施建議： ①加強草地評估和退化治理。

草地圍欄是解決草畜矛盾、提高產草量的有效途徑。為改善草原生態環境，全區草場被劃分為草畜平衡和禁牧草場。然而，現實中，草地圍欄并沒有基于科學的草地評估，而是帶有較強的隨意性。為方便上級檢查，圍欄草地通常選擇在便利的地區。這樣一來，往往造成一些優質草地閑置，反而加劇一些脆弱草地的退化。

②提高牧民環保意識和就業能力。

草地生態保護政策的有效實施，使班戈縣可利用草場減少，減畜就面臨減收。牧民文化水平低，對破壞生態環境的后果所知甚少，為維持生計，通常采取偷牧或超載放牧。因此，政府一方面應大力宣傳環保知識和草地退化的危害，喚起牧民的可持續發展意識;另一方面，應發展優勢產業，提供更多就業機會;此外，還應積極了解牧民的就業需求，提供相關技能培訓，提高牧民就業能力。

③完善草地生態補償機制。當前草地補償標準偏低，牧民減畜的同時也在減收，政策執行的積極性不高;其次，在不同地區存在補償不足或過度補償現象，一方面有失公平性，另一方面加劇了貧富不均。因此，相關部門應切實做好草地生態科學評估，指導草地補償標準，進而實現草地保護與牧民增收雙贏。④建立草地生態承載力預警系統。預警系統能夠對事前行為進行預測和警告，據此能夠判斷外界因素干擾是否影響到生態系統承載力和自我調控能力。倘若干擾超過系統承載力閾值，就會打破生態平衡，造成嚴重的、甚至不可修復的后果。因此，對草地生態承載力進行預警，能夠更好地服務于草地資源管理決策。大數據與人工智能技術的發展，為生態環境監測評價提供了有力支撐。建立有效的西藏草地生態承載力評價預警系統，采取針對性的調控措施，對建設新西藏具有重要意義。

參考文獻

[1]

張憲洲，何永濤，沈振西，等.西藏地區可持續發展面臨的主要生態環境問題及對策[J].中國科學院院刊，2015，30（3）：306-312.

[2] WANG J S，ZHANG X Z，CHEN B X，et al. Causes and restoration of degraded alpine grassland in Northern Tibet[J].Journal of resources and ecology，2013，4（1）：43-49.

[3] 李文鳳，李龍，張靜.基于RS和GIS的班戈縣草地承載力分析[J].湖北農業科學，2014，53（3）：540-543.

[4] 高吉喜.可持續發展理論探索：生態承載力理論、方法與應用[M].北京：中國環境科學出版社，2001.

[5] 劉東霞，張兵兵，盧欣石.草地生態承載力研究進展及展望[J]. 中國草地學報，2007，29（1）：91-97.

[6] 徐瑤，陳濤.基于RS和GIS的班戈縣草地生態承載力動態變化分析[J].西南師范大學學報（自然科學版），2015，40（3）：86-90.

[7] 宋向陽，邢啟明，常書娟，等.內蒙古荒漠草原承載力綜合評價[J].安徽農業科學，2018，46（14）：93-96.

[8] 方一平，朱付彪，宜樹華，等.多年凍土對青藏高原草地生態承載力的貢獻研究[J].氣候變化研究進展，2019，15（2）：150-157.

[9] ZOU X P，SONG D J，CHEN S F. Ecological carrying capacity of grasslands and animal husbandry sustainability in Central Asia[J].Journal of resources and ecology，2019，10（6）：598-604.

[10] 鄧波，洪紱曾，高洪文.試述草原地區可持續發展的生態承載力評價體系[J].草業學報，2004，13（1）：1-8.