外固定架在創傷骨科患者臨床治療中的應用研究

龍貴華

摘要：目的：將創傷骨科患者在臨床治療中采用外固定架的應用價值進行具體的研究。 方法：本文以傳統治療和外固定架治療作為本次對比項，以本院的60例創傷骨科患者作為研究對象，實施上述不同治療方式，主要目的是比較兩組不同治療方式下的治療效果。 結果：觀察組患者的治療效果明顯優于對照組（P<0.05）。結論：外固定架技術治療效果較高，可以進行推廣。

關鍵詞：外固定架;創傷骨科;臨床治療。

【中圖分類號】R68 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）11--01

前言：隨著當前我國社會經濟水平的不斷提升，建筑業、交通行業在持續的發展中，在這一同時，創傷性骨折也在呈現著不斷上升的趨勢。而在當前的臨床治療過程中，可以發現引起創傷性骨折的因素比較多，同時也包含了很多術后并發癥，對體內的其他臟器、血管以及神經有著非常大的傷害。同時創傷性骨折在治療中還有著病情嚴重、復雜且恢復慢的特點，因此需要提高當前的治療效果，才可以加快患者的康復時間，提升患者的生活質量[1]。本文主要針對外固定架在當前創傷性骨折治療中的應用價值進行分析，研究對象為本院中骨科接受治療的患者共60例，具體報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次研究對象為本院2019年1月至2020年5月期間接受治療的骨科患者共60例，按照比例將其分為觀察組和對照組各30例。其中觀察組患者男性17例，女性13例，年齡最大不超過68歲，最小不低于17歲，平均年齡為（49.26±1.65）歲;對照組患者男性18例，女性12例，年齡最大不超過70歲，最小不低于18歲，平均年齡為（50.52±2.58）歲。兩組患者的年齡性別進行對比無明顯差異，不具統計學意義（P<0.05），具有可比性。

1.2方法

將傳統的復位切開鋼板內固定術治療應用在對照組患者的治療過程中，在治療過程中，醫師引導患者采用正確的體位進行治療，將連續性硬膜外麻醉應用在患者的麻醉過程中，并進行手術區的消毒，消毒過程采用常規碘酒酒精進行。在手術過程中將中心定為骨折斷端，做一前外側切口，在復位成功后對患者的骨折端進行固定，采用鎖定鋼板進行，并且需要在術后指導患者進行合理的患肢功能鍛煉。

將外固定架治療應用在觀察組患者的護理過程中，在治療過程中，醫師引導患者采用正確的體位接受治療，找到患者的骨折部位，對其進行臨時固定。采用連續硬膜外麻醉對患者進行麻醉過程，然后對患者進行常規地消毒，采用C臂透視的方式對患者進行復位，復位過程完成后在患者的骨折斷端、遠端以及近端兩側進行螺絲釘的植入，至少兩枚。在這一過程中，可以使用加壓桿來進行調整，從而提升固定位置準確性，最后將外固定架放入其中對其進行固定，通過C臂對實際的骨折斷端對位對線情況進行檢查和透視，有不合理處需要及時進行調整，直至取得良好的復位位置為止[2]。

1.3觀察指標

對兩組患者的治療情況以及治療療效進行對比，治療情況主要從手術時間、術中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關節屈伸程度進行對比;患者的治療療效分為四個層次，分別是優、良、可和差，在治療后發現患者的骨折位置全部愈合并且未發現畸形，且患肢功能活動完全恢復視為治療療效為優;患者在治療后的骨折位置大部分愈合，未發現急性且患肢的功能基本恢復視為良;患者的骨折位置愈合時間較慢，未發現急性，患肢部分功能被恢復視為可;骨折位置愈合的情況較差，且出現畸形視為差。

1.4統計學處理

為了提升研究的準確性，統計學處理是非常必要的步驟之一，本次研究采用的是統計學軟件SPSS 22.0來進行數據處理，在進行分析處理后，會對計量和計數進行不同方式的表達，分別是±標準差和n（%）;其次對數據進行檢驗會采用t和X2進行。經對比后，組間差異較大且具有統計學意義，則視為（P<0.05）。

2. 結果

2.1對兩組患者的治療情況進行對比后發現，觀察組患者手術時間、術中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關節屈伸程度分別為（24.56±3.16）、（126.67±40.62）、（2.37±0.13）、（20.67±2.17）、（13.51±2.86）、（8.66±2.79）、（96.63±2.47），對照組患者手術時間、術中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關節屈伸程度分別為（48.36±6.12）、（237.10±60.38）、（8.16±3.69）、（31.71±4.58）、（27.36±3.14）、（16.42±3.05）、（75.63±2.12），觀察組患者的各項數據明顯優于對照組，差異符合統計學意義的評判標準（P<0.05）。2.2對兩組患者的治療療效進行對比后發現，觀察組患者的治療有效率為30例（100.00%），對照組患者的治療有效率為25例（83.33%），觀察組明顯優于對照組，差異符合統計學意義的評判標準（P<0.05）。

3. 討論

創傷骨科在骨科治療中是比較常見的一種疾病類型，且發病幾率較高，一旦發生會嚴重威脅到患者的生活質量以及生命健康。而針對該疾病，外固定治療在近年來逐漸應用廣泛且取得了良好的應用價值，相比常規的手術治療方法，這一治療方法時間更短、操作更方便，且患者在治療后疼痛感較小，優勢非常明顯。為了更加深入的了解創傷骨科患者使用外固定治療方法的治療效果，本文將外固定治療和傳統治療手術采取實驗的方式進行對比，經對比后兩組患者經過治療后的手術時間、術中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關節屈伸程度發現，觀察組患者的手術時間、術中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關節屈伸程度各項數據顯著優于對照組（P<0.05）;同時觀察組患者的治療效果也高于對照組（P<0.05）。由此可見，創傷骨科患者采用外固定治療可以取得更加優質的治療效果，有效地減少創口面積，縮短了手術時間同時也將術中出血量大幅減少，提高了當前創傷骨科患者的康復速度，應用價值較高，相比常規鬼的手術治療而言，外固定治療更值得在臨床中進行推廣。

參考文獻：

[1]張鵬，張俊忠. 外固定架在創傷骨科患者臨床治療中的應用[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（04）：40-41.

[2]羅富礽，黃國福. 外固定架治療創傷骨科患者的臨床研究進展[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（36）：194-195.