分析民商法連帶責任中存在的問題及措施

摘要：在我們生活中，或多或少會遇到一些法律上的問題，其中民商法是我們接觸的比較多的一個方面，民商法也規范著我們日常的生活行為習慣。隨著我國法治社會的不斷完善，民商法的作用也體現的更加明顯，尤其是民商法涉及的連帶責任使得我們更加重視法律法規的約束性。只是當前民商法在實行中其連帶責任還存在多個方面問題，本文對民商法連帶責任中存在的問題進行分析，并進一步探討解決的措施。

關鍵詞：民商法;連帶責任;問題;解決辦法

在民商法實施的過程中，人們對其連帶責任也越來越重視，而連帶責任實行的目的就是為了更好的完善法律在這方面的部分空白，通過連帶責任來強調在民商法中，當事人的法律責任人，從而起到對債權人利益有效保護的作用。只是當前根據民商法連帶責任實施的情況來看，其具體實施的過程中還是存在著許多的問題，以及在實施中存在多個方面的阻礙，這也就使得民商法的連帶責任難以繼續有效實施。下面我們通過對其中存在的問題進行深入的探討，從而發現問題，并制定有效的、科學的對策來解決遇到的問題，使民商法的應用價值更好的體現出來。

一、民商法連帶責任中存在的問題

1、責任劃分不清晰

通過對以往民商法連帶責任應用的案例中，我們可以了解到，在民商法的應用中，其連帶責任體現在各個債務人之間，只是在實際出現的法律糾紛里，每個債務人其負有的連帶責任卻不相同，每個債務人之間的差異也相對明顯一些，因此，在通過民商法連帶責任的實施過程中，不能對債務人無差別的對待，而是需要根據每個債務人所負有的責任不同去差別對待[1]。

比如有一個相關的案例中，孫某將一塊場地無償租借給劉某，而劉某在使用場地的過程中，由于場地的不平整，導致在場地舉辦活動的陳某受到了傷害，之后陳某將劉某告上了法庭，然后根據民商法連帶責任的規定，孫某是場地的所有者，因此也有一定的連帶責任，因此孫某也成為了這場官司中的被告。陳某在醫院治療中，由于劉某沒有足夠的能力去支付陳某的醫藥費，因此這些費用也由負有連帶責任的孫某負責起來。通過這個案例我們可以了解到，雖然孫某在這個過程中沒有直接的違法行為，只是簡單的將場地租借給別人，但是一旦有人在場地中由于場地的原因出現了意外，孫某還是需要由于劉某的管理不善導致的過錯而負有一定的連帶責任。同時我們也可以看出，一般債務人根據其過失的差異，而需要承擔不同的責任，但是這個案例中的處理方式，卻有失偏頗，這也是由于民商法針對相應的法律糾紛，有一定的連帶責任要求，但是對于債務人在經濟賠償上的劃分，卻沒有明確的要求，這也就導致處理結果失衡，對法律的公正性沒有很好的保障[2]。

2、訴訟的時效不合理

我國法律對案件的訴訟失效期有著明確的規定，一般均為兩年的期限，也就是說一個案件從訴訟成立到債務履行的時限為兩年。但是我們又從《擔保法》中可以知道，在債務訴訟時效的要求中，對主債務履行的有效時限要求為六個月，并且這里面沒有明確說明連帶責任的訴訟時效，這就導致民商法連帶責任在實際訴訟性容易出現盲目性。

3、實體法與民商法缺乏互補關系

民商法在我國的法律中占有著非常重要的地位，因此在具體實施過程中，有部分不完善的地方需要通過其他的法律來進行彌補，從而更好的完善法律的整體環境。只是民商法在實際應用中，由于法律法規的經常變化，導致民商法的連帶責任在實體化的實施過程中出現不同程度的差異，也就是說在實際應用中民商法和實體法對于連帶責任可能規定完全不同，導致民商法的連帶責任失去了有效的實施結果[3]。

二、民商法連帶責任問題處理的對策

1、合理保障當事人應有的權益

連帶責任在民商法實施的過程中，要履行其合理性以及公平性，并且在對當事人的利益進行保障的時候，不僅要保障債權人的利益，還要保障債務人的利益，使他們的合理利益受到保障。比如在一間經濟糾紛案件中，如果債務人是由多個股東組成，那么在進行賠償上，可以根據他們的持股比例來進行賠償，這樣就不會讓某一個股東賠償的金額偏多而失去了連帶責任對于債務人保障的意義。

2、對連帶責任相關制度不斷優化

在我們生活的許多方面已經滲透了民商法的連帶責任，只是在具體實施的過程中，其連帶責任還是存在諸多的不完善，因此需要對相關法律法規制度進行不斷的完善改進。各種連帶責任制度實施以后，針對實施中存在的問題，需要采取有針對性的改進措施。比如需要對時效性或邊界模糊等問題給出合理的判斷，以保證執行的合法性。要解決這一問題，我國必須完善連帶責任的程度和制度，并對效力和限度作出明確規定，以便在法律實施中有據可依[4]。

3、民商法連帶責任的判定要結合實體法

民商法與實體法在連帶責任的劃分上存在較大差異，因此在判定連帶責任時必須充分考慮二者之間的矛盾。基于此，立法部門需要重點關注民商法和實體法之間的差異和聯系。明確連帶責任的判定方向，保證連帶責任認定結果的規范性和合理性，確保實際案件審理中認定結果的合理性。

三、結語

綜上所述，部分民商法案例中明對連帶責任制度有明確規定，這使得相關法律的實施更合理。然而，從我國連帶責任的實施情況來看，仍存在許多問題，導致連帶責任的問題不斷，使當事人的合法權益難以得到保護，因此有必要完善連帶責任的相關規定，促進民商法的完善，保護權利人的合法權益。

參考文獻

[1]王猛. 民商法連帶責任中存在的問題和對策分析[J]. 卷宗， 2019， 009（002）：294.

[2]楊江山. 探析民商法連帶責任中存在的問題和對策[J]. 卷宗， 2019， 009（036）：178.

[3]郭問童. 小議民商法連帶責任中存在的問題和解決措施[J]. 現代營銷（經營版）， 2020，327（03）：80-81.

[4]夏金松. 民商法連帶責任中存在的問題和對策[J]. 中外企業家， 2019，648（22）：212-213.

作者簡介：張元亮，漢族，1986年出生。貴州省遵義市人。工作單位：貴州省遵義市中級人民法院刑事審判第三庭。研究方向：民商法學