分析民商法連帶責(zé)任中存在的問題及措施

摘要：在我們生活中，或多或少會(huì)遇到一些法律上的問題，其中民商法是我們接觸的比較多的一個(gè)方面，民商法也規(guī)范著我們?nèi)粘５纳钚袨榱?xí)慣。隨著我國法治社會(huì)的不斷完善，民商法的作用也體現(xiàn)的更加明顯，尤其是民商法涉及的連帶責(zé)任使得我們更加重視法律法規(guī)的約束性。只是當(dāng)前民商法在實(shí)行中其連帶責(zé)任還存在多個(gè)方面問題，本文對民商法連帶責(zé)任中存在的問題進(jìn)行分析，并進(jìn)一步探討解決的措施。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問題;解決辦法

在民商法實(shí)施的過程中，人們對其連帶責(zé)任也越來越重視，而連帶責(zé)任實(shí)行的目的就是為了更好的完善法律在這方面的部分空白，通過連帶責(zé)任來強(qiáng)調(diào)在民商法中，當(dāng)事人的法律責(zé)任人，從而起到對債權(quán)人利益有效保護(hù)的作用。只是當(dāng)前根據(jù)民商法連帶責(zé)任實(shí)施的情況來看，其具體實(shí)施的過程中還是存在著許多的問題，以及在實(shí)施中存在多個(gè)方面的阻礙，這也就使得民商法的連帶責(zé)任難以繼續(xù)有效實(shí)施。下面我們通過對其中存在的問題進(jìn)行深入的探討，從而發(fā)現(xiàn)問題，并制定有效的、科學(xué)的對策來解決遇到的問題，使民商法的應(yīng)用價(jià)值更好的體現(xiàn)出來。

一、民商法連帶責(zé)任中存在的問題

1、責(zé)任劃分不清晰

通過對以往民商法連帶責(zé)任應(yīng)用的案例中，我們可以了解到，在民商法的應(yīng)用中，其連帶責(zé)任體現(xiàn)在各個(gè)債務(wù)人之間，只是在實(shí)際出現(xiàn)的法律糾紛里，每個(gè)債務(wù)人其負(fù)有的連帶責(zé)任卻不相同，每個(gè)債務(wù)人之間的差異也相對明顯一些，因此，在通過民商法連帶責(zé)任的實(shí)施過程中，不能對債務(wù)人無差別的對待，而是需要根據(jù)每個(gè)債務(wù)人所負(fù)有的責(zé)任不同去差別對待[1]。

比如有一個(gè)相關(guān)的案例中，孫某將一塊場地?zé)o償租借給劉某，而劉某在使用場地的過程中，由于場地的不平整，導(dǎo)致在場地舉辦活動(dòng)的陳某受到了傷害，之后陳某將劉某告上了法庭，然后根據(jù)民商法連帶責(zé)任的規(guī)定，孫某是場地的所有者，因此也有一定的連帶責(zé)任，因此孫某也成為了這場官司中的被告。陳某在醫(yī)院治療中，由于劉某沒有足夠的能力去支付陳某的醫(yī)藥費(fèi)，因此這些費(fèi)用也由負(fù)有連帶責(zé)任的孫某負(fù)責(zé)起來。通過這個(gè)案例我們可以了解到，雖然孫某在這個(gè)過程中沒有直接的違法行為，只是簡單的將場地租借給別人，但是一旦有人在場地中由于場地的原因出現(xiàn)了意外，孫某還是需要由于劉某的管理不善導(dǎo)致的過錯(cuò)而負(fù)有一定的連帶責(zé)任。同時(shí)我們也可以看出，一般債務(wù)人根據(jù)其過失的差異，而需要承擔(dān)不同的責(zé)任，但是這個(gè)案例中的處理方式，卻有失偏頗，這也是由于民商法針對相應(yīng)的法律糾紛，有一定的連帶責(zé)任要求，但是對于債務(wù)人在經(jīng)濟(jì)賠償上的劃分，卻沒有明確的要求，這也就導(dǎo)致處理結(jié)果失衡，對法律的公正性沒有很好的保障[2]。

2、訴訟的時(shí)效不合理

我國法律對案件的訴訟失效期有著明確的規(guī)定，一般均為兩年的期限，也就是說一個(gè)案件從訴訟成立到債務(wù)履行的時(shí)限為兩年。但是我們又從《擔(dān)保法》中可以知道，在債務(wù)訴訟時(shí)效的要求中，對主債務(wù)履行的有效時(shí)限要求為六個(gè)月，并且這里面沒有明確說明連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效，這就導(dǎo)致民商法連帶責(zé)任在實(shí)際訴訟性容易出現(xiàn)盲目性。

3、實(shí)體法與民商法缺乏互補(bǔ)關(guān)系

民商法在我國的法律中占有著非常重要的地位，因此在具體實(shí)施過程中，有部分不完善的地方需要通過其他的法律來進(jìn)行彌補(bǔ)，從而更好的完善法律的整體環(huán)境。只是民商法在實(shí)際應(yīng)用中，由于法律法規(guī)的經(jīng)常變化，導(dǎo)致民商法的連帶責(zé)任在實(shí)體化的實(shí)施過程中出現(xiàn)不同程度的差異，也就是說在實(shí)際應(yīng)用中民商法和實(shí)體法對于連帶責(zé)任可能規(guī)定完全不同，導(dǎo)致民商法的連帶責(zé)任失去了有效的實(shí)施結(jié)果[3]。

二、民商法連帶責(zé)任問題處理的對策

1、合理保障當(dāng)事人應(yīng)有的權(quán)益

連帶責(zé)任在民商法實(shí)施的過程中，要履行其合理性以及公平性，并且在對當(dāng)事人的利益進(jìn)行保障的時(shí)候，不僅要保障債權(quán)人的利益，還要保障債務(wù)人的利益，使他們的合理利益受到保障。比如在一間經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果債務(wù)人是由多個(gè)股東組成，那么在進(jìn)行賠償上，可以根據(jù)他們的持股比例來進(jìn)行賠償，這樣就不會(huì)讓某一個(gè)股東賠償?shù)慕痤~偏多而失去了連帶責(zé)任對于債務(wù)人保障的意義。

2、對連帶責(zé)任相關(guān)制度不斷優(yōu)化

在我們生活的許多方面已經(jīng)滲透了民商法的連帶責(zé)任，只是在具體實(shí)施的過程中，其連帶責(zé)任還是存在諸多的不完善，因此需要對相關(guān)法律法規(guī)制度進(jìn)行不斷的完善改進(jìn)。各種連帶責(zé)任制度實(shí)施以后，針對實(shí)施中存在的問題，需要采取有針對性的改進(jìn)措施。比如需要對時(shí)效性或邊界模糊等問題給出合理的判斷，以保證執(zhí)行的合法性。要解決這一問題，我國必須完善連帶責(zé)任的程度和制度，并對效力和限度作出明確規(guī)定，以便在法律實(shí)施中有據(jù)可依[4]。

3、民商法連帶責(zé)任的判定要結(jié)合實(shí)體法

民商法與實(shí)體法在連帶責(zé)任的劃分上存在較大差異，因此在判定連帶責(zé)任時(shí)必須充分考慮二者之間的矛盾。基于此，立法部門需要重點(diǎn)關(guān)注民商法和實(shí)體法之間的差異和聯(lián)系。明確連帶責(zé)任的判定方向，保證連帶責(zé)任認(rèn)定結(jié)果的規(guī)范性和合理性，確保實(shí)際案件審理中認(rèn)定結(jié)果的合理性。

三、結(jié)語

綜上所述，部分民商法案例中明對連帶責(zé)任制度有明確規(guī)定，這使得相關(guān)法律的實(shí)施更合理。然而，從我國連帶責(zé)任的實(shí)施情況來看，仍存在許多問題，導(dǎo)致連帶責(zé)任的問題不斷，使當(dāng)事人的合法權(quán)益難以得到保護(hù)，因此有必要完善連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，促進(jìn)民商法的完善，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]王猛. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策分析[J]. 卷宗， 2019， 009（002）：294.

[2]楊江山. 探析民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策[J]. 卷宗， 2019， 009（036）：178.

[3]郭問童. 小議民商法連帶責(zé)任中存在的問題和解決措施[J]. 現(xiàn)代營銷（經(jīng)營版）， 2020，327（03）：80-81.

[4]夏金松. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策[J]. 中外企業(yè)家， 2019，648（22）：212-213.

作者簡介：張?jiān)粒瑵h族，1986年出生。貴州省遵義市人。工作單位：貴州省遵義市中級人民法院刑事審判第三庭。研究方向：民商法學(xué)