文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑設(shè)計研究

苑宏剛 陳仲星 孫楠楠

關(guān)鍵詞：白城市濕地;文化旅游;景觀建筑設(shè)計

2018 年3 月13 日，《國務(wù)院機構(gòu)改革方案》提請十三屆全國人大一次會議審議，根據(jù)該方案，統(tǒng)籌文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和旅游資源的開發(fā)，將文化部、國家旅游局的職責(zé)整合，組建文化和旅游部，其主要職責(zé)之一就是在發(fā)展理念、工作方式、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)、公共服務(wù)等各個方面按照“宜融則融、能融盡融、以文促旅、以旅彰文”的原則探索文化和旅游融合發(fā)展之路，推進文化和旅游體制機制改革[1]。自此，文化旅游便從政策上得到了支持，從之前僅依托歷史資源進行旅游開發(fā)的單一模式向文化、科技、創(chuàng)意與旅游等多元素相融合的多元模式進行轉(zhuǎn)變[2]。白城位于吉林省西北部，嫩江平原西部，科爾沁草原東部，具備豐富的人文資源與濕地資源，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了多樣化的濕地文化系統(tǒng)。隨著文化旅游融合概念的推進與落實，白城市政府也積極地從文化旅游的融合角度出發(fā)，從政策支持與實踐推進兩個方面共同著力，探索利用白城市濕地文化生態(tài)進行相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)與建設(shè)的可能。

1 白城市濕地景觀建筑設(shè)計的現(xiàn)狀

白城市的濕地具有保護區(qū)、濕地公園及其他濕地等多種類型。保護區(qū)包括向海自然保護區(qū)、莫莫格自然保護區(qū)及包拉溫都省級自然保護區(qū);濕地公園則包括鎮(zhèn)賚環(huán)城國家濕地公園、大安嫩江灣國家濕地公園，以及牛心套保國家濕地公園。白城市濕地景觀所采取的旅游推廣策略主要為原生態(tài)策略，即以濕地的自然景觀吸引游客。出于對游客需求的考慮，白城市在大部分的濕地景區(qū)對服務(wù)型建筑進行了建設(shè)，以滿足游客的生理需求及休憩、游覽的主觀需求。盡管白城市政府著手于對濕地內(nèi)的建筑進行建設(shè)，但是出于原生態(tài)的考慮及傳統(tǒng)思維的限制，現(xiàn)有的白城市濕地建筑并不完善。

1.1 濕地建筑職能單一且設(shè)施落后

首先，濕地建筑職能單一且設(shè)施落后，難以支撐文化旅游的商業(yè)性。白城市濕地資源豐富，是當?shù)匕l(fā)展旅游經(jīng)濟的重要依托，而為保持濕地的原生態(tài)特色，白城市政府并未對濕地旅游區(qū)進行大量的商業(yè)性開發(fā)。在此情況下，濕地景觀內(nèi)的建筑所帶來的更多的是服務(wù)類職能，比如休憩觀景的涼亭、木棧橋等，不僅在數(shù)量上較為稀少，而且觀賞性較弱。

其次，白城市濕地的景觀曾經(jīng)屬于粗放型發(fā)展的狀態(tài)，并未得到充分的挖掘，也并未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這便使得白城市濕地景觀的建筑設(shè)計較為粗略。以向海保護區(qū)、莫莫格自然保護區(qū)為例，其景區(qū)內(nèi)部便因為資金投入較為短缺而出現(xiàn)了部分設(shè)施老化、路棧道破損嚴重等情況。

最后，白城市濕地景觀建筑過于追求保護濕地的原生態(tài)，而忽視了游客需求。游客在進行游覽時，存在諸如休憩、購物等需求，因此對原生態(tài)景觀所進行過分追求會造成游客的不便利，進而削弱其對于再次游覽或向親友推薦濕地景觀的可能性。人們旅游的主要目的是體驗當?shù)匚幕壮鞘袧竦鼐坝^的自然性符合這一要求，但游客對文化的追求并不代表其愿意以犧牲視覺感受與身心舒適為代價。相反，由于濕地環(huán)境復(fù)雜，地勢多樣，因此游客反而喜歡追求身心的舒適度，因此稀少且殘破的建筑、老化的設(shè)施顯然并不符合這一要求。

1.2 建筑與濕地景觀融合性差

建筑與濕地景觀相分割，融合性差，難以體現(xiàn)文化旅游的文化性。白城市濕地的發(fā)展集中于兩個方面：濕地生態(tài)的發(fā)展及濕地景觀的發(fā)展。白城市在建設(shè)中更為注重展現(xiàn)純天然的濕地生態(tài)，而忽視了景觀塑造的重要性。這便使得白城市濕地的景觀建筑重視對自然的保護與塑造，但是盡管純粹自然所帶來的天人合一的感受為特定文化的表現(xiàn)形式，但此文化并未突出地域性風(fēng)格，因而需要以建筑為依托，凸顯地域文化。通過近些年來的相關(guān)政策法規(guī)可以發(fā)現(xiàn)，白城市已然樹立了文化旅游的發(fā)展觀念，但是在具體實施時，其并未對文化旅游的內(nèi)涵進行深入解讀，而是將“文化”的概念進行了狹隘化理解，同時其也忽視了“旅游”中本應(yīng)具備的商業(yè)性與娛樂性。這一情況使得白城市濕地景觀建筑在設(shè)計時大多遵循精簡的原則，以降低人工建筑對自然景觀的介入，但此行為反而使得建筑與濕地景觀相分割，加深了兩者之間的對立關(guān)系，不利于地域文化的塑造。

1.3 對濕地建筑建設(shè)的重視度不足

首先，通過對白城市濕地建設(shè)的文件與建設(shè)項目進行整理得以發(fā)現(xiàn)，濕地建筑的建設(shè)并未得到充分地重視。專業(yè)的設(shè)計者在其中的角色被貶抑，其所發(fā)揮的作用也較為微弱，使得白城市濕地景觀通常缺乏整體規(guī)劃，建筑職能單一且設(shè)計感較弱。

其次，近年來，白城市加大了對濕地資源的開發(fā)力度，但開發(fā)重點卻依舊在對濕地資源進行保護這一方面，而忽視了對景觀建筑的維護與更新，盡管此舉符合可持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢，也符合綠色發(fā)展的觀念，但是卻并未考慮對景觀建筑進行合理的設(shè)計就需要破壞自然景觀，應(yīng)當對其進行辯證地看待。

最后，濕地建筑的建設(shè)需要經(jīng)過設(shè)計、建造與維護三個環(huán)節(jié)，需要大量的成本投入。盡管白城市政府每年皆會對濕地進行大量的資金投入，但其目的主要是維護濕地的自然生態(tài)建設(shè)。在此情況下，白城市濕地建筑的建設(shè)便缺乏必要的資金支持，引導(dǎo)企業(yè)或個人進行投資也較為困難，這便使得白城市濕地建筑的設(shè)計、建造與維護由于缺乏必要的資金基礎(chǔ)而處于擱置狀態(tài)。

2 文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑設(shè)計的意義

在文化旅游視角下進行白城市的濕地建設(shè)，需要將“文化”

與“旅游”“濕地”與“建筑”“自然”與“人為”等要素視為一個整體，始終堅持將建筑放置在濕地的生態(tài)環(huán)境之中進行把控，將文化特色與旅游特色相融合進行審視，以便使建筑盡可能地在文化旅游這一發(fā)展路徑的指引下與白城市濕地相結(jié)合[6]。由此可見，基于文化旅游視角對濕地建筑進行設(shè)計，可促使白城市建設(shè)生態(tài)的濕地、遺產(chǎn)的濕地及活力的濕地。

2.1 促進“生態(tài)的濕地”建設(shè)

生態(tài)的濕地主要指在保證濕地得以安全綠色發(fā)展的基礎(chǔ)上，將部分分渠化的濕地進行生態(tài)改造。白城市濕地地勢多樣，因此能夠依托地勢的高差來進行動植物生境的建造，以盡可能地呈現(xiàn)白城濕地特有的地域景觀。在此基礎(chǔ)上，若能夠?qū)又参锷尺M行適當?shù)娜斯じ深A(yù)，依據(jù)動植物生長生活的需要而搭建建筑，盡可能地發(fā)揮建筑所具備的空間分割功能，使游客與生境處于相對獨立的狀態(tài)，便能對生境內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進行維穩(wěn)，保證白城市濕地建設(shè)的“生態(tài)化”。

2.2 促進“遺產(chǎn)的濕地”建設(shè)

遺產(chǎn)的濕地主要是指濕地景觀具備明顯的白城市文化精神。在濕地生態(tài)的孕育下，白城市發(fā)展出了大量諸如剪紙、柳編、根雕等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，并且形成了特有的建筑風(fēng)格與村落聚居模式。以文化旅游為出發(fā)點對白城市濕地進行建設(shè)，無疑能夠充分發(fā)揮出白城市的地域性與文化性特征，并將其具備的文化特色與地域特色熔鑄于建筑的選材及外觀設(shè)計方面，打造白城市獨特的濕地文化標簽，以保證白城市濕地建設(shè)的“遺產(chǎn)化”。

2.3 促進“活力的濕地”建設(shè)

活力的濕地主要指充分挖掘濕地的休閑娛樂功能。隨著生活節(jié)奏的加快與生存壓力的增大，回歸自然的意愿與傾向逐漸成為旅游文化的主流。因此，在文化旅游視角的引導(dǎo)下，白城市可在保護濕地生態(tài)環(huán)境的前提下，以建筑為基點，通過建造道路、廊橋、文化廣場等方式打造出便于休閑娛樂的濕地旅游圈，使其成為城市的“后花園”，對濕地的功能性進行擴展，以保證白城市濕地建設(shè)的“活力化”。

3 文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑設(shè)計的原則

3.1 地域性原則

在對白城市濕地景觀建筑進行設(shè)計時，應(yīng)當遵循地域性原則。地域性原則主要指在濕地建筑設(shè)計中應(yīng)當體現(xiàn)地域風(fēng)味，展現(xiàn)地域文化[4]。即在建筑選材時注重選用白城本地出產(chǎn)的木材、石塊或者堿土等材質(zhì)，依托白城市豐富的地貌，借山造勢，因地制宜，尊重白城市濕地環(huán)境中的自然資源，使得建筑具備與濕地景觀合二為一的美感與意境。除此之外，在進行建筑外觀的設(shè)計時，也應(yīng)當依據(jù)白城市濕地自身的特色進行。比如在對向海保護區(qū)進行建筑設(shè)計時，應(yīng)當充分挖掘其“鶴文化”的元素，將建筑的外觀設(shè)計為與“鶴”有關(guān)的形態(tài)，比如黑白相間的色彩搭配及“展翅”形狀的檐角等。

3.2 生態(tài)性原則

生態(tài)性原則主要指在進行濕地景觀建筑的設(shè)計時，應(yīng)充分考慮濕地的生態(tài)系統(tǒng)，在處理生態(tài)價值與其他價值的沖突時，將生態(tài)價值放置于首位。白城市濕地旅游經(jīng)濟及濕地建筑主要以濕地景觀為依托，并且濕地是構(gòu)成白城生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，因此在對白城濕地建筑進行設(shè)計與創(chuàng)建時，應(yīng)當注意對生態(tài)環(huán)境的保護，盡可能地做到在體現(xiàn)人文風(fēng)貌與現(xiàn)代性的同時保護濕地的生態(tài)運轉(zhuǎn)，以踐行綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的基本理念。

3.3 商業(yè)性原則

商業(yè)性原則主要體現(xiàn)在進行建筑的建造時應(yīng)當考慮商業(yè)性因素。白城市濕地建筑是以濕地景觀的構(gòu)成部分所創(chuàng)建的，因此應(yīng)當考慮服務(wù)性與商業(yè)性，在進行設(shè)計時，應(yīng)當注意運用國際化的理念、較為廣泛的覆蓋面，以及集觀光、娛樂、休閑、購物為一體的綜合性功能，以此來增強濕地建筑的附加值與吸引力。

4 文化旅游視角下白城市濕地景觀建筑的設(shè)計思路

出于對文化旅游視角的切入，在對白城市濕地景觀建筑進行設(shè)計時，應(yīng)當從“文化”與“旅游”兩個主題出發(fā)進行考慮，現(xiàn)主要從分區(qū)建筑設(shè)計及游客活動布局建筑的建設(shè)等兩個方面對白城市濕地景觀建筑設(shè)計進行簡要說明。

4.1 白城市濕地分區(qū)建筑的設(shè)計思路

分區(qū)建筑設(shè)計主要體現(xiàn)在建筑的功能定位上，出于文化旅游的需要，白城市濕地內(nèi)的建筑應(yīng)當集休閑、娛樂、文化、景觀展示為一體，以便形成自身獨特的旅游生態(tài)。基于此，可以將濕地建筑分為核心保護區(qū)、濕地游覽區(qū)及休閑游憩區(qū)三大類型。

設(shè)置核心保護區(qū)的主要目的是維護濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的完整性，限制人們的活動，可適當開展觀察科研活動[3]。因此具備這一功能的建筑應(yīng)當同時具備保護與分割的功能，應(yīng)盡可能選擇堅硬的不透明材質(zhì)進行建設(shè)，并且建筑的形態(tài)應(yīng)為閉合的。

濕地游覽區(qū)主要為展示濕地植物區(qū)域，展現(xiàn)原生態(tài)的濕地景觀，因而可設(shè)置生態(tài)廊道或駁岸以供游客進行游覽。生態(tài)廊道應(yīng)保持視野的開闊，以透明材質(zhì)為建筑建造的基準。在駁岸的處理上則以三種方式進行，即自然生態(tài)式的駁岸、人工自然式的駁岸及兩者相結(jié)合所設(shè)計的駁岸。自然生態(tài)式的駁岸主要指建立一個能讓水與水岸自然過渡的種植區(qū)域，駁岸主體則充分運用泥土、植物、木樁等來構(gòu)筑，這樣的駁岸不但能夠具有較強的調(diào)節(jié)功能，并且能為動植物提供良好的生活環(huán)境[5]。人工自然式的駁岸釆用硬質(zhì)的材料，例如石材等進行砌筑，駁岸的周邊區(qū)域用植被來進行柔化處理。兩者相結(jié)合的駁岸就是將大小不一的石塊等沉底堆置在駁岸上，并在石縫中種植植物，兼顧生態(tài)性與穩(wěn)定性。

休閑游憩區(qū)是由民俗體驗、入口廣場等以硬質(zhì)鋪裝與綠化區(qū)域構(gòu)成的空間場所，是營建體現(xiàn)白城市地域文化設(shè)計的主體，主要包括服務(wù)型建筑、功用商業(yè)建筑、科普觀賞型建筑、濕地入口景觀與廣場景觀等多種建筑類型。通常情況下，濕地建筑一般會占據(jù)較大的建筑體量與重點方位，在濕地景觀的建設(shè)中處于突出位置。因此，在對其進行設(shè)計時，應(yīng)當考慮建筑密度、建筑高度，以及建筑數(shù)量等因素，在此基礎(chǔ)上結(jié)合濕地此區(qū)域內(nèi)具體的空間特征，將生態(tài)設(shè)計與文化內(nèi)涵相結(jié)合，以“一線、兩心、多個節(jié)點”為骨架，形成多樣的景觀系統(tǒng)。其中“一線”指的是一條景觀軸線，此軸線貫穿于整個園區(qū)，連接各個景觀節(jié)點;“兩心”指的是兩個景觀中心，分別以不同的主題和形式來闡述文化、生態(tài)不同的內(nèi)容;“多個節(jié)點”主要指的是如石油文化廣場、名人文化廣場、林蔭步道等景觀點，在對人文景觀建筑進行建設(shè)時，則應(yīng)當以地域文化為中心，對建筑的材質(zhì)與外形進行設(shè)計，使其符合濕地景觀的文化特色，成為白城市濕地景觀的文化名片。

4.2 白城市濕地游客活動布局建筑的設(shè)計思路

游客活動布局建筑的建設(shè)主要從景點活動布局及交通活動布局兩個角度進行考慮。景點活動布局主要指將建筑作為景點特色對游客進行引導(dǎo)，注重對“建筑文化群”的營造，使其能夠在避開濕地生態(tài)敏感區(qū)的前提下對濕地文化與景觀進行深入體驗，以增添白城市濕地文化旅游的吸引力。

交通活動布局主要指在游客進行觀賞的過程中，將其與生態(tài)重點保護區(qū)相隔離的阻隔式建筑建設(shè)，以及根據(jù)游客入園的方式進行停車場及游覽道路等建筑的建設(shè)。對于阻隔式建筑的建設(shè)而言，應(yīng)當注重遵循濕地景觀的相關(guān)強制性建筑指標，對建筑的材質(zhì)、制式進行嚴格要求，在保證商業(yè)性與便捷性的基礎(chǔ)上對濕地生態(tài)進行保護。對于停車場以及游覽道路的建設(shè)而言，應(yīng)當在遵循強制性指標的基礎(chǔ)上按照景觀節(jié)點的具體位置進行道路設(shè)計，對路網(wǎng)長寬、密集程度、具體形式等內(nèi)容進行細致地思考，盡可能地保證道路的合理性與通達性。根據(jù)對相關(guān)文獻與資料進行檢索，濕地的道路類型通常為2.5m—8m 寬的一級園路、1m—5m寬的二級園路、0.7m—2m 寬的三級園路，以及0.5m—1m 寬的小徑等。除此之外，在對道路進行建設(shè)時，也需要考慮到路邊基礎(chǔ)設(shè)施的供應(yīng)。比如對游覽景點的主路及連接鄰近景觀區(qū)的輔路交叉口等地設(shè)置提供指引的路標、提供休憩的涼亭、公共衛(wèi)生間，以及商業(yè)售賣性質(zhì)的店鋪等，以滿足不同游客的需求，增加游客的游覽時間，保證游客可以對景物進行多視角的觀察。

5 結(jié)語

通過上述分析得以發(fā)現(xiàn)，由于設(shè)計意識的缺乏、發(fā)展意識的缺乏及資金支持的缺乏，白城市濕地內(nèi)建筑的設(shè)計存在職能單一且設(shè)施落后的問題，難以支撐文化旅游的商業(yè)性;建筑與濕地景觀相分割，難以體現(xiàn)文化旅游的文化性;濕地建筑的建設(shè)并未得到充分地重視等問題，并不符合文化旅游所提出的文化性、商業(yè)性與觀賞性等要求，因此應(yīng)當對其進行革新。在此基礎(chǔ)上，從地域性、生態(tài)性與商業(yè)性的建設(shè)原則出發(fā)，對白城市濕地的建筑設(shè)計進行考量，并提出了分區(qū)建筑設(shè)計及游客活動布局建筑的建設(shè)等具體方案，以期為白城市濕地文化旅游的建設(shè)與發(fā)展具有一定的推動作用。