對(duì)比不同根管治療術(shù)對(duì)隱裂牙患者咀嚼能力的影響

王潔

摘要：目的 探究隱裂牙患者應(yīng)用不同根管治療術(shù)對(duì)于患者咀嚼能力的效果。方法 選取北京市健宮醫(yī)院有限公司2019年11月～2021年11月收治的82例隱裂牙患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各41例，對(duì)照組采用分次根管治療術(shù)治療，觀察組采用一次性根管治療術(shù)治療，比較兩組隱裂牙患者的臨床效果、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、疼痛評(píng)分、口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)。結(jié)果 觀察組治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組咀嚼功能與咬合力大于對(duì)照組，觀察組的牙齦指數(shù)與出血指數(shù)均低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組治療后的視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組治療后總體口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)，生理功能、疼痛與不適、心理功能、總分高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 隱裂牙患者采用一次性根管治療術(shù)的效果顯著，可以更好地提高患者的咀嚼能力，改善患者的生活質(zhì)量，值得推廣。

關(guān)鍵詞：隱裂牙;咀嚼能力;分次根管治療術(shù);一次性根管治療術(shù);生活質(zhì)量

隱裂牙是常見的牙科疾病，往往伴隨劇烈的疼痛。隱裂牙是牙齒的細(xì)微裂縫，容易出現(xiàn)在恒磨牙和前磨牙中。由于患牙裂縫較為細(xì)微隱匿，不易及時(shí)發(fā)現(xiàn)，一旦發(fā)展到牙髓炎，引起患者劇烈疼痛，影響患者咀嚼功能，還會(huì)降低患者生活質(zhì)量[1～2]。常規(guī)治療法為分次根管治療術(shù)，通過分次治療完成根管預(yù)備、消毒和填充等，但是分次治療會(huì)增加患者的就診次數(shù)，而且影響患者的生活質(zhì)量[3]。一次性根管治療可以減少患者就診次數(shù)，縮短療程，及時(shí)修復(fù)患牙，提高患者的滿意度，提升患者生活質(zhì)量[4]。本研究以北京市健宮醫(yī)院有限公司收治的82例隱裂牙患者作為研究對(duì)象，旨在評(píng)估隱裂牙患者應(yīng)用不同根管治療術(shù)治療對(duì)于其咀嚼功能的影響，現(xiàn)報(bào)道如下。

1對(duì)象與方法

1.1 一般資料

選擇北京市健宮醫(yī)院有限公司2019年11月～2021年11月收治的82例隱裂牙患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各41例，對(duì)照組采用分次根管治療術(shù)治療，觀察組采用一次性根管治療術(shù)治療。對(duì)照組：女21例，男20例;年齡28～76歲，平均年齡（68.63±1.23）歲。觀察組：女24例，男17例;年齡26～78歲，平均年齡（68.77±1.55）歲。兩組隱裂牙患者一般資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本次研究通過了醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者經(jīng)過臨床診斷為隱裂牙合并牙髓炎;（2）患者及家屬對(duì)研究?jī)?nèi)容知情并簽署同意書;（3）資料完整，依從性良好。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）急性化膿性的牙髓炎、根尖周炎急癥者;（2）中途退出研究者;（3）精神類疾病患者;（4）血液系統(tǒng)疾病者;（5）傳染性疾病的患者。

1.2 方法

兩組患者術(shù)前均接受X線片診斷，觀察病變情況，了解裂縫走向，根管形態(tài)、數(shù)量，根尖周的具體情況。

對(duì)照組采用分次根管治療術(shù)治療。阿替卡因腎上腺素（法國(guó)必蘭公司;進(jìn)口藥品注冊(cè)證號(hào)：H20140732;規(guī)格：1.7 mL）局部麻醉下，行開髓，揭髓頂，拔髓，進(jìn)行根管預(yù)備。期間使用生理鹽水和3 %的過氧化氫溶液對(duì)根管進(jìn)行反復(fù)沖洗。干燥后，ZOE封樟腦酚棉球，隔1周復(fù)診。患牙無疼痛及其他不適，暫封材料完整，根管無異味，無明顯滲出物即可進(jìn)行根管充填。取出暫封材料及消毒棉球，測(cè)量根管，干燥后經(jīng)由螺旋輸送器將氫氧化鈣糊劑（美國(guó)Pulpdent Corporation，國(guó)械注進(jìn)20163634920，Multi-Cal 1.2 mL）填充于根管內(nèi)，插入主牙膠尖，并予以加壓處理，側(cè)壓充填密閉根管。經(jīng)拍X線片檢查確定根充恰填，水門汀墊底，樹脂充填，在此基礎(chǔ)上實(shí)施冠修復(fù)。

觀察組局部麻醉下，采用一次性根管治療術(shù)治療，根管預(yù)備與消毒等處理方式同對(duì)照組，根管干燥后，使用氫氧化鈣糊劑加牙膠尖封閉整個(gè)根管系統(tǒng)，固定處理，使用X線片檢查填充情況，滿意后水門汀墊底，樹脂充填，在此基礎(chǔ)上實(shí)施冠修復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）治療總有效率。治療效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)過治療后，自發(fā)痛、咬合疼痛全部消失，牙周無叩擊痛，為顯效;經(jīng)過治療后，疼痛感明顯緩解，叩擊痛得到改善，為有效;未達(dá)到上述治療標(biāo)準(zhǔn)，則為無效。（2）患牙功能指標(biāo)，包含咀嚼功能（應(yīng)用咀嚼花生試驗(yàn)進(jìn)行測(cè)試，吸光光度值越高則患者的咀嚼能力越強(qiáng)）、咬合力（使用牙咬合力測(cè)定儀進(jìn)行檢測(cè)）、牙齦指數(shù)評(píng)分（0分為牙齒健康、1分為牙齦伴輕微水腫、2分為牙齦顏色紅、水腫其光亮、3分為牙齦紅腫明顯）、出血指數(shù)。（3）術(shù)后并發(fā)癥（包含急性疼痛、牙齦紅腫和咬合不適等）發(fā)生率。（4）疼痛指數(shù)，應(yīng)用視覺模擬評(píng)分法（visual analogue scale，VAS）進(jìn)行評(píng)價(jià)，總分為10分，分?jǐn)?shù)越高說明患者感受的疼痛程度越強(qiáng)烈。（5）總體口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)（general oral health assessment index， GOHAI），包含12個(gè)條目，3個(gè)方面（生理功能、疼痛與不適、心理功能），總分12～60分，分?jǐn)?shù)越高則表示口腔健康水平越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 26.0軟件對(duì)臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料用（%）表示，行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料用（x±s）表示，行t檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組隱裂牙患者的治療總有效率比較

觀察組治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組隱裂牙患者的患牙功能指標(biāo)比較

觀察組咀嚼功能與咬合力大于對(duì)照組，觀察組的牙齦指數(shù)與出血指數(shù)均低于對(duì)照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組隱裂牙患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較

觀察組并發(fā)癥（急性疼痛、牙齦紅腫、咬合不適）發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05），見表3。

2.4兩組隱裂牙患者的疼痛指數(shù)比較

治療前，兩組隱裂牙患者的VAS疼痛評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，觀察組患者的VAS評(píng)分低于對(duì)照組（P < 0.05），見表4。

2.5 兩組隱裂牙患者總體口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)比較

治療前，兩組隱裂牙患者的總體口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，觀察組患者的總體口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)高于對(duì)照組（P < 0.05），見表5。

3討論

隱裂牙是發(fā)生在牙面上的細(xì)小不容易被發(fā)現(xiàn)的非生理性的小裂紋，對(duì)于牙齒結(jié)構(gòu)形成一定的破壞，影響牙齒的穩(wěn)定性。隱裂牙主要因?yàn)檠例X發(fā)育不良、釉板過大的內(nèi)因及過大的咀嚼力的外因?qū)е拢址Q為不全牙裂[5～6]。隱裂牙是臨床常見疾病，多數(shù)患者的早期癥狀并不明顯，隨著疾病進(jìn)展，裂紋直至牙本質(zhì)，患者會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的疼痛感。隱裂牙還會(huì)影響機(jī)體咀嚼功能，對(duì)人的生活質(zhì)量造成不良影響[7～8]。

根管治療是治療隱裂牙的常用方法，通過將根管內(nèi)感染物清除，全面消毒根管并進(jìn)行嚴(yán)密封閉，避免感染，及時(shí)行冠修復(fù)。分次根管治療術(shù)治療需要根據(jù)步驟分多次進(jìn)行，操作步驟較為復(fù)雜，需要多次就診，增加患者負(fù)擔(dān)，給患者帶來不便。

一次性根管治療術(shù)不需要多次就診，可以縮短患者的復(fù)診次數(shù)，減少細(xì)菌感染的概率，降低對(duì)根尖組織造成強(qiáng)烈刺激，降低并發(fā)癥的發(fā)生率，減少患者的痛苦。觀察組的治療總有效率、咀嚼效率及咬合力高于對(duì)照組的結(jié)果與本次研究無明顯差異性。本研究中，觀察組治療總有效率高于對(duì)照組（P < 0.05），觀察組咀嚼功能與咬合力大于對(duì)照組，觀察組的牙齦指數(shù)與出血指數(shù)均低于對(duì)照組（P < 0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P < 0.05）。觀察組治療后的VAS評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組治療后總體口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)，生理功能、疼痛與不適、心理功能、總分高于對(duì)照組（P<0.05）。說明一次性根管治療術(shù)治療隱裂牙的效果甚佳，可以提升治療總有效率，改善患者的咀嚼功能與咬合力，減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，提高總體口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)。

綜上所述，隱裂牙行一次性根管治療術(shù)治療可以更好地改善患者的治療效果，提升患者的牙齒咀嚼功能，改善患者口腔健康評(píng)價(jià)指數(shù)，值得予以推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]魏金菊.不同根管治療術(shù)對(duì)隱牙患者咀嚼能力及生活質(zhì)量的影響觀察[J].黑龍江中醫(yī)藥，2019，48（3）：179-180.

[2]曹鷹，呂海燕.不同根管治療術(shù)對(duì)隱裂牙患者咀嚼能力及 生活質(zhì)量的影響[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2018，24（7）：125-126.

[3]劉高成，吳佩玲，白新華.全麻下一次性根管治療術(shù)對(duì)急性牙髓炎患兒炎性因子水平的影響[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019，37（4）：164-165.

[4]趙樹玲，邸春蕾，焦正凱.超聲沖洗技術(shù)應(yīng)用于牙髓炎一次性根管治療的臨床療效觀察[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，46（1）：44-45，49.

[5]何捷，郭家平，馬毅慧，等.不同根管沖洗技術(shù)用于不可復(fù)性牙髓炎根管治療術(shù)后疼痛的臨床評(píng)價(jià)[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志，2021，37（1）：22-25.

[6]高桂云，宋維民，米園園，等.一次性根治術(shù)與常規(guī)切開引流術(shù)治療肛周膿腫的臨床效果比較[J].山東醫(yī)藥，2021，61（35）：79-82.

[7]鐘旭，趙燕翔.一次性根管治療術(shù)中應(yīng)用iRootSP材料封閉根管治療牙髓炎的臨床療效[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2020，37（6）：923-924.

[8]周游，趙玲.ProGlider根管通暢銼在前牙中進(jìn)行一次性根管治療的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代科學(xué)儀器，2020，（4）：95-98.