我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究

羅公利 楊青 邊偉軍

[摘 要]基于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，結(jié)合化工企業(yè)特點(diǎn)，從綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)3個(gè)維度構(gòu)建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并基于中國(guó)260家A股化工企業(yè)2015—2019年的數(shù)據(jù)，利用熵權(quán)法、灰色關(guān)聯(lián)法和指數(shù)功效函數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果顯示，2015—2019年，我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體上處于中等水平，并呈現(xiàn)緩慢提升的趨勢(shì)。其中，生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)兩個(gè)維度的發(fā)展水平相對(duì)較高，變化趨勢(shì)呈現(xiàn)曲折交替的波動(dòng)，對(duì)于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平均具有拉升作用;綠色環(huán)保維度發(fā)展不均衡，且低于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平平均值，拉低了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平。我國(guó)化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需要在加大綠色投入、確立安全思維、提升創(chuàng)新能力等方面拓展思路。

[關(guān)鍵詞]高質(zhì)量發(fā)展;GSE評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

[中圖分類號(hào)]F416. 7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2022）03-0001-11

Research on evaluation of high-quality development level of chemical enterprises in China

LUO Gong-li，YANG Qing，BIAN Wei-jun

（College of Economics and Management，Qingdao University of Science and Technology，Qingdao 266061，China）

Abstract：Based on the connotation of high-quality development of enterprises，combined with the characteristics of chemical enterprises，this paper constructs a GSE evaluation index system for high-quality development of chemical enterprises from three dimensions：green，safety and efficiency. Based on the data of 260 A-share listed chemical companies in China from 2015 to 2019，the high-quality development index of chemical companies is calculated. Empirical analysis of the high-quality development level of Chinese chemical enterprises is carried out by using the entropy weight method，the grey relational method and the exponential efficacy function evaluation method. The research results show that from 2015 to 2019，the high-quality development level of Chinese chemical enterprises is generally at a medium level，and a trend of slow improvement. Among them，the development level of the two dimensions of production safety and efficient economy is relatively high，and the change trend shows tortuous and alternating fluctuations，which has a lifting effect on the overall level of high-quality development of chemical enterprises. The development of green and environmental protection dimension is uneven，and it is lower than the average level of high-quality development of chemical enterprises，which has lowered the overall level of high-quality development of chemical enterprises. The high-quality development of Chinese chemical companies needs to expand their ideas in terms of increasing green investment，establishing safety thinking，and promoting innovation capabilities.

Key words：high-quality development;GSE evaluation index system;high-quality development index of chemical enterprises

一、引言

高質(zhì)量發(fā)展理念的提出雖然源于宏觀經(jīng)濟(jì)層面的發(fā)展，但高質(zhì)量發(fā)展必然也涵蓋中觀層面的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和微觀層面的企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是貫穿微觀、中觀和宏觀的系統(tǒng)發(fā)展體系。企業(yè)是宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀主體，是中觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本組織，宏觀經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展歸根結(jié)底需要通過(guò)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)。無(wú)論是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換，還是實(shí)施質(zhì)量變革、效率變革和動(dòng)力變革，都離不開(kāi)企業(yè)的主體性作用。

化工企業(yè)作為我國(guó)的基礎(chǔ)制造業(yè)成員在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要的作用。然而，化工企業(yè)本身具有高污染、高能耗與高危險(xiǎn)的特性，對(duì)環(huán)境、財(cái)產(chǎn)以及人身安全會(huì)構(gòu)成威脅。在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，如何既能守護(hù)安全、綠色生產(chǎn)底線，又能創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)效益，最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，是眾多化工企業(yè)共同面臨的巨大挑戰(zhàn)。

目前，關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究大多聚焦于宏觀層面的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[1-3]以及影響因素[4]等展開(kāi)研究，較少對(duì)微觀層面的企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展展開(kāi)研究，而關(guān)于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的研究更為鮮見(jiàn)。這在一定程度上存在著學(xué)術(shù)研究與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的脫節(jié)。一方面，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)于化工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展乃至宏觀經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展尤為重要，提高化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是實(shí)現(xiàn)化工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手;另一方面，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論研究尚不能有效支撐、引導(dǎo)化工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀政策制定，易造成政策缺乏針對(duì)性的現(xiàn)象。因此，系統(tǒng)地研究化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的內(nèi)涵、維度及其評(píng)價(jià)迫在眉睫。本文基于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，結(jié)合化工產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，從綠色環(huán)保（Green）、生產(chǎn)安全（Safe）和高效經(jīng)濟(jì)（Efficient）3個(gè)維度，構(gòu)建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度提供方法和工具。

與現(xiàn)有研究相比，本文可能的貢獻(xiàn)在于：一是立足微觀企業(yè)視角，將化工產(chǎn)業(yè)特色與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相結(jié)合，提出化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)3個(gè)維度，拓展高質(zhì)量發(fā)展的研究范圍，也為進(jìn)一步探究化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑提供新思路;二是通過(guò)對(duì)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的解讀，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究對(duì)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵缺乏系統(tǒng)闡釋的不足，并通過(guò)對(duì)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的開(kāi)發(fā)，既為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)實(shí)踐提供可能，也為后續(xù)實(shí)證研究的開(kāi)展奠定基礎(chǔ)。

二、高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn)回顧

高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的高級(jí)狀態(tài)和最優(yōu)狀態(tài)，是數(shù)量和質(zhì)量的有機(jī)統(tǒng)一，是發(fā)展有效性、充分性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、分享性和穩(wěn)定性的綜合[4-5]，包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等多個(gè)方面[6]，體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化與生態(tài)各方面的協(xié)同發(fā)展上[7]。

（一）高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的相關(guān)研究

質(zhì)量的內(nèi)涵涉及微觀、中觀和宏觀三個(gè)層次，如微觀層面的產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)質(zhì)量，中觀層面的產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、工業(yè)化質(zhì)量，宏觀層面的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量[5]。目前對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵的研究大多聚焦于宏觀層面的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。宏觀經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是區(qū)別于高速增長(zhǎng)的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)態(tài)，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高質(zhì)量、改革開(kāi)放的高質(zhì)量、城鄉(xiāng)發(fā)展的高質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境的高質(zhì)量和人民生活的高質(zhì)量[5，8]。高質(zhì)量發(fā)展是在依靠要素投入拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的粗放型發(fā)展方式難以為繼和新時(shí)代社會(huì)主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)化背景下提出的，與“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”發(fā)展理念相契合并強(qiáng)調(diào)“質(zhì)量第一，效益優(yōu)先”的新型發(fā)展模式取向[9]。高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的新的發(fā)展范式，它不是單純地追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速度，而是要追求效率更高、供給更有效、結(jié)構(gòu)更高端以及綠色更和諧的增長(zhǎng)，甚至可以部分放棄對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的追求，而達(dá)到更高質(zhì)量的發(fā)展[10]。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，是堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先的新型發(fā)展[11]，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量，強(qiáng)調(diào)效率，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品和服務(wù)的供給順應(yīng)需求的升級(jí)[10]，是中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的更高要求，是整個(gè)供給體系都有活力、有效益和有質(zhì)量[7]。只有推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，才能改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)“大而不強(qiáng)”的局面，才能抓住新技術(shù)革命和新產(chǎn)業(yè)革命機(jī)遇，提升產(chǎn)業(yè)、技術(shù)水平，提高在全球分工體系中的相對(duì)地位，為在國(guó)際變局中進(jìn)一步提高國(guó)際地位創(chuàng)造條件[12]。

部分學(xué)者基于中觀視角和微觀視角展開(kāi)高質(zhì)量發(fā)展研究。江飛濤認(rèn)為，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展包括較高的發(fā)展效率、技術(shù)能力與創(chuàng)新能力不斷積累與提升、綠色可持續(xù)發(fā)展、包容性增長(zhǎng)等幾層含義[13]。黃速建等從目標(biāo)狀態(tài)和發(fā)展范式兩個(gè)角度提出企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的七個(gè)核心特質(zhì)，即社會(huì)價(jià)值驅(qū)動(dòng)、資源能力突出、產(chǎn)品服務(wù)一流、透明開(kāi)放運(yùn)營(yíng)、管理機(jī)制有效、綜合績(jī)效卓越和社會(huì)聲譽(yù)良好，并在考慮國(guó)有企業(yè)類別屬性的基礎(chǔ)上，深入探討了國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵特征、內(nèi)容表現(xiàn)與實(shí)現(xiàn)方式[14]。張蕊認(rèn)為，企業(yè)高質(zhì)量經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)中應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)新觀、價(jià)值觀、利益觀和效率觀，評(píng)價(jià)的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括創(chuàng)新與核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成與保持、“三去一降一補(bǔ)”任務(wù)的完成、綠色低碳循環(huán)發(fā)展、企業(yè)間的聯(lián)動(dòng)和利益共享度五個(gè)維度[15]。

（二）高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的相關(guān)研究

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究主要集中在宏觀理論層面。依據(jù)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系可由動(dòng)力變革、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化等6個(gè)指標(biāo)組成[16]，而全要素生產(chǎn)率是測(cè)定發(fā)展質(zhì)量的核心[17]。金碚基于國(guó)際貨幣基金組織對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的研究，提出從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本面、社會(huì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等方面綜合衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，構(gòu)建一組適用于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)[8]。魯繼通提出了包括微觀維度、中觀維度、宏觀維度三個(gè)方面、9 個(gè)二級(jí)指標(biāo)、52 個(gè)三級(jí)指標(biāo)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)估系統(tǒng)[18]。李子聯(lián)等基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放和共享5個(gè)維度構(gòu)建了省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行橫向和縱向比較與評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)江蘇的區(qū)域創(chuàng)新能力較強(qiáng)，協(xié)調(diào)發(fā)展和綠色發(fā)展相對(duì)較為滯后[3]。任保平等通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，對(duì)我國(guó)35個(gè)重點(diǎn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的發(fā)展情況進(jìn)行定量的測(cè)算和度量，比較分析時(shí)間推進(jìn)和空間區(qū)位雙向互動(dòng)作用下各地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的發(fā)展態(tài)勢(shì)[19]。

（三）高質(zhì)量發(fā)展影響因素的相關(guān)研究

高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究受到諸多學(xué)者的關(guān)注。一些學(xué)者基于宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)政府治理、改革開(kāi)放（中國(guó)融入全球化的程度）、金融發(fā)展、財(cái)政支出等因素對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在顯著的促進(jìn)作用[20]。也有學(xué)者從供給結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率和價(jià)值創(chuàng)造3個(gè)維度探討了我國(guó)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的突出問(wèn)題與實(shí)現(xiàn)路徑[21-22]。有學(xué)者研究認(rèn)為，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑依賴、制度環(huán)境不夠優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)融合不夠等因素，制約房地產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[23-24]。有學(xué)者著眼于微觀企業(yè)角度，認(rèn)為企業(yè)家是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要主體與核心競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)家精神是推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿25];企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須以科技創(chuàng)新突破發(fā)展的瓶頸，打造過(guò)硬的質(zhì)量品牌，同時(shí)“走出去”，融入全球市場(chǎng)發(fā)展[26]。

總之，已有關(guān)于對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的研究，在宏觀層面的成果較為豐富，中觀層面的較為匱乏，而微觀層面的企業(yè)研究相對(duì)更少。同時(shí)，關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的定性研究較多，定量研究相對(duì)不足。具體到化工企業(yè)，針對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展水平如何、從哪些方面進(jìn)行測(cè)度、存在哪些問(wèn)題及如何改進(jìn)的研究明顯不足。因此，本文立足于化工企業(yè)本身，根據(jù)企業(yè)特性，基于綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全以及高效經(jīng)濟(jì)3個(gè)維度構(gòu)建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。依據(jù)260家A股化工企業(yè)2015—2019年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究，運(yùn)用指數(shù)功效函數(shù)評(píng)價(jià)法測(cè)算化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)并對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。

三、我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的構(gòu)成要素

在制造業(yè)領(lǐng)域，化工產(chǎn)業(yè)具有其特殊性。化工企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程危險(xiǎn)系數(shù)高，對(duì)原材料的依賴程度大，極容易對(duì)環(huán)境造成污染。如何堅(jiān)守綠色環(huán)保的底線，滿足安全生產(chǎn)的要求，并創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)效益，這對(duì)于每一家化工企業(yè)而言都是重中之重。因此，針對(duì)化工企業(yè)特性，遵循“綠色、安全、高效”的宗旨，將化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展構(gòu)成要素分為綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全以及高效經(jīng)濟(jì)3個(gè)維度。

1. 綠色環(huán)保

堅(jiān)持綠色環(huán)保發(fā)展方式是化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略底線。環(huán)境治理和節(jié)能減排的深入推進(jìn)對(duì)化工企業(yè)綠色環(huán)保方面的要求日益提高。如何降低能耗、減少污染與排放，還青山綠水于本色，使企業(yè)邁入綠色可持續(xù)發(fā)展的軌道，是每家化工企業(yè)的必修課。綠色發(fā)展理念和環(huán)境保護(hù)意識(shí)深植于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展長(zhǎng)期戰(zhàn)略，化工企業(yè)遠(yuǎn)期目標(biāo)與近期戰(zhàn)略必將進(jìn)行有效調(diào)整，將綠色環(huán)保視為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的前提條件。

依據(jù)邊偉軍、張濤、宋曉娜等學(xué)者的相關(guān)研究成果[27-29]，將綠色生產(chǎn)、環(huán)保治理和綠色投資作為衡量化工企業(yè)綠色環(huán)保水平的主要指標(biāo)。綠色生產(chǎn)是指化工企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中重視節(jié)能減排，明確綠色發(fā)展基調(diào)，突出環(huán)境保護(hù)優(yōu)先，實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)效益的共贏[30]。環(huán)保治理是指在化工企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中運(yùn)用管理手段對(duì)可能影響環(huán)境質(zhì)量的活動(dòng)進(jìn)行有效監(jiān)控。此外，政府環(huán)境規(guī)制的介入也可以作為企業(yè)環(huán)保治理的方式之一[31]。通過(guò)環(huán)保治理可以減少環(huán)境污染的負(fù)外部性，增強(qiáng)企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力[32]。化工企業(yè)投資于環(huán)境污染的治理、預(yù)防和減輕，以及消除未來(lái)可能發(fā)生的污染所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益都是積極的，對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)作用[33]。企業(yè)進(jìn)行綠色項(xiàng)目投資，不但能夠減少生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)于環(huán)境造成的污染，也有助于企業(yè)樹(shù)立良好的形象，從而增強(qiáng)對(duì)外部?jī)?yōu)質(zhì)投資的吸引力，拓寬企業(yè)的融資渠道，同時(shí)帶來(lái)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益，提高企業(yè)的質(zhì)量發(fā)展[34]。

2. 生產(chǎn)安全

生產(chǎn)安全是化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求，其作為衡量化工企業(yè)生存發(fā)展的一個(gè)指標(biāo)，具有絕對(duì)的基礎(chǔ)地位。生產(chǎn)安全是指企業(yè)為了避免在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失和人員傷害，而采取一定的預(yù)防和控制措施。化工企業(yè)的生產(chǎn)安全不應(yīng)單純理解為生產(chǎn)過(guò)程中的安全生產(chǎn)，還應(yīng)包含生產(chǎn)過(guò)程中的安全管理，以及企業(yè)的財(cái)務(wù)安全[35-36]。

隨著安全問(wèn)題的凸顯，國(guó)家逐漸加大對(duì)安全生產(chǎn)的管理力度，曾專門下發(fā)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)工作的通知，明確安全生產(chǎn)的重要性，強(qiáng)調(diào)安全生產(chǎn)不僅僅與人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全息息相關(guān)，還與社會(huì)穩(wěn)定和改革發(fā)展聯(lián)系密切[37]。化工行業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，近十幾年國(guó)內(nèi)外化工企業(yè)發(fā)生了較多爆炸、火災(zāi)、泄露等重大安全事故。化工企業(yè)生產(chǎn)的不安全性對(duì)人身財(cái)產(chǎn)、企業(yè)發(fā)展以及環(huán)境安全都構(gòu)成威脅。因此安全生產(chǎn)對(duì)于化工企業(yè)而言具有決定性意義。安全管理是指采用系統(tǒng)性管理體制，為企業(yè)探查事故發(fā)生根本原因提供依據(jù)，以制度約束的形式優(yōu)化企業(yè)安全生產(chǎn)秩序、保障安全生產(chǎn)進(jìn)度[38]。制定安全管理制度、加大安全投入來(lái)確保生產(chǎn)安全性，對(duì)化工企業(yè)生產(chǎn)能力的提升是有正向效應(yīng)的[39]。財(cái)務(wù)安全是指合理的資本結(jié)構(gòu)、合理的各類資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及科學(xué)的財(cái)務(wù)控制[40]。有學(xué)者將資產(chǎn)負(fù)債比率、運(yùn)營(yíng)資金與總資產(chǎn)比、流動(dòng)比率等指標(biāo)作為企業(yè)財(cái)務(wù)安全指標(biāo)的衡量標(biāo)準(zhǔn)[41]，檢驗(yàn)并證明了財(cái)務(wù)安全能夠?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)安全提供有利支撐，為發(fā)展前景提供數(shù)據(jù)支持[42]。由此可見(jiàn)，擁有一個(gè)安全可靠的財(cái)務(wù)支撐，對(duì)于化工企業(yè)生產(chǎn)安全與發(fā)展都具有重要作用[41]。

3. 高效經(jīng)濟(jì)

化工企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的目的是在有限的成本下獲取更高的利潤(rùn)，為化工企業(yè)持續(xù)發(fā)展提供運(yùn)營(yíng)資本。因此，高效經(jīng)濟(jì)是化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外在表現(xiàn)。化工企業(yè)具有高效經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定能夠稱之為高質(zhì)量發(fā)展，而化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展一定具有高效經(jīng)濟(jì)的外在表現(xiàn)。

依據(jù)賀曉宇等學(xué)者的相關(guān)研究成果[10]，將企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力納入考量化工企業(yè)高效經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系。企業(yè)盈利能力代表了企業(yè)獲取利潤(rùn)的能力，企業(yè)只有具備優(yōu)良的盈利能力才可穩(wěn)固自身在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)企業(yè)更高水平及可持續(xù)的發(fā)展[43]，因此，企業(yè)盈利能力與企業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間存在正向聯(lián)系[44]。企業(yè)發(fā)展能力是指企業(yè)在迎合市場(chǎng)趨勢(shì)的同時(shí)，整合組織內(nèi)外部資源以應(yīng)對(duì)環(huán)境不確定性從而促進(jìn)企業(yè)良性發(fā)展的能力[45]。企業(yè)發(fā)展能力也稱企業(yè)的成長(zhǎng)性，它是企業(yè)通過(guò)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不斷擴(kuò)大規(guī)模而形成的發(fā)展?jié)撃堋Ｆ髽I(yè)創(chuàng)新能力是指企業(yè)在特定經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境下，發(fā)現(xiàn)已有知識(shí)的新用途，用以產(chǎn)生能創(chuàng)造市場(chǎng)價(jià)值的產(chǎn)品（服務(wù)）的能力[46]。化工企業(yè)創(chuàng)新能力實(shí)際就是化工企業(yè)運(yùn)用各種方法和手段，整合有形資源和無(wú)形資源，創(chuàng)新成果生產(chǎn)和轉(zhuǎn)化，使企業(yè)能更好地滿足市場(chǎng)多樣化需求，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)的發(fā)展能力會(huì)受到創(chuàng)新能力的影響，而企業(yè)的發(fā)展能力與企業(yè)的創(chuàng)新能力之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，二者相互促進(jìn)可提高企業(yè)發(fā)展質(zhì)量[47]。

（二）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)

結(jié)合化工產(chǎn)業(yè)特性，基于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵和綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全以及高效經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)要素，構(gòu)建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，綠色環(huán)保維度包括綠色生產(chǎn)、環(huán)保治理和綠色投資3個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及隸屬于它們的8個(gè)二級(jí)指標(biāo);生產(chǎn)安全維度包括安全生產(chǎn)、安全管理和財(cái)務(wù)安全3個(gè)一級(jí)指標(biāo)及其8個(gè)二級(jí)指標(biāo);高效經(jīng)濟(jì)維度包括企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力3個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及隸屬于它們的8個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

1. 綠色環(huán)保維度

綠色環(huán)保主要從綠色生產(chǎn)、環(huán)保治理和綠色投資三個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度。綠色生產(chǎn)指標(biāo)以企業(yè)是否重視以及是否擁有綠色生產(chǎn)能力來(lái)衡量，具體到表征指標(biāo)上，借鑒張濤的成果，以企業(yè)是否通過(guò)ISO9001認(rèn)證、是否通過(guò)ISO14001認(rèn)證以及清潔生產(chǎn)實(shí)施情況來(lái)表征企業(yè)綠色生產(chǎn)能力[28]。企業(yè)是否獲得環(huán)境資格認(rèn)證，表現(xiàn)了社會(huì)對(duì)于企業(yè)綠色環(huán)保能力的認(rèn)可程度，企業(yè)清潔生產(chǎn)情況能夠直觀地表現(xiàn)化工企業(yè)自身綠色生產(chǎn)的能力。環(huán)保治理指標(biāo)用以衡量企業(yè)環(huán)保意識(shí)、治理能力以及與環(huán)境和諧共生的企業(yè)態(tài)度，其指標(biāo)借鑒宋曉娜的成果，以萬(wàn)元GDP二氧化硫排放量、萬(wàn)元GDP二氧化碳排放量以及廢水減排治理情況來(lái)表征[29]。在綠色投資方面，借鑒張一凡的成果，以環(huán)保項(xiàng)目投資比率以及環(huán)保投資環(huán)比增長(zhǎng)率來(lái)表征企業(yè)綠色發(fā)展意向及軌跡[48]。

2. 生產(chǎn)安全維度

生產(chǎn)安全主要考量安全生產(chǎn)、安全管理以及財(cái)務(wù)安全。涉及企業(yè)安全生產(chǎn)，尤其化工企業(yè)安全生產(chǎn)的文獻(xiàn)大多只注重了生產(chǎn)方面的安全分析，比如韓嘉煒、戴娜娜等從生產(chǎn)環(huán)境、工藝設(shè)備及管理方面進(jìn)行了闡述[35-36]，而對(duì)于生產(chǎn)過(guò)程中安全事故的應(yīng)急管理機(jī)制、生產(chǎn)過(guò)程中財(cái)務(wù)安全運(yùn)轉(zhuǎn)等方面的關(guān)注不夠。本文以設(shè)備維修費(fèi)、員工培訓(xùn)費(fèi)及員工保險(xiǎn)費(fèi)來(lái)表征企業(yè)安全生產(chǎn)能力[36]。設(shè)備維修費(fèi)是指化工企業(yè)對(duì)設(shè)備安全維護(hù)所付出的費(fèi)用;員工培訓(xùn)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)是與安全生產(chǎn)有關(guān)的支出和投入，體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)于員工安全生產(chǎn)的重視以及生命安全的有力保障。良好的安全管理制度、完善的教育培訓(xùn)及環(huán)保事件應(yīng)急機(jī)制，與化工企業(yè)安全生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)水平密切相關(guān)[49]，因此以是否建立環(huán)境管理體系、環(huán)境教育與培訓(xùn)以及環(huán)境事件應(yīng)急機(jī)制來(lái)衡量企業(yè)的安全管理能力。此外，資產(chǎn)負(fù)債率越高，說(shuō)明企業(yè)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的資金壓力越大，生產(chǎn)資金安全系數(shù)越低;流動(dòng)比率越高，說(shuō)明企業(yè)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力越強(qiáng)，短期償債能力亦越強(qiáng)。因此以資產(chǎn)負(fù)債率及流動(dòng)比率來(lái)表征化工企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的財(cái)務(wù)安全程度。

3. 高效經(jīng)濟(jì)維度

從企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力及企業(yè)創(chuàng)新能力三個(gè)方面衡量企業(yè)運(yùn)營(yíng)是否高效經(jīng)濟(jì)。以總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率和投資收益率表征企業(yè)盈利能力[10]，以可持續(xù)增長(zhǎng)率、托賓Q值和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率表征企業(yè)發(fā)展能力[50]，以企業(yè)專利授權(quán)數(shù)、企業(yè)專利授權(quán)數(shù)占專利申請(qǐng)數(shù)比重表征企業(yè)創(chuàng)新能力[10]。

（三）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用中國(guó)證監(jiān)會(huì)2012版的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，選擇A股上市公司共計(jì)414家化工企業(yè)作為樣本，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)以及上市公司環(huán)境研究數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)2015—2019年這414家企業(yè)的年報(bào)、附注信息、環(huán)境報(bào)告等數(shù)據(jù)進(jìn)行提取整理，得到所需研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。2020年和2021年受新冠肺炎疫情的影響，數(shù)據(jù)不夠客觀與完善，與往年相比變化較大，因此對(duì)于數(shù)據(jù)的選取截止到2019年。為確保樣本的科學(xué)性、有效性和合理性，剔除ST、*ST公司，以及存在明顯數(shù)據(jù)異常的公司。經(jīng)過(guò)以上處理，最終得到260家化工企業(yè)數(shù)據(jù)，并采用R語(yǔ)言軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理和分析。

2. 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算過(guò)程

綜合考慮化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義與研究數(shù)據(jù)特點(diǎn)，本文運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法是根據(jù)數(shù)據(jù)自身的特點(diǎn)和規(guī)律，找到各項(xiàng)指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中所占有的權(quán)重，具有客觀性。具體步驟如下。

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)的單位、量級(jí)和屬性并不完全相同，需要對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，從而使它們處于相同的量級(jí)，以便于計(jì)算。根據(jù)指標(biāo)的正負(fù)屬性，分別對(duì)正向指標(biāo)、負(fù)向指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理。具體公式為：

正向指標(biāo)

Xij-minXij

maxXij-minXij

負(fù)向指標(biāo)

maxXij-Xij

maxXij-minXij

公式（1）、（2）中，Yij表示標(biāo)準(zhǔn)化處理后的結(jié)果，Xij表示原始數(shù)據(jù)，maxXij表示最大值，minXij表示最小值，i表示年份，j表示指標(biāo)的序號(hào)。

（2）計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)所占的特征比重。計(jì)算信息熵時(shí)，需要對(duì)特征比重值取對(duì)數(shù)，要求數(shù)值大于0，因此，可以對(duì)歸一化之后的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行平移變換，分別加上一個(gè)微小的正值量，然后利用平移處理之后的數(shù)據(jù)計(jì)算特征比重。特征比重公式為：

Hij

∑n ? Hij

公式（3）中，Hij=Yij+d，Yij表示標(biāo)準(zhǔn)化處理后的結(jié)果，d表示正值量。

（3）計(jì)算指標(biāo)的信息熵。信息熵計(jì)算公式為：

Ej=-k ∑n ? ? ?Pij·lnPij（k =1 / lnn）

公式（4）中，n表示年份，k表示常數(shù)。

（4）計(jì)算指標(biāo)的差異性系數(shù)。差異性系數(shù)直接影響指標(biāo)權(quán)重的大小，計(jì)算公式為：

Dj=1-Ej

（5）計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重。指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算，實(shí)際上是利用指標(biāo)信息的差異性系數(shù)進(jìn)行計(jì)算的，差異性系數(shù)越大，指標(biāo)的權(quán)重越大。第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj的計(jì)算公式為：

Dj

∑n ? Dj

（6）加權(quán)求和計(jì)算綜合評(píng)價(jià)得分。綜合評(píng)價(jià)得分來(lái)自對(duì)每一年內(nèi)不同指標(biāo)歸一化之后的數(shù)據(jù)與對(duì)應(yīng)指標(biāo)權(quán)重的乘積之和。其計(jì)算公式為：

Ui=∑n ? ? ?Yij · wj

公式（7）中，Yij表示標(biāo)準(zhǔn)化處理后的結(jié)果，wj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，n表示指標(biāo)的總數(shù)。

基于上述計(jì)算過(guò)程，確定化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示。

3. 化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)過(guò)程

本文基于灰色關(guān)聯(lián)分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體步驟如下。

（1）確定分析數(shù)列。設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象有m個(gè)，評(píng)價(jià)指標(biāo)有n個(gè)，參考數(shù)列和比較數(shù)列分別為：

x0={ x0（k）| k=1，2，…，n }

xi ={ xi （k）| k=1，2，…，n } ，i=1，2，…，m

（2）運(yùn)用熵權(quán)法確定各指標(biāo)值對(duì)應(yīng)的權(quán)重。公式為：

w =[ w1，…，wn ]

（3）計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。計(jì)算公式為：

minmin | x0（t）-xs（t）| +ρmaxmax | x0（t）-xs（t）|

| x0（k）-xi（k）| +ρmaxmax | x0（t）-xs（t）|

公式（11）中，ρ∈[ 0，1 ]，為分辨系數(shù)。

（4）計(jì)算灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度。計(jì)算公式為：

ri =∑n ? wiξi（k） ? ? ? ? ? ? ? ? ?（12）

（5）評(píng)價(jià)分析。根據(jù)灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度的大小，對(duì)各評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行排序，建立評(píng)價(jià)對(duì)象的關(guān)聯(lián)序，關(guān)聯(lián)度越大，其評(píng)價(jià)結(jié)果越好。

經(jīng)過(guò)以上計(jì)算步驟，確定各級(jí)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度。

四、我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)以上化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重及關(guān)聯(lián)度計(jì)算，利用R語(yǔ)言軟件對(duì)260家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算。將關(guān)聯(lián)度1作為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的最高理想值，關(guān)聯(lián)度0作為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的最低理想值進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（一）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展分指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果

1. 綠色環(huán)保維度

2015—2019年，化工企業(yè)綠色環(huán)保水平偏低，平均關(guān)聯(lián)度為0.416。5年間化工企業(yè)綠色環(huán)保關(guān)聯(lián)度波動(dòng)起伏不大，在0.398至0.444之間波動(dòng)，處于小幅上升趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）。

圖1 我國(guó)化工企業(yè)綠色環(huán)保水平變動(dòng)趨勢(shì)

分析化工企業(yè)綠色環(huán)保維度的3個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，綠色生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)度變化相對(duì)較強(qiáng)，其關(guān)聯(lián)度2018年穩(wěn)步上升至最高點(diǎn)0.517，之后于2019年下降至0.450。環(huán)保治理的關(guān)聯(lián)度5年間相對(duì)平穩(wěn)，在0.400上下徘徊。相對(duì)于環(huán)保治理關(guān)聯(lián)度的穩(wěn)定和綠色生產(chǎn)關(guān)聯(lián)度的階段性增長(zhǎng)，綠色投資的關(guān)聯(lián)度起伏較大，最低為0.341，最高達(dá)到0.487，差值起伏度超過(guò)43%。

從指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)分析。綠色環(huán)保與綠色生產(chǎn)、綠色投資的關(guān)聯(lián)度走勢(shì)較為相似，環(huán)保治理對(duì)于綠色環(huán)保的變動(dòng)趨勢(shì)影響不明顯。值得注意的是，2017年綠色投資的關(guān)聯(lián)度達(dá)到峰值后，2018年綠色生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)度則上升到最高值0.517。由此可見(jiàn)綠色投資對(duì)于綠色生產(chǎn)的推動(dòng)作用。作為檢驗(yàn)，2018年綠色投資的關(guān)聯(lián)度下降后，綠色生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)度于2019年從峰值的0.517下降到0.450。此變動(dòng)說(shuō)明了綠色生產(chǎn)的發(fā)展水平在于綠色投資的重視程度與增長(zhǎng)幅度。

從指標(biāo)的權(quán)重來(lái)分析，綠色生產(chǎn)和綠色投資二者的占比之和高達(dá)71.1%，可見(jiàn)化工企業(yè)綠色環(huán)保維度的發(fā)展水平主要取決于化工企業(yè)綠色生產(chǎn)和綠色投資的實(shí)施情況。而在綠色生產(chǎn)指標(biāo)中，是否通過(guò)ISO9001、ISO14001認(rèn)證所占權(quán)重較大，在綠色投資指標(biāo)中，投資比率所占權(quán)重較大，可見(jiàn)改善生產(chǎn)環(huán)境、通過(guò)環(huán)境質(zhì)量認(rèn)證以及增加綠色項(xiàng)目投資比率將對(duì)化工企業(yè)綠色環(huán)保水平具有促進(jìn)作用。環(huán)保治理作為輔助手段，監(jiān)督落實(shí)減少化工企業(yè)萬(wàn)元GDP二氧化硫、萬(wàn)元GDP二氧化碳的排放及污染，促使生產(chǎn)與環(huán)境和諧共處。綠色環(huán)保作為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略底線應(yīng)予以重視。

2. 生產(chǎn)安全維度

2015—2019年，化工企業(yè)生產(chǎn)安全水平起伏不大，平均關(guān)聯(lián)度為0.464。5年間，化工企業(yè)生產(chǎn)安全關(guān)聯(lián)度在0.457至0.471間小幅波動(dòng)（見(jiàn)圖2）。

圖2 我國(guó)化工企業(yè)生產(chǎn)安全水平變動(dòng)趨勢(shì)

分析化工企業(yè)生產(chǎn)安全維度的3個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，化工企業(yè)安全生產(chǎn)水平和財(cái)務(wù)安全水平都高于化工企業(yè)安全管理水平，也整體高于化工企業(yè)生產(chǎn)安全的平均水平。化工企業(yè)安全管理水平低于化工企業(yè)生產(chǎn)安全的平均水平。

從指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)分析。安全生產(chǎn)與財(cái)務(wù)安全關(guān)聯(lián)度變化趨勢(shì)呈先相向后相反再相向曲折交替波動(dòng)。二者于2018年交匯于0.470后又同向呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2019年分別上升至0.473和0.480。安全管理的關(guān)聯(lián)度5年間基本處于上升趨勢(shì)，最高值為2019年的0.463，最低值為2016年的0.417，但是均低于化工企業(yè)生產(chǎn)安全水平的平均值0.464。

從指標(biāo)的權(quán)重來(lái)分析，安全生產(chǎn)、安全管理與財(cái)務(wù)安全的占比分別為35.7%、37.4%和26.9%。因此，相對(duì)于財(cái)務(wù)安全，安全生產(chǎn)和安全管理對(duì)于生產(chǎn)安全維度的重要性要更高一些。然而安全管理作為權(quán)重最大的指標(biāo)，其關(guān)聯(lián)度卻低于生產(chǎn)安全的平均值，位于3個(gè)指標(biāo)的最低值，客觀上拉低了整體化工企業(yè)的生產(chǎn)安全水平。因此，化工企業(yè)能否高質(zhì)量發(fā)展，取決于其生產(chǎn)安全環(huán)節(jié)中的安全生產(chǎn)與安全管理是否作為安全評(píng)價(jià)的重點(diǎn)被特別重視，即化工企業(yè)是否加大設(shè)備維修費(fèi)用、是否建立環(huán)境管理制度、是否對(duì)員工進(jìn)行安全教育與培訓(xùn)、是否建立環(huán)境事件應(yīng)急機(jī)制，將對(duì)化工企業(yè)生產(chǎn)安全起到重要作用。財(cái)務(wù)安全為輔助手段，化工企業(yè)應(yīng)該不斷加強(qiáng)資金安全管理，為創(chuàng)造良好的安全生產(chǎn)環(huán)境提供資金支持。作為生產(chǎn)過(guò)程中存在高危高風(fēng)險(xiǎn)的化工企業(yè)，其生產(chǎn)安全成為實(shí)現(xiàn)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求。

3. 高效經(jīng)濟(jì)維度

2015—2019年，化工企業(yè)高效經(jīng)濟(jì)水平較低，平均關(guān)聯(lián)度為0.460。5年間，化工企業(yè)高效經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度在0.417至0.496間波動(dòng)，波動(dòng)幅度較大，最大波幅超過(guò)17%（見(jiàn)圖3）。

圖3 我國(guó)化工企業(yè)高效經(jīng)濟(jì)水平變動(dòng)趨勢(shì)

分析化工企業(yè)高效經(jīng)濟(jì)的3個(gè)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展趨勢(shì)差別較大。企業(yè)發(fā)展能力與企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展水平遠(yuǎn)低于企業(yè)盈利能力的發(fā)展水平，也低于化工企業(yè)高效經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平平均值。

從指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)分析。企業(yè)盈利能力關(guān)聯(lián)度5年間處于大幅曲折上升的趨勢(shì)，2015年為最低值0.346，后曲折向上，于2018年升至最高點(diǎn)0.729，升幅較2015年提高110%，2019年又回落至0.672。企業(yè)發(fā)展能力關(guān)聯(lián)度相對(duì)平穩(wěn)，2015—2018年小幅上升后于2018年降至最低點(diǎn)0.384，2019年回升至0.467。相較于企業(yè)盈利能力和發(fā)展能力的關(guān)聯(lián)度，企業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)聯(lián)度走勢(shì)最為平和，基本在0.400至0.450間波動(dòng)。高效經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度則從2015年的0.417上升至2019年的0.496，處于穩(wěn)步向上的發(fā)展趨勢(shì)。

從指標(biāo)的權(quán)重來(lái)分析，企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力分別占比34.2%和40.1%，而企業(yè)盈利能力占比25.7%。由此可見(jiàn)化工企業(yè)發(fā)展能力和化工企業(yè)創(chuàng)新能力對(duì)于化工企業(yè)高效經(jīng)濟(jì)的影響力更大。化工企業(yè)盈利能力為化工企業(yè)發(fā)展能力與創(chuàng)新能力的結(jié)果，隨著時(shí)間的延續(xù)，化工企業(yè)有望得到更高、更良性的利潤(rùn)收益。然而從數(shù)據(jù)結(jié)果分析，化工企業(yè)創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足，從而導(dǎo)致化工企業(yè)發(fā)展能力嚴(yán)重疲軟，化工企業(yè)實(shí)現(xiàn)高效經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)薄弱。因此，應(yīng)加強(qiáng)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，加強(qiáng)自主創(chuàng)新與增加專利的數(shù)量，提高企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)率及資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，結(jié)合化工企業(yè)盈利能力，為化工企業(yè)實(shí)現(xiàn)高效經(jīng)濟(jì)提供有力支持。

（二）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果

2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度一直處于0.450以下，平均關(guān)聯(lián)度為0.432。總體發(fā)展質(zhì)量水平較低（見(jiàn)圖4）。

圖4 我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平變動(dòng)趨勢(shì)

對(duì)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)子目標(biāo)平均關(guān)聯(lián)度進(jìn)行排序，從大到小依次為生產(chǎn)安全（0.464）、高效經(jīng)濟(jì)（0.460）和綠色環(huán)保（0.416）。由此可見(jiàn)，各子目標(biāo)發(fā)展過(guò)程中存在嚴(yán)重的不均衡。值得關(guān)注的是，5年間化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度的平均值為0.432，相較于關(guān)聯(lián)度理想值1為最高質(zhì)量水平而言，化工企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量水平相對(duì)較差。而這3個(gè)指標(biāo)中，綠色環(huán)保關(guān)聯(lián)度最低，且低于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的平均值。因此，如何減少化工企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的環(huán)境污染，深化環(huán)保理念、落實(shí)環(huán)保治理管理措施以及加大綠色環(huán)保項(xiàng)目的投資是決定化工企業(yè)高質(zhì)量均衡發(fā)展的必要條件。

從指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)分析。2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度波動(dòng)不大，在0.430附近徘徊，基本處于平穩(wěn)狀態(tài)。5年間，生產(chǎn)安全與高效經(jīng)濟(jì)維度的關(guān)聯(lián)度略高于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度平均值，而綠色環(huán)保維度的關(guān)聯(lián)度低于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度平均值，因此生產(chǎn)安全與高效經(jīng)濟(jì)對(duì)于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平具有拉升作用，而綠色環(huán)保則拉低了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平。

從指標(biāo)的權(quán)重來(lái)分析，綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)的占比分別為44.7%、40.4%、14.9%。由此可見(jiàn)，綠色環(huán)保與生產(chǎn)安全對(duì)于化工企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展水平具有決定性作用。然而在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，化工企業(yè)綠色環(huán)保維度的發(fā)展水平不夠均衡，拉低了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平。因此，為了實(shí)現(xiàn)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)在確保生產(chǎn)安全的基礎(chǔ)上，積極提高投資收益率，增加設(shè)備維修費(fèi)用，實(shí)施清潔生產(chǎn)，減少萬(wàn)元GDP二氧化碳和萬(wàn)元GDP二氧化硫的排放量，加大對(duì)綠色環(huán)保生產(chǎn)項(xiàng)目的投資與建設(shè)。確保綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)得到均衡發(fā)展，是最終實(shí)現(xiàn)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本動(dòng)力。

（三）260家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)排序結(jié)果分析

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可知，發(fā)展指數(shù)的編制有很多種方法，其中包含綜合指數(shù)法、多元統(tǒng)計(jì)分析法、模糊評(píng)價(jià)法、灰色分析理論、層次分析法、功效函數(shù)綜合評(píng)價(jià)法、指數(shù)功效函數(shù)評(píng)價(jià)法等。相較于其他的評(píng)價(jià)方法，改進(jìn)后的指數(shù)功效函數(shù)具有更優(yōu)良的數(shù)學(xué)性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)含義，更適合于指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的編制[51]。因此，為了增強(qiáng)測(cè)評(píng)結(jié)果的科學(xué)性和可比性，在對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的選擇和設(shè)定過(guò)程中，本研究應(yīng)用具有單調(diào)性和凸性特征的指數(shù)功效函數(shù)來(lái)計(jì)算260家化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并把各指標(biāo)數(shù)據(jù)全部轉(zhuǎn)換為60～100的得分。指數(shù)功效函數(shù)的具體形式為：

d=60e ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（13）

式（13）中，d是量化后的得分，將其區(qū)間控制在60～100，x是觀測(cè)值，也就是各指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)際統(tǒng)計(jì)值，xh是滿意值，xs是不允許值。

一般來(lái)說(shuō)，正向指標(biāo)滿意值應(yīng)取其最大值，不允許值取其最小值。逆向指標(biāo)滿意值應(yīng)取其最小值，不允許值取其最大值。按照以上要求對(duì)260家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并按照優(yōu)、良、中、差的等級(jí)進(jìn)行歸類。以化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的分值來(lái)衡量化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的高低。其中，指數(shù)100～80分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為優(yōu)，80～60分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為良，60～40分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為中，40～0分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為差（見(jiàn)表2）。

對(duì)表2進(jìn)行縱向分析。2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展達(dá)到優(yōu)秀水平表現(xiàn)的企業(yè)為0家;達(dá)到良好水平表現(xiàn)的企業(yè)2016年最多，達(dá)到17家，2019年最少為0家。大部分化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平集中于中等和差等。中等水平表現(xiàn)的企業(yè)2018年最多，為146家，占企業(yè)總數(shù)的56.15%;2016年最少，只有97家，占企業(yè)總數(shù)的37.31%。2018年化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中等水平表現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量比2016年增加了50.52%。

對(duì)表2進(jìn)行橫向分析。2015年，只有1家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)在80～60分;109家企化工業(yè)達(dá)到60～40分，占企業(yè)總數(shù)的41.92%;150家化工企業(yè)40～0分，相對(duì)低水平發(fā)展的企業(yè)占總數(shù)的57.69%。2016年，97家化工企業(yè)達(dá)到了高質(zhì)量發(fā)展的中等水平，146家化工企業(yè)處于低質(zhì)量發(fā)展水平，低質(zhì)量發(fā)展率為56.15%，相比2015年低質(zhì)量發(fā)展率降低1.54%。2017年，5家化工企業(yè)達(dá)到高質(zhì)量發(fā)展良好水平，138家化工企業(yè)達(dá)到高質(zhì)量發(fā)展中等水平。2017年化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平良好率比2016年低了4.62%，但是良好和中等水平表現(xiàn)率之和為55.72%，大于2016年的43.85%。2018年，化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平良好率降至0.77%，中等率上升至5年間最高點(diǎn)56.15%。2018年化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平中等表現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量達(dá)到最高值146家，差等水平表現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量降為最低值112家，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均值率也達(dá)到5年間最高值36.15%。2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展良好率和中等率進(jìn)一步降低，良好率降為0而中等率降至46.15%。

總體而言，2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平處于中等，且呈現(xiàn)緩慢提升的趨勢(shì)。2018年良好和中等水平表現(xiàn)率達(dá)到最高值56.92%，2019年良好和中等水平表現(xiàn)率為46.15%，降幅超過(guò)10%。由此可見(jiàn)，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)并非某時(shí)某刻的達(dá)標(biāo)，而是應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，不斷地將企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相統(tǒng)一。

五、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文在系統(tǒng)梳理化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，結(jié)合化工產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，從綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)3個(gè)維度，構(gòu)建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取260家A股化工企業(yè)2015—2019年的數(shù)據(jù)，測(cè)算了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。經(jīng)過(guò)實(shí)證研究得到以下結(jié)論：

第一，我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平較低。2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度一直在0.450以下徘徊，平均關(guān)聯(lián)度僅為0.432。化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)結(jié)果表明我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展處于中等水平。從我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度的走勢(shì)可以看出，2016—2017年短暫調(diào)整后于2018年進(jìn)入上升通道，并升至5年間最高點(diǎn)至0.444，2018年化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)良好和中等水平率之和達(dá)到56.92%，但是高質(zhì)量發(fā)展優(yōu)秀率在2015—2019年均為0，且絕大多數(shù)企業(yè)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)依舊處于中等發(fā)展水平。因此，我國(guó)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平偏低。

第二，化工企業(yè)生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展水平相對(duì)較好。二者5年間平均關(guān)聯(lián)度分別為0.443和0.456，均高于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度平均值0.432。從不同維度對(duì)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)率來(lái)看，生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率分別為33.8%和34.8%。由此可知，生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟(jì)對(duì)于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平均具有提升作用。

第三，化工企業(yè)綠色環(huán)保指標(biāo)發(fā)展水平較低。5年間綠色環(huán)保關(guān)聯(lián)度平均值僅為0.413，低于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)度平均值0.432，其對(duì)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)率僅為31.5%。相較于生產(chǎn)安全與高效經(jīng)濟(jì)，權(quán)重占比最高的綠色環(huán)保拉低了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平。

（二）管理啟示

基于以上研究結(jié)果，從三個(gè)方面對(duì)化工企業(yè)管理提出建議：

一是加大綠色投資與綠色生產(chǎn)在化工企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的占比，減少化工企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中的環(huán)境污染與破壞。摒棄傳統(tǒng)的先污染再治理的舊生產(chǎn)模式，將環(huán)保理念、環(huán)保行為和環(huán)保目標(biāo)深入化工企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，落實(shí)清潔生產(chǎn)，降低污染物的產(chǎn)生與排放，加大綠色環(huán)保項(xiàng)目的投資，努力實(shí)現(xiàn)化工企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)與生態(tài)環(huán)境的和諧共處。

二是確立安全生產(chǎn)與安全管理的底線思維。化工企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的安全生產(chǎn)與管理作為生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的基本底線應(yīng)被特別重視。構(gòu)建安全生產(chǎn)與應(yīng)急管理制度，提高一線生產(chǎn)員工安全教育與培訓(xùn)率可以大大降低安全生產(chǎn)事故，提高化工企業(yè)安全生產(chǎn)效率。

三是提升化工企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展能力。化工企業(yè)作為傳統(tǒng)制造業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的能力相對(duì)落后。化工企業(yè)應(yīng)重視并積極推進(jìn)專利發(fā)明在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中的應(yīng)用，將創(chuàng)新賦能于化工企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程，從而在提升化工企業(yè)安全生產(chǎn)效率的同時(shí)提高化工企業(yè)自身發(fā)展能力。

[參考文獻(xiàn)]

吳金明.“二維五元”價(jià)值分析模型：關(guān)于支撐我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的基本理論研究[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)，2018（3）：113-129.

何立峰. 深入貫徹新發(fā)展理念 推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2018（4）：4-5.

李子聯(lián)，王愛(ài)民. 江蘇高質(zhì)量發(fā)展：測(cè)度評(píng)價(jià)與推進(jìn)路徑[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2019（1）：247-256.

任保平，文豐安. 新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的判斷標(biāo)準(zhǔn)、決定因素與實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 改革，2018（4）：5-16.

任保平，李禹墨. 新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2018（3）：105-113.

陳旭升，李云峰. 制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)能力與高質(zhì)量發(fā)展：基于創(chuàng)新引領(lǐng)視角[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2020（6）：92-101.

王珺. 以高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)建設(shè)[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2017（10）：1-2.

金碚. 關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：5-18.

師博，張冰瑤. 新時(shí)代、新動(dòng)能、新經(jīng)濟(jì)：當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展解析[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：25-33.

賀曉宇，沈坤榮. 現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：25-34.

張永恒，郝壽義. 高質(zhì)量發(fā)展階段新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)路徑[J]. 改革，2018（11）：30-39.

張軍擴(kuò)，侯永志，劉培林，等. 高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求和戰(zhàn)略路徑[J]. 管理世界，2019（7）：1-7.

江飛濤. 當(dāng)前推進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的問(wèn)題與對(duì)策[J]. 中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2019（18）：68-69.

黃速建，肖紅軍，王欣. 論國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（10）：19-41.

張蕊. 企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)問(wèn)題研究：基于高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角[J]. 會(huì)計(jì)之友，2018（22）：2-5.

李旭輝，朱啟貴. 基于“五位一體”總布局的省域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系研究[J]. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（9）：107-117.

卞澤陽(yáng)，殷醒民，章奇. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)創(chuàng)新功能演變：從試點(diǎn)到協(xié)同：以雄安新區(qū)為例[J]. 科學(xué)管理研究，2018（4）：5-8.

魯繼通. 我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系初探[J]. 中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊（中）， 2018（20）：4-7.

任保平，李夢(mèng)欣. 我國(guó)主要城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的狀態(tài)、特征和比較[J]. 中共中央黨校學(xué)報(bào)，2017（6）：107-118.

徐瑞慧. 高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)及其影響因素[J]. 金融發(fā)展研究，2018（10）：36-45.

涂圣偉. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的突出問(wèn)題與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 中國(guó)發(fā)展觀察，2018（14）：13-17.

李惠玲，宋宸珠，牟勇霖. 沈陽(yáng)市現(xiàn)代建筑產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸與對(duì)策[J]. 遼寧經(jīng)濟(jì)，2019（2）：62-63.

魏杰，汪浩. 轉(zhuǎn)型之路：新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換與高質(zhì)量發(fā)展[J]. 國(guó)家治理，2018（21）：31-38.

綦良群，吳佳瑩. 實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇：基于裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合統(tǒng)計(jì)分析[J]. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2018（6）：63-64.

王忠禹. 弘揚(yáng)新時(shí)代企業(yè)家精神 推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 企業(yè)管理，2018（7）：6-10.

崔根良. 落實(shí)“三個(gè)轉(zhuǎn)變”促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 企業(yè)管理，2018（7）：17.

邊偉軍，李杰，羅公利. 制造業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的測(cè)度方法與應(yīng)用研究[J]. 濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：113-125.

張濤. 高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測(cè)度方法研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：23-43.

宋曉娜，張峰. 高質(zhì)量發(fā)展下工業(yè)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度及趨勢(shì)研究[J]. 軟科學(xué)，2019（12）：36-41.

LI Q， SUN Y B. Cleaner production technology and energy saving & emission reduction of cement products enterprise in China[J]. Applied Mechanics and Materials， 2013 （431）：339-343.

石華平，易敏利. 環(huán)境規(guī)制對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及空間溢出效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（5）：160-175.

Du L，Zhang Z，F(xiàn)eng T. Linking green customer and supplier integration with green innovation performance：the role of internal integration[J]. Business Strategy and the Environmen，2018 （8）：1583-1595.

王麗民，劉永亮. 環(huán)境污染治理投資效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. ?統(tǒng)計(jì)與決策，2018（3）：38-43.

ZHANG L， HAYOT B S，MA X Y. Dose green finance investment and technological innovation improve renewable energy efficiency and sustainable development goals[J]. Renewable Energy， 2022（193）：991-1000.

韓嘉煒，陳海群. 從層次灰色理論視角探討化工企業(yè)生產(chǎn)安全評(píng)價(jià)[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保，2021（1）：58-61.

戴娜娜，楊力. 基于“PMEM”化工建筑企業(yè)安全管理指標(biāo)體系構(gòu)建的研究[J]. 太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（9）：186-188.

朱玉明. 煉油企業(yè)安全生產(chǎn)管理研究[D]. 青島：中國(guó)石油大學(xué)（華東），2014：1

朱蓬勃. 核化工施工安裝企業(yè)安全管理體系評(píng)估研究[D]. 北京：北京建筑大學(xué)，2020：16-17.

張書(shū)莉，吳超. 安全行為管理“五位一體”模型構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）：143-148.

廖爽英. 信息不對(duì)稱與企業(yè)財(cái)務(wù)安全分析[J]. 集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：341-342.

張玲. 財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警分析判別模型及其應(yīng)用[J]. 預(yù)測(cè)，2000（6）：38-40.

溫田，李小燕，姚亦佳. 企業(yè)財(cái)務(wù)安全測(cè)評(píng)指標(biāo)與模型的比較分析[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（S1）：147-148.

陳輝，王丹. 盈利能力對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響研究：以廣西Y公司為例[J]. 桂林航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（4）：525-531.

王晗. 我國(guó)上市公司盈利質(zhì)量與可持續(xù)發(fā)展能力相關(guān)性研究：以中小企業(yè)板為例[D]. 西安：西安工程大學(xué)，2011.

陳勝男，權(quán)錫鑒. 新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換背景下孵化企業(yè)成長(zhǎng)能力演化分析[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（3）：161-170.

陳力田，趙曉慶，魏致善. 企業(yè)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵及其演變：一個(gè)系統(tǒng)化的文獻(xiàn)綜述[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（14）：154-160.

徐向藝，徐英吉. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新及企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)性的協(xié)同度研究[J]. 東岳論叢，2008（2）：80-85.

張一凡，董曉紅，吳井泉. 廣東省綠色金融發(fā)展水平測(cè)度：基于遺傳算法優(yōu)化的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的研究[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2018（10）：95-101.

李廣龍，周科平，侯造水. 基于DEA和Malmquist指數(shù)的煤礦安全投入效率評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2014（11）：162-167.

孫靜穩(wěn). 我國(guó)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)成長(zhǎng)性實(shí)證分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010（12）：17-19.

彭非，袁衛(wèi)惠，爭(zhēng)勤. 對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法中指數(shù)功效函數(shù)的一種改進(jìn)探討[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2007（12）：29-34.

[責(zé)任編輯 張桂霞]