關(guān)于產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與收入分配問題研究

孟愛美

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 北京 100070）

一、引言

當(dāng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為低端時，原有生產(chǎn)力可以滿足絕大部分制造業(yè)需求，投身于簡單的制造業(yè)生產(chǎn)的工作。當(dāng)我國大力深化制造業(yè)升級換代時，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向為中檔技術(shù)制造業(yè)和高檔技術(shù)制造業(yè)，之前的低業(yè)務(wù)水平生產(chǎn)力難以滿足制造業(yè)升級革新的市場需求，而處于升級過程中的制造業(yè)將在勞動力市場中尋找能夠滿足自身需求的高素質(zhì)勞動力。專業(yè)化生產(chǎn)力協(xié)調(diào)重視核心技術(shù)飛躍的制造業(yè)，將使制造業(yè)在升級迭代進(jìn)程中顯示出更高的生產(chǎn)力，所以制造業(yè)升級換代對就業(yè)方向形成了緊密的影響。在指明了制造業(yè)升級換代會對就業(yè)結(jié)構(gòu)造成正向影響之后，分析就業(yè)結(jié)構(gòu)對居民總收入分配的影響。由于分布在制造業(yè)部門的勞動力素質(zhì)有所提升，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率也得到提升，因此制造業(yè)勞動者總體薪資也得到了一定提升。在制造業(yè)勞動者整體薪資提高的同時，因為不是專業(yè)的勞動力得到培訓(xùn)，縮小了其與制造業(yè)專業(yè)勞動力間的鴻溝，這部分勞動者收入增長速度要高于原先高素質(zhì)勞動者，進(jìn)而縮小了制造業(yè)部門內(nèi)收入差距。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)是相輔相成的關(guān)系，制造業(yè)的推升能夠推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級迭代。制造業(yè)升級又會通過提升勞動力素質(zhì)，促使勞動力流向制造業(yè)，來對就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生積極影響，從而縮小制造業(yè)部門收入差距。各個領(lǐng)域的生產(chǎn)率帶來產(chǎn)業(yè)布局強(qiáng)化升級。制造業(yè)革新之后提供更多自主創(chuàng)新和供應(yīng)鏈升級。減少制造業(yè)各個方面的成本，提高制造業(yè)生產(chǎn)量，來減少成品售價，并提高中央轉(zhuǎn)移支付，使低收入階層得到更多的更多的總收入效應(yīng)，以減小各個階層的收入差異。

二、服務(wù)化水平測度

（一）各國服務(wù)化水平分析

非生產(chǎn)性第三產(chǎn)業(yè)j 部門對第二產(chǎn)業(yè)i部門的直接耗損記為zij，根據(jù)直接消耗定義的中間投入服務(wù)化水平記為RSzj，以此度量j部門直接中間使用中對所有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間消耗占比，其計算公式如下：

其中R代表所有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集合。根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。可知，中國和美國、巴西等國家相比，服務(wù)化水平都比較低。在全球各國中美國、俄羅斯等國家的制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展水平較高，這是由于這些地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的集聚效應(yīng)，使得生產(chǎn)性服務(wù)“物美價廉”。

（二）國內(nèi)各地區(qū)服務(wù)化水平對比分析

2015年全國各區(qū)域的服務(wù)投入情況如下圖：各地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化水平差異較大，其中北京，上海、海南、安徽的服務(wù)化水平較高，其他一些中部地區(qū)呈現(xiàn)較低的服務(wù)化水平，值得注意是，新疆、西藏和云南等西部省份同樣呈現(xiàn)較高的服務(wù)化水平。

根據(jù)WIOD 數(shù)據(jù)顯示，制造業(yè)的服務(wù)化水平隨著區(qū)域由東中部地區(qū)向西部地區(qū)的遷移，投入服務(wù)化水平均較高。經(jīng)濟(jì)和核心技術(shù)發(fā)展是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的動力來源。這可以用分工理論來解釋：對于東部地區(qū)來說，由于該區(qū)域服務(wù)業(yè)整體比較發(fā)達(dá)、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作方面效率較高，服務(wù)產(chǎn)品的價格更加市場化，因此對于相同規(guī)模的服務(wù)投入，其服務(wù)投入價格相對內(nèi)陸反而更加低廉；另外，由于東部地區(qū)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的分工比較明確，專業(yè)化的服務(wù)公司提供的服務(wù)非常物美價廉，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)很難以靈活高效的方式提供相似的產(chǎn)品，在服務(wù)產(chǎn)出上經(jīng)常是提供一些與有形的實物產(chǎn)品相聯(lián)系的一些產(chǎn)品，比如售前咨詢服務(wù)，售后維修、更新服務(wù)等，使得該區(qū)域下的制造企業(yè)的服務(wù)產(chǎn)出數(shù)量相比中西部地區(qū)反而更低，這也從側(cè)面反映出中西部企業(yè)利用服務(wù)要素特別是利用國外服務(wù)要素能力尚顯欠缺。中國在全球價值鏈中處于劣勢地位，故而面對發(fā)達(dá)國家的的優(yōu)勢可能會有巨大阻礙。可能的解釋是：對于技術(shù)投入密集程度較高的企業(yè)來說，比如醫(yī)藥制造企業(yè)、工藝品制造企業(yè)，由于其產(chǎn)品復(fù)雜度和技術(shù)復(fù)雜度較高，需要在前期投入比普通企業(yè)更多的服務(wù)性投入，比如研發(fā)支出、試驗檢驗費等，因此其投入服務(wù)化水平要高于技術(shù)創(chuàng)新水平較低的企業(yè)。而欠發(fā)達(dá)地區(qū)多為勞動密集型制造業(yè)，對于勞動要素投入較密集的企業(yè)而言，比如食品制造企業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工企業(yè)，隨著社會信息化水平和技術(shù)水平的進(jìn)步，在純粹制造方面的投入已經(jīng)趨于穩(wěn)定（價值鏈中游），而在渠道擴(kuò)展、倉儲物流和售后增值服務(wù)方面（價值鏈上下游）的投入比重則越來越大，這使得其占比較高。

三、產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)升級

根據(jù)Granovetter 的觀點，制造業(yè)的服務(wù)投入可以分成兩大類：關(guān)系性嵌入服務(wù)和結(jié)構(gòu)性嵌入服務(wù)。關(guān)系性嵌入服務(wù)是指服務(wù)并未直接嵌入到制造生產(chǎn)過程當(dāng)中，但與最終產(chǎn)品形成并達(dá)到客戶手中實現(xiàn)最終價值的全過程。制造企業(yè)利用關(guān)系性嵌入服務(wù)獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要包括兩個方面的內(nèi)容，分別是企業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。對于企業(yè)外部，通過外包企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)直接降低制造企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的成本，并且產(chǎn)品的質(zhì)量在生產(chǎn)中是能得到保證的。對于企業(yè)內(nèi)部，制造企業(yè)可以將企業(yè)所有資源和精力都投入到在發(fā)展中具有和核心競爭力的地方，這在一定程度上使得企業(yè)的資源得到優(yōu)化，有利于企業(yè)充分挖掘并實現(xiàn)核心技術(shù)環(huán)節(jié)的價值，企業(yè)能夠在資源要素投入資金耗費更少的情況下制造出質(zhì)量更好、產(chǎn)品更優(yōu)、更達(dá)到消費者滿意的產(chǎn)品。

結(jié)構(gòu)性嵌入服務(wù)是制造的過程中含有服務(wù)，這類制造業(yè)需要更多是研發(fā)和高新技術(shù)的支持，使得制造業(yè)能夠獲得技術(shù)進(jìn)步并納入制造系統(tǒng)，例如研發(fā)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)等，通過依靠自身專業(yè)化的知識技能，使企業(yè)取得技術(shù)革新的競爭優(yōu)勢，此外還完善了企業(yè)的資源分配效率，最后達(dá)到生產(chǎn)量的遞增。結(jié)構(gòu)性嵌入服務(wù)除了使制造企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之外，還可以通過企業(yè)之間的專業(yè)化分工和外部的技術(shù)支持推動企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。服務(wù)企業(yè)利用將本身專業(yè)化的理論資本、核心技術(shù)資本和人才資本帶入到制造企業(yè)的生產(chǎn)進(jìn)程當(dāng)中，在制造企業(yè)的生產(chǎn)過程中扮演著優(yōu)質(zhì)“轉(zhuǎn)換器”的角色，使得制造企業(yè)利用同樣數(shù)量的資源投入可以創(chuàng)造出更多的價值產(chǎn)出，促進(jìn)了制造企業(yè)生產(chǎn)效率和組織效率的提高。

四、產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與基尼系數(shù)

（一）典型國家分析

由上述機(jī)制分析得出，制造業(yè)服務(wù)化水平提高對產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生積極的作用，而產(chǎn)業(yè)升級又會進(jìn)一步縮小收入分配差距。從數(shù)據(jù)的可獲取與中等收入角度，選取2003-2014 年中國、巴西、美國和韓國的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)進(jìn)行對比分析，下圖為中國、巴西、美國和韓國制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)的散點圖，并進(jìn)行了擬合。從圖中數(shù)據(jù)可明顯看出中國、巴西的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。比如：中國，其制造業(yè)總體的服務(wù)化水平自2003-2008年展現(xiàn)出回落的態(tài)勢，2009-2014年呈逐步上升的態(tài)勢，而基尼系數(shù)在這兩個時間段分別呈現(xiàn)明顯的上升與下降趨勢，制造業(yè)服務(wù)化與基尼系數(shù)兩者表現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.5836；2000-2014年巴西的制造業(yè)服務(wù)化水平呈現(xiàn)明顯的逐步上升趨勢，其基尼系數(shù)雖然仍較高，但顯著擁有逐漸下滑的態(tài)勢，兩者之間展現(xiàn)出負(fù)的線性相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.9306。雖然美國與韓國兩個國家的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)都是負(fù)線性相關(guān)關(guān)系，但兩個國家的二者負(fù)相關(guān)關(guān)系較弱，分別為-0.2698與-0.2650。從以上數(shù)據(jù)分析可看出，不同國家的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)均存在不同程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明總體上制造業(yè)服務(wù)化水平的提高很有可能將會在很大程度上減小收入分配差距。各個產(chǎn)業(yè)之間的合理化和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)一步縮小收入差距。

圖1 典型國家產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與基尼系數(shù)

（二）典型地區(qū)分析

中國地域遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，北京市作為中國政治、文化、國際交往、科技創(chuàng)新中心，具有典型代表意義，選取北京區(qū)域和各國進(jìn)行對比分析。圖2為北京市與美國制造業(yè)服務(wù)化與基尼系數(shù)的對比。首先，根據(jù)北京市各個年度的投入產(chǎn)出統(tǒng)計計算出其制造業(yè)的服務(wù)化水平，并與各個年度基尼系數(shù)做相關(guān)分析。其次，挑選與北京發(fā)展階段相符（北京市2000-2017 年人均GDP 為3713-16278 美元）的美國時段為1973-1986 年，利用這一時段的美國投入產(chǎn)出表統(tǒng)計計算出美國的制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展水平，并與美國1973-1986年的基尼系數(shù)做相關(guān)分析。從中可以得到，北京與美國在制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)均呈現(xiàn)正線性相關(guān)關(guān)系。而與北京2000-2017 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相仿的巴西時段同樣為2000-2017 年，由圖2 可知，巴西在該發(fā)展階段的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。綜上，在相同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，相同點為美國、巴西與北京的制造業(yè)服務(wù)化水平均呈現(xiàn)上升的趨勢，不同點為三者的基尼系數(shù)呈現(xiàn)不同趨勢，由此可知經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段并不是造成服務(wù)化水平與基尼系數(shù)出現(xiàn)正相關(guān)的原因。可能的主因為制造業(yè)的服務(wù)化水平在一定程度上縮小了收入分配差距，也降低了基尼系數(shù)，但由于其他原因（例如政府再分配、稅收政策的變更、第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 比重下降、核心區(qū)域的輻射作用等）導(dǎo)致了基尼系數(shù)的上升幅度大于制造業(yè)服務(wù)化的作用幅度，使得基尼系數(shù)在整體上呈現(xiàn)上升趨勢，與制造業(yè)的服務(wù)化水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

圖2 北京與美國產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與基尼系數(shù)對比

依據(jù)數(shù)據(jù)中第一產(chǎn)業(yè)占比可知，北京、美國和巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段第一產(chǎn)業(yè)增加值能夠占GDP 的比重。北京（02-17）、美國（73-86）與巴西（01-14）發(fā)展階段相同，在這個發(fā)展階段，北京與美國的第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重總體上顯示下降態(tài)勢，而巴西在這個發(fā)展階段第一產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP比重較平穩(wěn)，占比在5%左右呈波浪式上下波動。由上結(jié)果表明，因為制造業(yè)的服務(wù)化水準(zhǔn)的提高，大大增加了制造業(yè)部門的總收入，在很大水平上縮小了收入差距，降低了基尼系數(shù)，但由于北京與美國在此階段第一產(chǎn)業(yè)增加值占比的下降，拉大了城鄉(xiāng)差距，前者的作用力小于后者，故北京與美國在此發(fā)展階段的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，而巴西呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。另外，在美國（01-14）經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，其第一產(chǎn)業(yè)總值占GDP 比重較為穩(wěn)定，并且此階段美國（01-14）的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)同樣呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，再次證明上述結(jié)論。

（三）總結(jié)分析

從上述分析中可看出，一些中等收入國家（例如：中國和巴西）以及中等收入國家的典型地區(qū)（例如：北京）都隨著制造業(yè)服務(wù)化水平的提高，其對家庭收入分配差距的縮小將帶來促進(jìn)的作用。但過度技術(shù)創(chuàng)新造成經(jīng)濟(jì)空心化對各行業(yè)形成負(fù)面影響。那么對于中國各省市制造業(yè)服務(wù)化水平的提高，其基尼系數(shù)是否會減少呢？根據(jù)2019 年各省人均GDP，將各省劃分為發(fā)達(dá)區(qū)域、中等發(fā)展水平區(qū)域和欠發(fā)達(dá)區(qū)域，并從不同發(fā)展?fàn)顩r的地區(qū)選取典型的省市。其中發(fā)達(dá)區(qū)域有：北京、上海、廣東；中等發(fā)展區(qū)域的地方有：遼寧、安徽、四川；欠發(fā)達(dá)區(qū)域有：貴州、廣西和甘肅。

從依據(jù)MRIO 與國家國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)測算得出2007-2017 年中國典型省市的制造業(yè)服務(wù)化水平與基尼系數(shù)變動量的關(guān)系。除北京外，各省市2007-2017 年基尼系數(shù)的變動量與服務(wù)化水平的變動量均呈現(xiàn)不同程度的負(fù)相關(guān)性。例如：上海、廣東、遼寧、安徽、貴州、廣西和甘肅，隨著制造業(yè)服務(wù)化水平的提高，其基尼系數(shù)呈現(xiàn)不同程度的下降；而四川，隨著服務(wù)化水平的下降，其基尼系數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢，同樣呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

綜上，無論從國家層面還是地區(qū)層面，制造業(yè)的服務(wù)化水平與基尼系數(shù)均存在一定程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系。表明隨著制造業(yè)服務(wù)化水平的提升，將推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級，進(jìn)一步將改變收入分配結(jié)構(gòu)，縮小收入分配差距。而產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級迭代艱難與收入分配之間不相稱是中等收入國家陷入中等收入陷阱的兩個主因，所以，提升產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化水平將是中等收入國家能夠跨越中等收入陷阱的有力措施。

四、啟示

第一，大力推進(jìn)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高核心技術(shù)和專業(yè)知識含量高的金融、信息及科技服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比，使制造業(yè)投入服務(wù)化程度得到提高。制造業(yè)生產(chǎn)活動需要局限不可再生能源、原材料等實物型資源投入，不斷轉(zhuǎn)為借助信息的產(chǎn)生、傳達(dá)和處置相關(guān)的服務(wù)型生產(chǎn)資料投入，形成制造業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)作的格局。同時，應(yīng)進(jìn)一步提升科學(xué)技術(shù)水平和生產(chǎn)效率水平，保證勞動和資本的合理發(fā)展，特別重視人力資源的建設(shè)，進(jìn)而提升勞動收入占比。

第二，提高服務(wù)業(yè)的參與度，培育服務(wù)業(yè)核心要素投入的技術(shù)競爭優(yōu)勢，在提升生產(chǎn)率的同時提高全球各地區(qū)參與度，使服務(wù)向制造業(yè)價值鏈兩端延伸，獲取實質(zhì)分工和貿(mào)易利益。此外，大力推進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化態(tài)勢，擴(kuò)展服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間、促進(jìn)服務(wù)業(yè)質(zhì)量，以提高服務(wù)業(yè)的就業(yè)，推動勞動收入占比進(jìn)入上升的通口。

第三，在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新驅(qū)動力下，自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市牽頭，各地區(qū)應(yīng)打造人才高地政策，注重人才的培養(yǎng)，提升工人知識水平、創(chuàng)新能力，確保勞動和資本均衡發(fā)展。透過工會力量和法律條文保障勞動者的合法權(quán)益，實施科學(xué)合理的基本工資增長機(jī)制，提高勞動力的商談力量，規(guī)避市場化過程中利潤對薪水的不當(dāng)侵蝕。