經皮冠狀動脈介入相關止血技術的文獻學分析

胡偉珍 陳嬋嬋 薛琴丹 單培仁

[摘要] 目的 通過對經皮冠脈介入止血技術的系統性研究來指導國內相關技術的發展。 方法 使用檢索式（percutaneous coronary intervention）AND （hemostasis）對Web of science、Scopus和Pubmed數據庫1993年1月至2020年12月期間的經皮冠脈介入圍術期止血技術相關文獻進行檢索和分析。 結果 美國在該領域優勢較大，研究機構中心性較低。研究熱點包括血管造影術、經皮冠脈介入、人工壓迫和止血器等。近年來研究主要關注比較穿刺位點（股動脈 vs. 橈動脈）和止血方式（壓迫 vs. 封閉器）的預后。 結論 止血器能夠減少出血并發癥，改善患者預后。我國研究參與度較低，應開展以護理為主導的多學科研究。

[關鍵詞] 經皮冠狀動脈介入;橈動脈;文獻學分析;止血裝置;并發癥

[中圖分類號] R195.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）12-0104-03

[Abstract] Objective To guide the development of related technologies in China through systematic research on hemostasis technique during percutaneous coronary intervention. Methods The literature on perioperative hemostasis during percutaneous coronary intervention from January 1993 to December 2020 in the databases of Web of science， Scopus and Pubmed was searched and analyzed by using the search form （percutaneous coronary intervention） and （hemostasis）. Results The United States exhibited great advantages in this field，while the research institutions were less centralized.Research hotspots included angiography， percutaneous coronary intervention， artificial compression and hemostat. In recent years， research focused on comparing the prognosis of puncture site （femoral artery vs. radial artery） and hemostasis mode （compression vs. obturator）. Conclusion Hemostat can reduce bleeding complications and improve the prognosis of patients. There is relatively little research in this area in China and nursing-based multidisciplinary research should be undertaken.

[Key words] Percutaneous coronary intervention; Radial artery; Bibliometric analysis; Hemostatic device; Complication

近年來冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（atherosclerotic coronary artery disease，CAD）患者群體年輕化[1]，經皮冠脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）顯著增長[2]。PCI具有侵入性小和住院時間短的優勢[3]，而出血是圍術期的常見并發癥[4]。傳統止血方法是人工壓迫，耗時且占用護理資源[5]。此外，服用抗栓藥物患者的人工壓迫不足以有效止血，導致住院延長和費用增加[6]。止血器具有定位準確、壓力可控等優勢[7]。本研究通過對止血技術文獻學分析，了解相關熱點，指導國內研究的開展。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索

構建檢索式（percutaneous coronary intervention）AND（hemostasis），對Web of science、Scopus和Pubmed數據庫1993年1月至2020年12月的經皮冠狀動脈介入圍術期止血技術相關文獻進行檢索，獲得論著、綜述、會議記錄等464篇。

1.2 文獻類別篩選

閱讀文獻摘要，排除會議記要和信件等34篇，使用EndNote X7刪除33篇重復收錄文獻，最終納入論著和綜述共397篇。

1.3 研究對象處理及分析方法

將文獻導入Citespace 5.5.R1，提取研究機構、國家、主題詞等信息構建關聯網絡，使用Log-likelihood rate（LLR）算法進行聚類分析，并提取突顯詞做詞頻分析。

2 結果

相關研究始于二十世紀末，發文量呈逐漸增多。見圖1。

2.1 作者

發文量前十位研究員共發表36篇文獻（9.1%）。見表1。

2.2 研究機構

發文量前十位研究機構共發表50篇文獻（12.6%），中心性較低。見表2。

2.3 國家

美國在該領域優勢較大，發表文獻175篇（44.1%）。見表3。

2.4 關鍵詞

熱點關鍵詞包括經皮冠脈介入（percutaneous coronary intervention）、止血器（hemostasis）、心導管檢查（cardiac catheterization）、并發癥（complication）、血管成形術（angioplasty）、人工壓迫（manual compression）、血管造影術（angiography）、試驗（trial）、隨機試驗（randomized trial）、血管閉合器（vascular closure device）。見表4、封三圖3。

2.5 聚類分析

LLR聚類[8]生成8個群組包括口服抗凝劑（direct oral anticoagulants）、經橈動脈（transradial）、穿刺部位（puncture site）、冠脈成形術（coronary angioplasty）、血小板功能分析儀（pfa-100）、大內皮素（big endothelin）、抗血小板藥（antiplatelet drug）和血小板微泡（platelet microvesicles）。見封三圖4、封三圖5。

2.6 研究趨勢

突顯詞分析[9]顯示研究呈周期性發展，由手術術式向止血器械轉變。二十世紀末和2000年后分別圍繞冠脈成形術（coronary angioplasty）、冠脈介入（coro-nary intervention）向封閉器（closure device）和閉合器（suture mediated closure）轉變。見封三圖6。

3 討論

3.1 研究歷程

止血技術研究始于二十世紀末，美國發文數量和質量均處于領先地位[10]。科研機構中心性低提示核心團隊未形成。我國研究參與度低，應重視和加強該領域的研究。

3.2 研究重點

3.2.1 出血并發癥? 出血是PCI常見并發癥[11]，不同穿刺位點出血風險存在差異。與股動脈相比，經橈動脈PCI的出血風險較低[12]。CENTURY Ⅱ隨訪研究顯示，急診經橈動脈PCI的患者住院和隨訪期間出血并發癥較少（住院：1.7% vs. 6.2%，P<0.001;隨訪：2.7% vs. 9.6%，P<0.001）[13]。另一項針對10 590例冠脈慢性閉塞患者薈萃分析顯示，經橈動脈PCI的大出血風險也較低（0.18% vs. 0.9%，P<0.001）[14]，根據不同穿刺路徑應采取個體化止血策略。

3.2.2 藥物影響? 血小板活化是止血基礎[15]。抗血小板藥物阿司匹林對PCI術后止血影響呈多樣性。除抗栓作用外，停藥后會出現促血栓形成效應，這種血栓傾向與環氧合酶-2受抑制有關[16]。了解患者抗栓藥物的使用情況有利于優化止血決策。

3.2.3 內環境改變? 急性冠脈綜合征患者內環境微泡增加，促進血小板聚集[17]。PFA-100采用閉合時間評估患者血小板聚集性[18]。血小板高聚集表現為充分抗栓后血小板活性仍正常。對于血小板高聚集的患者應適當縮短壓迫時間以降低血栓風險。

3.2.4 止血方法? 止血方法主要包括人工壓迫和止血器。薈萃分析顯示止血器可以減少圍術期并發癥如動靜脈瘺、假性動脈瘤等[20]，縮短臥床時間，改善患者體驗。使用止血器的劣勢主要為學習曲線效應，應組織學習，加強使用止血器有效止血的培訓。

3.3 小結

經皮冠脈介入圍術期止血技術的研究尚處于發展階段，我國研究數量和質量均有待提高，應針對止血器開展以護理為主導的多學科研究。

[參考文獻]

[1]? ?Krittanawong C，Kumar A，Wang Z，et al.Coronary artery disease in the young in the US population-based cohort[J].Am J Cardiovasc Dis，2020，10（3）：189-194.

[2]? ?Karacsonyi J，Brilakis ES.Percutaneous coronary interven- tion：The "oculosufficient" effect and how to overcome it[J].Catheter Cardiovasc Interv， 2020，95（7）：1267-1268.

[3]? ?Doenst T，Haverich A，Serruys P，et al. PCI and CABG for treating stable coronary artery disease：JACC review topic of the week[J].J Am Coll Cardiol，2019，73（8）：964-976.

[4]? Watanabe H，Domei T，Morimoto T，et al. Effect of 1-month dual antiplatelet therapy followed by clopidogrel vs 12-month dual antiplatelet therapy on cardiovascular and bleeding events in patients receiving PCI：The STOPDAPT-2 randomized clinical trial[J].JAMA，2019，321（24）：2414-2417.

[5]? ?Kumar V，Wish M，Venkataraman G，et al. A randomized comparison of manual pressure versus figure-of-eight suture for hemostasis after cryoballoon ablation for atrial fibrillation[J].J Cardiovasc Electrophysiol，2019，30（12）：2806-2810.

[6]? ?Clementy N，Fernandes J，Carion PL，et al. Pacemaker complications and costs： A nationwide economic study[J].J Med Econ，2019，22（11）：1171-1178.

[7]? ?Cilingiroglu M，Kilic I.What about a larger closure device？[J].Catheter Cardiovasc Interv，2020，96（2）：479-480.

[8]? ?Lavoie N，Parker J，Legree PJ，et al. Using latent semantic analysis to score short answer constructed responses：Automated scoring of the consequences test[J].Educ Psychol Meas，2020，80（2）：399-414.

[9]? ?Kim SY，Lim W.Cluster burst synchronization in a scale-free network of inhibitory bursting neurons[J].Cogn Neur- odyn，2020，14（1）：69-94.

[10]? Jones PJ，Ma R，Mcnally RJ.Bridge centrality：A network approach to understanding comorbidity[J].Multivariate Behavioral Research，2019，56（2）：1-15.

[11]? Marquis-Gravel G，Dalgaard F，Jones AD，et al. Post-discharge bleeding and mortality following acute coronary syndromes with or without PCI[J].J Am Coll Cardiol，2020， 76（2）：162-171.

[12]? Le May M，Wells G，So D，et al. Safety and efficacy of femoral access vs radial access in ST-segment elevation myocardial infarction：The SAFARI-STEMI randomized clinical trial[J].JAMA Cardiology，2020，5（2）：126-134.

[13]? Campelo-Parada F，Carrie D，Bartorelli AL，et al. Radial versus femoral approach for percutaneous coronary intervention：MACE outcomes at long-term follow-up[J].J Invasive Cardiol，2018，30（7）：262-268.

[14]? Megaly M，Karatasakis A，Abraham B，et al. Radial versus femoral access in chronic total occlusion percutaneous coronary intervention[J].Circ Cardiovasc Interv，2019，12（6）：e007 778.

[15]? Brouns SLN，Van Geffen JP，Heemskerk JWM. High-thr-oughput measurement of human platelet aggregation under flow：Application in hemostasis and beyond[J].Platelets，2018，29（7）：662-669.

[16]? Eizayaga FX，Belon P，Desplat V，et al. Effects of ultra-low-dose aspirin in thrombosis and haemorrhage[J].Homeopathy：The Journal of the Faculty of Homeopathy，2019，108（3）：158-168.

[17]? Kafian S，Wallen H，Samad BA，et al. Microvesicles from patients with acute coronary syndrome enhance platelet aggregation[J].Scand J Clin Lab Invest， 2019，79（7）：507-512.

[18]? Favaloro EJ，Bonar R. An update on quality control for the PFA-100/PFA-200[J].Platelets，2018，29（6）：622-627.

[19]? Kweon OJ，Lim YK，Kim B，et al. Effectiveness of platelet function analyzer-100 for laboratory detection of anti-platelet drug-induced platelet dysfunction[J].Ann Lab Med，2019，39（1）：23-30.

[20]? Noori VJ，Eldrup-Jorgensen J. A systematic review of vascular closure devices for femoral artery puncture sites[J].J Vasc Surg，2018，68（3）：887-899.

（收稿日期：2021-06-15）