鉆孔引流術治療腦出血患者的效果及對致殘率、恢復率的影響

胡亮　范云秋　賴丹

【摘要】 目的：探討鉆孔引流術治療腦出血患者的效果及對致殘率、恢復率的影響。方法：選取2019年3月-2020年6月萍鄉市人民醫院收治的82例腦出血患者為研究對象，隨機分為對照組和研究組，各41例。對照組采用小骨窗開顱術治療，研究組采用鉆孔引流術治療。比較兩組治療效果、恢復率、致殘率、臨床指標及并發癥發生情況。結果：研究組治療總有效率較對照組高（P<0.05），研究組恢復率較對照組高，致殘率較對照組低（P<0.05），研究組手術時間及住院時間均短于對照組、術中出血量少于對照組（P<0.05），研究組并發癥發生率較對照組低（P<0.05）。結論：對腦出血患者采取鉆孔引流術治療效果優于小骨窗開顱術，能提高患者恢復率，改善臨床指標，降低并發癥的發生和致殘風險，應推廣應用。

【關鍵詞】 腦出血 小骨窗開顱術 鉆孔引流術 致殘率 恢復率 并發癥

The Effect of Drilling and Drainage on Patients with Cerebral Hemorrhage and Its Influence on Disability Rate and Recovery Rate/HU Liang， FAN Yunqiu， LAI Dan. //Medical Innovation of China， 2022， 19（14）： -134

[Abstract] Objective： To explore the effect of drilling and drainage on patients with cerebral hemorrhage and its influence on disability rate and recovery rate. Method： A total of 82 patients with cerebral hemorrhage admitted to Pingxiang People’s Hospital from March 2019 to June 2020 were selected as the research objects， they were randomly divided into the control group and the study group， 41 cases in each group. The control group was treated with small bone window craniotomy， and the study group was treated with drilling and drainage. The treatment effect， recovery rate， disability rate， clinical indicators and complications of the two groups were compared. Result： The total effective rate of the study group was higher than that of the control group （P<0.05）， the recovery rate of the study group was higher than that of the control group， the disability rate of the study group was lower than those of the control group （P<0.05）. The operation time and hospitalization time of the study group were shorter than that of the control group， the amount of intraoperative bleeding was less than that of the control group （P<0.05）， and the incidence of complications in the study group was lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion： The therapeutic effect of drilling and drainage in patients with cerebral hemorrhage is better than that of small bone window craniotomy， it can improve the recovery rate of patients， improve clinical indicators， reduce the incidence of complications and the risk of disability， it should be popularized and applied.

[Key words] Cerebral hemorrhage Small bone window craniotomy Drilling and drainage Disability rate

Recovery rate Complications

First-author’s address： Pingxiang People’s Hospital， Jiangxi Province， Pingxiang 337000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.14.032

腦出血是臨床常見因血壓或血脂水平異常、血管老化等因素導致的原發性腦實質出血，患者多表現為嘔吐、肢體麻木、頭暈頭痛和視力障礙等癥狀，必須及時進行救治，否則極易引起腦組織損傷，甚至還會造成生命威脅[1]。臨床治療方式較多，如小骨窗開顱術能夠有效清除患者顱內的血腫，使自身顱內壓和出血癥狀得到有效控制，鉆孔引流術也可有效消除腦出血患者的顱內血腫和改善各項癥狀，且操作起來比較簡單，簡便易操作，預后較好[2]。兩種方式均有自身的治療優勢，本研究選取萍鄉市人民醫院腦出血患者82例，分析腦出血患者應用小骨窗開顱術與鉆孔引流術治療的效果及對致殘率、恢復率的影響，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年3月-2020年6月本院收治的82例腦出血患者。納入標準：（1）均符合第四屆腦血管疾病會議中腦出血的標準[3];（2）臨床資料完整。排除標準：（1）患精神或語言障礙等疾病，無法正常溝通;（2）合并全身感染、免疫、血液系統疾病;（3）患惡性腫瘤或循環系統疾病;（4）因自身機體狀態無法耐受手術;（5）合并腦外傷或腦部疾病（如動脈瘤、血管畸形和腦疝等）。將患者隨機分為對照組和研究組，每組41例。該研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。

1.2 方法 （1）對照組采用小骨窗開顱術。患者均行全身麻醉，切口選擇額顳頂部，呈直線形，并與骨窗保持距離在恰當范圍內，再用十字剪切開患者的硬腦膜，利用腦針穿刺探查患者顱內血腫情況。避免皮層切口太靠近功能區域，并保持長度為2 cm左右。另外，還需要以側裂進行入路，避免重要血管受到損傷。當顱內清除血腫量>60%后，在顯微鏡下進一步清除顱內血腫。術后根據患者情況決定血腫腔是否留置引流管，縫合硬腦膜后，根據患者條件進行骨瓣復位和注入2.5萬U尿激酶（生產廠家：開封康諾藥業有限公司，批準文號：國藥準字H41021707，規格：100萬單位）到患者的血腫腔內。（2）研究組采用鉆孔引流術。患者采用全身麻醉，并在患者周圍安置定向框架，通過頭顱掃描確定頭部坐標（X、Y、Z軸），并根據頭部尺寸安裝定位弓和導向器，再通過坐標值的引導與非功能區穿刺方式結合下穿刺患者的血腫腔，達到要求后，抽吸25%血腫量，完成抽吸后，再根據情況放置5 mm引流管。術后注入3萬U尿激酶和3 mL 0.9%氯化鈉溶液到患者的血腫腔。引流管采用夾閉方式處理，定時放開再夾閉，患者每天需要夾閉引流管2次。于術后4 d左右檢測患者的頭顱情況，如果患者顱內血腫量下降到3 mL以下，給予清除引流管，引流方式轉變為行腰大池引流。

1.3 觀察指標及評價標準 （1）應用美國國立衛生院神經功能缺損評分（NIHSS）比較兩組臨床療效。顯效：癥狀消失，神經功能改善幅度≥85%，生活完全自理。有效：患者的癥狀有所改善，神經功能改善幅度低于85%，但是≥45%，生活上部分需借助外人幫助。無效：患者癥狀無改善，神經功能改善幅度低于44%，生活不能自理甚至死亡[3]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（2）比較術后1個月兩組恢復率（患者對臨床治療效果比較滿意，能夠應付正常的生活）和致殘率，采用肢體殘疾評定，患者經治療存在功能障礙，無法生活自理，其中重度殘疾：組織器官缺失或功能完全喪失，其他器官不能代償和存在特殊醫療依賴、意識和社會交往能力喪失和日常生活完全不能自理;中度殘疾：組織器官存在明顯缺損或者畸形和嚴重功能障礙，其他器官難以代償，存在特殊醫療依賴和日常生活大部分不能自理等;輕度：基本上能完成日常生活活動[4]。（3）比較兩組手術時間及住院的時間、術中出血量等臨床指標。（4）比較兩組并發癥（肺部或顱內感染、應激性潰瘍）發生情況。

1.4 統計學處理 數據應用SPSS 18.0進行分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用χ檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組患者41例，男23例，女18例;年齡41～76歲，平均（58.52±3.56）歲;平均出血量（31.30±2.75）mL;發病至手術時間為4～69 h，平均（36.54±3.54）h。研究組患者41例，男22例，女19例;年齡42～75歲，平均（58.49±3.54）歲;平均出血量（31.50±1.73）mL;發病至手術時間為5～70 h，平均（36.64±3.58）h。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療效果比較 研究組治療總有效率較對照組高（χ=5.654，P<0.05），見表1。

2.3 兩組恢復率及致殘率比較 研究組恢復率較對照組高（χ=6.546，P<0.05），致殘率較對照組低（χ=6.546，P<0.05），見表2。

2.4 兩組臨床指標比較 研究組手術時間及住院時間均短于對照組，術中出血量少于對照組（P<0.05），見表3。

2.5 兩組并發癥發生情況比較 研究組并發癥發生率較對照組低（χ=6.554，P<0.05），見表4。

3 討論

腦出血是指患者原發性的腦實質出血癥狀，會給患者造成嚴重的病理和生理損傷，也是臨床高發的腦血管疾病，具有高死亡和致殘的風險，會使患者健康受到嚴重威脅[5-7]。患者發生腦出血后，在血腫周圍會形成一個進行性加重區域，導致患者的腦組織產生病理生理變化，其主要危害表現為：腦出血患者會因為顱內血腫擴大導致占位效應，從而引起顱內壓升高，導致影響患者腦組織血供;因顱內血腫塊擠壓會閉塞局部的微血管，進而引起腦組織出現各種癥狀，如腫脹和出血，甚至還會出現變性和壞死;血腫中會釋放大量血管活性物質，如激肽和組胺等，極易引起局部腦組織出現缺血和缺氧的癥狀，甚至還會使血腦屏障受到損害;還有部分意識障礙患者因為自我保護反射出現適應環境能力下降或喪失，導致患者肺部感染和誤吸等并發癥的風險提高;患者如果出現嚴重顱內壓增高癥狀，就會增加患腦疝的風險，增加生命危險[8]。因此，腦出血患者必須要及時降低自身的顱內壓，解除腦組織受壓迫的狀態，改善因出血引起的繼發性病理傷害。

腦出血在臨床中一般都是采用外科手術進行治療，并快速控制患者的顱內壓水平，起到預防再出血和腦疝形成的目的;患者經外科手術治療，可以使腦組織血液循環得到有效改善，促進神經元的恢復，進而降低腦出血引起的繼發性損傷，使患者的生存質量得到有效提高[9]。以往臨床多用開顱術來清除腦出血患者的顱內血腫，其中分為骨瓣成形開顱術以及小骨窗開顱術，研究證實，早期手術可有效緩解患者的腦出血癥狀，減輕繼發性病理變化[10]。最初的大骨瓣減壓術雖然可以通過直視，將患者顱內的血腫和失活細胞有效清除，具有比較好的止血效果，還能快速緩解腦組織受壓狀態，但是因為此術需要較長的操作時間，給患者造成的手術創傷較大，患者恢復較慢，且術后死亡率極高，所以其應用受到限制[10]。在不斷地臨床實踐和改善中，形成了小骨窗開顱手術，其能通過顯微鏡徹底清除患者的顱內血腫，快速止血，但其無法完全吸除深部血腫，對深部和側壁出血的控制效果不理想[11]。目前，臨床多通過顯微手段在最小干擾下清除患者的血腫，而鉆孔引流術則是利用立體定向方法清除患者的顱內血腫，不但操作比較簡單，操作比較簡單，手術費用較低，已經被臨床廣泛應用認可[12]。

本研究顯示，研究組治療總有效率較對照組高（P<0.05），提示腦出血患者在臨床治療中采取鉆孔引流術能提高治療有效率，本研究顯示，研究組恢復率較對照組高，致殘率較對照組低（P<0.05），進一步證實了腦出血患者在臨床治療中采取鉆孔引流術的價值，究其原因為：通過微創鉆孔引流，可以將局限的大部分血腫充分釋放，操作起來比較簡單和方便，這種方式對患者腦組織的損傷也較小;另外，通過鉆孔引流后，患者顱內得到部分減壓，很大程度上可以緩解患者周圍腦組織的受壓情況;如果患者此時立刻進行開顱手術，其清除血腫和減壓效果并沒有太大優勢，患者反而會因為開顱手術造成較大創傷，所以治療效果大幅度降低[13-14]。

本研究顯示，研究組手術時間及住院時間均短于對照組，術中出血量少于對照組（P<0.05），提示腦出血患者在臨床治療中采取鉆孔引流術能減少手術時間及住院時間，減少術中出血量，主要因為：小骨窗開顱手術雖然可以迅速解除患者的血腫占位效應，具有極佳的血腫清除效果，因為此術極易在手術時因牽拉導致患者腦組織受損，所以需要臨床經驗豐富的醫師才能勝任，而鉆孔引流術操作起來比較簡單，還能使手術的時間明顯得到縮短，并且為了使穿刺精確度得到提高，可以在開始手術前，就在患者的體表粘貼標志物，或者是利用立體定向儀幫助醫師定位，確保穿刺的準確率與成功率，不會給患者造成太大創傷，所以患者的出血量比較少，利于術后恢復[15-17]。本研究顯示：研究組并發癥發生率較對照組低（P<0.05），提示腦出血患者在臨床治療中采取鉆孔引流術安全性比小骨窗開顱術高，這是因為：研究組中引流管直徑較小，穩定性和密閉性也比較好，所以能有效減少患者患并發癥的風險。但如果患者的血腫量超過50 mL，就不宜采用鉆孔引流術，主要是因為：患者的出血量超過50 mL后，出血部位多會伴有活動性出血，如果采用鉆孔引流術無法達到滿意的止血效果，此時采用小骨窗開顱術才能徹底和快速地將顱內血腫清除掉，并且還能通過電凝進行徹底止血;另外，如果患者出現較大出血量時，就會增加患者血腫周圍的受壓程度，導致出現嚴重肺水腫癥狀，只有開顱手術將能迅速緩解腦組織的受壓情況，從而使患者度過危險期[18-19]。最后，出血量大也會引起顱內占位效應，患者會出現腦疝癥狀，因小骨窗開顱術的減壓效果更充分，和鉆孔引流術相比，有助于解除患者的腦疝癥狀[20-21]。因此，在臨床治療時，需根據患者的實際情況選擇最佳的術式。

綜上所述，腦出血患者在臨床治療中采取鉆孔引流術治療效果優于小骨窗開顱術，能提高患者恢復率，改善臨床指標，降低并發癥的發生和致殘風險，應推廣應用。

參考文獻

[1]秦夢陽，孫曉偉，包義君，等.重型顱腦創傷和重癥高血壓腦出血患者有創顱內壓監測術后早期顱內感染及其危險因素[J].中國醫科大學學報，2019，48（9）：786-790.

[2]毛錦龍，徐永革，羅永春，等.基底節區高血壓腦出血鎖孔內鏡和立體定向置管聯合尿激酶引流術式療效的比較[J].中國醫學科學院學報，2020，42（4）：89-96.

[3]中華醫學會神經病學分會，中華醫學會神經病學分會腦血管病學組.中國各類主要腦血管病診斷要點2019[J].中華神經科雜志，2019，52（9）：710-715.

[4]何森，薛芳，謝飛，等.幕上中等量高血壓腦出血不同手術方式的臨床療效比較[J].國際神經病學神經外科學雜志，2020，47（1）：5-9.

[5]裴云龍，王宏利.神經內鏡微創術與微創鉆孔引流術治療高血壓腦出血的臨床效果與安全性分析[J].中國內鏡雜志，2019，25（4）：37-42.

[6] LI Z W，ZHENG X N，LI P.Time-effect relationship of acupuncture on histopathology， ultrastructure，and neuroethology in the acute phase of cerebral hemorrhage[J].Neural Regeneration Research，2019，14（1）：107-108.

[7]陳兆哲，毛勇超，陳亮.小骨窗開顱術和鉆孔引流術治療高血壓腦出血的療效對比及復發影響因素分析[J].中國全科醫學，2019，22（S1）：129-131.

[8]張樓煒，何玉領，潘柏林.探討急診微創穿刺引流術對高血壓腦出血患者神經功能及預后的影響[J].中國全科醫學，2020，23（S1）：153-155.

[9] CHIANG C C，CHRISTIANSEN M E，O’CARROLL C B.Fatal Intracerebral Hemorrhage in Cerebral Autosomal Dominant Arteriopathy With Subcortical Infarcts and Leukoencephalopathy （CADASIL）[J].The Neurologist，2019，24（4）：136-138.

[10]孫基棟，劉顏，王佳，等.血腫穿刺引流術對腦出血大鼠血腦屏障通透性及神經細胞凋亡的影響[J].中華神經醫學雜志，2019，18（11）：1087-1090.

[11]李曉斌，蘇忠周，沈亮，等.兩種血腫清除聯合置管引流術對急性腦出血伴腦室破入患者血腫清除效果及顱內感染風險的影響[J].中國內鏡雜志，2019，25（1）：69-73.

[12] FRAGATA I，BUSTAMANTE A，PENALBA A，et al.TNF-R1 Correlates with Cerebral Perfusion and Acute Ischemia Following Subarachnoid Hemorrhage[J].Neurocritical Care，2020，33（3）：679-687.

[13]李彥斌，吳月奎，曲鑫，等.神經內鏡與微創穿刺手術治療高血壓腦出血的近期效果分析[J].中國腦血管病雜志，2020，17（3）：135-139.

[14]范少平，安模，楊波，等.彩色多普勒超聲在高血壓腦出血顯微手術及圍術期腦血流動力學監測中的應用價值[J].影像科學與光化學，2020，38（6）：128-132.

[15] MALEKA，KHADKA S，ISLAM M R.Iatrogenic tumour seeding （ITS） following a craniotomy for resection of oligometastatic non-small cell lung cancer[J].Lung Cancer，2019，127（2）：S93-S94.

[16]魏金，姜曉東，遲大鵬.神經內鏡輔助小骨瓣開顱術聯合注射用鼠神經生長因子在高血壓腦出血中的應用[J].心腦血管病防治，2019，19（1）：90-92.

[17]李曉麗，郭鋼花，李哲，等.重復經顱磁刺激對腦出血術后吞咽障礙伴顱骨缺損患者吞咽功能的影響[J].中華物理醫學與康復雜志，2021，43（3）：243-245.

[18]李茂芳.神經內鏡輔助腦室內血腫引流術治療丘腦出血破入腦室的臨床效果[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（9）：20-22.

[19]閔懷伍，張浩，金濤，等.患側單純去骨瓣減壓加對側腦室外引流術治療丘腦出血保守后腦疝患者的臨床觀察[J].貴州醫藥，2020，44（12）：1871-1872.

[20]崔健，王鋼，溫大平，等.神經導航引導下硬通道多靶點與開顱血腫清除術治療基底節區高血壓腦出血的臨床療效及預后分析[J].立體定向和功能性神經外科雜志，2019，32（3）：163-167.

[21]劉健剛，宋昭，呂文.神經導航及內鏡下小骨窗治療高血壓腦出血療效觀察[J].海南醫學，2019，30（12）：1529-1531.

（收稿日期：2021-12-17）（本文編輯：占匯娟）