樂都區高原鼢鼠除治實驗初報

李萬艷

(海東市樂都區自然資源和林業草原局，青海 海東 810799)

1 引言

伴隨我國林業的發展，鼠害逐漸成為森林的一大危害[1～3]。根據相關的文獻報道[4，5]，青海地區發生鼠害地域的密度可以達到5～70只/hm2。近年來，在本地森林中也發現了一定面積的林地鼠害，據抽樣測算:樂都區2021年林地鼠害發生面積為4763 hm2，全部為輕度發生。

為了有效減少高原鼢鼠對林木的危害，鞏固近年來的造林成果，樂都區林業部門把鼠害防控工作作為有害生物防控的重要組成部分，2021年鼠害防控總面積為4763.1 hm2，主要集中在中嶺鄉、馬營鄉、馬廠鄉、蒲臺鄉、中壩鄉5個鄉鎮。其中：中嶺鄉防治面積409.3 hm2、馬營鄉防治面積630 hm2、馬廠鄉防治面積613.5 hm、蒲臺鄉防治面積2.3475 hm2、中壩鄉防治面積1568.87 hm2。

2 試驗地情況和實驗方法

2.1 試驗地鼠害發生情況

根據發生的面積數量，挑選了中壩鄉、蒲臺鄉作為防治實驗點。中壩鄉11村70小班發生輕度鼠害，林地類型有灌木林地、宜林地、有林地，其中灌木林地9村14小班，占22.73%。優勢樹種為檉柳、沙棘、檸條，宜林地 8村41小班，占74.51%，有林地5村5小班，占2.76%，優勢樹種為核桃、山杏、云杉、核桃。中壩鄉11村70小班發生輕度鼠害，林地類型有灌木林地、宜林地、有林地，其中灌木林地8村29小班，占31.22%，優勢樹種為沙棘、檸條、杜鵑、銀露梅、金露梅，宜林地6村18小班，占52.16%，有林地6村18小班，占16.62%，優勢樹種為云杉、青楊(表1)。

表1 試驗地鼠害鄉鎮

2.2 試驗地鼠害防治試驗設置

以中壩鄉、蒲臺鄉作為防治實驗點。選擇林地類型有灌木林地、宜林地、有林地三類各8個樣地，分別采用物理防治和化學防治作為對比，4次重復。除治后分別統計捕獲量。

2.3 試驗地鼠害防治方法

物理防治使用弓箭設伏。找到高原鼢鼠推土洞口，確定高原鼢鼠存在，在有效洞口布設弓箭，利用高原鼢鼠推土動作堵帶動扣板，射殺鼢鼠。布設時，弓箭安放在常住洞。弓箭布設前，將洞口切齊，露出洞口，掏凈洞內流土，鏟平洞頂地面，弓箭離洞口約15 cm處留設箭洞，箭頭對準鼠洞正中央上方[5]。

化學防治為雷公藤甲素0.25 mg/kg顆粒劑，生產商為北京索萊寶科技有限公司，屬于植物提取素，具有短期滅殺和抗生育的雙重作用，環境影響極小。雷公藤甲素屬于微毒產品，毒性小，即使是牛羊誤食，由于代謝很快，不會出現中毒現象[6～8]。投放方法為，確定高原鼢鼠有效洞口，每個有效洞口投放雷公藤甲素餌料10粒，根據有效洞口的密度確定投放量，30 d補充餌料1次。

試驗地鼠害防治實驗采用24個小班，各5 hm2，開展對比實驗，5 d、15 d統計捕獲量實驗。實驗地情況見表2。采取優勢樹種、地貌較為一致的三類林地類型，一共設置24個樣地。每個樣地5 hm2。

表2 試驗地鼠害防治實驗

3 結果

3.1 不同除治方法捕獲數量對比

2種處置方法的對比效果主要以捕獲數量進行判定。捕獲數量見表3。

表3 試驗地鼠害防治實驗

通過3個林地類型各8個樣地的處理可以發現化學防治的效果較好。從捕獲數量來看，物理防治在12個樣地的捕獲數量為214個，每個樣地的平均捕獲數為17.83個，化學防治在12個樣地的捕獲數量為310個，每個樣地的平均捕獲數為25.83個，超過物理防治捕獲數的44.8%，效果較為明顯。

3.2 不同林地類型捕獲數量對比

通過分析不同類型的捕獲數量，可以發現。在不同林地類型內高原鼢鼠密度差異較大。其中灌木林地捕獲數為168個，每個樣地的平均捕獲數為21個，宜林地捕獲數為245個，每個樣地的平均捕獲數為30.63個，有林地捕獲數為168個，每個樣地的平均捕獲數為11個。從單個樣地的平均捕獲來分析，宜林地密度最大，灌木林地次之，有林地最小。三者間的數量關系接近3∶2∶1。

4 結論和討論

4.1 結論

通過3個林地類型各8個樣地的處理，可以發現化學防治的效果較好。從鼠害的密度來看，宜林地密度最大，灌木林地次之，有林地最小。今后可以在宜林地加大防治力度，以減少鼠害的發生。

4.2 做好高原鼢鼠危害預測

高原鼢鼠危害情況預測是一個極其重要的工作[8]。不同林地類型不同鼠害情況，都是未來開展鼠害精確防控的要點之一。對于鼠害監控如何開展，新技術如何轉換，都需要在做好鼠害預測的前提下開展提前介入，提前工作，防患于未然，如此才能及時掌握鼠害發生動態。打好防治鼠害攻堅戰[9，10]。

4.3 保障資金

在有害生物防治的過程中，防治高原鼢鼠是較為小眾的防治工程。但又是不可忽視的工作之一。查看歷年來鼢鼠防治的資金投入，投入總量相對較小。在資金投入不足的情況下，物理防治和化學防治的效費比值得探討。從結果上來看，物理防治和化學防治差異明顯。同時費用由于物理防治主要是人工成本和而化學防治以藥劑成本和人工成本為主。以防治效果為主重點評價實驗防控效費比，但更為重要的是做好資金年度保證，保障防治效果持續深入。

5 展望

防治高原鼢鼠是一個有害生物防治的科技難題。如何做好科學防治，綜合防控，既要做好科技支撐，又開展科研合作，將鼠害防控的相關成果共享共用，共推新技術、新方法應用到防治的過程中，科學滅鼠，科學護林。才能更好的省時省力省工，保護好森林資源，維護好生態安全[11，12]。林業鼠害已經成為越來越多地區的共同問題[13～16]，要破解這些難題，既要從危害現狀出發開展防治，又要與時俱進、使用無公害防治手段除治鼠害。