經顱直流電刺激聯合常規療法對腦卒中后中樞性面癱的療效研究

楊威　　曾杜純　　程梟　　譚同才

[摘要] 目的 觀察經顱直流電刺激聯合常規療法對腦卒中后中樞性面癱的療效。方法 選取2020年8月～2021年4月浙江省人民醫院收治的60例中樞性面癱患者，隨機分為對照組和試驗組，每組各30例。對照組采用針刺、物理治療等常規療法，試驗組在對照組的基礎上采用經顱直流電刺激治療，治療前后采用Modified House-Brackmann量表（MHBN）及面部殘疾指數量表（FDI）評估面神經功能及治療效果評價兩組的臨床療效。 結果 治療4周后，兩組患者MHBN分級、FDIp評分和FDIs評分與治療前比較均明顯改善，差異有統計學意義（均P<0.05）;治療后，試驗組的MHBN分級、FDIp和FDIs均優于對照組，差異有統計學意義（均P<0.05）;兩組患者治療后療效比較，試驗組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.01）。結論 經顱直流電刺激聯合常規療法治療腦卒中后中樞性面癱是一種極為有效的方法。

[關鍵詞] 針刺;經顱直流電刺激;腦卒中;中樞性面癱

[中圖分類號] R743.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）17-0110-04

Efficacy of transcranial direct current stimulation combined with conventional therapy in the treatment of central facial palsy after stroke

YANG Wei? ?ZENG Duchun? ?CHENG Xiao? ?TAN Tongcai

Department of Rehabilitation Medicine， Zhejiang Provincial People's Hospital， People′s Hospital of Hangzhou Medical College， Hangzhou 310000， China

[Abstract] Objective To observe the efficacy of transcranial direct current stimulation combined with conventional therapy the treatment of central facial palsy （CFP） after stroke. Methods A total of 60 CFP patients who attended Rehabilitation Medicine Center of Zhejiang Provincial People's Hospital from January 2020 to January 2021 were selected and randomly divided into the control group and the experimental group， with 30 cases in each group. The control group was treated with acupuncture and physiotherapy， while the experimental group was treated with transcranial direct current stimulation on the basis of the treatment in the control group. The Modified House-Brackmann Scale （MHBN） and the Facial Disability Index Scale （FDI） were used to assess the facial nerve function and the efficacy before and after treatment to further evaluate the clinical efficacy of the two groups. Results After 4 weeks of treatment， the MHBN grading， FDI-Physical function （FDIp） score and FDI-Social function （FDIs） score of the two groups were significantly improved compared with those before treatment， with statistically significant differences （all P<0.05）. The MHBN grading， FDIp and FDIs scores in the experimental group were better than those in the control group， with statistically significant differences （all P<0.05）. In terms of the efficacy， the total effective rate of treatment in the experimental group was significantly higher than that in the control group， with statistically significant difference （P<0.01）. Conclusion The combination of transcranial direct current stimulation and conventional therapy is an extremely effective method for the treatment of CFP after stroke.

[Key words] Acupuncture; Transcranial direct current stimulation; Stroke; Central facial palsy

中樞性面癱是一種中樞神經系統損傷后累及面神經核及其以上部位出現的一系列臨床癥狀[1]。與周圍性面癱不同，中樞性面癱多因顱內病變、腦卒中、顱腦外傷等原因引起，特點是病灶對側面部表情肌癱瘓，除了面部不美觀之外，常表現為一側鼻唇溝變淺、口角歪斜及流口水等，癥狀嚴重時患者可伴有構音障礙、吞咽障礙，這些癥狀易使患者情緒發生改變，出現心理問題，給患者康復帶來不利影響[2，3]。近年來，腦卒中的發病率不斷增加，中樞性面癱的患者數量也隨之增加。在康復進程中，中樞性面癱因為其特性，需要重視及花費精力來治療。經顱直流電刺激對多種神經系統疾病均有明顯的治療效果[4，5]。經顱直流電刺激治療改善腦卒中患者肢體功能障礙已得到部分研究證實，但尚未有研究論證經顱直流電刺激對腦卒中后面癱是否有療效[6～8]。本研究觀察采用經顱直流電刺激聯合常規治療腦卒中后中樞性面癱的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年8月～2021年4月浙江省人民醫院收治的腦卒中后并發中樞性面癱患者60例。診斷符合中樞性面癱診斷標準[9，10]。納入標準：①患者首次發病，病程≤6周;②患者意識清楚，配合康復治療且簽署知情同意書;③患者病情平穩，癥狀不再進展或反復;④患者雙側額部、眉毛高度及雙眼瞼裂基本對稱，單側鼻唇溝變淺、口角歪斜，面部活動時可見雙側面肌不對稱;⑤自愿接受經顱直流電刺激治療。排除標準：①既往曾發生過中樞性面癱或周圍性面癱;②昏迷或合并有認知感覺障礙;③合并有嚴重臟器疾病等;④經顱直流電刺激不耐受者。將60例患者按數字表法隨機分為對照組和試驗組，每組各30例。其中對照組男15例，女15例，年齡40～70歲，平均（55.53±9.16）歲，平均病程（3.03±1.09）周;試驗組男14例，女16例，年齡44～72歲，平均（54.23±7.35）歲，平均病程（3.07±1.11）周;兩組患者的年齡、性別、病程以及部位等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均接受常規康復療法。常規療法包括：①針刺：選取患者面部的陽白、魚腰、頰車、下關、地倉、合谷、昆侖等穴位，穴位經過常規消毒后，采用蘇州環球牌針灸針，用毫針斜刺或平刺法與電刺激相結合的方法治療病人。②面肌功能訓練：多鼓勵患者進行鼓腮、抬眉、示齒、噘嘴和吹氣球等面部肌群肌力訓練;③物理因子治療：紅外線照射、吞咽言語治療儀訓練面部肌群;④其他治療：面部冰刺激以及Rood刺激等。試驗組在常規治療的基礎上，予以經顱直流電刺激治療。具體操作為：患者取坐位，采用美國SO-TERIX MEDICAL研發的tES（1×1）型tDCS，電極采用等滲海綿電極片，tDCS陽極置于病灶側中央前回運動區（M1區），根據國際腦電圖10-20系統電極放置法，體表定位于C3/C4;陰極置于對側肩部。刺激模式為直流電模式，刺激強度為1.2 mA，5次/周，20 min/次，連續治療4周。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 面神經功能評估 利用面神經功能分級（modified house-brackmann，MHBN）進行面神經功能評估，MHBN按面肌靜態對稱、運動范圍和程度及是否有聯動分成Ⅰ—Ⅵ級共6個等級[11]。

1.3.2 面部殘疾指數（facial disability index，FDI） 由軀體功能得分（FDIp）和社會生活功能得分（FDIs）兩部分組成，常用于面癱患者的個體水平的功能評價。在面部神經肌肉系統中，具備較高的信度和效度。其中軀體功能評分總分30分，得分越高，面癱恢復越好;社會生活功能得分總分40分，得分越低，說明患者受面癱影響程度越低[12～14]。

1.3.3 療效評估? 顯效：癥狀好轉，鼻唇溝左右對稱，無口水流出、口唇閉緊且不漏氣，用餐后口腔內部無殘留物;有效：患者在面部無活動時鼻唇溝左右對稱，示齒時患側鼻唇溝較健側稍淺，無明顯口水流出、口唇閉緊時不漏氣，用餐后面頰部無明顯殘留物;無效：和治療前相比無較大變化[15]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組MHBN分級、FDIp及FDIs評分比較

治療4周后，試驗組MHBN分級和FDIp評分與組內治療前比較均明顯改善，FDIs評分明顯降低，差異有統計學意義（均P<0.05）;對照組FDIp評分與組內治療前比較均明顯改善（P<0.05），FDIs評分明顯降低（P<0.05），而MHBN評分與治療前比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，試驗組MHBN分級、FDIp和FDIs評分較對照組改善明顯（均P<0.05），差異有統計學意義。見表1～2。

表1? ?兩組治療前后MHBN分級比較

注：治療前組間比較，P>0.05;治療后組間比較，P<0.05;試驗組治療前后比較，P<0.05

表2? ?兩組治療前后FDI評分比較（分，x±s）

注：與治療前比較，aP<0.05;與對照組比較，bP<0.05

2.1 兩組療效比較

兩組治療后療效比較，試驗組有效率高于對照組。見表3。

表3? ?兩組療效比較

3 討論

中樞性面癱主要是由于各種原因導致的內囊皮質腦干束、皮層運動功能區等受損所致的面肌運動功能障礙，為上運動神經元受損所致。中樞性面癱主要出現在腦卒中后患者恢復期，表現為顱腦病灶對側下面部表情肌癱瘓，出現鼻唇溝變淺、口角歪斜、流口水等癥狀。由于大部分患者及家屬將注意力放在肢體功能和言語功能恢復上，從而忽略面癱的治療。面癱的加重和語言障礙、認知障礙和肢體功能障礙一起，打擊患者自信心，讓患者產生焦慮抑郁心理，治療配合度下降等，極大程度限制了患者的功能恢復，嚴重影響患者的康復進程[16]。此外，因為外貌美觀問題，還可導致患者的自尊心受到打擊，難以面對家人朋友[17]。

針對中樞性面癱的治療，以往臨床上多采用營養神經、藥物治療、針刺面部腧穴、物理治療等對癥治療方法，但藥物治療對中樞性面癱缺乏明確針對性，療效較差;針刺腧穴作為目前中樞性面癱主要治療手段，臨床治療效果良好，但其對操作人員要求較高，且極易引起面部出血、患者疼痛等，患者依從性差。物理治療以面部運動作為基礎，恢復癱瘓側面部肌肉運動為目的，但其非常注重患者的主動參與度，在面癱后期，患者面肌萎縮，面肌功能越來越差，訓練效果較為一般[18]。隨著科技的進步，越來越多的新技術被運用于臨床康復治療工作中，可為中樞性面癱的恢復提供新的思路。

經顱直流電刺激（transcranial direct current stimulation，tDCS）是一種無創直接作用于大腦的腦刺激技術。tDCS目前廣泛應用于腦卒中后運動功能恢復、抑郁癥、帕金森運動功能恢復、疼痛及癲癇等治療。基本原理是利用恒定微弱的脈沖電流刺激影響改變腦組織神經元的靜息電位，神經元細胞膜靜息電位在不同電極刺激后出現超極化或去極化改變，最終達到調節改善腦組織的興奮性作用[19]。tDCS的陽極刺激增強皮質的興奮性，使靜息膜電位去極化，臨床上多用于刺激損傷半球;而陰極刺激降低皮質的興奮性，使靜息膜電位超極化，臨床多用于抑制健側半球興奮性[20]。

中樞性面癱患者在進行tDCS治療時，利用tDCS陽極刺激大腦M1運動區，可針對性地增強皮層運動前區、運動區、感覺功能區之間的功能聯系，有學者指出腦卒中患者運動功能的恢復與M1區的神經興奮性息息相關[21]。筆者認為將tDCS應用于中樞性面癱患者的治療中，以tDCS陽極刺激患者大腦M1區可有助于激活患者面部的表情肌，增強癱瘓肌肉的功能運動，達到改善中樞性面癱患者臨床癥狀的目的。

本研究結果示：兩組患者治療后的MHBN分級明顯優于治療前（P<0.05），表明治療后兩組患者面肌的靜態、動態運動功能損傷有所減輕，治療后患者的FDIp、FDIs評分較治療前亦改善明顯（均P<0.05），表明兩組面癱患者的軀體功能和社會生活功能均有所改善。試驗組患者治療后各項評分結果明顯優于對照組（P<0.05），試驗組整體有效性相較對照組有意義（P<0.05），表明試驗組患者的治療效果優于對照組。研究結果顯示tDCS刺激大腦皮質后治療中樞性面癱有效，較常規方法可明顯改善患者中樞性面癱。分析可能的機制為：tDCS利用恒定微弱的脈沖電流作用于大腦皮質神經細胞，使局部血流改變，重塑損傷大腦區域腦組織，通過中樞直接干預，促進大腦損傷的恢復及面肌功能的改善;tDCS可調節中樞神經興奮性，恢復神經調節，改善神經功能，促進中樞性面癱的恢復;此外，tDCS刺激大腦皮質后，可加強神經系統之間的相互聯系，降低患者進行面肌肌力功能訓練的難度，促進面肌功能障礙的恢復[22，23]。

綜上所述，tDCS聯合常規療法對腦卒中后中樞性面癱療效顯著，較好地治療中樞性面癱，且tDCS具有安全性和有效性高、操作簡便等優點，其作用迅速、使用方便，值得臨床推廣和進一步研究。本次研究的不足之處在于樣本量較小且評價指標多為半定量康復評定量表，在今后的研究中應進一步加大樣本量并添加肌電圖、影像學等客觀評定方法加以評估。

[參考文獻]

[1]? ?王少華.肌內效貼治療中樞性面癱療效研究[J].中國康復，2018，33（1）：26-28.

[2]? ?高志強.面神經功能評價標準（討論稿）[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2006（1）：22-24.

[3]? ?Sforza C，Ulaj E，Gibelli D M，et al. Three-dimensional superimposition for patients with facial palsy： An innovative method for assessing the success of facial reanimation procedures[J].British Journal of Oral & Maxillofacial Surgery，2018，56（1）：3-7.

[4]? ?吳春薇，謝瑛.經顱直流電刺激的研究進展[J].中國康復理論與實踐，2015（2）：171-175.

[5]? ?朱明預，余鳳瓊，張駿，等.經顱直流電刺激的研究進展[J].中國神經精神疾病雜志，2017，43（6）：382-385.

[6]? ?李懿，屈云，茍巍，等.陽極經顱直流電刺激治療腦卒中后手功能障礙的meta分析[J].中國康復醫學雜志，2016， 31（9）：1001-1007.

[7]? ?左秀芹.經顱直流電刺激（tDCS）對腦卒中患者患側上肢運動及言語障礙療效的研究[D].石家莊：河北醫科大學，2014.

[8]? ?卞秀玲，王雅娜，王開元，等.經顱直流電刺激技術及其在提升運動表現中的應用[J].體育科學，2018，38（5）：66-72.

[9]? ?中華醫學會神經病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中國臨床醫生，2010，2（3）：50-59.

[10]? 林順漲，孫愛華.現代面神經外科的基礎與臨床[M].上海：第二軍醫大學，2002：72.

[11]? Vrabec JT，Backous DD，Djalilian HR，et al. Facial nerve gr-ading system 2.0[J].Otolaryngology Head and Neck Surgery，2009，140（4）：445-450.

[12]? 韓真真，孟智宏.量表在面癱治療中的應用與分析[J].天津中醫藥，2014，31（11）：702-704.

[13]? 陳平雁，范建中.面部神經肌肉系統功能障礙的一種評價手段——面部殘疾指數及其信度和效度[J].國外醫學（物理醫學與康復學分冊），1997（4）：173-176.

[14]? Gonzalez-Cardero E，Infante-Cossio P，Cayuela A，et al. Facial disability index （FDI）： Adaptation to Spanish，reliability and validity[J].Med Oral Patol Oral Cir Bucal，2012，17（6）：e1006-e1012.

[15]? 任建雷，宣麗華.不同刺激量針刺治療中樞性面癱的療效對比研究[J].上海針灸雜志，2018，37（5）：515-518.

[16]? Guajardo VD，Terroni L，Sobreiro M，et al. The influence of depressive symptoms on quality of life after stroke： A prospective study[J].Journal of Stroke & Cerebrovascular Diseases the Official Journal of National Stroke Association，2015，24（1）：201-209.

[17]? Salles AG，Toledo PN，Ferreira MC. Botulinum toxin injection in long-standing facial paralysis patients： Improvement of facial symmetry observed up to 6 months[J].Aesthetic Plast Surg，2009，33（4）：582-590.

[18]? 邊靜，孫舒，趙亞楠，等.綜合康復療法治療中樞性面癱的臨床對照觀察[J].世界中西醫結合雜志，2017，12（1）：109-112.

[19]? Attal N，Ayache SS，Ciampi DAD，et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation and transcranial direct current stimulation in neuropathic pain due to radiculopathy： A randomized sham controlled comparative study[J].PAIN， 2016，157（6）：159-166.

[20]? 劉盼，劉世文.經顱直流電刺激的研究及應用[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（39）：7379-7383.

[21]? R Polanía， Paulus W， Antal A，et al. Introducing graph theory to track for neuroplastic alterations in the resting human brain： A transcranial direct current stimulation study[J].Neuroimage，2011，54（3）：2287-2296.

[22]? Rango M，Cogiamanian F，Marceglia S，et al. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes： A 1H‐MRS study[J].Magnetic Resonance in Medicine，2008，60（4）：782-789.

[23]? 錢龍，吳東宇.經顱直流電刺激在腦損傷臨床中的應用[J].中國康復醫學雜志，2011，26（9）：878-881.

（收稿日期：2021-05-08）