淺談“員”字

李福員

（長春教育學(xué)院，吉林長春 130000）

“員”由實詞變成類詞綴，是一步步語法化的過程。語法化指的是語法范疇和語法成分產(chǎn)生和形成的過程或現(xiàn)象，典型的語法化現(xiàn)象是語言中意義實在的詞語或結(jié)構(gòu)式變成無實在意義、 僅表語法功能的語法成分，也就是中國傳統(tǒng)語言學(xué)所指的“實詞虛化”。如果把這個概念擴(kuò)大，我們也可以說一個不太虛的語法成分變成更虛語法成分的過程也是語法化。“員”本身是有實際意義的，最終虛化為類詞綴，是實詞虛化，即典型的語法化現(xiàn)象。下面我們先對“員”的歷史演變過程進(jìn)行考察。

1 歷史考察

規(guī)矩，方員之至也；圣人，人倫之至也。

——《孟子·離婁上·第二章》

員者常轉(zhuǎn)，窾者主浮，自然之勢也。

——《淮南子·原道》

員徑八尺，合蓋隆起，形似酒尊。

——《張衡傳》

繩者，所以繩萬物也；準(zhǔn)者，所以準(zhǔn)萬物也；規(guī)者，所以員萬物也。……矩不正，不可以為方；規(guī)不正，不可以為員。

——《淮南子·時則訓(xùn)》

東漢時，許慎解釋“員”為“物數(shù)也，從貝，口聲。”“木曰枚，竹曰個，絲曰總，貝曰員。”徐鍇曰：“古以貝為貨，故數(shù)之。”許慎之所以沒有正確分析出“員”的本義，是因為在形體演變中，小篆字形與甲骨文“”和金文“” 相比發(fā)生了較大變化，由于誤將“”寫作了“”，于是“員”被寫作“”，許慎的《說文解字》是依據(jù)小篆分析字形的，因而得出了“物數(shù)”的意義。

從“圓形”到“物數(shù)”，盡管都是實詞，但意義的虛實還是有差別的。“圓形” 具有一定的空間意義，我們在現(xiàn)實世界中可以清楚地感受到，但“物數(shù)”就比較抽象了，是人們約定俗成的，并沒有固定的形體。

后來由“物數(shù)”的意義引申出“人員的數(shù)額、官員的定額”之義，如《史記·平原君虞卿列傳》中的“今少一人，愿君即以遂備員而行矣”中的“員”就是此義。在漢代和魏晉南北朝時期，“員”的主要詞義就是“官員的定額”。姬培培（2019）認(rèn)為中古時期“員”獨立充當(dāng)句法功能的能力更強(qiáng)，但是“員”還未出現(xiàn)單獨指人的用法[1]。也就是說這個時期的“員”還是含有數(shù)量義的，沒有成為表人的名詞。

到了唐代，“員”開始表示人，既可以指官員，也可以用來指非官員。“官員”這個詞也開始頻繁使用。

臺閣多官員，無地寄一足。

——《全唐詩》

今官員極多，用人甚少，有一人身上乃兼數(shù)職，為是國無人也？

——《隋書》

御史臺、刑部、大理寺官員，遇有公事推勘詳斷時，宜與免朝參，兼不得私行人事。

——《唐文拾遺》

由“人員的數(shù)額”這個義項很容易虛化為量詞，意為“位、個”，一般用于武將，如《三國演義·諸葛亮揮淚斬馬謖》中“再撥一員上將，相助你去。”有時候也可以用于官員，韓愈在《江西觀察使韋公墓志銘》中寫道：“故事，使外國者，常賜州縣官十員，使以名上，以便其私，號私覿官。”此時，“員”就成了一個名量詞，起修飾限定的作用，雖然仍然是實詞，但與表“物數(shù)”的名詞相比，已經(jīng)失去了體詞的指稱性，“員”進(jìn)一步虛化。

到了清代，“員”表示某種人的用法已很常見，但“人員”的意義還沒有完全褪去，有了向詞綴轉(zhuǎn)化的趨勢。在這個時期的作品中，能找到很多例子：

況且隨帶的那些司員，又都是些精明強(qiáng)干久經(jīng)審案的能員，那消幾日，早問出許多贓款來。

——《兒女英雄傳》

諸海龍君，皆專員來賀，爭折簡招駙馬飲。

——《聊齋志異》

文七爺是隨員，只得穿了衣帽，到統(tǒng)領(lǐng)船上請安稟見。

——《官場現(xiàn)形記》

你幸兒遇見的是我，倘若是個精明強(qiáng)干的委員，這月餅案子才了，砒霜案子又該鬧得天翻地覆了。

——《老殘游記》

清代，表示人的“員”大量使用，為類詞綴的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。“員”能成為類詞綴，還有很重要的一點，就是“員”在詞語中位置的逐漸固定，即語素的定位。馬慶株(1995)曾說過：“詞綴分布特征是定位性，不定位的不是詞綴。”[2]上文例句中的“司員”“能員”“專員”“隨員”“委員”等詞，“員”的位置固定，表示某類人，已經(jīng)很像我們現(xiàn)在的類詞綴了。有學(xué)者根據(jù)統(tǒng)計和研究認(rèn)為：元明之前，“員+×”結(jié)構(gòu)式的數(shù)量高于“×+員”結(jié)構(gòu)式的數(shù)量；元明以來，“×+員”結(jié)構(gòu)式的頻率高于“員+×”；至清代，“×+員”結(jié)構(gòu)式的數(shù)量占有絕對優(yōu)勢，這說明“員”已實現(xiàn)定位性，主要出現(xiàn)在復(fù)合詞的后置位置，為“員”的類詞綴化奠定了基礎(chǔ)。一直以來，定位性都是確定詞綴很重要的一個標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)詞綴的位置，我們可以分為前綴和后綴，隨著“員”位置的固定，我們基本可以判斷它是一個類后綴。

“員”成為類詞綴還有很重要的一個條件就是要具備一定的能產(chǎn)性。1949年之后，為了體現(xiàn)各行業(yè)間的平等，很多職業(yè)都改成了以“員”結(jié)尾的詞：警衛(wèi)員、陪審員、飛行員、輔導(dǎo)員、播音員、服務(wù)員、運(yùn)動員、炊事員、觀察員、業(yè)務(wù)員、代理員、飼養(yǎng)員、解說員、守門員、管理員、特派員、指導(dǎo)員、編輯員、演員等。除了職業(yè)外，它還可以表示某個群體的成員或者某一類人，如團(tuán)員、黨員、社員、組員、少先隊員、傷員。只要意義上能搭配，都可以進(jìn)入“×+員”的組合。曾立英抽取了《語法信息詞典》 中三字詞的末尾語素，然后按出現(xiàn)頻率列出了前11 個語素，“員”的使用頻率排在第7 位，前6 個語素分別為“子、性、機(jī)、器、學(xué)、人”。由此可見，“員”的能產(chǎn)性是很強(qiáng)的[3]。

語言的類推機(jī)制也為“×+員”的發(fā)展提供了潛在的語言材料。最初，“員”小范圍地使用在表官員的領(lǐng)域，清代，雖然“員”的使用范圍有所擴(kuò)大，但仍然局限在與官府有關(guān)的一些人員上。新中國成立后，這一藩籬被打破，“×+員”被類推到其他領(lǐng)域，可以表示各種行業(yè)。從中，我們可以看到，類推在“員”的虛化過程中發(fā)揮了重要作用。

2 “員”在現(xiàn)代漢語中的用法

上文我們提到，“員”虛化為了類詞綴，但是類詞綴只是它的一個義項，它還有其他用法。現(xiàn)代漢語詞典中，“員”有三個義項：①指工作或?qū)W習(xí)的人。②指團(tuán)體或組織中的成員。③量詞，用于武將。關(guān)于義項①和義項②的詞性，詞典沒有標(biāo)注，根據(jù)詞典的舉例，把它們認(rèn)定為類詞綴似乎更合理，但是除了類詞綴的用法，它還能不能作為詞根構(gòu)詞呢，關(guān)于義項③，詞典的解釋是用于武將，這個用法一般存在于古代漢語中，現(xiàn)代漢語中的“員”是否還能作量詞，類詞綴“員”有什么特點呢？帶著這幾個問題，我們研究了“一員”的使用情況，總結(jié)了類詞綴“員”的特點。

2.1 “一員”的詞性

在整理語料的過程中，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語中“一員”的使用頻率很高，“員”前面是量詞“一”，從形式上看似乎符合義項③，是個量詞，但是隨著研究的深入，我們發(fā)現(xiàn)它不是量詞。下面將從用法和組合兩個方面分析它的詞性。

查找了2014 到2018年人民日報的語料，通過語料的分析，我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的“一員”都出現(xiàn)在“是……一員”“成為……（的/中的）一員”“作為……（的/中的）一員”這三種句式中。“一員”前面一般要加“的”，當(dāng)“的”省略時，“一員”前面往往會有定語，如：

習(xí)近平總書記外交思想科學(xué)回答了中國作為國際社會重要一員 推動建設(shè)什么樣的世界、構(gòu)建什么樣的國際關(guān)系……

——《人民日報》2017年01月14日

關(guān)于“一員”的具體使用情況，統(tǒng)計見表1。

表1 《人民日報》中“一員”使用情況統(tǒng)計

表1中統(tǒng)計了3年的語料，發(fā)現(xiàn)三種句式的使用占總數(shù)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過50%，2014、2016 和2017年占比分別為：95.83%、80.79%、82.41%。如果把以上三種句式統(tǒng)一為一個，即“是/成為/作為……（的）一員”，在這個句式中，“一員”作賓語，而數(shù)量短語作賓語是很少見的，不可能出現(xiàn)如此大量的語料，所以這里的“一員”看作名詞性更為合理。

如果“員”是一個量詞，必然是能跟數(shù)詞進(jìn)行組合的，但是“員”只能跟數(shù)詞“一”組合，不能與其他數(shù)詞組合成數(shù)量短語。我們在語料搜索的過程中，發(fā)現(xiàn)了“四員、五員”的用例，但是這個“員”是名詞，不是量詞。例如：

上任半年時間，歐陽震幾乎沒有一刻閑著。他把自己形容成“五員”：治安員、安全員、宣傳員、服務(wù)員、聯(lián)絡(luò)員。

——《人民日報》2017年3月27日

綜上，無論從用法上，還是與其他詞的組合上，“一員”都不可能是數(shù)量結(jié)構(gòu)，看作名詞性更合理。這個“員”應(yīng)該是由“成員”一詞省略而來，受“員”量詞用法的影響，跟“一”組合之后，表示某個群體的成員，或者某個整體的一部分。

下面我們來看看歷史上“員”的量詞用法和現(xiàn)代漢語中的“一員”有什么不同。

在古代漢語中，“員”可以跟數(shù)量詞進(jìn)行組合，而且它的使用范圍也不僅限于武將，使用頻率也比較高。張桂梅曾總結(jié)過“員”的量詞用法：“員”魏晉始成為量人量詞，唐代發(fā)展成熟，稱量范圍擴(kuò)大，使用數(shù)量增加，感情色彩確定為中性，宋元明三代“員”的搭配對象進(jìn)一步擴(kuò)大，清代是“員”用法的定型期，此時，“員” 的稱量對象由兼量官員和將領(lǐng)轉(zhuǎn)為主要量將領(lǐng)，和現(xiàn)代漢語中“員”的用法基本一致了[4]。宋元明時期的“員”搭配對象較廣，兼量官員和將領(lǐng)。在《宋史》中可以看到不少“員”作為量詞的例句：

宣贊不過三五人，熙寧間，通事舍人十三員……今舍人一百八員，祗候七十六員，看班四員，內(nèi)免職者二百三員，由宦侍恩幸以求財，朱勔父子賣尤多，富商豪子往往得之。

十三年，兵事稍寧，始建太學(xué)，置祭酒、司業(yè)各一員，博士三員，正、錄各一員，養(yǎng)士七百人：上舍生三十員，內(nèi)舍生百員，外舍生五百七十員……俄又詔三年一試，增至千員，中選者皆給綾紙贊詞以寵之。

于時天下久平，吏員冗溢，節(jié)度使至八十余員，留后、觀察下及遙郡刺史多至數(shù)千員，學(xué)士、待制中外百五十員。

由例句我們可以看到，宋代的“員”作為一個量詞，可以用于各種官職，也可以用于學(xué)生。與其組合的量詞可以是表個位的數(shù)詞，也可以是幾十、幾百的數(shù)詞。

現(xiàn)代漢語中的“員”顯然已經(jīng)失去了與量詞組合的能力，因此量詞的用法也消失了。

在現(xiàn)代漢語中，多數(shù)數(shù)量短語是用在名詞之前的，但是“員”組成的數(shù)量短語多后置，這也正解釋了為什么現(xiàn)代漢語中，“一員”一般都處于句尾。

2.2 類詞綴“員”的特點

類詞綴“員”和其他后綴一樣，也是一個構(gòu)詞成分，但它又不像“子” “頭” “老”，它的意義還沒有完全消失，它還具有“……的人”的意義，“×+員”整體表示某個群體、某種身份或者職業(yè)。李華對類詞綴的界定是： 類后綴是正處在由實語素向虛語素變化過程中的語素，雖然產(chǎn)生了虛化，但它無論是概念義還是附屬義都?xì)埩粲性丛~的痕跡[5]。“員”是由實詞虛化過來的，在虛化之前表示“……的人”，后來這個詞匯意義泛化，和其他成分的組合面擴(kuò)大，才逐漸成了類詞綴，但是它原來的詞匯意義并沒有完全消失，在使用中一直都留有痕跡。

類詞綴“員”還有一個典型特點，作后綴時不讀輕聲。真正的后綴（如子、老、頭）做構(gòu)詞成分時，語音都要弱化，很多都要讀輕聲，但類詞綴“員”的語音弱化現(xiàn)象并不明顯，而是讀原調(diào)。

由上面的詞我們可以看到“×+員”以三音節(jié)為主，這與真正的詞綴是有區(qū)別的，如后綴“頭”，組成的詞“看頭”“石頭”“木頭”“想頭”“苦頭”“勁頭”等顯然多是雙音節(jié)的。“員”就比較自由了，它不僅可以粘著在單音節(jié)的字上，也能粘著在雙音節(jié)詞語后面，還可以附著在三音節(jié)以至多音節(jié)的詞語上。如少先隊員、共產(chǎn)黨員、衛(wèi)生清潔員……

以上是所有類詞綴共有的特點，下面我們將介紹“員”不同于其他類詞綴的特點。

“員”構(gòu)成的派生詞中有很大一部分都是為了適應(yīng)當(dāng)時社會的需要，體現(xiàn)了時代性。例如，我們現(xiàn)在很少聽到“教員”，代替它的是“教師”，我們也不再說“炊事員”，而說“廚師”。舊詞消亡的同時，新詞也在產(chǎn)生。隨著一些新行業(yè)的出現(xiàn)，類詞綴“員”與其他語素組合成了新詞，如快遞員、外賣員、電投員、程序員、金融指導(dǎo)員、代跑員、送餐員、網(wǎng)格員……這表明類詞綴“員”仍具有鮮活性。呂叔湘先生曾說過：“關(guān)于語綴還有一點可以提一下的是能產(chǎn)和不能產(chǎn)的分別，說得通俗點就是活和死的分別。有些語綴是活的，能產(chǎn)生新詞的，例如‘第’可以加在任何數(shù)詞的前邊，‘者、們、性、化’等都可以用來造新詞。相反，像‘初、老、子、然’等就是死的，不能產(chǎn)生新詞。”[6]“員”之所以具有能產(chǎn)性，是由它的意義決定的，“員”表示職業(yè)或者某一類人，新的職業(yè)一直在產(chǎn)生，那它就會一直具有生命力。

類詞綴具有類化作用，類化作用是指類詞綴可以決定整個詞組合的語法功能的范疇，具有標(biāo)示詞性的作用。馬慶株先生曾把類后綴分為了動詞的類后綴，如“化”；名詞的類后綴，如“性”，很明顯，“員”是名詞類的，是表人的。“員”作為一個類詞綴，構(gòu)成的詞是名詞性的，但是它前置成分的詞性主要為動詞，“×+員”中“×”的詞性占比為：名詞性33.96%，動詞性63.52%，形容詞性1.89%，其他0.63%[7]。陳述性的動詞加上類詞綴“員”之后，具有了指稱性。以“飼養(yǎng)員”為例，“飼養(yǎng)”為動詞，是喂養(yǎng)動物的意思，加上類詞綴“員”以后，就變成了名詞，表示喂養(yǎng)動物的人，詞義和詞性都發(fā)生了變化。

從上古到現(xiàn)代漢語，“員”從名詞到量詞，再到類詞綴，詞性變化的同時，詞義也在變化。“員”的量詞用法僅存在于古代漢語中，在現(xiàn)代漢語中，“員”常作為類詞綴構(gòu)成派生詞，也可以作為詞根語素和“一”組合成“一員”來使用。