制度距離、地理距離、區(qū)域創(chuàng)新溢出與經(jīng)濟(jì)增長

周子為，易子涵，賈佳慧

(湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430068)

一、 引言

自改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)保持健康良好的發(fā)展，特別是創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實(shí)施促使傳統(tǒng)低級生產(chǎn)要素逐漸被技術(shù)、知識、創(chuàng)新等高級生產(chǎn)要素所取代，實(shí)現(xiàn)中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展由量的增長到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。五大新發(fā)展理念強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”“協(xié)調(diào)”，不但突出創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要性，也體現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中更應(yīng)注重區(qū)域創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 知識自身的非競爭性和非獨(dú)占性導(dǎo)致了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)通過創(chuàng)新行為創(chuàng)造的新知識在同鄰近地區(qū)交流互動中實(shí)現(xiàn)了外溢的可能，同時區(qū)域一體化戰(zhàn)略的實(shí)施，打破了高級生產(chǎn)要素區(qū)際流動、交換的行政壁壘，為區(qū)域間知識交流、創(chuàng)新溢出提供良好制度環(huán)境，但知識本身的緘默和黏著性也導(dǎo)致了知識難以遠(yuǎn)距離溢出。 因此探討分析在不同的空間距離情境下區(qū)域創(chuàng)新溢出對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)及特征顯得尤為重要，對進(jìn)一步提升區(qū)域創(chuàng)新溢出質(zhì)量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

二、 文獻(xiàn)綜述

Marshall 最早開始關(guān)注溢出，他認(rèn)為地理空間的鄰近有利于企業(yè)間開展技術(shù)合作，進(jìn)而產(chǎn)生無意識的知識溢出。 Griliches認(rèn)為溢出是指模仿他人研究而超過預(yù)期收益，Grossman認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新溢出源于區(qū)際貿(mào)易交往，隨著區(qū)域貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，進(jìn)行技術(shù)交流的可能性更高，創(chuàng)新通過知識交流在區(qū)域間流動更加頻繁，且在此過程中知識的受益方無須負(fù)擔(dān)任何成本，進(jìn)而形成區(qū)域創(chuàng)新溢出。 隨后學(xué)者們對區(qū)域創(chuàng)新溢出影響因素展開研究，鄧明和錢爭鳴研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域知識存量促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新溢出；劉那日蘇等研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力顯著影響區(qū)域創(chuàng)新溢出，我國東、中部等創(chuàng)新實(shí)力強(qiáng)的地區(qū)，其區(qū)域創(chuàng)新溢出比例明顯強(qiáng)于西部區(qū)域；崔兆財和周向紅研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域間信息化鄰近和貿(mào)易鄰近顯著影響區(qū)域創(chuàng)新溢出；徐德英和韓伯棠研究指出區(qū)域地理鄰近、信息鄰近以及交通便捷度都影響區(qū)域創(chuàng)新溢出。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多從創(chuàng)新基礎(chǔ)方面探討區(qū)域創(chuàng)新能力對區(qū)域創(chuàng)新溢出的影響，或從地理、貿(mào)易、信息等空間維度探討不同空間鄰近對區(qū)域創(chuàng)新溢出的影響，但現(xiàn)有研究并未探討制度空間距離對區(qū)域創(chuàng)新溢出的影響，且少有研究分析區(qū)域創(chuàng)新溢出的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。 因此本文構(gòu)建制度距離矩陣、地理距離矩陣，檢驗(yàn)區(qū)域創(chuàng)新溢出對經(jīng)濟(jì)增長的影響效果。

三、 研究設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

(一)變量定義

1. 被解釋變量:經(jīng)濟(jì)增長。 現(xiàn)有研究多采用國內(nèi)生產(chǎn)總值及其增長速度、全要素生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)增長，但由此帶來的總量規(guī)模差異導(dǎo)致了區(qū)域間可比性喪失，因此本文選擇用地區(qū)實(shí)際人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)。

2. 核心解釋變量:區(qū)域創(chuàng)新。 考慮本研究所衡量的區(qū)域創(chuàng)新是指對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用的高級生產(chǎn)要素，更加強(qiáng)調(diào)知識的創(chuàng)新，所以采用發(fā)明專利申請量代表區(qū)域創(chuàng)新。

3. 控制變量:參考已有學(xué)者對經(jīng)濟(jì)增長影響因素的研究，選取固定資產(chǎn)投資、對外開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、金融發(fā)展水平、失業(yè)率等六個影響因素作為控制變量。

4. 空間距離矩陣:

(1)地理距離矩陣。 地理距離表示空間上兩個區(qū)域的相隔距離，但現(xiàn)有研究多采用空間鄰接矩陣刻畫空間距離，于是本文定義如下地理距離矩陣，見式(1)。

式中，對角線上元素表示相同地區(qū)，則

w

＝

w

＝…＝

w

＝0；非對角線元素中若兩區(qū)域相鄰則取值為1，反之取值為0。

(2)制度距離矩陣。 制度距離刻畫區(qū)域間制度環(huán)境的差異性，參考黃蘋和張海霞認(rèn)為區(qū)域市場化水平差距可以較好地代表區(qū)域制度距離，本文定義如下制度鄰近矩陣，見式(2)。

本文研究所用變量定義與測度說明詳見表1。

表1 變量定義與測度表

(二)模型構(gòu)建

考慮到本文主要是研究在不同空間距離情景下，區(qū)域創(chuàng)新溢出對經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)，同時考慮經(jīng)濟(jì)增長具有時間滯后性，故本文采用空間杜賓模型進(jìn)行研究，最終建立經(jīng)濟(jì)增長滯后一期的動態(tài)空間杜賓模型，見式(3)。

式中，PGDP為滯后一期的被解釋變量；

W

代表地理和制度空間距離矩陣；

W

PGDP

、

W

INN

分別為被解釋變量、解釋變量的空間滯后項；

α

為常數(shù)項；

α

~

α

為自變量系數(shù)；

ρ

、

β

、

β

均為空間滯后項系數(shù)；

η

為隨機(jī)擾動項。

(三)數(shù)據(jù)說明

本文最終選擇我國31 省、市、自治區(qū)(香港、澳門、臺灣地區(qū)數(shù)據(jù)難以獲得，在研究樣本選擇中不考慮)2006~2019 年的面板數(shù)據(jù)、共434 個觀測值作為本文最終研究樣本，數(shù)據(jù)主要源于EPS 數(shù)據(jù)庫中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫以及各省市統(tǒng)計年鑒，計算制度距離矩陣所需數(shù)據(jù)采用樊綱構(gòu)建的市場化指數(shù)。

四、 實(shí)證結(jié)果與分析

(一)空間相關(guān)性檢驗(yàn)

對2006~2019 年各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長分別運(yùn)用地理距離矩陣和制度距離矩陣進(jìn)行全局Moran's I指數(shù)的測算，結(jié)果見表2。

表2 經(jīng)濟(jì)增長的Moran's I 指數(shù)

由表2 數(shù)據(jù)可知，分別運(yùn)用地理距離矩陣和制度距離矩陣對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行全局Moran's I 指數(shù)的測算，結(jié)果顯示我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的空間正相關(guān)性，適合采用空間計量模型進(jìn)行估計分析。

(二)模型設(shè)定判別與空間杜賓模型形式選擇

在運(yùn)用式(3)所構(gòu)建的空間杜賓模型進(jìn)行估計分析前，還需對模型進(jìn)行Wald 檢驗(yàn)和LR 檢驗(yàn)以判別模型設(shè)定是否合理，驗(yàn)證所構(gòu)建的空間杜賓模型是否會退化為空間滯后模型或空間誤差模型，同時還需通過豪斯曼檢驗(yàn)、聯(lián)合顯著性判別所構(gòu)建的面板空間杜賓模型采用的具體形式，檢驗(yàn)具體結(jié)果見表3。

表3 模型合理性判別與空間面板模型選擇結(jié)果

續(xù)表

由表3 結(jié)果可知，本研究所構(gòu)建模型在Wald 檢驗(yàn)和LR 檢驗(yàn)下所得結(jié)果均在1%水平下顯著為正，表明該模型無法退化為空間滯后模型和空間誤差模型，式(3)模型設(shè)定合理，通過豪斯曼檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)

p

值為0.000，接受固定效應(yīng)的原假設(shè)，同時結(jié)合聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)似然比結(jié)果可知，模型同時拒絕只存在空間固定效應(yīng)、時間固定效應(yīng)的原假設(shè)，說明模型最終形式應(yīng)為時空固定效應(yīng)的空間杜賓模型。

(三)時空固定效應(yīng)的空間杜賓模型結(jié)果分析

分別利用制度距離矩陣和地理距離矩陣對所構(gòu)建的空間杜賓模型進(jìn)行估計，結(jié)果見表4。

表4 基于制度距離和地理距離矩陣的空間杜賓模型估計結(jié)果

由表4 結(jié)果可知，在制度距離和地理距離矩陣下被解釋變量經(jīng)濟(jì)增長的滯后一期均在1%水平顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，說明了前期經(jīng)濟(jì)增長很大程度促進(jìn)了當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長，同時經(jīng)濟(jì)增長的空間滯后項系數(shù)

ρ

在1%水平下顯著為正，說明了經(jīng)濟(jì)增長具有正向溢出效應(yīng)。 考慮區(qū)域創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響發(fā)現(xiàn)，不論是在制度距離矩陣還是地理距離矩陣中，對經(jīng)濟(jì)增長都具有顯著的抑制作用，可能的原因在于，區(qū)域創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化需要一定的時間，當(dāng)前區(qū)域創(chuàng)新消耗資源產(chǎn)生的效應(yīng)需要下一期才能實(shí)現(xiàn)。 考慮區(qū)域創(chuàng)新的空間滯后項發(fā)現(xiàn)，在制度距離矩陣中，對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著抑制作用，但在地理距離矩陣中，卻對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。

鑒于在空間杜賓模型中同時包含被解釋變量經(jīng)濟(jì)增長、解釋變量區(qū)域創(chuàng)新以及各控制變量的空間滯后項，估計結(jié)果不能準(zhǔn)確反映各變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響，更無法反映區(qū)域創(chuàng)新溢出效應(yīng)，所以在表4估計結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行效應(yīng)分解，具體分解結(jié)果見表5。

表5 效應(yīng)分解結(jié)果

由表5 結(jié)果可知，在制度距離矩陣中，短期內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用系數(shù)均在1%水平下顯著為負(fù)，說明短期內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為抑制作用，抑制作用主要表現(xiàn)為抑制本地經(jīng)濟(jì)增長，同時具有負(fù)向空間溢出效應(yīng)，即抑制鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，相反，長期內(nèi)，區(qū)域創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的總效應(yīng)顯著為正，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)不顯著，說明區(qū)域創(chuàng)新長期內(nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

在地理距離矩陣中，短期內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長直接效應(yīng)顯著為負(fù)，間接效應(yīng)顯著為正，總效應(yīng)不顯著，說明了短期內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新抑制本地經(jīng)濟(jì)增長，但產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)促進(jìn)鄰近經(jīng)濟(jì)增長，相反長期內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長不具有促進(jìn)作用。

五、 結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

為研究制度距離、地理距離對我國區(qū)域創(chuàng)新溢出的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，本研究利用我國31 省市2006~2019年面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建動態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論:

區(qū)域創(chuàng)新溢出效應(yīng)在不同的空間距離關(guān)系下具有顯著差異性，表現(xiàn)為區(qū)域創(chuàng)新對制度距離較近地區(qū)產(chǎn)生負(fù)向空間溢出效應(yīng)，原因在于制度距離較近地區(qū)，區(qū)域間市場化水平程度較為接近，創(chuàng)新資源要素流動更加暢通，產(chǎn)生了一定虹吸效應(yīng)。 相反，區(qū)域創(chuàng)新對地理距離相鄰地區(qū)產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)，原因在于創(chuàng)新所產(chǎn)生的知識具有緘默性，不能遠(yuǎn)距離傳播和溢出，本地可以對地理距離相鄰區(qū)域的創(chuàng)新溢出進(jìn)行較為系統(tǒng)的吸收與轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

(二)建議

基于上述研究結(jié)論，為獲得更高質(zhì)、高效的區(qū)域創(chuàng)新溢出效應(yīng)，提出如下政策建議:

第一，不斷強(qiáng)化區(qū)域自身創(chuàng)新基礎(chǔ)，加強(qiáng)對高端人才的引進(jìn)與培育，進(jìn)一步鼓勵各創(chuàng)新主體展開應(yīng)用創(chuàng)新和基礎(chǔ)創(chuàng)新，并加快技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，從夯實(shí)自身基礎(chǔ)出發(fā)，提供更高質(zhì)量的創(chuàng)新溢出。第二，不斷強(qiáng)化地理距離相鄰區(qū)域的技術(shù)、知識交流活動，通過地理距離優(yōu)勢不斷獲取其他區(qū)域先進(jìn)技術(shù)、知識并進(jìn)行轉(zhuǎn)化應(yīng)用，推動本地經(jīng)濟(jì)增長。 第三，在貫徹實(shí)施區(qū)域一體化、區(qū)域融合發(fā)展戰(zhàn)略的同時，不僅與自身制度水平相近地區(qū)開展創(chuàng)新合作與研究，更要注重與制度距離較遠(yuǎn)地區(qū)展開技術(shù)、知識合作，避免進(jìn)一步加劇區(qū)域間創(chuàng)新資源搶奪帶來的“虹吸效應(yīng)”。