WT1 基因在骨髓增生異常綜合征中的表達及與療效的關(guān)系

孫萬磊，陳娟娟，吳瓊，賀文鳳，鄒葉青，劉川

（南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院檢驗科，南昌 330006）

骨髓增生異常綜合征（myelodysplastic syndrome，MDS）是一組起源于造血干細胞的異質(zhì)性克隆性疾病，其生物學(xué)特征是髓系細胞（粒系、紅系、巨核系）一系或多系發(fā)育異常（或稱病態(tài)造血）和無效造血，高風(fēng)險向急性髓系白血?。ˋML）轉(zhuǎn)化，約20%～30%的MDS 病例轉(zhuǎn)變?yōu)锳ML[1-2]。WT1 基因作為Wilms 腫瘤的易感基因，不僅與實體腫瘤的發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān)，同時也在血液惡性腫瘤中有著高表達[3-4]。WT1 基因的過表達與不成熟的造血細胞有關(guān)[5]，WT1 表達水平隨著MDS 患者疾病階段的進展，其表達水平是MDS 患者評估病情、預(yù)測病情變化及判斷預(yù)后的重要指標。本研究通過定量PCR 檢測MDS 患者WT1 基因表達水平，探討WT1 表達與MDS 患者在診斷分型及療效評價中的意義。

1 資料與方法

1.1 研究對象 2015 年11 月至2021 年12 月于南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院診斷的MDS 患者共70 例，男43 例，女27 例，年齡35～78 歲，中位年齡62歲。根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）2016 年MDS 分型標準對其進行分類，其中MDS-SLD 3 例，MDSMLD 25 例，MDS-EB 42 例（其中EB-1 共19 例，EB-2 共23 例）。同時并根據(jù)修定的國際預(yù)后積分系統(tǒng)(IRSS-R)對MDS 患者進行危險度的分層，極低危組3 例，低危組18 例，中危組24 例，高危組14 例，極高危11 例。34 例MDS-EB 患者接受包括去甲基化藥物（如阿扎胞苷、地西他濱）單藥、或聯(lián)合維奈克拉及小劑量化療、HAG 或CAG 方案等治療。陰性對照組為45 例非惡性血液系統(tǒng)疾病患者的骨髓樣本。

1.2 實驗方法（1）提取RNA 及逆轉(zhuǎn)錄：骨髓穿刺時收集初診及治療后的MDS 患者骨髓3～5 mL，用乙二胺四乙酸（EDTA）抗凝，經(jīng)淋巴細胞分離液（Ficoll 分離液）分離單個核細胞。經(jīng)TRIzol 法（Invitrogen 公司）提取骨髓單個核細胞總RNA，紫外分光光度儀測定260、280 nm 吸光度，計算RNA含量及純度。取2 μg 總RNA 用MMLV 逆轉(zhuǎn)錄酶逆轉(zhuǎn)為cDNA。（2）實時定量聚合酶鏈反應(yīng)（RQPCR）：使用ABI 7500（ABI 公司，美國）熒光定量PCR 儀進行RQ-PCR 檢測。WT1 基因及ABL 內(nèi)參基因的引物及TaqMan 探針序列見表1。PCR 反應(yīng)體系共20 μL: Premia Ex TaqTM 10 μL，10 μmol/L上、下游引物各0.5 μL，熒光探針0.8 μL，cDNA 模版2 μL，滅菌去離子水6.2 μL。反應(yīng)條件為：50 ℃預(yù)變性3 分鐘，95 ℃熱啟動5 分鐘，然后95 ℃變性20 s，60 ℃退火60 s，共45 個循環(huán)。每次實驗均設(shè)立陰性及陽性對照。（3）WT1 表達計算方法：以ABL 為內(nèi)參照基因，用已知拷貝的ABL 標準品進行PCR 擴增，制作標準曲線，分別計算各樣本中WT1 及ABL 基因的拷貝數(shù)，WT1 基因表達水平（%）=（W1 拷貝數(shù)/ABL 拷貝數(shù)）×100%。

表1 WT1、ABL 基因引物及探針

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 23.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計處理，計量資料以()表示，均采用非參數(shù)檢驗，Kruskal-Wallis 檢驗進行組間兩兩比較，兩組間比較用秩和檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 WT1 基因在MDS 患者中的表達 不同診斷分型的MDS 患者，WT1 表達水平存在一定差異，MDS-SLD 及MLD 組WT1 表達水平較低，與對照組無顯著差異(P＞0.05)，而MDS-EB-1 及MDSEB-2 組，WT1 表達水平較對照組、SLD 及MLD 組顯著升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),而EB 1 及EB 2 組之間的WT1 表達水平并無顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)，見表2。

表2 WT1 在MDS 分型中的表達

2.2 不同IPSS-R 危險分層MDS 患者WT1 表達按IPSS-R 積分系統(tǒng)進行預(yù)后分層，MDS 患者可分為極低危組、低危組、中危組、高危組及極高危組。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對照組、極低危組、低危組及中危組MDS 患者的WT1 表達水平均無顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)，而高危組及極高危組MDS 患者，WT1 表達水平顯著高于其它組(P＜0.05)，而高危組及極高危組之間WT1 表達無顯著差異(P＞0.05)，見表3。

表3 WT1 在不同預(yù)后分層MDS 患者中的表達

2.3 MDSRAEB 患者治療前后WT1 表達水平比較34 例MDS-EB 患者接受了包括去甲基化藥物單藥或聯(lián)合維奈克拉、小劑量化療等方案化療，化療后復(fù)查WT1 基因表達，發(fā)現(xiàn)治療前34 例MDS-EB患者WT1 基因表達為（8.21±6.3）%，治療后WT1表達水平下降為（0.73±0.56）%，與治療前相比，差異有顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)。

3 討論

骨髓增生異常綜合征作為一組異質(zhì)性疾病，部分患者存在向急性髓細胞白血病轉(zhuǎn)化風(fēng)險[6-7]，在疾病的不同階段需密切進行觀察以判斷其危險度、療效及預(yù)后。通過準確的預(yù)后評估，為不同危險度的患者選擇最適宜的治療方案顯得尤為重要。在MDS 患者風(fēng)險及預(yù)后的評估標準中，原始細胞比例、血細胞減少的程度和細胞遺傳學(xué)特征等是主要指標[8-9]。文獻報道染色體核型異常在MDS的檢出率為40%～70%，在幼稚細胞數(shù)不高的MDS患者中伴有異常核型尚不足32%[10]。對于該部分缺乏染色體核型分析結(jié)果病人來說，更需要有力的指標以協(xié)助患者進行診斷、判斷預(yù)后及指導(dǎo)治療。

WT1 基因被稱為“泛白血病基因”，在急性白血病中表達顯著增高，WT1 基因的表達水平被證實與原始細胞的總量相關(guān)，其表達水平的高低可用于血液系統(tǒng)惡性腫瘤的進展、預(yù)后及檢測微小殘留?。∕RD）的檢測指標[11-12]。在本研究發(fā)現(xiàn)非惡性血液病患者低水平表達WT1 基因，而WT1 基因在不同分型的MDS 患者中的表達存在顯著差異，在WHO(2016) MDS 分型標準中，原始細胞是一個重要指標，原始細胞比例小于5%時，診斷為SLD或MLD，而這兩組MDS 患者的WT1 表達水平較低，與對照組相比無顯著差異；當MDS 患者的原始細胞比例大于等于5%時，患者診斷為MDS-EB-1，而原始細胞比例為10%～20%時，診斷為MDSEB-2。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，MDS-EB-1 及EB-2 患者的WT1基因表達水平顯著高于對照組、SLD 及MLD 組，但EB-1 及EB-2 之間并無顯著統(tǒng)計學(xué)差異。此外，按IPSS-R 分層體系對MDS 患者進行危險分層，發(fā)現(xiàn)極低危組、低危組與中危組的WT1 表達與對照組無顯著統(tǒng)計學(xué)差異，而高危組及極高危組的MDS患者的WT1 表達水平顯著高于極低危組、低危組與中危組。此研究結(jié)果說明，MDS 患者的WT1 表達水平與原始細胞比例及危險分層有關(guān)。

本研究中，MDS-EB 患者接受了以去甲基化藥物為基礎(chǔ)的方案治療，治療后患者的WT1 水平顯著下降,在疾病監(jiān)測過程中發(fā)現(xiàn)，部分患者在病情復(fù)發(fā)進展時WT1 水平再次顯著升高（結(jié)果未展示），說明WT1 表達與治療效果存在相關(guān)性。多個研究發(fā)現(xiàn)，MDS 患者去甲基化治療及造血干細胞移植過程中，可通過監(jiān)測WT1 基因的表達水平以評估其療效，并預(yù)測患者的總體生存期、無進展生存期[13-15]。因此，在MDS 患者的診治過程，可通過定期監(jiān)測WT1 的表達，對疾病治療療效、復(fù)發(fā)及進展等進行評估。

總之，在MDS 患者的診治過程中，WT1 基因的表達水平監(jiān)測具有重要意義，不僅可作為其危險度評分的依據(jù)，同時也可作為其治療效果的監(jiān)測指標。本研究例數(shù)相對少，需要更多病例及規(guī)范監(jiān)測時間來驗證及支持。