林蕊如
早讀課上,望著校園里木棉樹抽出的新芽,聽著學生用抑揚頓挫的語調朗讀著《橋》,我陷入了回憶……
還記得,剛開始執教《橋》時,我讓學生找出描寫洪水兇猛及老漢外貌、神態、語言、動作的語句,學生認真地尋找,而且找得基本正確。正當我為教學順利開展而感到開心時,課堂上卻出現了我始料未及的情況。
我請一位學生讀出描寫老漢的句子并談體會時,她把所劃的語句讀出來,卻沉吟好久,未能說出自己的體會。當時,急于完成課堂教學目標的我沒有一步步地進行引導,讓學生深入文本進行思考、理解,再談體會、說感受,而是自顧自地講起那些語句分別是什么描寫,突出了老漢什么精神,完全越俎代庖。以至于要結束本課時,我才發現臺下學生一臉迷茫。
課后,我不得不進行反思,這才意識到自己大錯特錯,這是一節糟糕透頂的課。課堂上,我只顧著展示自己,忽略主體是學生,用自己的分析代替他們獨特的感受,也沒關注他們學習的過程與方法。
那晚,我躺在床上翻來覆去,久久無法入睡。最后我從床上起來,拿出課本,翻到這一課。凝視著課文,我不知不覺便讀了出來:“ 黎明的時候,雨突然大了。像潑。像倒。山洪咆哮著,像一群受驚的野馬…… ”我越讀越起勁,完全投入其中。這時,我才發現,這篇文章的文字如此有感染力,如此適合朗讀,如此震撼人心。在朗讀中,我更能感受到洪水肆虐的魔鬼形象;在朗讀中,我更能體會老漢那無私無畏、不徇私情、英勇獻身的精神;在朗讀中,我真切理解了橋的兩層含義,一座是有形的橋,一座是無形卻通往群眾內心的橋。
我一遍一遍地讀,越讀越有味道,后面還專門配上背景音樂,進行錄音。當我回放錄音時,聽著聽著,自己也深受感動。我豁然開朗,如果讓學生像我這樣一遍一遍地朗讀,相信他們也一定能更深入文本,領悟人物精神。
第二天,我果斷采取朗讀策略。一上課,我就跟學生說:“今天先讓你們聽一段錄音。”剛開始聽到錄音里的我用緊張的語氣朗讀時,有些學生還面面相覷,暗暗偷笑。可是,隨著課文故事情節的發展,嬉笑的學生慢慢變得安靜。聽到后面,不少學生還若有所思,眼眶微紅。
我知道,學生已走進故事里面了,便讓他們開始朗讀。果然,他們的朗讀進步了許多,特別是老漢的語言,讀得真是聲情并茂。但由于他們剛開始聽錄音時不夠投入,在朗讀描寫洪水肆虐的語句時,還未能讀出當時場面的驚險。于是我先進行點撥指導,再現場范讀,最后請學生朗讀。這次,他們帶著緊張的表情、用稍快的語速認真地讀著,竟讓人頗有如臨其境之感。朗讀之后,我讓學生選擇語句談談感受。果然,很多學生能說出自己的感受,而且談得較為深入,真是書讀百遍,其義自見!有感情的朗讀比口干舌燥的講解更高效。
“這座以老支書為代表的優秀共產黨員密切聯系群眾的‘橋,正是課文以‘橋為題的深刻內涵。”當我以這句話結束本課時,學生心領神會的樣子映入我的眼眸。這時,我猛然想起,“朗讀”不也是一座橋嗎?朗讀是教師通往課文的橋,是學生通往課文的橋,是教師通往學生的橋,是一顆心靈通往另一顆心靈的橋。
今早,聽著學生用真摯的情感朗讀課文時,我知道他們再次被文章震撼,被美好的文字滋養。而這一切都得益于朗讀,愿我們搭起“朗讀”這座橋,實現教師與文本的對話,實現學生與文本的對話,實現教師與學生的對話,實現學生與學生的對話。