意象圖式視角下漢語“打”和日語「打ち」的比較

◎宋 怡

（四川大學 四川 成都 610065）

漢語“打”和日語「打つ」在意義上十分相似，根據《現代漢語詞典（第七版）》和《日本國語大辭典》，兩者最基本的意義都可以理解為“用手或器具撞擊某事物”。如下面的例句（1）（2），例（1）表示用手擊打某人的臉部，例（2）用擬人的手法，將“風”看作人，表示可以用手來擊打臉部。兩者具有可比性。

（1）姑媽來了，打她的左臉，打她的右臉，呆一會兒這被打處都得了治療，用嘴安慰……。（沈從文/采蕨小說集）

（2）

涼やかな風が快く頬を打つ。（彩ノ木 フジ子/赤い電車は未知への一歩でした）

“打”字的研究成果十分豐富，傳統(tǒng)對“打”字的研究主要是根據詞語中“打”不同意義的分類，對“打”的義項進行舉例說明，如俞敏（1991）、曹先擢（1996）、黃峰（1998）；還有很多學者將“打”看作一種泛義動詞進行研究，如劉瑞明（1992）、祝建軍（2002,2003,2004）、奚俊、程娟（2009）。祝建軍（2002,2003,2004）從歷時演變的角度進行分析，認為“打”能與動詞性成分結合為結構基礎，從而成為一個能產性較強的詞綴，“打”的意義逐步抽象并且泛化；奚俊、程娟（2009）將“打”字演化的過程細化，在祝建軍的基礎上，認為“打”與動詞結合并且詞匯化時，其意義可能抽象虛化，成為一個詞綴。

對于「打つ」或「打ち」的研究，楊曉敏（2008）分析了52個詞例，認為根據構詞的方法和目的，「打ち」有保留動詞意義、失去動詞意義、根據語境判斷三種情況。從認知語義學的角度分析詞義是現在研究的一個趨勢，朱姝璇（2014）在分析出「打つ」義項的共同要素之后，建立了「打つ」的語義共通圖式；胡俊、朱姝璇（2018）從「打ち～」類復合動詞中構建出四種意象圖式，展現了「打ち」意義由實到虛的具體過程。

“打”和「打ち」的比較研究主要是對義項的對比分析，如林翠芳（2012），目前的研究成果還相對較少。本文主要對“打V”和「打ち～」類復合動詞中“打”的意義和用法進行對比研究，從BCC語料庫和現代日本語書面語均衡語料庫中搜集相關語料，分別對“打”和「打ち」的用法和意義進行整理，構建出意象圖式模型，并對他們的異同點進行分析，幫助更好地實踐于漢日語教學之中。

一、“打”和「打つ」的基本義分析

（一）“打”的基本義。《說文·手部》中“打”的解釋為：“打，擊也。”《歸田錄》卷二中的解釋為：“其本義謂考擊，故人相毆，以物相擊，皆謂之打。”《漢語大詞典》和《現代漢語大詞典》中“打”都被解釋為“敲擊、撞擊”，本文將“敲擊”義看作“打”的基本意義。《現代漢語詞典》中對“打”的解釋更詳細：“用手或器具撞擊物體，打門、打鼓。”本文從中總結出了三個要素，即動作的發(fā)出者、動作的對象物、力。在例（1）中，動作的發(fā)出者是“姑媽”，動作的對象物是“她的左臉右臉”，力則是用手來實施的擊打力量。

（二）「 打つ」的基本義分析。《日本國語大辭典》對「打つ」的第一條解釋為「物に物を強く當てる、また、たたくような動作をする。強く刺激を與える。」（猛烈地擊打某物，類似于叩擊的動作。給予對象物強烈的刺激。）和漢語的“打”一樣，「打つ」的基本義可以總結出相同的三個要素。在例（2）中，動作的發(fā)出者是擬人化的“風”，動作的對象物是“頬”，力仍是通過“風的手”來實現的。

（三）“打”和「打つ」的核心意象圖式。由于“打”和「打つ」基本義幾乎相同，因此本文認為，他們可以構建出一個相同的意象圖式（圖一），本文將此看作“打V”和「打ち～」類復合動詞的基礎意象圖式。

（圖一）

二、漢語“打V”分析

本文以BCC語料庫和《現代漢語詞典》為搜集對象，整理出61個“打V”結構的詞語，對“打V”進行分析，構建“打V”的意象圖式。

（一）“打”在詞語中有實際意義。此時“打V”結構還未完全凝固，“打”和后面的動詞可以分成兩個獨立的成分，他們之間構成了并列和動補的邏輯關系。

屬于并列關系的“打V”，“打”擁有具體的意義，前后兩個部分的意義并列。如，例（3）描寫了兩人搏斗的場景，詞語“打斗”的“打”和“斗”都有各自的實際意義，“打”由“用手或某器具撞擊某物”的意義引申出來，撞擊的對象范圍擴大，指撞擊某人；而“斗”指雙方互爭高下，進行對打。他們的語義呈現出并列的關系。

（3）廂房里的打斗聲把母親從睡夢中驚醒。她趿拉著鞋跑到門口，打斗已經結束，結局基本明朗。（莫言/豐乳肥臀）

屬于動補關系的“打V”也有不少，如打倒、打死、打開、打垮、打破、打落等。例（4）中“打死”“打倒”的“打”表示“黑衣人甲、乙”對“狗”和“陳鼻”施加的具體動作，“死”和“倒”則分別是“狗”和“陳鼻”被施加“打”這個動作后的狀態(tài)和結果。例（5）中“打落”的“打”表示“鍋匠”對“子彈頭”施加的動作，“落”則是子彈頭接受到這一動作后產生的結果。

（4）黑衣人甲、乙與陳鼻和他的狗搏斗，狗被打死，陳鼻被打倒。（莫言/蛙）

（5）鍋匠把雙槍插進腰帶，伸掌打落一顆飄游的子彈頭，然后，他蹲下，扶起雙腿仍騎著驢背身體伏在驢脖子上的四老媽。（莫言/食草家族）

由此本文將這類“打V”的詞語總結為圖二所示的意象圖式。此時“打”有具體的意義，動作發(fā)出者、動作對象物、力三個要素都具備，且動作對象物會因為動作的施加而使其狀態(tài)發(fā)生改變。

（圖二）

但由于語境的改變，原本擁有具體意義的“打”也可能引申為相對概括抽象的意義。如例（6），“打”已經不是一個具體的動作，而是用其擊打類的身體動作來隱喻一系列使“四人幫”垮臺的政治活動。“打”的意象圖式逐漸發(fā)展為圖三，在后面的分類中，“力”變得概括抽象的這個過程同樣適用。

（6）在打倒“四人幫”以后，我們都努力地利用每一分每一秒……（冰心/冰心全集第六卷）

（圖三）

（二）“打”在詞語中無實際意義。祝建軍（2003）認為，隨著使用次數的增加，當“打V”逐漸從一個作為句法組合的短語發(fā)展成為一個凝固的詞時，“打”就逐漸成了一個詞綴成分。本文所說的“無實際意義”，就是指“打”成了一個詞綴成分，這類“打V”在本文搜集到的詞中所占比例較多。通過對這類“打V”進行分析，發(fā)現其中的“打”又可細分為有抽象概括義和作詞語中的語法成分兩種情況。

1“.打”具有抽象概括義。這類詞中“打”的意義十分接近泛義動詞，如“為、行、作”等，具有“做、進行”的意思，是高度抽象和概括的意義。此時“打V”結構已有明顯凝固的趨勢，如例（7）和（8）中的“打劫”“打坐”，“打”的意義逐漸泛化為“進行……的動作”。具有同樣規(guī)則的還有打扮、打比、打算、打聽、打造、打轉、打住等詞，此時的“打V”同樣滿足上文圖三的意象圖式。

（7）立刻明白了怎么回事，原來是他打劫了趙亮的錢。（李國文/冬天里的春天）

（8）我從書上讀到有道行的老和尚，吃個半饑不飽。夜里從不放倒頭睡覺，只在蒲團上打坐。（楊絳/走到人生邊上）

2“.打”僅作為語法成分。由于“打”后面的一些動作本身就具有“進行、做”的意義，因此語義中心不斷朝著“打”后面的動詞偏移，“打”的意義基本缺失，此時“打”僅作為語法成分，成為一個前綴。祝建軍認為，這里的“打”在“打V”中實際上強調、突出了動作行為的進行和發(fā)出，起到了增強后面動詞V效果的作用 。因此，這類“打V”的焦點轉向了對于動作本身的強調，而強調效果就是由“打”作為詞綴的語法功能帶來的，因此可構建出圖四的意象圖式。

（圖四）

三、日語「打ち～」類復合詞分析

本節(jié)從現代日本語書面語均衡語料庫為搜集對象，共整理出88個「打ち～」類復合詞，通過對「打ち～」類復合詞的分析，本文認為，「打ち～」類詞的分類也可按照「打ち」的意義來進行分類。

（一）「打ち」保留「打つ」的意義。這類「打ち～」中「打ち」有具體的意義，楊曉敏（2008）以動詞「打つ」是否能支配「打ち～」類復合動詞前的名詞作為評判標準，本文也繼續(xù)沿用這一標準。例如（9）中，「打ち合う」中的動詞「打つ」可以直接支配復合動詞前的動作對象物「木球」，即「木球を打つ」這個短語的意義是成立的。

（9）毬杖は木槌で木球を打ち合う童子の遊びだ。（毬杖是用木槌來擊打木球的兒童游戲。）

（10）工事現場で聞くようなドーンという重いものを打ち落す音が……（在施工現場聽到了咚地一聲打落重物的聲音……）

這一類復合動詞中，「打ち」后面動詞是動作對象物的位置或者狀態(tài)發(fā)生變化的最終狀態(tài)，而「打ち」則是使動作對象物的位置或狀態(tài)發(fā)生改變的方式和手段，例如動詞打ち落す、打ち砕く、打ち上がる、打ち上げる、打ち鳴らす、打ち倒れる等。例（10）中「打ち」是發(fā)生在「重いもの」（重物）上的動作，而「落す」則是重物收到力后發(fā)生的狀態(tài)的改變。這與前面“打V”動詞中動補關系這一類動詞十分相似，因此這里仍用圖二（見圖二）來表示此類動詞的意象圖式。

和漢語相同，由于語境的改變，原本擁有具體意義的「打ち」也可能引申成為相對概括抽象的意義，這時「打ち」的具體意義用以隱喻抽象意義。如例（11），“攻打”的實際動作用以隱喻使專政政府垮臺的一系列政治活動，「打ち」已經具備了比較抽象概括的意義，因此也可用圖三（見圖三）的意象圖式來表示這類復合動詞。

（11）今のいま、専制政府を打ち倒さなければならない。（現目前，必須打倒專政政府。）

（二）「打ち」失去「打つ」的意義。這類復合動詞中，「打ち」在詞中不作為語義成分。朱姝璇（2018）將這類「打ち」看作一個接頭辭，認為其有加強后項動詞語義、表示“稍微、一點兒”意義以及調整語調的功能。如例（12），「打ち見る」的意思是“瞥一眼，稍微看一下”，「打ち」是對后面動詞「見る」的強調。這類復合動詞也可用圖四（見圖四）的意象圖式來表達。

（12）打ち見たところ大した作品はなっかたようだ。（乍一看好像沒有什么了不起的作品。）

「打ち」在復合詞中不作為語義成分的情況還有一種——「打ち」只是「打ち～」類復合動詞中的一個成分，不發(fā)揮任何作用，如復合動詞「打ち明ける」。這類動詞也可用圖四的意象圖式來表示，但此時「打ち～」的凝固程度較高，「打ち」也不表示“稍微、一點兒”的意義，但仍能起到強調「打ち」后動詞的作用。

此外，日語中還有許多漢字形式的詞語，如「打撃」「打坐」「打算」「打診」「打數」「打制」「打設」「打點」「打突」「打破」「打撲」「打眠」等，他們后面可加上「する」，變成一個動詞形式。部分詞語和中文里的意義基本相同，如「打撃」對應漢語的“打擊”，「打破」對應漢語的“打破”。也有部分詞語和漢語的意思不同，如「打算」在漢語中指計劃要做某事，日語里指算計、盤算；「打點」在漢語中有“收拾；準備；行賄以請托他人疏通、照顧”等意思，在日語中則專指打棒球時的擊球位置。此外，還有部分詞語在現代漢語中沒有或者已經不使用了，例如打診、打數、打制、打設、打突、打撲、打眠等。

綜上所述，通過分析發(fā)現，“打V”和「打ち～」類復合動詞中的“打”、「打ち」有相似的詞義演變過程，即“打”、「打ち」從有具體擊打類動作的意義，到具有抽象概括義，再到作為一個語法成分來加強后面動詞的意義，或僅作為一個詞綴成分，因此“打V”和「打ち～」類復合動詞可以構建相似的意象圖式，這說明了漢日語在構詞上理據有很多共通之處。

但是漢日兩語中，“打”、「打ち」與后面具體動詞的搭配有所差異，如漢語中沒有「打ち明ける」「打ち語る」等說法；且漢日兩語中一些比較相似的表達在意義用法上也有一些差異，例如“打開”和「打ち開く」，「打ち開く」除了有“打開、開”這個動作的意義之外，還表示“變得寬敞和開闊”的意思。由于篇幅研究，本文對于日語和漢語的“打”、「打ち」搭配上的差異這一方面未展開討論，這也是今后可以深度討論的內容。

[1]曹先擢.“打”字的語義分析——為慶賀《辭書研究》百期作[J].辭書研究,1996,(6):34-44.

[2]程娟,奚俊.動詞“打”的語法化過程考察[C].//山東大學,北京大學,北京師范大學,北京語言大學.第四屆漢語史研討會暨第七屆中古漢語國際學術研討會論文集,2009:24-28.

[3]黃峰.“打”字的音和義[J].古漢語研究,1998,(04):92-94.

[4]胡俊,朱姝璇.認知語義學視域下「打ち～」的語義研究[J].湘潭大學學報(哲學社會科學版),2018,42(4):154-157.

[5]林翠芳.多義語「打」の諸表現に関する考察ー日中両言語の比較通して.高知大學留學生教育,2012.

[6]劉瑞明.論“打、作、為”的泛義動詞性質及使用特點[J].湖北大學學報:哲學社會科學版,1992,(1):62-70.

[7]楊曉敏.論復合詞中「打ち」意義的變化[J].日語學習與研究,2008,(3):50-54.

[8]俞敏.“打”雅[J].語言教學與研究,1991,(1):4-13.

[9]祝建軍.近代漢語動詞前綴“打-”演變探析[J].煙臺大學學報(哲學社會科學版),2003,16(4):470-476.

[10]祝建軍.“打V”之“打”的語法化探析[J].古漢語研究,2004,(3):38-44.

[11]祝建軍.近代漢語動詞“打”的語義泛化[J].煙臺大學學報(哲學社會科學版),2002,15(3):354-360.

[12]朱姝璇.從認知語義學看「打つ」的語義擴張機制[J].語文學刊(外語教育教學),2014,(2):4-7.