區塊鏈視角下數字音樂的版權保護探討

□范夢園 張公伯 姚天沖

在“互聯網+”深入發展的時代背景下，我國數字音樂產業發展呈現迅猛之勢，呈現出規模大、增速快的特點。2019年11月，第六屆音樂產業高端論壇發布的《2019中國音樂產業發展報告》指出，我國音樂產業的增速連續三年高于同期GDP的增速，在2018年達到近五年增速的最高值，中國音樂產業呈現出持續、快速的增長趨勢[1]。2020年12月發布的《2020中國音樂產業發展總報告》顯示，即使在世界經濟低迷不振、中美經貿摩擦升級的背景下，我國音樂產業也保持穩中有進的發展趨勢，其中，數字音樂仍在高速增長，產業規模同比增長8.4%，達到664億元；用戶規模同比增長率則為9.2%，超過6.07億人。數字音樂的蓬勃發展也暴露出數字音樂版權保護中存在的一系列問題，例如，版權歸屬不清、版權交易失真等，這極大地阻礙了市場創作熱情的進一步激發，不利于社會主義文化的持續發展繁榮。作為新興技術之一的區塊鏈技術，基于其自身所具有的特點和優勢，可以相對有效地解決相關問題，為數字音樂版權的保護提供新思路，為音樂作品的創新和豐富提供重要的條件。

一、相關概念及背景

數字音樂和區塊鏈都是互聯網時代的新興事物，對其二者的探討應以充分清晰的了解為前提，故基于概念分析二者各自的特點，并梳理我國數字音樂版權的不同發展階段，具有一定的必要性。

(一)數字音樂與數字音樂版權。數字音樂是一種采用數字格式進行存儲，可以通過互聯網、無線網絡和手機等數字媒體傳輸的音樂類型。數字音樂的品質不會因下載、播放和復制而發生任何變化[2]。與傳統音樂相比，數字音樂是以數字技術為依托而完成生產、創作和傳播全過程的音樂作品及音樂表現形式，具有制作成本低、效率高、存儲和傳播便捷、彰顯個性化等特點。

在互聯網領域，數字音樂版權，亦被稱為“數字音樂著作權”，是數字版權在微觀層面上的一種類別。數字音樂版權特指權利人對其創作或擁有的數字音樂作品，在一定時間內享有的一系列權利[3]。

(二)我國數字音樂版權的發展狀況。我國數字音樂版權的發展情況可以大致劃分為三個階段。第一階段：數字音樂版權的無序階段。2015年7月前，我國尚未出臺明確的法律、法規對數字音樂版權加以保護，網絡用戶可以在互聯網音樂平臺上任意獲取免費的數字音樂資源，因而音樂界業內對于數字音樂版權的呼吁得到集中體現。第二階段：既定數字音樂版權的爭奪階段。2015年7月，國家版權局發布關于責令網絡音樂服務平臺停止未經授權傳播網絡音樂作品的通知，要求各大網絡音樂服務商將未經授權的音樂作品全部下架。經過國家版權局的整治，數字音樂版權問題在一定程度上取得了明顯的改善。現有數字音樂版權在國家政策的指引下持續競爭，既定格局的形成愈發明朗，數字音樂市場呈現出以騰訊系、阿里系和網易系為主的“三足鼎立”格局。第三階段：數字音樂的后版權階段。在數字音樂市場版權的既定格局下，現有既定版權的爭奪基本結束。未來我國數字音樂版權爭奪將逐漸圍繞原創音樂版權展開，爭奪的重心將轉向版權的再生產，從而進入數字音樂的后版權時代[4]。

(三)區塊鏈與數字音樂版權保護。中本聰于2008年首次提出了“區塊鏈”的概念[5]。區塊鏈是將若干個通過密碼學算法產生的塊狀組織以鏈的方式連接在一起，形成的完整的塊鏈狀結構。一個塊狀組織恰像是賬本中的一頁，其中由信息和數據將每一個塊狀組織寫滿。在整個區塊鏈內部，形成了一個由多區塊參與、共同維護、監督的分布式數據庫系統，因而區塊鏈技術也是一種分布式共享賬本[5]。作為一種運用全新數據架構與計算方式的新技術，區塊鏈技術可以通過塊鏈式結構對數據庫信息進行查驗和儲存，使用智能合約生成和編輯信息，利用共識算法計算和調整數據，并結合密碼學技術保障全過程的安全性。因此，和其他技術相比，區塊鏈技術以去中心化或無中心化為其核心邏輯，具有公開透明、自動便攜和真實防偽等特點，能夠從根本上解決信任危機和價值傳遞問題。

區塊鏈技術作為互聯時代新技術的代表，憑借其去中心化的核心優勢，以及獨特的分布式存儲技術、時序數據的不可篡改和偽造、自動執行的智能合約等特點，已經被廣泛應用到金融服務、智能制造、知識產權保護、社會公益等領域中，發揮其作用。數字音樂版權作為數字音樂發展對于知識產權具體類型擴展的必然結果，當然可以利用區塊鏈自身特點及其在知識產權保護方面發揮的功能，突破當前版權保護面臨的困境。

二、數字音樂版權保護的困境

當前我國對于數字音樂版權的保護所面臨的困境可以從版權的歸屬確定、版權的使用交易和版權的維護救濟等三個方面進行分析。

(一)確權：版權歸屬模糊。我國著作權法第二條第1款規定，著作權法在著作權的取得上采取著作權自動取得原則。版權的自動取得是指：版權因創作完成、形成作品這一法律事實的出現而自然產生，不需要再履行任何其他審批、登記等手續，不論該作品是否發表、出版，即從理論上來看，作品和作者之間存在著簡單清晰的一一對應的關系。

然而，針對互聯網時代下的數字音樂而言，其版權歸屬的證明并不如此的順利，這首先是因為孤兒作品是在互聯網的催生下大量產生的。所謂“孤兒作品”，即在盡力查找之后，仍無法找到著作權人的作品[6]。通常見到的在作者處標名為佚名的音樂作品，即為典型的“孤兒作品”。互聯網降低了個體作品創作的門檻、為個體作品創作提供了方便的途徑和平臺，但由于部分群體缺乏權利保護意識，導致大量“孤兒作品”充斥網絡。他們并不清楚受到著作權法保護的客體的具體范圍，不明白給作品署名的法律意義，將即興創作的個人作品上傳至互聯網音樂服務平臺進行分享[7]，使大量佚名數字音樂作品無法實現與作品與創作者的有效信息匹配，從而為數字音樂作品權利歸屬的認定帶來一定困難[8]。

其次，部分創作者由于考慮個人隱私保護、規避互聯網人肉搜索風險和減少網絡永久記憶干擾等，使用自己的筆名或藝名進行創作。不同創作者使用相似的筆名、藝名，使創作者和作品真實權屬關系的甄別難度進一步提高，增加了作品確權的難度。此外，互聯網技術的進步促進了數字化信息傳播手段的發展，極大地降低了對于數字音樂作品進行復制、改動的成本。同時，創作者個人身份信息以及數字音樂作品內容等信息被非法篡改的風險大大提升，而這些與作品相關的原始有效信息一旦被非法篡改，就會給厘清作品和作者之間的真實關系設定障礙，自然很難再確定篡改作品的版權歸屬。

最后，我國現行的版權登記制度仍采取自愿登記原則，無法改善數字音樂版權歸屬不清的問題。依據我國版權保護中心《作品著作權自愿登記收費標準》的相關規定，一件音樂作品登記費用為300元，一張錄音制品登記費用為2,000元；此外，申請者進行每次作品登記，都需要經過填寫作品登記表、登記機關核查作品、審核資料、發放作品登記證和信息公示等一系列程序，導致申請耗費時間較長。但耗時且昂貴的登記在版權歸屬糾紛解決的過程中僅僅具有初步證明的效力，對于作者舉證能力的強化作用并不充分，最終仍需由法院通過判決確定版權歸屬。在著作侵權案件中，鑒于版權登記的較高昂費用和繁瑣程序，作者往往選擇與版權登記證書具有同等證明力的作品底稿、權利合同、認證機構證明等進行舉證[9]。

(二)用權：版權交易失真。根據我國數字音樂版權市場的既定格局，版權交易失真的現象變得更加嚴重。在數字音樂行業激烈的競爭背景下，個別實力雄厚的音樂網絡服務商會與音樂創作者、大型唱片公司訂立批量獨家使用許可的合同，從而攏聚大規模的數字音樂資源，在與實力基礎較薄弱的小型網絡音樂平臺競爭時具有絕對優勢，從而占據寡頭壟斷地位。具有流媒體屬性的數字音樂網絡服務平臺，吸引了一大批想要迅速推廣自己的數字音樂作品、提升自身商業價值的普通創作者，在這種“急于求成”的心態指引下，這些創作者必須被動接受在供求失衡的數字音樂領域的寡頭平臺所提出的低價許可使用合同。這就為寡頭數字音樂網絡平臺服務商進行單方定價提供了條件，但是這會導致偏離真實的市場價格競爭機制，失去數字音樂版權許可交易的真實性。

(三)維權：侵權救濟困難。互聯網一方面為數字音樂的傳播提供了便利的平臺，另一方面也降低了對侵害數字音樂版權的成本，從而加大了侵權的可能性。在現實生活中，缺乏法律意識和權利意識的公眾很多，他們不正當地對數字音樂加以復制、分享，導致版權侵權現象頻發，救濟困難重重。我國司法實務中，版權侵權案件的審理遵循過錯責任原則，權利人證明版權侵權成立時，需要舉證證明行為人在主觀上存在著一定的過錯、客觀上實行了侵害版權的行為，除此之外，還要證明侵權行為與損害后果間存在一定的因果關系。然而，證明和認定行為人實施復制、分享等具有侵權的主觀故意行為時，會面臨一定的困難。一是大多數的公眾在進行分享式復制傳播時都是無意識的，且很難在“分享”二字與故意侵權之間建立起聯系。二是即使行為人確屬故意侵權，在搜集互聯網上的信息證據時，也會存在證據被篡改的可能性。三是數字音樂作品版權侵權的問題，不僅涉及大量的侵權個體與網絡平臺，還會因波狀登錄和翻墻行為等，使版權侵權的IP地址無法查明，造成數字音樂版權侵權證據收集困難，導致難以進一步追究侵權人的法律責任，導致創作者無法正常地管理和使用其對數字音樂的版權[10]。

三、區塊鏈對數字音樂版權的保護

針對數字音樂所面臨的版權保護方面的困境，區塊鏈技術基于其各種特點和優勢，分別在確權、用權和維權方面發揮了其作用，在一定程度上解決了困難。

(一)確權：明確版權歸屬問題。明晰版權的歸屬要從兩個層次著手：一是明確版權自動保護源泉，即作品本身的歸屬；二是以作品版權的登記作為輔助佐證[11]。區塊鏈技術所具有的難以篡改的特點可以解決數字音樂版權信息在互聯網中容易被修改的問題。區塊鏈技術通過分布式的大眾記賬模式，采用系列共識機制選定相應的節點，并且為對應的數據加蓋時間戳。時間戳則承載著關于數字音樂版權的有用信息，在這個基礎上形成的多個被各方共同使用的節點，這些節點被串聯起來，足以對數字音樂的版權歸屬進行確定。當數字音樂作品發生轉移，共識機制會發揮其功能，記錄下來轉移的具體節點，且為之加蓋新的時間戳。同時，共識機制將數字音樂作品及時地添加至原有的記賬模式中，有效地防止數字音樂版權的權利人信息遭受被篡改的風險。另外，就版權登記而言，區塊鏈可以有效地降低登記的成本。在時間成本方面，基于無鑰簽名區塊鏈技術，申請人可以通過特定平臺上傳作品，僅5秒后即可獲得數字版權存證證書；在費用成本方面，就版權區塊鏈而言，其在每個月提供5次免費的區塊鏈登記服務，超過5次則按照用戶類型的不同分別以10元、100元按次進行收費，這種收費標準比之傳統的登記服務便宜很多。區塊鏈改變了傳統版權登記耗時、昂貴的情況，使創作者積極主動進行版權登記，可以有效地發揮版權登記在版權侵權糾紛中的證明作用，在法律的框架體系內更好地厘清數字音樂版權的歸屬問題。

(二)用權：提升版權交易效率。數字音樂版權交易運行良好的標志之一，即應當實現各方利益的有效平衡，且能夠在最大程度上尊重和保障數字音樂創作者的利益。一是區塊鏈技術具有去中心化的重要特點，可以有效降低數字音樂版權交易成本。其所擁有的點對點網絡可以利用任何一個節點或是客戶端進行點對點的系統管理，記錄下來系統中的每一個節點，再由算法自動進行審查和監督。在系統中的每一個參與節點均完整地保存著一份副本，即使某個節點在運用中發生了故障，其他的節點運轉也不會受到影響。這為版權的去中心化集約管理創造了條件，從而降低版權交易成本，減少交易相對方將成本轉移給創作者一方而導致其利益受損的風險。二是區塊鏈的智能合約可以有效地提升數字音樂創作者在版權交易中的話語權。智能合約在輸入的算法條件成就之時自動執行，其中，算法所涉及的根據來源于合同當事人的合意。如此，數字音樂創作者就可以設定靈活的定價使自己獲得滿意的收入，甚至可以讓版稅或最終定價隨著具體的數字音樂作品的市場吸引力的變化情況而自動調整。同時，智能合約的履行可以實現報酬的快速支付，其可以被用于在歌曲授權或是播放時觸發自動向每個版權所有者進行版稅支付，避免傳統方式過度延遲支付的弊端。

(三)維權：簡化侵權舉證程序。區塊鏈技術具有的不可篡改的特點保證了該鏈上的區塊信息的真實性、有效性，區塊鏈上的任何一個節點都可以根據分布式賬本對特定數字音樂作品的來源進行查詢，且可以訪問任何一項授權許可使用的詳細內容，又在一定程度上降低了取證的時間成本。在數字音樂版權糾紛產生時，時間戳所記載的版權形成時間可以為權利人提供版權歸屬的證明；分布式賬本則可以對版權侵權人的違法所得具體數額加以準確計算；智能合約可以自動將侵權損害賠償通知發送給侵權者，并為版權侵權案件的審理與裁判提供確定賠償數額的標準。這可以有效解決傳統舉證方式下所產生的舉證難、賠償數額不合理、賠償標準不明確等問題。

四、區塊鏈保護數字音樂版權的局限與風險

在看到區塊鏈保護數字音樂版權中發揮的作用的同時，分析其在版權保護中仍然存在的局限性和風險，以全面客觀地對待區塊鏈技術、更好地利用區塊鏈技術。

(一)無法對作品“獨創性”鑒別。我國著作權法要求作品具有“獨創性”，其認定標準體現了主客觀相統一，既要從客觀上判斷此作品與其他作品是否具有明顯的區別，還要從主觀層面認定此作品是否具備專屬的創新性、創造性。然而，區塊鏈技術在對作品的修改是否具備“創造性”的判定方面顯得無能為力。雖然，所有在平臺上經過驗證的音樂作品都自然擁有一個專屬的哈希值，作品與其哈希值之間的一一對應關系成為區塊鏈上版權登記證明效力的前提[12]。然而在事實上，這一互相對應的關系并不存在，因為一旦對一首歌曲作出修改，就可以取得一個新的哈希值，從而獲取版權登記的保護。因此，區塊鏈技術只能對數字音樂作品的創作人、版權申請的時間等物理信息進行登記，尚無法對該音樂作品是否符合“獨創性”標準加以鑒別，沒有提供傳統“三步檢驗法”之外的其他認定途徑。

(二)智能合約限制合理利用。區塊鏈的智能合約一方面促進數字音樂版權交易，另一方面也限制了對數字音樂版權的合理利用。一是智能合約對當事人雙方的專業技術的要求提高。若要保證合約雙方地位平等，節點用戶就必須參與編寫合約代碼、文本，鑒于智能合約的編寫完全以計算機代碼的熟練運用為基礎，這就要求雙方掌握一定的計算機領域的技能，否則將有一方被置于不利地位，而違背平等交易的原則。二是智能合約在一定程度上限制了當事人的意思自治。我國《民法典》合同編中明確規定了合同不生效、可撤銷、無效的具體情形，同時，合同雙方當事人也可以在意思自治的前提下成立、履行、修改或是廢除合同。但是，智能合約以自動化履行為顯著特點，只要滿足了既定條件，就可以運行，除非在代碼設計時單獨加入修改或是廢除的邏輯。正常情況下，即使發現系統在執行過程中存在著技術風險、網絡安全等問題，也只能任由其繼續執行直至程序完全結束或是出錯，這就嚴重威脅了對智能合約撤銷權的行使。

(三)基礎技術處理存在欠缺。區塊鏈對數字音樂版權保護的局限和風險，主要源于區塊鏈技術本身。隨著數字音樂的激增以及區塊鏈技術的發展和普及，越來越多的數字音樂版權人以及版權使用者會紛紛加入到版權管理系統中，這一管理系統以區塊鏈為依托且高度依賴網絡效應，由此，系統價值會因為使用人數的增加而得以提高，又會吸引更多的使用者加入。但是，獨一的區塊鏈壓根無法擴展到整個大規模的數字音樂產業，但多個區塊鏈的使用必然給各方操作帶來極大挑戰，因為它面臨著元數據和契約編碼細節龐大的問題，并且要求各個區塊鏈之間相互協調以實現共存。即使區塊鏈技術可以實現對于絕大部分音樂產業的覆蓋，數量龐大的后成版權管理系統基礎的數據量也會帶來新的挑戰。一是數字音樂作品本身是系統中處于核心地位的數據元；二是用戶也是區塊鏈中系統節點，儲存有相當多的數據，數字音樂作品與不同用戶之間交互產生不計其數的數據量，使得存儲容量指數不斷增長，要求區塊鏈技術的完善和進步。

五、區塊鏈保護數字音樂版權路徑的完善

立足于區塊鏈的當前發展階段特點，針對其在數字音樂產業領域適用的情況和困境，為區塊鏈的未來發展，從區塊鏈自身和外部社會因素兩個層面提供建議。

(一)完善相關法律制度。在我國的司法實務中，已經對“時間戳”和哈希加密技術的證據效力予以一定程度上的認可。2018年6月，杭州互聯網法院對全國首例區塊鏈存證案件進行一審宣判，法院對原告采用區塊鏈作為存證方式予以支持，使得區塊鏈技術在法律層面得以首次應用，產生了重大的法律意義[13]。在今后的司法實踐中，應該建立健全關于區塊鏈證明的等級制度，對不同鏈條的證明效力予以明確清晰的劃分和確認，探究證據鏈條的可行性，以在更大程度上簡化數字音樂版權糾紛案件舉證程序，促進相關案件司法效率的提高，為數字音樂版權歸屬等問題的解決提供更加清晰、統一的思路。

(二)促進技術發展進步。區塊鏈技術是近年來興起的新技術，其在當前所處的發展階段并不成熟，當前多數區塊鏈公司屬于初創公司，對于產品和技術的研發尚不充分，僅僅停留在區塊鏈初級概念或雛形階段。區塊鏈行業本身面臨著技術落地難度大、專業人才缺乏等困難，對其技術進步造成阻礙。因此，區塊鏈企業應該在腳踏實地求發展的同時，借助現有的數據平臺來搭建“數字音樂區塊鏈”的技術平臺，如基于比特幣等區塊鏈的數據模型、結構和存儲來搭建新的數字音樂平臺，進而建立完善的基礎構架模型。在解決現有不足的基礎上，提高基礎技術處理能力，力求對數字音樂產業保護的全覆蓋,實現對“獨創性”的鑒別、實現智能合約下撤銷權的使用。

(三)加強監督管理力度。在互聯網技術的深入發展、區塊鏈技術本身也會不斷完善的趨勢下，區塊鏈必將會被普及應用到包括數字音樂領域在內的各領域，這就對區塊鏈安全服務行業的發展提出了較高的要求，只有推動相關安全解決方案和安全服務的落地實施，方可提升區塊鏈產品的抗攻擊能力、增強其安全性能。基于區塊鏈技術具有的分布式記賬、難以篡改等特性，明確區塊鏈服務主體的相關責任承擔，積極探索如何將監管節點植入區塊鏈系統中，促進跨部門監管的長效機制的建立，推進制定區塊鏈安全分級制度等。健全完善的監管體制可以拓展區塊鏈技術的發展空間，保證其自身的有序運行，實現對數字音樂版權的有序保護。

(四)設置相關專門機構。設置專門的機構，將其作為數字音樂版權交易的第三方，采取私有鏈路徑，將區塊鏈系統節點控制在此類第三方機構中，由它們掌握、導入并監督審核相關的權利數據。除此之外，專門機構還要負責對數字音樂版權交易實施全過程監督、提供專業的技術支持并為處理交易雙方可能發生的各種糾紛提供特定平臺和多種解決機制。另外，區塊鏈以其新興性和專業性，要求對其進行運用、管理的主體也應當具備一定的專業性和綜合技術性，因此，為了提高專門機構的專業化水平，就要大量培養相關領域的高水平、高素質的專業人才，讓他們進入機構作為從業人員，為機構的專業化運營和管理提供條件。

六、結語

區塊鏈和數字音樂這兩個新興事物的耦合，是科學技術進步的產物，也是互聯網時代備受關注的焦點。二者的耦合更是給各自領域帶來了生機，區塊鏈技術為數字音樂版權保護發揮作用、解決保護困境的同時，也暴露出一定的局限性和風險，追溯其原因，無外乎是主觀層面的區塊鏈技術自身發展水平有限，以及客觀層面的法律、監管制度不夠完善、充分。正確全面地看待區塊鏈技術給數字音樂版權保護帶來的影響，促進區塊鏈技術開發進步，完善司法方面對于區塊鏈技術產物的認可和具體適用，建立健全系統性監督管理機制，為區塊鏈提供廣闊的發展空間，進而促使區塊鏈最大程度上以其優勢在包括數字音樂版權保護領域在內的社會各方面發揮其作用。