違法婚姻糾紛中財產分割法律問題探析

曹建勛

廣東循理律師事務所，廣東 佛山 528200

在新的社會發展和轉型時期之下，婚姻觀念也出現了較大變化，違法婚姻問題也逐漸增多。并且，夫妻共同財產積累越來越多，家庭財產關系逐漸復雜化，使得違法婚姻糾紛財產分割難度更大［1］。較多西方國家為有效處理違法婚姻財產分割糾紛問題，出臺了相應法律法規，不過我國在此方面法律法規未盡完善，不易做到財產分割較為公平合理，在一定程度上不利于維護當事人的合法權益，因此，重點對違法婚姻糾紛中財產分割法律問題進行探究，具有較強的現實意義。

一、違法婚姻的特征

所謂的違法婚姻，是與合法婚姻相對，違反法定結婚條件而引起的一種婚姻，不符合結婚實質要求。具體存在三種類型，一是無效婚姻，包括重婚、近親婚、疾病婚，年齡未達到法定婚齡，也屬于無效婚姻。二是可撤銷婚姻，這種形式表現的是因脅迫結婚，存在婚姻事實，但不符當事人意愿并違反婚姻自由原則的婚姻，如買賣婚姻以及包辦婚姻，如果婚姻一方被脅迫，可向相關部門申請撤銷該婚姻，存在一年撤銷權行使期間的限制。三是事實婚姻。婚姻糾紛中，違法婚姻屬于較為常見的一個問題，其主要存在以下法律特征：第一，違法性。滿足結婚形式，違背結婚實質；第二，可變性。對于一些婚姻當事人，非法婚姻與合法婚姻均有可能經歷，主要是因為在一定條件下，某些違法婚姻會轉變為合法婚姻；第三，主體普遍性。在婚姻主體上，可以是當事人的一方或雙方，也可以是除此之外的第三人；第四，承擔責任有所差異。當存在不同的違法原因時，相應地，也會存在不同的法律責任。

二、違法婚姻糾紛中財產分割的原則

《民法典》規定，無效的婚姻自始至終無效，無效婚姻按同居關系處理，同居取得的財產由雙方協商處理，協商不成可向法院起訴。因此，違法婚姻糾紛中財產分割應遵循以下原則：第一，共同共有原則。該原則主要表示的是，同一關系中當事人共享財物的所有權，簡言之，只有在共同關系中，才會存在共有權，且權利與義務共存。違法婚姻同居期間，因為雙方處于以感情為紐帶的關系中，會形成一定的財產關系，可能財產混合在一起，無法清晰區分出各自的財產份額，這些財產是雙方共同擁有的［2］。若同居時，一方以自己的收入購置了房產，則屬于個人財產，不被雙方共有。第二，公平合理、制裁與救濟相結合原則。違法婚姻糾紛處理中，需要遵循公平合理原則。在進行財產分割時，需要同時維護雙方應有的合法權利和利益。此外，違法婚姻不僅違反民事法律制度，還違反了行政法，因此，雙方不享受合法婚姻的法律權利，但違法婚姻糾紛處理時，應遵循制裁與救濟相結合的原則，平衡兼顧利益關系，對其中的弱勢一方側重保護。

三、違法婚姻財產分割法律中存在的問題

當前，我國關于違法婚姻財產分割法律規定，正處于不斷發展、完善階段，其主要存在的問題包括：第一，處理違法婚姻糾紛的適用法律標準、法律程序還有需要完善的地方，違法婚姻財產分割案件在處理和把握上存在一定差異，在執行程序上也不盡相同，常導致不易查明事實和分清責任，轉移資產以及隱匿資產的現象難以得到有效遏制和應有制裁。第二，在違法婚姻財產分割上，相關法律規定仍有模糊或者不相一致的地方，在處理時，容易出現千差萬別，造成裁判把握的輕重不一，隨意性較大，從而影響到了財產分割的公平合理。第三，缺乏合理的損害賠償，通常難以作懲罰性賠償，對無過錯方的保護力度不足，以至于在財產公平分割上存在較大難度。

四、處理違法婚姻糾紛中的財產分割問題的措施

（一）合理確定解決方式和路徑

隨著社會經濟發展和法治進步，人民法院越來越發揮著重要的作用，其日常工作中，通常會處理較多類型的案件，承擔著較為繁重的訴訟任務［3］。所以，違法婚姻糾紛中，可以由民政婚姻登記部門更多地負起可撤銷婚姻的撤銷職責，從而減少人民法院受理案件數量和審理案件的壓力。不過，為避免財產分割問題留待后續處理的不確定性以及可能出現法院與婚姻登記部門重復處理的情況，減少社會公共管理和司法資源的浪費，可以結合實際情況，對可撤銷婚姻案件進行分類引導，根據實際情況有效繁簡分流，分類分層處理。第一，違法婚姻案件中，若沒有涉及到子女撫養或財產分割問題，可通過自愿協商或者調解，或交由婚姻登記部門處理。第二，若違法婚姻案件中，存在子女撫養或財產分割問題，但當事人雙方已經達成共識，可由婚姻登記部門負責處理。第三，違法婚姻案件中，若存在子女撫養或財產分割問題，同時，雙方并未達成共識，則可以起訴至人民法院，通過訴訟途徑解決。

（二）公平分割并處理共有財產

在不違反法律法規的前提下，法律會尊重每個人所選擇的生活方式。因此，同居雙方可進行財產約定，當發生糾紛時，人民法院可以尊重雙方約定劃分和分割財產。若雙方沒有財產約定，當出現財產爭議后，應按照相關法律規定，界定同居雙方的個人財產與共有財產，使個人財產的歸屬不會因同居關系受到影響。若同居過程中，一方將個人財產贈與另一方，受贈人有權取得該財產。若同居期間共有財產發生了增值，可根據公平合理原則做出劃分和補償。當然，這里還應充分考慮出資和付出大小、對財產的貢獻、對對方的幫助以及保護弱勢一方等綜合因素，保證財產分割的合理性［4］。此外，還應就雙方約定對以下問題給予關注：第一，同居者若提出申請變更，其申請不能對社會公共利益以及他人合法權益造成損害；第二，明確規定變更或撤銷的具體條件，保證財產約定的穩定性和可靠性，避免隨意更改和濫用變更權、撤銷權；第三，新形成的同居財產約定中，應引導選擇法律允許的合適方式，確保約定的有效性和可操作性，以促進關系穩定，避免或減少爭議。

（三）充分肯定家事勞動價值

違法婚姻中，若在家務上一方付出較多，雙方關系結束時，付出較多的一方可要求另一方給予相應的物質補償。通過這樣，能夠保證違法婚姻關系解除時，基于經濟層面對家事勞動價值進行量化，對家事勞動價值的承認。目前，承認主要存在兩種模式，分別是直接承認與間接承認。違法婚姻關系中，同居雙方擁有共同生活的目的，一方負責共同生活費用，而另一方負責家務勞動，如撫育子女、照顧老人、操持家務等，兩者存在共同維系的價值，因此，需要站在法律的高度，認可同居中的家事勞動價值。如果同居一方在家事勞動層面上做出了較多貢獻，并未獲得相應報酬或者補償，而另一方卻獲得了相應權益或者享受，則在同居關系解除時，家務勞動者有權針對所做的家務勞動，要求另一方給予相應的補償。

（四）合理保障同居者信賴利益

對于違法婚姻，當一方出現過錯，另一方是否可以要求損害賠償或者補償，仍存在不同的看法：第一，在法律層面上，應認可這種關系，在某些方面形成了契約關系，如果一方過錯，導致同居關系終結，另一方可要求損失賠償［5］。第二，共同生活的本質在于共利互利互助，若一方因過錯，侵犯另一方信賴利益，則應當承擔不利法律后果。第三，違法婚姻不具備法律上的約束，一方不可主張違法利益，主要是因為這是法律所不允許的，需要自行承擔違法婚姻關系所帶來的風險。就實際而言，適當保障違法婚姻關系中的信賴利益，是為處理糾紛、化解矛盾、維護穩定、促進和諧提供法律保障，要求過錯方承擔相應責任，體現公平合理。因此，違法婚姻同居過程中，若由于其中一方過錯，使得雙方關系破裂，則無過錯方可要求過錯方予以相應精神及物質上的賠償或補償。無過錯方若客觀上向法院提供能夠證明過錯方錯誤大小的證據，法院也可以結合實際情況，酌情要求過錯方適當對無過錯方做出賠償或者補償。若違法婚姻當事人存在經濟困難的情況，需要為其提供一定扶助費，簡單而言，同居關系解除后，如果一方失去獨立生活能力或患有重大疾病，另一方需要為其提供相應的經濟幫助。

（五）明確共同債務分擔

第一，在違法婚姻關系中，若在關系沒有解除前，同居主體與第三人存在債務關系，即便雙方關系解除，雙方或需共同承擔該債務。《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中提出，同居期間，在共同生活中產生的債務，需要由同居者共同承擔。根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條：夫妻婚姻關系存續期間所得的財產約定以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。因此，在債務清償問題上，違法婚姻與合法婚姻存在相同的處理方式。

第二，對違法婚姻同居過程中的債務承擔與責任劃分進行明確［7］。同居過程中，同居雙方可區分出個人債務與共同債務，從而由個人承擔個人債務，由同居雙方共同承擔共同債務。其中，個人債務是同居一方因為個人原因與第三方產生的債務，而共同債務，是同居雙方因共同生活產生的債務。違法婚姻的同居雙方，在同居過程中可通過以下方式進行債務責任承擔范圍劃分：首先，雙方同居前，若存在個人債務，則不屬于同居雙方共同的債務責任；其次，同居過程中，若同居一方由于個人原因產生債務，債務責任則由其自己承擔；最后，若是因為合同或遺囑產生的債務，則合同或遺囑的一方承擔債務責任，若將其認定為同居雙方的共同責任，會有失公允。對于違法婚姻同居過程中的債務區分，不管是個人債務，抑或是共同債務，違法婚姻當事人均應承擔舉證責任。簡單而言，如果同居中的一方能夠證明產生的債務是另一方個人原因導致，其不用承擔這部分債務的連帶責任，僅由另一方獨自承擔債務責任。

綜上所述，違法婚姻糾紛問題屬于婚姻問題中經常發生的問題。不過，就當前我國在此方面財產分割糾紛處理上，《民法典》中仍存在一定的待完善之處，因此，需要積極探究有效的應對策略，明確主管機關職責、科學分割并處理共同財產、明確共同債務分擔、增設補償制度、保障違法婚姻雙方合法權益，當然方法并不局限于此，還應積極探究有效的手段與方法，更好地處理違法婚姻財產分割糾紛，維護社會和諧穩定。