我們還能用什么來比喻教師

王彬武

在人類歷史的大多數時期，教師這個身份都是受社會尊重的。如果一個社會有意貶低教師形象，那這個時代一定是價值混亂、黑白顛倒的。

人們喜歡用一些意象來比喻教師，這些比喻代表了不同時代、不同文化對師者的理解。中國歷史文化中，“師”的概念從官職引申而來，地位較高。先秦時期，把教師比作君，比作天地，“天地者，生之本也……君師者，治之本也。”奠定了教師在社會的地位。后來，蠟燭、春蠶成了教師精神的指代，然而，其強調的是職業精神，并不能揭示教師在教學關系中的地位。

西方文化中，教師常被比作園丁，說明大多數時候人們認為教師具有一定的技術性，教師在人的成長中居于主導地位，學生則是被修剪的植物。夸美紐斯曾將教師比作雕塑家、建筑師、牧人、產科醫生，蘇霍姆林斯基將教師比作珠寶匠，認為教師要善于發現，讓學生這顆“寶石”閃閃發光，還有人稱教師為靈魂工程師，這些比喻都顯示了教師在教學中的主導地位。

其實，無論如何指代，都是對教師的一種期許，并不能完全反映教師的社會角色。實際上，不同的文明形態下，教師的作用也在發生變化。

農業文明下，教師是一個脫離生產勞作的“勞心者”，通過傳播思想、文化和社會價值，引領著一個社會的精神生活。工業文明下，教師的主要任務是傳授知識和技能，幫助人們參與社會分工下的機器生產，為人們提供參與政治生活的能力。在這一文明框架下，學科開始分化，職業更加精細，教師內部的分工也開始出現。知識文明下，教師的專業化水平要求提高，一個人已經不能隨便自稱為教師，教師的身份需要得到專業認可。互聯網、智能化時代，人們的學習需求不斷提高，學生的學習方式也逐漸多樣化，教師的身份在多元化視角下受到挑戰、質疑，教師的一些工作開始被取代。

如今，傳統社會文化中的形象似乎都不足以準確指喻教師，教師的身份陷入諸多困境。

道德困境。從孔子被奉為“萬世師表”以來，教師便承擔著崇高的社會道德期望：“為師之道，端品為先，學高為師，身正為范。”當今社會，教師不是孤立存在的，他們也有不同的社會身份，強調高于一般層次道德要求的道德表率作用，的確是教師身份的特性，但也往往會讓教師在這種期許下陷入困境，甚至在主張個人權利時承受道德審判。

專業困境。數字化、智能化時代，知識與信息席卷而來，學生的知識多樣性可能超過教師，教師知識擁有者的身份開始動搖，從學生學習的主導者變成了陪伴者、引領者，但面對學生學習的困境時，又很難告別以往的注入式教學模式。

角色困境。教育的集體焦慮和“內卷”背景下，教師的角色邊界是模糊的，現在的教師既要傳授思想、觀念、知識、技能，還要兼領生活管護、情感疏導、困難救濟等任務，被附加了諸多教學之外的社會職能。在多重角色定位中，教師們以育人為主責的成就感受到沖擊，職業體驗并不十分愉悅，更與“最光輝的職業”“靈魂工程師”的滿足感漸行漸遠。

真不知道該用怎樣的意象來形容當下和未來的教師，或許，我們還是應該從古人的智慧中尋找答案。《禮記·學記》有云：“君子既知教之所由興，又知教之所由廢，然后可以為人師也。”無論面對怎樣的時代變遷，教師都應當保持高度的理性，深刻洞悉教育的美好與瑕疵，熟知教育的困難與局限，竭誠盡力，向美而行。

師者如光，微以致遠。意象有盡，精神無涯。或許，我們本就不該給教師下定義、設框架，因為教師的價值是難以估量的。