我國共同富裕發展水平測度及時空演變分析

蘇芳 楊川玉

(陜西科技大學 經濟與管理學院 陜西西安 710021)

習近平總書記在黨的二十大提出：“要實現好、維護好、發展好最廣大人民根本利益，緊緊抓住人民最關心、最直接、最現實的利益問題……扎實推進共同富裕”。在新時代背景下，推進共同富裕勢在必行。本文通過構建一套科學、精確的共同富裕評價指標體系，了解我國總體的共同富裕發展水平，有助于為政府部門制定和完善相關政策提供依據，切實推進共同富裕的早日實現。

關于共同富裕的研究，已經取得了一定成果，主要分為三點：一是共同富裕的基本內涵分析。學者從物質富裕、精神、文化三個層面對共同富裕的內涵進行了研究。二是共同富裕的實現路徑探究，從生產力發展、縮小貧富差距、發展文化教育、共享發展成果等角度探究了實現共同富裕的路徑選擇。三是共同富裕評價指標體系的構建，不同學者分別從發展性、共享性和可持續性三個維度及富裕和共享兩個維度建立共同富裕評價指標體系。

通過分析相關文獻不難看出，當前對共同富裕指標體系的研究主要停留在理論層面，且沒有形成統一的評價指標體系，對共同富裕指數的實際測度較為缺乏。本文結合當前的研究成果，在現有理論框架的基礎上，從發展性、共享性、可持續性三個維度構建共同富裕評價指標體系，對我國各省市共同富裕發展程度進行測度，并探究共同富裕的時空差異，根據這些差異，提出了相關建議。

1 共同富裕指標構建與測度方法

1.1 共同富裕指標體系的構建

從共同富裕度內涵來看，共同富裕是小康社會之上更高級的階段，包含“共同”和“富裕”。“共同”，即實現縮小貧富差距，實現全體人民的共同富裕；“富裕”應包括物質富裕與精神富裕兩個方面。也就是說，共同富裕應實現人民生活富裕、發展成果共享、發展的可持續性及物質富裕與精神富裕的統一。參考陳麗君等(2021)對共同富裕的評價維度，本文分別以發展性、共享性、可持續性三個維度共13個三級指標構建共同富裕指標體系(見表1)，對共同富裕進行評價。其中，城鄉居民收入倍差及單位GDP能耗與共同富裕發展水平呈負相關，為負向指標，人均可支配收入等均為正向指標。

1.2 共同富裕的測度方法

目前，較為常用的統計綜合測度方法主要有熵值法、層次分析法等。為了減少評價主觀性，本文參照韓亮亮等(2022)的做法，選取熵值法對各指標進行賦權，得到各省的共同富裕發展指數。其中，i代表省份；j代表指標；Xij表示原始指標的值；表示標準化后的指標值；maxXj表示第j項指標最大值；minXj表示第j項指標最小值。

首先，為消除不同指標量綱、數量及差異對結果的影響，對數據進行無量綱化處理，正向指標：=，負向指標：；其次，計算指標權重及信息熵，每個指標的權重，第j項指標的信息熵：。再次，計算i省的第j項指標的權重，第j項指標的權重i省的第j項指標的權重Sij=Wj×。最后，計算i省的總體評價值。

2 共同富裕水平實證分析

2.1 數據來源

本文研究選擇全國多個省(直轄市)的相關數據，時間從 2016—2020年共5年。研究所用的原始數據主要來自國家統計局網站、各省統計年鑒、《全國科技投入經費統計公報》、國民經濟和社會發展統計公報等。

2.2 實證分析結果

根據熵值法利用數據分析軟件SPSSUA對共同富裕水平各指標進行賦權，并得到各級指標權重(見表1)。一級指標中發展性所占比重最大，二級指標中富裕度所占比重最大，表明居民收入水平的提升是促進共同富裕的重要因素。具體指標方面，人均社會消費品零售總額、居民人均消費支出、居民人均可支配收入處于前3名，表明經濟增長及社會發展對實現共同富裕具有重要作用。單位GDP能耗、城鄉居民收入倍差、城鎮化率體所占比重最低，表明在新發展階段要注重縮小城鄉差距與環境保護等方面的發展。

表1 共同富裕水平指標體系及權重

通過熵值法測算我國2016—2020年共同富裕發展指數(見表2)。各省市發展水平整體不斷提升，以各省市共同富裕均值進行排名，綜合排名前7位(北京、上海、天津、浙江、江蘇、福建、廣東)均為東部經濟發達地區，中西部地區則排名較為靠后。從年均增速來看，共同富裕整體發展水平增長速度較快，其中中西部地區增速最快，10個增速在10%以上的省份中，有9個位于中西部地區，貴州、云南、江西增速最快。地區間的總體增速表現為西部＞中部＞東部。由此可見，我國共同富裕水平較高的省份主要集中在東部地區，而增速較快的省份主要在西部地區，總體呈現良好的發展趨勢。

3 共同富裕發展水平的時空分布特征

本文采用地理信息分析軟件ArcGIS對2016年及2020年各省市共同富裕水平的空間分布狀況進行描述，并探究造成共同富裕發展水平區域差異的原因。全國共同富裕平均指數為0.3010，且各地區之間共同富裕發展水平存在較大差距。根據相對平均水平的高低，本文將共同富裕發展水平分為四類：低發展區，組間值為(0，0.231095]；中低發展區，組間值為(0.231095，0.301044]；中高發展水平區，組間值為(0.301044，0.440942]；高發展水平區，組間值為(0.440942，+∞)。

3.1 共同富裕發展水平空間分布特征

由圖1可知，我國共同富裕發展水平存在較大差距，但整體呈現共同富裕發展水平不斷上升的趨勢，呈現東部＞中部＞西部的分布格局。中高發展區主要集中在農業大省及東部沿海發達地區，中部地區的共同富裕發展速度較快，四川、湖北的共同富裕發展水平領先進入中高發展水平區。西藏、甘肅等地依然是低發展水平，共同富裕在經濟欠發達地區發展遲緩。此外，不同發展水平區之間的發展差距很大，結合表2，以2020年為例，北京與福建的共同富裕發展指數相差0.3055，說明不同發展水平區域內部存在較大差距，而我國西南地區一直處于低發展水平。總體來看，東西部差距大于南北差距。除了東部經濟發達地區外，我國多數地區處于低發展水平向中低發展水平過渡時期。

圖1 2016年及2020年各省共同富裕發展水平情況

3.2 共同富裕發展水平區域差異分析

將共同富裕指數分項指標按我國六大區域進行對比(見表3)發現，西北地區的發展性與可持續性一直落后于其他地區，共享性的發展水平則一直處于中間位置。華東地區的發展性與可持續性的排名一直處于第一，但共享性與其他兩個維度的排名差異較大。地區之間，發展性差距最大，發展性得分差距一直維持在0.1以上，可持續性差距最小，但到2020年排名第一位華東地區的可持續性得分是最后一位的西北地區的1.35倍，區域差距依然較大。西南地區在三個分項指標上的增速最快，分別是77.47%、57.67%、46.23%；華北地區在發展性與可持續性兩個維度的增速最慢，分別是24.23%和25.1%；西北地區的共享性發展速度最慢，只有22.64%，可見地區之間的發展速度存在較大的區域差異。總體上，發展性、可持續性發展水平表現為東部＞中部＞西部；共享性發展水平表現為北部＞南部。

表3 我國共同富裕發展水平區域對比

4 結語

本文采用熵值法測算2016—2020年我國共同富裕發展水平，進一步采用 Arcgis軟件繪制空間分布圖，探究我國共同富裕發展水平的時空演變規律，得出以下研究結論：

(1)我國共同富裕發展水平總體呈上升趨勢，地區之間發展差距較大，總體上共同富裕發展水平呈現東部＞中部＞西部的空間分布格局。

(2)我國西北和西南地區在共同富裕發展水平及分項指標發展水平上均排名較后，表明落后的經濟發展水平與惡劣的自然地理環境會影響共同富裕發展的進程。

為進一步推進共同富裕的發展進程，本文提出以下政策建議。

(1)推動區域均衡發展。著力解決區域之間共同富裕發展水平差距較大的問題，加強對中西部落后地區的政策扶持力度，實施重點開發戰略，提高居民收入、縮小貧富差距，以地區經濟增長推動共同富裕。東部地區，在保證發展性穩步增長的同時，要提升可持續性和共享性的發展水平，以先發優勢帶動共同富裕的發展進程。

(2)加強對生態環境的保護與治理。生態環境保護是實現共同富裕的有力保障。通過本文研究發現，我國生態環境保護在可持續性發展中處于薄弱地位，要加強對落后地區的環境治理，著力解決生態環境污染、人們的生產生活環境惡化等問題，實現人與自然和諧發展。

(3)扎實推進公共服務均等化。我國中部地區的共享性發展進程緩慢，表明中部地區的公共服務水平還需進一步提升，我國公共服務發展水平存在較大的區域差異與空間異質性，應在保障教育、醫療等公共服務領域的基礎上，有的放矢、穩中求進的過程中實現公共服務均等化，促進共同富裕。