●王新榮 王 冬 奚 琪
我國傳統的傳輸式教學模式過分強調學生共性培養,忽視個性化發展,且教學中以“教師、教室和教材”為中心。雖然這種教學模式有其優點,如教學過程完全由教師控制,能充分體現教師的主導作用[1];可根據學生共同的認知規律講授同一內容,知識傳授系統;教學效率高,能使學生系統、快速地記憶和掌握知識。但是這種教學模式也存在明顯弊端,如教學中過分強調教師的主導作用,忽視學生的主體地位;學生在學習中被動接受知識,難以調動學習積極性,不利于學生主動建構知識和發現知識;使教學過程成為靜態傳遞和繼承知識的過程,易于造成理論與實踐相互脫節,學生的創新意識和實踐能力培養受到限制。可見在工程教育認證背景下,需要對傳統教學模式進行改革與創新,切實提高大學生培養質量,滿足社會對工程人才需求。
國際《華盛頓協議》的工程教育認證是“以學生為中心”“成果導向”和“持續發展”為核心理念,要求一切教學活動圍繞畢業要求和培養目標為導向展開,并根據實時反饋的問題,不斷對教學活動持續改進。強調在整個人才培養過程中學生的主體性和全過程性,充分考慮學生的發展需要,激發學生的個人潛能,進而服務貢獻于社會。
基于工程教育專業認證理念,在課程教學中堅持以解決和探究實際問題為目標,以培養學生綜合素質和能力為導向,使課內與課外、理論與實踐科學熔接,達到知行合一、學以致用的目的。在教學中注重發揮學生的自主性,激發他們的學習愿望和學習動機,營造師生間的互動對話,加強知識、心靈和思維的溝通。從學生的興趣愛好和個人職業發展規劃出發,讓學生自主選擇自己的學習活動,不斷地吸收新知識,充實、完善已有的認知結構,依靠自身努力實現自我挑戰,形成自我評價和完善的能力。教學中以問題為引導,啟發學生深入思考,培養創新意識和自主學習能力,引導學生不斷追求新的學習方法和思維方式,追求創造性的學習成果。讓工程實際案例、科研項目進入課堂,在打牢學生基礎理論和專業知識基礎上,發展創新思維與能力,提升工程素養。將傳統的灌輸式課堂轉變為對話課堂,將封閉式課堂轉變為開放課堂,將知識型課堂轉變為能力素質課堂[2]。使學生在知識技能、社會素養、終身學習等方面均滿足畢業要求,培育出具有解決復雜工程問題的創新型人才。
國際專業認證對我國大學工科專業的教學質量提出新要求,對學生素質能力培養提出明確目標。傳統教學方式難于滿足專業認證對大學生素質和能力培養要求,為保證大學生培養質量,在教學過程中實施多種教學方法及手段的有機聯動。
1.開展線上線下混合式教學。為了充分調動學生學習的自主性和積極性,探索了基于專業認證的線上線下混合式教學方法。對線上學習任務精心設計,對課堂講授內容采取有效教學策略及互動方式。(1)課前。在“學習通”等教學平臺,針對授課內容發布預習任務,包括微課視頻、討論題目、作業布置、測試習題、自主學習課時、多元彈性的個性化學習任務單等,以輔助學生學習。(2)課中。“以學生為中心”組織各種教學活動,幫助學生梳理知識體系、重點難點。開展多樣化的課堂互動,如問卷投票、隨機選人、搶答、簽到、分組討論等,給學生創造盡可能的參與機會,增強教學吸引力。(3)課后。主要是知識回顧、錯題分析,通過繪制思維導圖等方式幫助學生挖掘、歸納和消化知識點[3]。
2.開展項目化教學。為了培養學生靈活運用知識解決復雜實際問題的能力,將部分課程內容設計為實際工程項目,以小組為單位進行項目化教學,通過問題討論活躍學習氣氛。為學生搭建互動交流平臺,讓學生自制課件,走上講臺,代表小組匯報對工程項目的理解,提出解決問題的方法及措施。在這一過程中教師要適時進行引導,啟發學生創新思考,對現有技術方案進行改進和優化等。通過這種項目化教學,能很好地訓練學生自主學習、判斷思維、團隊協作、書面表述與口頭交流能力。通過有效互動完成對知識的“吸收內化”,實現自我挑戰。
3.注重產學研相融合。基于專業認證的“OBE”教育理念,以產出導向為目標組織教學活動,依據課程教學目標調整教學內容,反向設計、正向實施。引導學生參與教師的科研項目,盡早進入實驗室和學術團隊,熟悉制造領域新工藝、新技術和新成果,了解學科發展動態,拓展視野,啟迪思維、激發興趣。將企業工程實際項目和技術革新課題引入課堂,使理論與實踐相互滲透,拓寬學生的知識體系,培養學生工程意識和實踐能力。另外,在教學中通過引入機械行業情景,再植入專業知識,實現專業知識與行業技能的相互融合。
在課程評價中,樹立知識、能力、素質全面發展的教育理念,知識是基礎,能力是知識外化的表現,素質是知識內化的結果。
1.構建貫穿于教學全過程、多元化的考評體系。科學的評價方式才能反映課程目標對應的畢業要求是否達成,才能為教學活動調整和持續改進提供依據[4]。在“機械制造工藝學”課程教學中,在OBE教育理念引導下,聚焦成果考核,對傳統教學評價方式進行改革探索。根據課程特點建立了基于畢業要求指標點達成的形成性考核體系,有效融入學生學習成果產出評價,并貫穿于授課全過程。科學設計考核評價體系,內容包括課內外互動表現、小組討論與匯報、課后作業、平時測驗、實驗報告和期末考試。對每項考核內容建立合理的評價指標,給出明確操作方案,科學設計評價量規,詳細規范評分標準,使評分透明化、具體化。依據考評指標獲取的學習成果數據,對達成度進行分析,進而使教師明晰學生能力指標的弱項,提出針對性的改革措施,調整教學活動,實現課程教學的持續改進。
2.開展學生自評和互評學習成果的方式。在課程考核工作中,通過評價體系及量規的合理設計,以及評價內容及方式的改革創新,使教師放權評價過程,教師由評價者轉化為評價指標的設計者和評價質量的評估者。學生參與評價過程,學習成果評價由師生共同承擔。通過自評和互評活動,使學生由被評價者轉變為評價者和被評價者多元化角色。評價過程由傳統的教師出題、學生答題、教師評卷三個環節,擴展為師生出題、學生答卷、學生制定參考答案、教師評定參考答案、學生評閱試卷、教師復審試卷等環節。大量的考核評價工作放權給學生協作完成,以培養學生的判斷思維和思辨能力,教師只擔任監督和評審工作。考核評價中強調教師與學生的密切合作,使課程評價成為師生共同參與、互評互進的過程[5]。
1.牢固樹立立德樹人的根本任務。立德樹人是中國高等教育改革發展的基本要求,教學中要深化工程教育理念,就必須牢固堅持立德樹人任務。以德為先、能力為重,將思政教育貫穿于專業課教學的全過程,真正做到專業課程與思政課程相結合、協同育人、全方位育人。教師要積極引導學生以高昂的學習熱情、認真的學習態度完成各種教學活動,教師不但要教學問,還要教學生如何做人。
2.使知識技能培養與德育教育有效融合。充分挖掘專業課自身潛在的思政教育元素,通過翻轉課堂設計、學習成果互評活動,建立師生教學聯合體,把德育教育元素融入課程評價中,培養學生不斷探索、創新實踐、追求卓越、協作奉獻等大國工匠精神。在教學設計上,把知識技能教育與思政教育融為一體,貫穿于教學全過程。通過線上教學,為學生提供科技發展歷程取得的成就、學科前沿技術和國學文化等拓展性資料,線下授課內容與線上資源相對應,再融入教師對人類文明進步、文化傳承的分析,培養學生的家國情懷,樹立文化自信,增強社會責任感。
基于“以學生為中心”“成果導向”工程教育理念,對大學課程教學與評價進行了綜合改革與創新實踐。從課堂教學模式構建,教學方法及手段創新,課程考評體系改進,課程思政建設等方面進行了探索與實踐。激發了學生的創新思維與創造潛能,提高了學生自主學習能力、團隊協作意識和解決復雜實際問題的能力,取得較為理想的教學效果。