城鄉融合發展背景下貴州城鄉收入差距的區域特征及預測

魏 媛,吳長勇,楊園園

(貴州財經大學 管理科學與工程學院，貴州 貴陽 550025)

1 引言

隨著城鄉融合發展戰略的不斷推進，探討城鄉收入水平差距對貴州鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉村振興的有效銜接具有重要意義。前人研究成果和學術貢獻綜述如下，對于城鄉融合發展的研究方面，目前魏后凱于2020年對城鄉融合發展的本質內涵進行了深入研究；崔樹強等從地理學視角對城鄉融合發展進展與展望進行了分析研究，2021年周德等對城鄉融合評價進行了研究綜述，并對城鄉融合發展進行了內涵辨識、理論認知與體系重構研究[1～3]。 對于城鄉收入差距的研究方面，2004年陸銘等對城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距進行了研究；2013年董全瑞對路徑依賴是中國城鄉收入差距擴大的內在邏輯進行研究；2016年穆懷中等對城鎮化、產業結構優化與城鄉收入差距進行研究；2020年張杰基于勞動力流動的中介效應分析，對城市偏向對收入差距的影響進行了研究，研究的共同結果為政策傾斜城市是城鄉居民收入差距擴大的原因之一。2019年張海鵬對中國城鄉關系演變70年:從分割到融合的研究中表明要進一步深化戶籍制度改革以實現城鄉融合發展；2018年李燕菲等從多尺度的視角對遼寧省城鄉居民收入差距的時空分異進行了研究；2020年肖育才等對基本公共服務供給對城鄉收入差距影響進行了研究；盧苗苗對廣西城鄉收入差距影響因素進行分析，表明城鎮化率、產業結構、農村金融和人力資本是影響廣西城鄉間收入差距的重要因素[4～12]。在城鄉融合發展背景下城鄉收入差距的區域特征及預測方面，2021年黃洪琳等對浙江城鄉居民收入差距的演變特征、區域差異與對策進行了研究；任愛清等對中國城鄉收入差距的時空差異性特征進行深入分析；2022年魏媛等對于城鄉融合發展背景下城鄉收入差距的研究方面，研究結果均表明城鄉收入差距在不斷縮小；孫麗萍等對城鄉融合背景下西部地區縮小城鄉居民收入差距的路徑進行了全面研究；張延群對我國城鄉居民收入差距的動態演變和趨勢進行了研究，研究表明我國城鄉居民收入差距未來呈現緩慢下降的趨勢[13～17]。

已有的研究取得了豐富的成果，對本研究提供了有益的借鑒，但對于城鄉融合發展背景下貴州省城鄉收入差距的區域特征及預測沒有見報道，因此，本文以貴州省為研究對象，基于2005～2018年貴州各州市城鄉收入的面板數據，基于城鄉收入差距區域間差異特征[14]，對研究區城鄉收入差距重心轉移軌跡進行分析，在此基礎上對2019～2035年城鄉收入水平及差距變化趨勢進行預測，分析研究區城鄉收入差距的動態演化趨勢。研究的開展可為促進喀斯特山區城鄉融合發展、助力鄉村振興戰略實施提供一定的理論與實踐參考。

2 研究方法與數據來源

2.1 研究方法

2.1.1 重心遷移法

重心是描述空間分布的一個指標，有幾何平均重心和加權平均重心2種，本文采用城鄉收入差距加權平均重心來分析，公式為[18～20]：

(1)

(2)

2.1.2 灰色預測模型

灰色預測是在灰色系統理論的預測模型研究作為基礎理論的前提下，采用數學建模算法與應用進行操作計算[21]，首先，將所收集的2005～2018年城鄉收入及收入比等數據建立原始時間序列；其次，運用模型建立灰色預測模型，以獲取預測模型參數值，還原數值與實際值進行對比分析；最后，為確保所建灰色模型有較高的預測精度和可信程度，進行灰色預測模型檢驗，檢驗方法大多采用殘差檢驗、關聯度檢驗及后驗差檢驗[21]。關聯度大于0.5即是滿意的。當方差C<0.35，小誤差概率P>0.95 時，預測模型精度為一級(優)，當0.35

2.2 數據來源與處理

本研究的原始數據來源于2006～2019年的《貴州省統計年鑒》、2006～2019年貴州各地州市統計年鑒。數據處理與分析運用SPSS20.0、Eviews、ARCGIS10.8等軟件進行。

3 結果與分析

3.1 城鄉收入空間重心轉移軌跡

基于鄉村振興背景下喀斯特山區貴州省城鄉收入差距時空演變研究研究結果[14]，運用ArcGIS 10.8中空間統計工具(Spatial Statistics tool)分析了2005年、2010年、2014年、2018年4個時間節點的城鄉收入差距重心，獲取其年份的重心坐標，利用重心遷移模型分析得出了其重心轉移情況(圖1)，圖1(a)表示城鎮收入，圖1(b)代表農村收入，圖1(c)表示城鄉收入比。

圖1 2005～2018年貴州省城鄉收入重心移動軌跡

從圖1(a)中可以看出，2005～2010年城鎮收入重心向西南方向移動，2010～2018年向東北方向轉移，重心在緯度上的變化幅度較大；圖1(b)表明，2005～2010年重心向東南移動，2010～2014年向東部移動，2014～2018年往東南移動，總體重心向東南緩慢移動;圖1(c)表明，研究區城鄉收入差距與城鎮收入移動軌跡相同，重心都處于貴陽市范圍內，這說明重心在14年間未發生較大變動，所產生的偏移較為微弱。貴州各州市城鄉表現出收入差異明顯，主要是由于各地經濟發展結構與經濟發展水平不同所導致，為減少區域間發展差異，貴州從2013年以來積極發展大數據產業，新型工業城鎮化、鄉村生態旅游、農村特色綠色生態等產業聚集，增加人民收入增收渠道，鼓勵農民外出務工，加大對各地經濟投資，推動周邊地區經濟發展，使城鄉收入重心向東部轉移。

3.2 城鄉收入差距的趨勢預測

表1 貴州城鄉收入差距灰色預測模型參數

由表1可知，城鄉收入a值均小于1，說明預測模型總體上呈現增加態勢，收入差距a值大于0，這說明差距預測模型最終呈現下降的趨勢。結合表1灰色預測模型，分析得出貴州2005～2018年城鄉收入各個指標的預測值與實際值[6]并對比分析結果，見表2。

表2 貴州省2005～2018年城鄉收入預測值與實際值對比

由表2可知，預測值和實際值之間存在一定的差異，但是差異較小，具體的情況需要對表2中的數據進行模擬精度的檢驗。若采用單一檢驗指標進行檢驗易導致其結果不全面、不準確，本文選取平均誤差、方差比值、小誤差概率與關聯度等4項模擬精度檢驗指標進行預測結果檢驗，見表3。

表3 貴州省城鄉收入預測模擬精度檢驗

由表3可知，平均誤差、均方差比均小于0.35，小誤差概率大于95%，關聯度均大于50%，表明數據是關聯的，檢驗結果為合格，預測模擬的精度為優，該模型預測效果較好，可以直接進行預測分析。因此，本文運用貴州城鄉收入各個指標的原始數據序列及其對應的預測序列預測出2019～2035年研究區城鄉收入及差距演變態勢，見圖2。

圖2 貴州省2019～2035年城鄉收入預測結果

由圖2可知，貴州省2019～2035年城鄉收入預測表明：在2019～2035年未來的17年內，城鄉收入表現出不斷增長的趨勢，收入差距呈持續不斷縮小的態勢，到2035年城鄉收入比為1.72。由此可知，隨著研究區“四化”主戰略及鄉村振興戰略的不斷推進，城鄉收入在不斷提高、差距在逐漸縮小，但城鄉還沒有完全達到協同平衡發展。需要進一步鞏固脫貧攻堅成果，大力促進鄉村振興，以實現城鄉融合發展。

4 結論與對策建議

本文運用重心遷移法及灰色預測模型等綜合分析了貴州城鄉收入的區域間差異特征，了解重心轉移狀態，探討其城鄉收入時空格局演變及趨勢預測。主要研究結論如下。

4.1 研究結論

(1)城鎮收入的重心向東北方向轉移，農村收入重心向東南緩慢移動，城鄉收入差距與城鎮收入移動軌跡相同。重心都處于貴陽市范圍內，推動周邊地區經濟發展，使城鄉收入重心向東部轉移。

(2)2019～2035年城鄉收入呈穩定增長態勢，收入差距呈持續縮小態勢。各州市整體城鄉收入同步增長，研究表明未來貴州在提高整體城鄉收入的同時進一步關注區域間城鄉收入差距的平衡發展，大力促進鄉村振興，城鄉融合發展，進一步鞏固脫貧攻堅成果。

4.2 對策建議

根據貴州城鄉收入差距的重心轉移及預測結果，為進一步縮小城鄉收入差距、實現區域間平衡發展，促進喀斯特山區城鄉融合發展，助力鄉村振興戰略的實施，提出以下對策建議：

(1)城鄉融合發展與現代化農業機制構建有機結合。城鄉收入差異中重點是提高農民收入，推進新型農業產業扶貧，支持發展鄉村旅游、手工藝等特色產業[14]，實現鄉村經濟多元化，大力促進農村就業創業和農民增收，將鄉村振興戰略與現代化農業機制構建有機結合。

(2)培養新時代的新型農民，促進城鄉融合發展。培養新時代的新型農民，促進農村勞動力多渠道就業，提高就業質量。推動新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展，加快形成工農互促、城鄉互補、全面融合、共同繁榮的新型工農城鄉關系。促進喀斯特山區城鄉融合發展，促進鄉村振興戰略實施。

(3)增強中心城市輻射能力，促進城鄉收入平衡發展。圍繞貴州省 “鄉村振興、大數據、大生態”三大發展戰略，鼓勵城市與鄉村進行合作，繼續增強中心城市的輻射能力，發揮其帶動作用，進一步加大對偏遠區域的關注和投資力度，更加高度重視區域間城鄉收入差距的平衡發展，以防止返貧和相對貧困的發生，促進喀斯特山區鞏固脫貧攻堅成果及鄉村振興的有效銜接，助力鄉村振興戰略的實施。