摘 要 寫作教學一直是高中語文教學的重點,也是教學的難點。本文針對高中寫作教學中的現存問題,對優化寫作教學的策略進行了較為細致的探討,并結合教學實例進行了充分的論述。
關鍵詞 高中語文 寫作教學 教學策略
寫作教學是高中語文教學的重點,也是難點。在目前的寫作訓練中,學生普遍存在掌握的作文素材很多,但寫作時只會堆積材料,缺乏深入的、多角度的剖析,說理不夠透徹的問題。那么如何破解這種一聽就懂、一用就懵、毫無條理、論證不清的“冰山現象”呢?筆者進行了如下探索。
一、短篇小訓,克服畏難情緒
1.片段練習,明確訓練重點
克服學生畏難情緒的有效方法是化大為小,訓練時可從片段練習入手,分別從開頭、過渡、結尾等方面開展訓練。在片段練習的基礎上,明確訓練重點。如訓練段內邏輯層次時,教師可為學生提供一個觀點,讓學生嘗試多種表達。如讓學生提出分論點,然后引用名言或舉出實例,多角度、多層次地對其進行具體分析,最后總結。學生按照這樣的步驟訓練下來,便可取得明顯效果。
2.提綱羅列,厘晰寫作思路
一篇好的文章要能夠說清楚想要表達的道理,既要能闡前人所已發,又要擴前人所未發。怎樣做到觀點新穎,把道理清楚明白地講透,沒有清晰的思路絕對是不行的,因此教師要指導學生在寫作前羅列提綱,做到每一段寫什么心中有數,思路清晰,目標明確,這樣寫起來才能得心應手。
3.應用文體寫作,貼近學生生活
葉圣陶先生曾經說過,寫作其實就是說話。讓寫作為生活服務,讓學生寫作時都有話可寫,學生才能體會到寫作的重要性。在教學過程中,教師要引導學生注意貼近現實生活。比如在學習《項脊軒志》時,可以布置讓學生以歸有光妻子的身份給歸有光寫一封信的任務。在學習《高祖本紀》時,可以布置這樣的學習任務:假如劉邦要到企業去應聘,請你給他寫一封推薦信。這樣從實用文體出發,從小處入手訓練,學生的寫作能力就能逐步得到提高。
二、營造寫作場域,助力思維深刻
1.營造“情境場”,讓表達更自主
課標要求,作文測評命題應以具體的情境為載體,將寫作任務融入其中。近年來的高考作文命題大都是在任務情境的驅動下,使學生閱讀和思維與情境聯動。既兼顧個體精神,又體現家國情懷,目的是借助高考作文題拓寬學生的視野,培養其格局意識。針對高考作文命題的發展變化,教師要在平時的寫作教學中營造“情境場”,以激發學生的創作欲望。
2.走入“體驗場”,讓表達更加深刻
創設對話情境,打破寫作的空間限制,以寫促學,以學促寫,讓學生有真實的體驗。可以走近學生心靈,設計調查問卷,讓其說說近期的煩惱是什么,鼓勵其他學生有針對性地進行勸說;也可以讓學生們走上街頭,發現問題,給政府寫建議信,體驗主人翁的責任感;等等。這都需要教師為活動情境提供支架,要求學生扣準寫作任務,通過自評、互評、模擬等環節,促進學生的表達更加深刻。
3.規范表述,讓思維更有品質
王寧教授認為,語文核心素養是學生在積極的語言實踐活動中構建起來,并在真實的語言運用情境中表現出來的個性言語經驗和言語品質。
(1)研習要求,任務分析
教育中心對于高分作文評分的標準:文風端正、文脈清晰、文氣順暢。作文評分細則中對于“一等上作文的主要特征(54分-60分之間)”的表述是審題要精準,立意要新穎或深刻;語言要有特色、言簡意豐;觀點要基于材料生發,例證和議論要精準靈動、思維品質突出;結構要精巧、有層次展開。可見審題立意是最重要的一個環節。審題立意定生死,這話不是危言聳聽。假如你是閱卷者,看到的文題與觀點有偏差,縱然文章語言、結構等再好,也無濟于事。因此研習要求、分析任務就顯得格外重要。
以南通二模作文為例:“……上述材料對認識、理解‘文化’具有啟示意義,請結合材料內容的一個方面寫一篇文章,表達你的感受與思考,可以寫演講詞、觀后感、倡議書,可以寫游記、書信、評論……”提示語提醒考生,本次作文題的寫作任務不是只寫某種精神,而是要挖掘這種精神折射出的“文化”,作文重心要表明如何認識、理解“文化”。寫作時應就一個方面展開,這樣才能做到聚焦、切題、具體、深刻、透徹。
(2)范例研習,互動點評
新課標指出:“教學過程要注重對學生思維過程和思維方法的引導,注意發展學生的辯證思維和批判性思維,注重培養學生思維的邏輯性。”對于體現辯證思維和批判性思維的文章,組織學生共同研討,通過對范例的研習,相互討論、評點,學習其成功之處,反觀自身寫作中存在的不足。
在關于“行”的箴言給我們的啟示意義的作文中,有同學在《行穩致遠,不負盛世華章》的開頭是這樣寫的:
在通往偉大復興的征途上,我們每個人,都是行者。如今,幸逢盛世,吾輩定當行穩至遠,奔向錦繡前程,不負這盛世華章。
或許有人不禁發問,何謂行者?行者,就是既有“常年橫戈馬上行”的不畏艱辛,也有著“雨打燈難滅,風吹色更明”的堅韌和頑強;還有“面壁十年圖破壁,難酬蹈海亦英雄”的信念;更有“高情已逐曉云空,不與梨花同夢”的超然境界。簡單而言,只要心中有火,眼里有光,我們每個人,就都是行者。
(3)探究表達,“金句”再造
新課標指出:“發展思辨能力,提升思維品質。”在教學中,尤其要注重培養學生的思辨能力。一篇作文中如果沒有讓人眼前一亮的“金句”,那也不可能得到高分。這些“金句”可能表現在段落開頭、結尾,或在文中關鍵的地方獨立成段,揭示核心概念的內涵或外延,顯示對核心概念的深層理解,彰顯著思維品質,而不是像一般作文語言那樣在表面滑行。
如揚州2021年高三期中作文命題是群體性思維給你的啟示,很多同學寫的是對群體性思維的否定和批判,但是讀起來就是感覺平平,缺少深入思考。如果能有類似“君子和而不同,小人同而不和”這樣的語句,文章就會增色不少。在對“群體性思維”的論證過程中,所舉例子應具有代表性,如宋朝時,主張變法的王安石跟司馬光、蘇軾等人雖在朝堂上為法度爭論不休,渴望最優選擇,但私下依然相處融洽。反觀群體思維現象中的人們,或是因壓力,或是因沉默,看似達成了一致,實則“同而不和”。作文中也應有對核心概念的理解性分析:“群體思維現象”實質是個人在群體中追求他人認同的心理現象,它讓特立獨行的那個人感受到了一種異類的感覺,以致于其為了文飾自己的錯誤已漸趨于與他人思想一致。
當然,議論文中如果使用一些否定句式,如界定概念時,使用“不是……而是……”的句式,舉例論證時,用上“假如……就不……”的句式,辯證分析時,使用“然而,并不等于……”的句式等,可以讓議論文更有思辨性。教師要把握時機,靈活施教,把目光聚焦于提升學生的寫作能力,幫助其從淺層思考向深度表達轉化。
[作者通聯:江蘇東海高級中學]