經(jīng)腹部超聲聯(lián)合經(jīng)陰道超聲診斷血管前置的臨床準(zhǔn)確性評價

【摘要】目的 分析在血管前置臨床診斷中經(jīng)腹部超聲+經(jīng)陰道超聲復(fù)合技術(shù)的準(zhǔn)確性。方法 以回顧性分析的形式，記錄莒縣人民醫(yī)院于2018年3月至2019年3月收集的62例疑似血管前置患者，所有患者均行剖宮產(chǎn)治療，產(chǎn)前轉(zhuǎn)換治療后，均予以經(jīng)腹部超聲檢查（TACDU）、經(jīng)陰道超聲檢查（TVCDU）。以手術(shù)結(jié)果為診斷重要參考依據(jù)，對不同診斷方式的診斷敏感度、特異度以及準(zhǔn)確率進(jìn)行比較分析。結(jié)果 62例疑似血管前置患者，經(jīng)手術(shù)確診為60例出現(xiàn)胎盤前置，發(fā)生概率達(dá)到96.77%。經(jīng)腹部超聲檢查與經(jīng)陰道超聲檢查的敏感度、特異性與準(zhǔn)確率相比，前者均更低，但對比顯示組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）；經(jīng)陰道超聲對前置胎盤分型診斷準(zhǔn)確率為96.66%，相較于經(jīng)腹部超聲的88.71%相對較高，差異對比（Pgt; 0.05）。結(jié)論 在血管前置診斷中，運(yùn)用經(jīng)陰道超聲檢查，其臨床敏感度、特異度和準(zhǔn)確度更高。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)腹部超聲；經(jīng)陰道超聲；血管前置

中圖分類號：R445.1；R714.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-2665.2023.20.0.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2023.20.042

前置血管是妊娠期階段發(fā)生率相對較低的一種產(chǎn)科并發(fā)癥，但一旦在孕中期和孕晚期發(fā)生，或延誤處理，將引發(fā)十分嚴(yán)重的后果[1]。前置血管多會導(dǎo)致孕產(chǎn)婦出現(xiàn)無痛性的陰道出血反應(yīng)，因此臨床極易被誤診為前置胎盤，或者胎盤早期剝離，并導(dǎo)致因產(chǎn)前未能及時進(jìn)行診斷而延誤治療時機(jī)[2]。近些年來，超聲技術(shù)發(fā)展愈發(fā)完善化、高效化，彩超檢查方式也因此成為臨床診斷血管前置的有效方式[3]，其中經(jīng)腹部和經(jīng)陰道彩超是當(dāng)前診斷前置血管較常用的篩查途徑，這兩種檢查形式各自具有相應(yīng)優(yōu)勢。基于此，本文將分析在血管前置臨床診斷中經(jīng)腹部超聲技術(shù)與經(jīng)陰道超聲技術(shù)的運(yùn)用作用，開展開以下匯報。

1 資料和方法

1.1 一般資料 回顧性分析2018年3月至2019年3月莒縣人民醫(yī)院收治的疑似血管前置患者總計62例的臨床資料，全部患者均疑似血管前置。所有患者年齡22～33歲，平均年齡（26.25±0.12）歲，其中28例為初產(chǎn)婦，34例為經(jīng)產(chǎn)婦，雙胎妊娠6例，余下56例均為單胎妊娠。孕婦在診斷之前沒有出現(xiàn)陰道流血、陰道炎性反應(yīng)等癥狀。本研究通過莒縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會部門審核。納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)影像學(xué)檢查均為單胎妊娠；②精神狀況良好；③臨床基礎(chǔ)資料保存完整，無任何缺項。排除標(biāo)準(zhǔn)：①將妊娠糖尿病的病患排除；②將妊娠高血壓病患排除；③將習(xí)慣性流產(chǎn)病患排除。

1.2 檢查方法 經(jīng)腹部超聲檢查：應(yīng)用彩色多普勒超聲診斷設(shè)備（產(chǎn)地：GE VoLuson；型號：E8） ，探頭頻率3.0～5.0 MHz；經(jīng)陰道超聲檢查：儀器型號同經(jīng)腹部超聲檢查，探頭頻率設(shè)定6～9 MHz。

①經(jīng)腹部超聲檢查方法。在檢查前，醫(yī)務(wù)工作者需要囑咐病患讓自己的膀胱處于充盈狀態(tài)，并取仰臥位姿勢，檢查時，將耦合劑涂抹在探頭部位，掃查的部位包括下面這幾處：患者的宮頸內(nèi)口、恥骨上方、胎盤下緣等，同時測量患者胎盤下緣與宮頸內(nèi)口之間的距離，并對患者胎盤和其周圍的血流情況進(jìn)行了解。②經(jīng)陰道彩色超聲檢測方法。在檢查前，醫(yī)護(hù)工作者需要囑咐病患讓自己的膀胱排空，并取膀胱截石位，檢查時，在探頭上套避孕套，適當(dāng)?shù)赝磕詈蟿M(jìn)入陰道上方部位，注意動作需要緩慢，實施陰道矢狀切面掃查，隨即旋轉(zhuǎn)探頭向左右兩側(cè)，對宮頸與子宮部位進(jìn)行多切面掃查，對如下情況進(jìn)行觀察：子宮前屈基層膀胱是否完整、胎盤后間隙情況、胎盤與周圍血流等，同時測量患者宮頸內(nèi)口與胎盤下緣的距離。檢測結(jié)果由兩名經(jīng)驗豐富的影像學(xué)醫(yī)師，在統(tǒng)一意見之后實施判定。

1.3 觀察指標(biāo) 本次研究將手術(shù)結(jié)果作為重要參考依據(jù)，相互比較經(jīng)腹部超聲診斷與經(jīng)陰道超聲診斷結(jié)果是否和手術(shù)結(jié)果相同。另外，在前置胎盤診斷中，觀察經(jīng)腹部超聲診斷與經(jīng)陰道超聲診斷的胎盤分型結(jié)果，判定標(biāo)準(zhǔn)：①宮頸內(nèi)口完全被胎盤組織所覆蓋，表示完全性前置胎盤；②宮頸內(nèi)口被胎盤組織部分覆蓋，但是沒有超出宮頸內(nèi)口，表示部分性前置胎盤；③胎盤下緣距離宮頸內(nèi)口不足10 mm，屬于邊緣性前置胎盤；④胎盤下緣距離宮頸內(nèi)口不足20 mm，屬于低置性前置胎盤[4-5]。比較疑似血管前置病患經(jīng)腹部超聲檢查與經(jīng)陰道超聲檢查結(jié)果，計算其敏感度、特異度以及準(zhǔn)確度，其中超聲診斷表明血管前置病患呈陽性，沒有診斷為血管前置的病患為陰性。診斷標(biāo)準(zhǔn)為：敏感度=真陽性總例數(shù)÷（真陽性總例數(shù)＋假陰性總例數(shù)）×100%；特異度=真陰性總例數(shù)÷（真陰性總例數(shù)＋假陽性總例數(shù)）×100%；準(zhǔn)確率=（真陽性總例數(shù)＋真陰性總例數(shù)）÷總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 所有研究數(shù)據(jù)，均納入SPSS21.0軟件計算，其中計數(shù)資料的表現(xiàn)方式為[例（%）]，實施McNemar檢驗（χ2檢驗）；當(dāng)Plt;0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)確診結(jié)果分析 62例疑似血管前置患者，經(jīng)手術(shù)確診為60例出現(xiàn)胎盤前置，發(fā)生概率達(dá)到96.77%。其中，10例屬于完全性前置胎盤，9 例屬于部分性前置胎盤，7 例屬于邊緣性前置胎盤，34 例屬于低置性前置胎盤。而2例非血管前置患者中，1例為臍帶先露，1例臍帶脫垂。

2.2 兩種檢查方法結(jié)果比較 在經(jīng)腹部超聲檢查與經(jīng)陰道超聲檢查相互比較方面，二者的敏感度對比、特異度對比、準(zhǔn)確率對比顯示，異對比（Pgt;0.05），如表1、表 2所示。

2.3 對比經(jīng)腹部超聲與經(jīng)陰道超聲判定前置胎盤分型結(jié)果 經(jīng)陰道超聲對前置胎盤分型診斷準(zhǔn)確率為96.66%，相較于經(jīng)腹部超聲的88.71%相對較高，差異對比（Pgt;0.05），如表3所示。

3 討論

對于妊娠正常的孕婦，胎盤部位處于孕婦子宮體前側(cè)、后側(cè)或者側(cè)壁部位，臍帶血管應(yīng)在胎兒與子宮體之間。如若在胎兒位置部位發(fā)現(xiàn)臍帶血管[6]，且橫跨或與宮頸內(nèi)口相接近，臨床將其判定為前置血管。現(xiàn)階段，對于血管前置的發(fā)病原因并不明確，只是認(rèn)為主要和流產(chǎn)、多產(chǎn)、剖宮產(chǎn)次較多及胎盤絨毛發(fā)育障礙有關(guān)[7]，如帆狀胎盤等是此疾病發(fā)生的主要高危要素，容易引起植入性胎盤、早產(chǎn)、產(chǎn)褥感染、產(chǎn)后出血等并發(fā)癥。血管前置是目前經(jīng)陰 道分娩的主要禁忌證，其危險因素在于血管前置位于胎兒分娩通路之外[8]，沒有胎盤組織或者臍帶加以保護(hù)，容易對該部位造成壓迫或創(chuàng)傷影響，例如產(chǎn)前未實施有效診斷，而選擇經(jīng)陰道分娩模式，前置血管容易遭受胎先露擠壓，引發(fā)胎盤窘迫、血管撕裂等癥狀[9]，進(jìn)而增加產(chǎn)婦產(chǎn)后大出血的概率。為此，在早期階段做好前置血管臨床診斷工作，并實施科學(xué)干預(yù)，能夠改善母嬰結(jié)局，保障母嬰健康安全。另外，應(yīng)對胎膜下血管加以重視，原因是其無論是臍動脈分支的構(gòu)造，還是屬于臍靜脈分支，一旦出現(xiàn)壓迫或者撕裂出血反應(yīng)，則胎兒的生命安全將受到嚴(yán)重影響。另外，應(yīng)該對胎盤絨毛發(fā)育障礙等情況保持高度關(guān)注。最后，血管前置應(yīng)該和類似特征的疾病進(jìn)行相鑒別：①臍帶顯露：在超聲檢查中，可以發(fā)現(xiàn)包裹的螺旋狀臍帶結(jié)構(gòu)，于宮頸內(nèi)口與胎先露中羊膜腔當(dāng)中，臍帶在羊水中處于漂浮狀態(tài)[10]，可通過孕婦下床活動，觀察臍血管部位是否發(fā)生明顯改變，如若發(fā)現(xiàn)游離的臍帶飄浮于宮頸內(nèi)口部位，則排除血管前置病癥；②母體宮頸擴(kuò)張靜脈：容易和臍靜脈前置相互混淆，但是臍靜脈血管前置走向筆直，同時其在羊膜腔中[11]，而宮頸曲張靜脈通常縱橫交錯在宮頸內(nèi)口上側(cè)羊膜囊之外的部位；③臍帶脫垂：血管前置沒有任何回聲跡象，位置十分固定，常見于宮頸內(nèi)口部位。

彩超具有無創(chuàng)特征，可清楚地記錄孕婦子宮體內(nèi)的胎盤位置和胎盤形態(tài)，這也是孕婦產(chǎn)前檢查的有效手段。經(jīng)腹部超聲最大的優(yōu)點為探頭移動的區(qū)間較為廣泛，檢查范圍不受拘束，不僅僅能夠記錄宮頸內(nèi)口多切面情況，還能對前置血管是否存在加以準(zhǔn)確判定，深入探究臍帶胎盤入口和胎盤的內(nèi)在聯(lián)系[12]。需要注意的是：相比于妊娠晚期，妊娠中期階段的孕婦適合接受血管前置超聲檢查，因為這一階段羊水量適中，胎兒活動較為顯著，便于觀察到胎盤系帶入口切面與宮頸內(nèi)口切面情況，不但能發(fā)現(xiàn)胎盤絨毛發(fā)育異常，還能做出血管前置的準(zhǔn)確判定。

經(jīng)陰道超聲相比于經(jīng)腹部超聲[13-14]，應(yīng)用于血管前置篩查的最大優(yōu)點在于，能夠清晰觀察到宮頸內(nèi)部上側(cè)位置是否出現(xiàn)胎膜下臍血管分支情況，從而判定前置血管病癥，提高血管前置診斷有效性。本文結(jié)果顯示：62例疑似血管前置患者，經(jīng)手術(shù)確診為60例出現(xiàn)胎盤前置，發(fā)生概率達(dá)到96.77%。在敏感度、特異度、準(zhǔn)確率的分析中，經(jīng)腹部超聲上述的結(jié)果為90.00%、50.00%、88.71%；經(jīng)陰道超聲上述結(jié)果為96.67%、100.00%、93.55%；經(jīng)陰 道超聲診斷前置血管分型準(zhǔn)確率達(dá)到96.66%，與經(jīng)腹部超聲診斷88.71%相比偏高，差異對比Pgt;0.05。由此說明，在前置血管診斷中，經(jīng)陰道超聲診斷有較高的特異性、敏感性，能夠獲得有效的診斷結(jié)果，可以為臨床醫(yī)師提供重要的診斷依據(jù)。分析原因，經(jīng)陰道超聲診斷不受經(jīng)腹部檢查過程中宮頸內(nèi)口顯示胎先露后方聲減弱的干擾，能夠?qū)⑻ケP下緣清晰呈現(xiàn)出來，不需要充盈膀胱，避免由于尿潴留給患者帶來的不適感受，節(jié)省更多的檢查時間，且還可避免由于膀胱充盈過度，而使檢驗結(jié)果出現(xiàn)假陽性；由于宮頸線與聲束處于垂直狀態(tài)，同時也和胎先露保持平行，能夠避免胎先露的影響，進(jìn)而明確胎盤下緣和宮頸內(nèi)口的位置，從而呈現(xiàn)經(jīng)腹部超聲檢查無法觀察到的前置邊緣竇和血管位置，使宮頸呈現(xiàn)出來，針對宮頸口已經(jīng)處于張開狀態(tài)、宮頸機(jī)能不全的患者進(jìn)行有效的診斷，保障臨床診斷結(jié)果真實可靠。但是經(jīng)陰道超聲的缺點在于，如若目標(biāo)深度超過 5～6 cm ，圖像質(zhì)量會變得模糊；在低置或者邊緣性胎盤掃查中，圖像在聲像遠(yuǎn)場位置；因探頭旋轉(zhuǎn)角度有限，在冠狀切面掃查中，探頭無法與會陰部相互接觸，使診斷準(zhǔn)確率降低；另外，腔內(nèi)探頭掃查范圍有限，只能觀察宮頸內(nèi)口以及邊緣部位，難以判定胎兒與附屬物的情況，進(jìn)而無法做出其他胎盤絨毛發(fā)育類型的有效判定[15]。

綜合上述結(jié)論，利用經(jīng)腹部超聲檢驗技術(shù)、經(jīng)陰道超聲檢驗技術(shù)等，在血管前置診斷中各自存在優(yōu)勢，其中經(jīng)陰道超聲檢查在敏感度、特異度和準(zhǔn)確度上優(yōu)于經(jīng)腹部超聲，但是經(jīng)腹部超聲的觀察范圍更加廣泛。因此，通過經(jīng)腹部超聲技術(shù)連同經(jīng)陰道超聲技術(shù)，可發(fā)揮優(yōu)勢互補(bǔ)的作用，進(jìn)一步提升臨床診斷率、特異度和準(zhǔn)確率，便于為臨床醫(yī)師提供可靠的參考依據(jù)，保障母嬰安全。

參考文獻(xiàn)

劉瑞倫. 探討產(chǎn)前彩色多普勒超聲診斷帆狀胎盤及血管前置的臨床價值及漏診和誤診原因[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用， 2020， 4（24）： 60-61.

梁雪梅， 周新韓， 楊鏡全， 等. 穩(wěn)態(tài)采集快速成像序列聯(lián)合單次激發(fā)快速自旋回波序列掃描對前置胎盤伴胎盤植入的診斷價值分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)， 2021， 30（6）： 1095-1097， 1121.

卞金燕， 顧欣賢， 王明玥， 等.經(jīng)腹部陰道聯(lián)合彩超對帆狀胎盤及血管前置的產(chǎn)前診斷意義[J]. 現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展， 2021， 30（2）： 129-132.

蔣慶源， 杜曉紅， 張琴， 等. 中央性前置胎盤新分型方法及分型處理的可行性探討[J]. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2017， 33（12）： 930-934.

安園園， 吳青青. 前置胎盤的超聲診斷分型及新技術(shù)應(yīng)用分析[J/CD]. 中華醫(yī)學(xué)超聲電子雜志， 2017， 14（5）： 346-348.

孫甜甜， 葉寶英， 楊鈺， 等. 彩色多普勒超聲與磁共振成像在兇險型前置胎盤及合并胎盤植入產(chǎn)前診斷中的應(yīng)用及漏診分析[J].診斷學(xué)理論與實踐， 2021， 20（2）： 173-177.

馬璠. 血管前置的高危因素和產(chǎn)前超聲診斷的價值及準(zhǔn)確率分析[J]. 特別健康， 2021， （5）： 65.

朱曉童， 陳曉， 錢天燁， 等. 孕中、晚期母體血清甲胎蛋白測定聯(lián)合影像學(xué)對前置胎盤合并胎盤植入診斷價值探討[J]. 中國計劃生育學(xué)雜志， 2020， 28（4）： 519-523.

達(dá)娃卓瑪， 次仁卓瑪. 前置血管圍產(chǎn)結(jié)局16例分析[J].中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（全文版）醫(yī)藥衛(wèi)生， 2021（9）： 138-138， 139.

趙翠翠， 馬錦琪. 彩色多普勒超聲在產(chǎn)前診斷兇險型前置胎盤合并胎盤植入孕婦中的診斷準(zhǔn)確率及臨床應(yīng)用價值[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用， 2021， 5（24）： 185-187.

張飛， 孔世杰， 汪曉蜜， 等. 超聲引導(dǎo)監(jiān)測下腹主動脈下段球囊阻斷術(shù)在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果研究[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊， 2021， 23（9）： 653-656.

陳蕾. 超聲引導(dǎo)下腹主動脈球囊阻斷對兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)患者母嬰結(jié)局的影響觀察[J]. 首都食品與醫(yī)藥， 2021， 28（4）： 37-38.

李林源， 武海英， 王秋明， 等. 經(jīng)陰道三維超聲微泡造影與增強(qiáng)磁共振對胎盤前置狀態(tài)中孕引產(chǎn)患者胎盤植入診斷價值研究[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志， 2021， 37（2）： 237-240.

楊秋美， 羅相桂， 張衛(wèi)社， 等. 妊娠12～14周完全性前置胎盤狀態(tài)孕婦不同妊娠時期胎盤遷移情況及影響因素[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展， 2021， 30（11）： 839-842.

宋慧茹. 子宮頸管長度對前置胎盤孕婦母嬰結(jié)局的影響和陰道超聲測量子宮頸管長度對緊急提早剖宮產(chǎn)的預(yù)測價值[J]. 中國基層醫(yī)藥， 2018， 25（20）： 2665-2668.