湛茂都市圈非遺文化資源分布特征及旅游融合動力機制

王穎君 孫威龍

摘 要：以湛江、茂名地區的非物質文化遺產為研究對象，利用最鄰近指數、核密度分析法探析其空間分布 特征，思考非遺文化與旅游融合的路徑，結果表明：①湛茂都市圈非遺旅游資源空間分布類型為集聚分布，但并非隨機集聚分布；②湛江、茂名地區的非遺旅游資源在空間結構上呈聚集形式，形成1個極核區，4個高密度核心區， 4個次核心區；③非遺資源與旅游融合經過內外動力的作用，可形成“雙循環”動力機制。

關鍵詞：非物質文化遺產；空間結構；旅游；湛茂都市圈

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A

基金項目：茂名市哲學社會科學規劃共建項目“湛茂都市圈非遺旅游資源時空分布研究”（2022GJ10）；茂名市科技局項目“湛茂都市圈非遺旅游的大數據體系構架與實施途徑研究”（2022077）；廣東茂名幼兒師范專科學校2022年度教育科學“十四五”規劃課題“廣東省的非物質文化遺產分布特征及旅游融合研究”（2022GMYSKT29）。

引言

非物質文化遺產蘊含著豐富的人文歷史信息，具有極高的藝術價值，是文化傳承的重要載體[1]。《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二○三五年遠景目標的建議》指出，強化重要文化和自然遺產、非物質文化遺產系統性保護，加強各民族優秀傳統手工藝保護和傳承。在大力提倡非遺傳承的基礎上，本研究以“非物質文化遺產+廣東+旅游”“非物質文化遺產+廣東”等為關鍵詞，在中國知網（CNKI）對2010—2021年的數據進行搜索，共有196篇相關論文，國內外學者多從藝術學、歷史學、旅游學等角度研究非物質文化遺產，其內容主要集中于文化傳承、藝術創作、旅游開發等方面，研究成果主要涉及廣東省非遺特點和發展現狀研究[2]、技藝研究[3]、非遺傳承研究[4]、非遺旅游資源特點及開發現狀等[5]，從地理空間角度研究湛茂地區非遺旅游資源的較少，研究方法也多以定性分析為主，缺乏定量分析。湛茂都市圈包含湛江、茂名兩地，都是粵西文化典型城市，非物質文化遺產豐富，在空間分布的基礎上，其文化淵源與文化變遷歷史具有極大的研究價值。鑒于此，本文從地理空間角度出發，綜合運用最鄰近指數、核密度估算等定量方法分析湛茂都市圈旅游資源空間分布規律，探討其與旅游融合的路徑，旨在為湛江、茂名非物質文化遺產旅游資源保護與開發利用提供科學依據。

一、材料與研究方法

（一）數據來源

由于非物質文化遺產的多樣性與傳承的復雜性，可作為旅游資源的非遺在各類統計數據中的數值不一致，而國家級、省級、市級、縣級非物質文化遺產名錄的權威性較高，具有代表性。因此，湛茂都市圈非遺旅游資源的選取以代表性的國家級、省級、市級非物質文化遺產為對象。截至2022年，湛江官方網站公布的國家級非遺項目9項，省級非遺項目36項，市級非遺項目共計47項；茂名官方網站公布的國家級非遺項目3項，省級非遺項目22項，市級非遺項目共計72項。借助高德地圖拾取坐標工具對189處湛江、茂名非遺所在地理位置進行提取，再利用ArcGIS 10.3軟件將收集到的非遺文化旅游資源以點狀要素可視化形式標注在湛江、茂名地圖上，生成湛茂非物質文化遺產旅游資源空間分布圖。

（二）研究方法

借助ArcGIS 10.3空間分析工具，運用地理學中最鄰近指數、核密度估算法等空間分析模型，對湛茂都市圈內地級市189處非物質文化遺產的空間分布特征進行測度分析，并解析其影響因素。

二、結果與分析

（一）湛茂都市圈非遺文化資源空間分布類型

非遺旅游資源空間分布類型點要素具有均勻型、隨機型、集聚型三種空間分布類型，通過最鄰近指數判定湛茂都市圈非遺旅游資源空間分布類型。運用表1中空間分布研究模型對表示湛茂都市圈非物質文化遺產旅游資源的點狀要素進行計算，總體來看，標準分數為-17.704 6，說明隨機產生此類模式的可能性小于1%，最鄰近指數為0.393 7，可知湛茂都市圈非遺旅游資源空間分布類型為集聚分布，但并非隨機集聚分布。

（二）湛茂都市圈非遺文化資源的空間集聚區域分析

利用ArcGIS 10.3軟件中的核密度分析工具對湛江、茂名非遺旅游資源進行核密度計算，生成湛茂地區非遺旅游資源核密度分布圖。從圖中得出湛江、茂名地區的非遺旅游資源在空間結構上呈聚集形式，形成1個極核區，4個高密度核心區，4個次核心區。極核區主要分布在湛江市雷州市，從核密度值域范圍看，雷州市核密度值最高，非遺資源的數量最多；4個高密度核心區分別是湛江市區（霞山區、赤坎區、麻章區及部分坡頭區）、茂名市區、茂名市高州市、茂名市化州市，這5個縣級市/區歷史底蘊更為深厚，經濟發展水平略領先于其他區縣，在非遺的傳承與創新、合理利用非遺文化資源和挖掘多重價值進行旅游開發上經驗豐富，非遺資源的集聚性明顯。

三、湛茂都市圈非遺文化資源與旅游融合動力機制和路徑

（一）非物質文化遺產與旅游融合的必要性

文化是不同區域的居民特有的一種生活方式，非物質文化遺產是其精髓、象征和代表。非物質文化遺產對游客具有特殊吸引力，保護非遺文化，創新非遺文創產品，開發非遺旅游資源對旅游行業發展的影響日益增強。在旅游發展中旅游產品的核心競爭力即文化。增強旅游產品的競爭力最終要增強其文化內涵的競爭力。

（二）非物質文化遺產資源與旅游融合動力機制和路徑

非遺資源與旅游的有機融合不是一蹴而就的，有機融合的力量源自其文化產業與旅游業本身的內部、外部作用力，在內外作用力的相互影響下，會實現文旅融合。而非物質文化遺產與旅游融合的驅動力主要包含政府政策的引導力、市場需求的外部動力、非遺文化與旅游高度關聯的融合內動力、技術創新的推動力、市場競爭的壓迫力及效益最大化的根本動機。由此可見，非遺資源與旅游融合經過內外動力的作用，可形成“雙循環”動力機制，其作用形式可分為以下幾種。

第一，外部要素驅動下由外到內的融合機制。①非遺資源與旅游業的融合受到外部因子的影響，也就是產業以外的驅動因素，文旅融合的發展離不開大環境的支持，因此改變外部環境可以促進產業融合，其中技術創新是非遺資源與旅游融合的直接推力。新技術通過網絡要素的重組，實現技術融于產品，產品融入市場，最終實現產業融合；技術創新模糊非遺資源與旅游業之間的壁壘，促使非遺資源與旅游業交織融合，形成全新業態；技術改革產品，會降低產品成本，改變其價值函數，成本曲線和價值函數的改變影響非遺資源項目和旅游業的要素配置，形成非遺資源與旅游業融合的技術基礎。②消費者需求也是非遺資源與旅游融合的重要外源動力之一，游客偏好的易變性推動了產業方向的轉變。為迎合市場需求，維持自身發展與市場之間的平衡，非遺資源和相關旅游企業通過對非物質文化遺產進行要素調整來滿足市場變化，當這種新的產品要素出現內部要素不足的情況，會尋求外部要素進行補充，加速非遺資源與旅游的跨界發展。消費者需求的提高，迫使旅游開發、經營模式、產業發展、營銷策略等側重點發生轉變，融合新經濟增長點。③政府政策引導是影響產業融合的重要因素，宏觀政策的調整是慢作用過程，政府通過對非遺文化市場和旅游市場做出社會性或經濟性規制，引導市場需求，促進非遺資源融于旅游業。

第二，效應最大化推動內部要素的由內到外融合機制。即從旅游業自身發展的角度出發，基于旅游行業發展的需求形成內部融合因子，通過由內而外的作用促進非物質文化遺產和旅游業的有機融合。在文旅融合的作用下，相關企業對經濟效益最大化的需求促使文旅產業尋求新的經濟增長點，提高產業經濟利潤。非物質文化遺產能夠為旅游業提供文化資源要素，增加旅游產品文化內涵，非遺資源發展于旅游業的產業，其內部要素需進行資源再調整、再分配。非遺資源和旅游業都具有知識密集性的特點，非遺資源和旅游業的結合會引起知識要素的溢出，從而帶來非遺資源和旅游業的融合發展。創新是支持文旅融合的重要支撐力。應基于非遺文化產業的豐富性和旅游業的多變性的產業特性，迫使非遺文化產業和旅游業提升創新創意。一方面，創新打破原產業內部要素平衡，融入全新要素，同時會出現原有要素流失，這催生產業內部進行自我調節，推動文旅融合新的平衡。另一方面，非遺資源和旅游業的高度關聯性以及產品和要素的相似性，產業融合兩個產業間適應性會更強。非遺文化滲透到旅游產業鏈中，實現知識和技術轉移，非遺資源和旅游業的高度關聯性推動了產業價值鏈的擴展，是文旅產業融合的內生動力。

第三，相互作用驅動型，基于產業間作用力驅動的“內-外”互動融合。非遺資源與旅游業都具有相似的要素發展需求，通過兩種產業要素間相互影響與滲透，優化組織結構、合作模式，匯聚成創新型產業態勢。當在外部環境影響下非遺文化產業產生新的決策，敏銳的旅游企業會做出一致性的企業決策，使得非物質文化遺產與旅游業的互動增加，激活并延伸文旅產業鏈與價值鏈。同時，非遺文化產業和旅游業之間也會存在一定的競爭關系，這種產業間良性競爭激發創新意識，提高對資源的利用率，最終實現融合發展。非遺資源縱向價值交織于旅游業橫向價值，擴展了非遺資源與旅游業價值鏈的廣度與寬度，實現效益最大化的追求。這反作用于產業價值鏈的延伸，推動非遺文化產業和旅游業優化結構、進一步調整產業鏈，通過價值鏈延伸實現產業融合。

非遺資源和旅游業的融合并不內外獨立，而是相互作用的過程。“內-外”融合機制始于效益最大化驅動力，通過要素之間的調整、價值鏈的優化、創新技術的應用，推動融合后的文旅產業結構升級，是要素本身在產業間自由流動，形成符合市場需求的態勢。同時，由外到內的推動力是通過消費者需求、創新技術、國家制度等因子實現，當非遺資源和旅游業的外部環境受到影響，會自外至內地推動非遺文化資源和旅游業的融合。通過外部作用力與內部作用力的共同作用，行業間多次進行調整與反饋，非遺旅游資源最終與旅游業形成動態平衡，構成非物質文化資源與旅游業融合的內外“雙循環”動力機制。

湛江、茂名非物質文化遺產在空間分布方面，明顯存在空間不均衡集聚特征，非遺資源項目形成了1個極核區、4個高密度區和4個次核心區。湛茂地區非遺資源與旅游融合具有3種路徑，分別是外部要素驅動下由外到內的融合機制、效應最大化推動內部要素的由內到外融合機制、相互作用驅動型。相互作用驅動型也就是基于產業間作用力驅動的“內-外”互動融合。

四、湛茂都市圈非遺文化資源與旅游融合的建議

第一，針對湛茂地區非遺旅游資源的空間分布特征，極核區應進行統一規劃，高密度區應發揮特色，形成集聚效應，次核心區和低密度區應做好基礎設施建設，發揮非遺資源優勢，提高經濟效益。為更好地發揮其非遺文化特色，不同區縣應選擇不同的旅游融合路徑，根據非遺旅游資源的不同類型進行旅游產品設計，使非遺文化與旅游創新有機結合，提升旅游者體驗。第二，政府應從政策上鼓勵樹立本土非遺品牌發展，營造良好的發展環境。政府可進一步開發非遺旅游資源，打破行政邊界，進行整體發展規劃，塑造粵西文化品牌，實現非遺與旅游高質量融合發展。第三，開發數字化非遺旅游資源，豐富非遺旅游產品的類型，推動景區、博物館等發展線上數字化體驗產品，如虛擬景區、線上虛擬展廳，增強游客旅游體驗的幸福感和非遺的保護意識。

參考文獻

[1] 季文媚，牛婷婷.徽州古建筑保護模式及應用研究[J].工業建筑，2014（5）：12-16.

[2] 王宇.山東非物質文化遺產調查分析與保護利用[J].理論學刊，2012（10）：111-113.

[3] 朱晗，趙榮.基于RMP理論的非物質文化遺產及其開發研究：以山東省濟南市為例[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2013（2）：137-140.

[4] 趙謙，代合治，閆姍姍.山東省非物質文化遺產資源旅游開發初探[J].山西師范大學學報（自然科學版），2012（3）：106-109.

[5] 王松華，廖嶸.產業化視角下的非物質文化遺產保護[J].同濟大學學報（社會科學版），2008（1）：107-112.