大同縣琉璃洞石窟調查研究

摘要：大同縣琉璃洞石窟始建于明朝，從開鑿至今共經歷了500多年的歷史，但對琉璃洞石窟的調查研究尚屬空白，對石窟的保存現狀和窟內石質文物病害也尚未形成全面、系統的認識。有鑒于此，本文在科學調查的基礎上明確了琉璃洞的分區、保存現狀以及病害構成，并以此為基礎提出相應的保護與利用建議。

關鍵詞：琉璃洞石窟；現狀；病害；保護

大同縣琉璃洞石窟開鑿于明成化二十三年（1487年）①，但由于明代已處于石窟開鑿的衰落期，開鑿的石窟規模小且分布不集中，學者們對其保存狀況并未給予足夠的關注。學界對于晉北地區大型石窟寺的研究成果較為豐富，而對于中小型石窟的研究還處于起步階段，關于大同縣琉璃洞石窟的研究更是少之又少，因此，本文在科學調查的基礎上對該石窟進行記錄介紹，并在此基礎上提出了保護和利用建議。

一、琉璃洞石窟的地理環境

琉璃洞石窟位于大同縣許堡鄉大王村南約5000米的山崖上。大同縣在晉北地區，為盆地地形，地勢中間低兩邊高，屬于溫帶大陸性氣候，年降水量少，年均氣溫也不高，無霜期時間短，日照時間長。

二、琉璃洞石窟的文物構成及其現狀

為了研究方便，本研究對琉璃洞石窟進行分區：上區為天主洞、中區為佛永洞，下區為菩薩洞，上區在山頂用石塊筑基后磚券而成，中下兩區依山開鑿②。

（一）下區菩薩洞概況

菩薩洞分為左右兩個石窟，均為夯筑而成。兩個石窟之間以過洞相連，左窟稍大，右窟稍小。左窟主窟平面形似扇形，窟頂為穹隆形。長4.50 m，寬4.11 m，高2.52 m。附屬洞窟平面形似長方形，洞窟內無造像，只有現代的彩色圖畫用來代替造像。右窟平面呈矩形，頂部為穹隆形，長4.25 m，寬2.91 m，高2.01 m。保存狀況一般，形制比較完整。地面散落許多現代磚，無造像，當地人用彩色圖畫代替造像。

（二）中區佛永洞概況

佛永洞位于天主洞與菩薩洞之間，地理位置相對險要，菩薩洞通往佛永洞的路徑是一條狹窄的山路。佛永洞包括一個主窟和四個附屬洞窟，均為夯筑而成，主窟洞內殘存一通重修碑記，年代為清同治五年（1866年）。五個洞窟環環相扣，形似一個套間房。主窟長3.31 m，寬2.25 m。北壁佛龕內的佛像已經蕩然無存，在北壁的西側是一扇窗戶。主窟的西壁上出現了佛龕的形狀，但被磚泥堆砌封住。

（三）上區天主洞概況

天主洞為整個洞窟的最高處，為夯土筑成。洞窟上部類似軍事堡臺，地理位置險要，需要從中區攀登而上，并且通道極其狹窄。天主洞高2.65 m，長3.75 m，寬2.35 m。平面呈長方形，頂部為穹隆形。洞內無造像，在窟的頂部繪有八卦圖的壁畫，四壁繪有云氣紋。洞內有供臺及側臺，南側有外墻。

根據文獻資料與現場調查，共發現兩通碑刻，均為《重修琉璃洞碑記》。第一通碑刻為玄武巖質，圓額方座，殘高150 cm、寬60 cm、厚20 cm。大部分字跡漫漶不清，無法辨認。

殘存的碑文為：“重脩碑記成化貳拾叁年住持僧□寬□善地五頃，東至峪口，西至□山，南至荊坡，北至□□?！雹?/p>

從碑記中可以看出，成化二十三年（1487年）琉璃洞石窟由當地鄉紳出資修建住持舍地而建，當時琉璃洞的規模很大，是當地一處重要的宗教信仰場所。

第二通碑刻位于琉璃洞內，玄武巖質，圓額方座，碑高150 cm、寬58 cm、厚20 cm。石碑兩邊刻有八仙圖案。碑刻由當地文舉覺羅漢教習李殿林撰文，其住持李垣奎丹書。李殿林是清朝重臣，并且是大王村本地人，故對琉璃洞的重修十分重視。碑文內容豐富，文筆精妙，書法精到，保存完好。

從碑記中可以看出同治五年（1866年）對琉璃洞進行了重修。重修由當地村民擇選一德高望重之人主持，邀請當地能工巧匠繪制壁畫，重妝塑像，這是琉璃洞的又一次大修，使琉璃洞內煥然一新。

三、琉璃洞石窟病害現狀

（一）煙熏

菩薩洞左窟的煙熏主要集中在頂部，呈片分布，程度十分嚴重，面積可達到7 m2。

（二）片狀剝落

菩薩洞左窟的片狀剝落主要集中在東壁，程度嚴重，面積約為1.1 m2。

（三）裂隙

菩薩洞左窟的裂隙集中分布在西壁，程度十分嚴重，長度可達1.5 m，深度可達10 cm。

（四）起甲

菩薩洞右窟的起甲集中分布在墻體頂部，程度較嚴重，面積可達到0.5 m2。

（五）動物病害

動物病害集中分布在主窟的北壁的西側窗戶上，程度極其嚴重，面積大致為0.8 m2。

（六）人為刻畫

人為刻畫這種病害集中體現在天主洞的東壁，程度十分嚴重，布滿整個壁面，面積大致為5 m2。

（七）顏料層脫落

顏料層脫落集中分布在天主洞的頂部，程度較嚴重，面積可達0.5m2。

四、琉璃洞石窟病害成因分析

（一）太陽輻射

太陽輻射是造成琉璃洞石窟內多種病害的原因。大同縣屬溫帶大陸性氣候，且緯度較高，日照強烈，晝夜溫差大，導致石質文物表里層產生溫度差異④。其次大同紫外線輻射致使巖石的礦物黏結能力迅速降低，那么風化破壞作用就會隨之而來。

（二）風沙侵蝕

風沙侵蝕對琉璃洞石窟的破壞作用也不容小覷⑤。冬季冷空氣南下進入大同，不僅引起氣溫驟降，還會造成嚴重凍害。大同縣位于黃土高原東北邊沿，春季大風常常帶來大量沙塵甚至沙塵暴，對石質文物保存造成不利影響，而夏季七、八月間出現的雷雨大風，也會對石質文物產生危害。

（三）人為破壞

人為破壞是造成琉璃洞石窟多種病害的又一重要原因?！拔母铩睍r期破“四舊”，對文物進行大肆破壞，琉璃洞石窟也難逃一劫，佛造像的消失可能與人為打砸有關。除此之外，村民文化素質不高，對文物的保護意識和力度都不夠，隨意在琉璃洞石窟內亂寫亂畫，造成人為破壞。

五、琉璃洞石窟價值評估

（一）歷史價值

從兩通重修碑記中可以看出該洞窟的始建年代及后世重修情況，上區洞窟內殘存的八卦及云氣紋為道教史的研究增添了一定的圖像資料。作為一個宗教糅合的洞窟，可以看出宗教在明清之際的多元化發展趨勢。

（二）藝術價值

從洞窟內殘存的彩塑斷塊可以看出彩塑的大致輪廓和雕塑技法等，上區洞窟內殘存的較為精美的壁畫，采用工筆重彩畫繪畫技法，為研究明清美術史增加了鮮明的圖像文本。

（三）科學價值

洞窟營造采用夯筑而成，夯塊采用順鋪法，為研究明清之際晉北地區洞窟修建技藝提供了很好的實物資料，從壁畫的繪制技藝和彩塑的雕塑技法可以為工藝美術史的研究增添實物資料。

（四）社會價值

琉璃洞作為大同地區重要的宗教信仰場所，是三教合一的重要見證，是人們消遣以及祈福的重要場所，是精神文明傳承的重要紐帶，現仍發揮著其應有的社會價值。

六、琉璃洞石窟的保護與利用

（一）保護原則

1.保持原狀的原則

保持原狀指盡量不改變琉璃洞的外貌，維修面盡量控制在琉璃洞內部，這樣做可以避免損壞琉璃洞的外部形象，又使琉璃洞得到加固；避免拆掉和增加，替代的原料務必使用同一時代的舊料，這樣做可以保持琉璃洞石窟的原汁原味和它自身的獨特性⑥。

2.修舊如舊的原則

將石窟補充完整和粉刷得煥然一新，這是欠妥當的傳統做法。琉璃洞石窟具有較高的價值，它的原構原狀以及形制為后代的研究奠定了基礎。石質文物每經過一次維修都會造成局部的損壞，對洞窟的形制同樣構成破壞。因此，要堅持修舊如舊的原則⑥，使琉璃洞石窟能夠延續壽命而非脫胎換骨。

3.外圍環境要與石質文物本身相協調

琉璃洞石窟周圍的原生環境，即使微不足道但也彌足珍貴，應該保存它的原始與樸素，不可以為了追求新意而破壞原始環境⑥。目前石窟周圍的原生環境部分消失，并且有的文物構件與外觀及其環境并不相稱，應該逐步使石窟本體與外圍環境相協調。

（二）保護方案

琉璃洞石窟規模較小且分布集中，這有利于對其實施集中管理與保護。在實施保護措施時需要全面地、多方位地考慮病害的成因，可以采取多種修復技術相結合的方法，做到因地制宜、有針對性的保護。

1.改善氣候條件

給琉璃洞修建保護性窟檐⑥。這樣做可以有效防止暴曬，減緩石窟表面的風化剝蝕，減少惡劣天氣因素對石窟的直接破壞。修筑窟檐時要把握構造形式、體量，盡量不破壞文物本身的歷史面貌和所承載的歷史信息，避免對石窟巖體本身造成干預，把保證石窟安全放在第一位。

2.改善環境條件

改善環境條件是保護琉璃洞的必要手段。在石窟窟頂、窟附近山體下做滲水、排水工程，有效預防水蝕對琉璃洞石窟的直接威脅⑥。其次，也可以從改善大環境入手，做好琉璃洞周圍環境的綠化工作。大片的綠色植物可以防風固沙、降低風頻，可以對琉璃洞石窟裸露在外的窟體形成直接的保護。

3.采用加固劑和防護劑

通過采用加固劑和防護劑的方式對琉璃洞進行保護。從大同縣地區巖石特性出發，可以使用的加固劑有環氧樹脂、PS-C等，也可以在石窟表面增加無機或有機高分子材料防護層防止繼續風化。只有這樣，才能做到對琉璃洞石窟長期性、穩定性的保護。

（三）琉璃洞石窟的利用

琉璃洞石窟作為縣級文物保護單位，具有比較重要的歷史、科學、藝術、社會價值。針對琉璃洞的利用方式，本文提出以下建議：當地文物部門應加大對琉璃洞石窟的修繕力度，村民可以集資或號召社會募捐，加強對琉璃洞的日常維護保養。發展旅游業，讓琉璃洞產生經濟效益，帶動當地經濟發展。

作者簡介

周航，男，漢族，山西和順人，研究實習員，碩士，研究方向為歷史學。

參考文獻

[1]王蕙貞.文物保護材料學[M].北京：文物出版社，2008.

[2]張金風.石質文物病害機理研究[J].文物保護與考古科學，2008（2）：60-67.

[3]王文謙，曲延瑞.對于我國現行的文物保護原則的探討[J].中國城市經濟，2011（27）：280.

注釋

①大同市文物局：《大同文物集萃》，三晉出版社，2011年，第345頁。

②梁斌龍：《三晉石刻大全·大同市大同縣卷》，三晉出版社，2011年，第91頁。

③張金風：《石質文物病害機理研究》，《文物保護與考古科學》，2008年第2期第60-67頁。

④王麗琴，黨高潮，梁國正：《露天石質文物的風化和加固保護探討》，《文物保護與考古科學》，第4期，2004年。

⑤王文謙，曲延瑞 ：《對于我國現行的文物保護原則的探討》，《中國城市經濟》，2011年第27期第280頁。

⑥苑靜虎，石美鳳，溫曉龍：《云岡石窟的保護》，《中國文化遺產》，2007年第5期第100-108頁。