經食管超聲心動圖聯合組織速度成像對持續性房顫患者左心耳血栓形成的預測價值

王金清，朱悠悠，張婕妤

·論 著·

經食管超聲心動圖聯合組織速度成像對持續性房顫患者左心耳血栓形成的預測價值

王金清1，朱悠悠2，張婕妤1

1.臺州市第一人民醫院超聲科，浙江臺州 318020；2.浙江省臺州醫院超聲科，浙江臨海 317000

分析經食管超聲心動圖聯合組織速度成像對持續性房顫患者左心耳血栓形成的預測價值。選取2018年1月至2019年6月于臺州市第一人民醫院確診的持續性房顫患者55例納入研究組，選取同期進行健康體檢的志愿者55名納入對照組。兩組受試者均進行經食管超聲心動圖、組織速度成像檢測，比較兩組受試者的常規左心房指標、左心耳前后壁中間段、基底段的峰值速度。研究組患者的心率、左心房最大容積顯著高于對照組，左心房射血分數顯著低于對照組（<0.05）。55例持續性房顫患者中，共檢出左心耳內血栓20例，其中血栓位于左心耳入口處6例，左心耳頂部6例，左心耳中部8例。無血栓組和血栓組患者左心耳壁各節段的收縮期峰值速度、舒張期峰值速度均顯著低于對照組（<0.05）；血栓組患者左心耳壁各節段的收縮期峰值速度、舒張期峰值速度均顯著低于無血栓組（<0.05）。無血栓組和血栓組患者的左心耳最大容積（left atrial appendage maximum volume，LAAVmax）顯著高于對照組（<0.05），左房主動射血分數（left atrial active ejection fraction，LAAEF）、左心耳排空速度（left atrial appendage emptying velocity，LAA-EV）、左心耳血流平均排空速度（left atrial appendage average emptying flow velocity，LAA-AEV）、左心耳血流峰值充盈速度（left atrial appendage filling peak flow velocity，LAA-FV）均顯著低于對照組（<0.05）；血栓組患者的LAAVmax顯著高于無血栓組（<0.05），LAAEF、LAA-EV、LAA-AEV、LAA-FV均顯著低于無血栓組（<0.05）。與經食管超聲心動圖、組織速度成像單項診斷相比，聯合診斷對左心耳血栓形成的敏感度、特異性、準確性均更高（<0.05）。經食管超聲心動圖聯合組織速度成像可全面評估患者的左心房功能、左心耳功能，在預測左心耳血栓的形成中具有較高價值。

經食管超聲心動圖；組織速度成像；持續性房顫；左心耳血栓

心房顫動（簡稱房顫）是常見的持續性心律失常，臨床主要表現為頭暈、胸悶、心悸、心排量下降等[1]。房顫發生后，可使患者的左心房、左心耳功能下降，左心房功能異?？墒棺笮亩l生變化，導致血栓形成[2]。左心耳形態各異，臨床對左心耳功能研究均為同一切面，具有不完整性。對房顫患者使用經食管超聲心動圖進行檢查，可顯示患者心臟后部結構[3]。本研究使用經食管超聲心動圖、組織速度成像技術，分析其對房顫患者的預測價值。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2018年1月至2019年6月于臺州市第一人民醫院確診的持續性房顫患者55例納入研究組。納入標準：符合《心房顫動抗凝治療中國專家共識》[4]中房顫的診斷標準；房顫持續時間≥2周。排除標準：二尖瓣反流、主動脈瓣反流患者；先天性心臟病患者；全身多器官嚴重功能障礙患者；病歷資料不完整。研究組患者男32例，女23例；年齡35～65歲，平均（45.8±8.6）歲；病程1～6年，平均（3.2±0.6）年；平均體質量指數（19.25±3.22）kg/m2；合并高血壓12例，合并糖尿病14例，合并腎病綜合征10例。持續性房顫的定義為患者房顫連續發生時間≥2周，需要藥物治療或通過電復律才能轉復位竇性心律者。選取同期在臺州市第一人民醫院進行健康體檢的志愿者55名納入對照組，其中男28人，女27人；年齡32～68歲，平均（47.2±8.8）歲；平均體質量指數（19.33±3.14）kg/m2。兩組受試者的一般資料比較差異無統計學意義（>0.05），具有可比性。所有受試者對本研究內容知情并簽署知情同意書，本研究經臺州市第一人民醫院倫理委員會批準（倫理審批號：2022-KY105-01）。

1.2 方法

1.2.1 超聲心動圖、組織速度成像檢測 采用經食管超聲心動圖對患者進行檢測，檢查前患者空腹8h，采用彩色多普勒超聲診斷儀，探頭為M5s-D、4V-D、6VT食管探頭?；颊咦髠扰P位，記錄心電圖，5～10ml利多卡因膠漿液對患者咽部進行麻醉，采用M5s-D探頭檢查心尖四腔切面、心尖兩腔切面并成像處理。口腔放置咬口器，在距患者門牙30～40cm的位置放入6VT食管探頭，進行180°旋轉，獲取旋轉45°和135°左心耳組織速度成像，檢測5個心動周期。

1.2.2 超聲心動圖指標檢測 使用雙平面成像觀察患者左心房超聲心動圖圖像，并測算其射血分數，分析其心率變化。

1.2.3 觀察左心耳前后壁中間段、基底段速度指標 對經食管超聲心動圖組織速度成像進行分析，并對旋轉135°時的左心耳前壁和后壁進行觀察，將取樣容積放置于左心耳前壁和后壁的中間段、基底段，獲取其組織速度曲線，并測量每個節段的運動速度，計算平均舒張期峰值速度、收縮期峰值速度。

1.3 統計學方法

2 結果

2.1 兩組受試者的超聲心動圖指標比較

研究組患者的心率、左心房最大容積顯著高于對照組，左心房射血分數顯著低于對照組（<0.05），見表1。

2.2 研究組患者的左心耳血栓檢測情況

55例持續性房顫患者中，共檢出左心耳內血栓20例，其中血栓位于左心耳入口處6例，左心耳頂部6例，左心耳中部8例。

表1 兩組受試者的超聲心動圖指標比較（）

2.3 兩組受試者的左心耳壁組織速度成像指標比較

無血栓組、血栓組患者的左心耳壁各節段的收縮期峰值速度、舒張期峰值速度均顯著低于對照組（<0.05）；血栓組患者的左心耳壁各節段的收縮期峰值速度、舒張期峰值速度均顯著低于無血栓組（<0.05），見表2。

2.4 兩組受試者的左心耳超聲及頻譜指標比較

無血栓組和血栓組患者的左心耳最大容積（left atrial appendage maximum volume，LAAVmax）顯著高于對照組（<0.05），左房主動射血分數（left atrial active ejection fraction，LAAEF）、左心耳排空速度（left atrial appendage emptying velocity，LAA-EV）、左心耳血流平均排空速度（left atrial appendage average emptying flow velocity，LAA-AEV）、左心耳血流峰值充盈速度（left atrial appendage filling peak flow velocity，LAA-FV）均顯著低于對照組（<0.05）；血栓組患者的LAAVmax顯著高于無血栓組（<0.05），LAAEF、LAA-EV、LAA-AEV、LAA-FV均顯著低于無血栓組（<0.05），見表3。

2.5 經食管超聲心動圖聯合組織速度成像對房顫患者左心耳血栓形成的預測價值

與經食管超聲心動圖、組織速度成像單獨診斷相比，聯合診斷對左心耳血栓形成的敏感度、特異性、準確性均更高（<0.05），見表4。

表2 兩組受試者的左心耳壁組織速度成像指標比較（，cm/s）

組別后壁基底段后壁中間段前壁基底段前壁中間段 收縮期峰值速度舒張期峰值速度收縮期峰值速度舒張期峰值速度收縮期峰值速度舒張期峰值速度收縮期峰值速度舒張期峰值速度 對照組（n=55）10.98±2.319.23±1.1510.31±2.038.21±0.939.36±1.027.65±0.899.25±1.0210.36±2.03 研究組 無血栓組（n=35）6.32±0.81*4.72±0.63*7.25±0.81*5.04±0.62*4.97±0.51*4.25±0.53*6.26±0.71*5.23±0.61* 血栓組（n=20）4.12±0.53*#3.14±0.51*#5.02±0.61*#3.24±0.43*#3.21±0.41*#2.14±0.31*#4.22±0.51*#3.22±0.47*# F13.10022.80011.42022.95026.12027.00021.05015.520 P<0.001<0.001<0.001<0.001<0.001<0.001<0.001<0.001

注：與對照組比較，*<0.05；與無血栓組比較，#<0.05

表3 兩組受試者的左心耳超聲及頻譜指標比較（）

表4 經食管超聲心動圖聯合組織速度成像對房顫患者左心耳血栓形成的預測價值

注：AUC為曲線下面積

3 討論

房顫是常見的心律失常性疾病，其發病率呈逐年上升趨勢。根據房顫的發病頻率可將房顫分為陣發性房顫和持續性房顫，房顫在高血壓性心臟病、心肌病、風濕性心臟病和冠心病等患者中發生率較高，同時肺部感染、甲狀腺功能亢進也是導致房顫的主要原因之一[5-6]。房顫除引起常規癥狀外，還可導致患者發生腦卒中和肢體栓塞等一系列并發癥。臨床診斷房顫主要采用超聲心動圖、心電圖、組織速度成像等方法[7]。

超聲心動圖通過監測房顫患者左心房的大小、容積及結構變化，對房顫的復律及左心耳血栓有良好的診斷價值。目前，超聲心動圖可直接監測左心耳結構和功能，在左心房的臨床研究中應用廣泛[8]。本研究結果顯示，房顫患者的左心耳前后壁在收縮期、舒張期的峰值速度降低，但降低幅度較小，表明持續性房顫患者的左心耳功能處于異常狀態，可導致心臟損傷和血栓形成。

組織速度成像技術可多方位對不同階段的心肌節點進行取樣，比傳統的檢測方法更加敏感，且重復性較好[9-11]。采用組織速度成像技術檢測患者的左心房前后壁各節段峰值速度，結果顯示，持續性房顫患者左心耳壁各節段的收縮期峰值速度、舒張期峰值速度均顯著降低，表明持續性房顫患者的心房收縮頻率發生異常，舒張功能整體下降。

左心耳具有舒張和收縮功能，屬于胚胎發育中的肌性殘留物。左心耳易形成血栓，從而導致卒中的發生[12-13]。超聲心動圖檢查可顯示左心耳結構，對左心耳的容積及功能進行準確評價[14-15]。經食管超聲心動圖為侵入性檢查，本研究結果顯示，血栓組患者的LAAVmax升高，LAAEF、LAA-EV、LAA-AEV、LAA-FV降低，表明患者的左心耳舒張、收縮功能降低，可減小左心耳血流速度，形成自發性的顯影和血栓狀態。因此，評估左心耳的舒張和收縮功能對預測左心耳血栓的形成至關重要。

綜上所述，經食管超聲心動圖聯合組織速度成像可準確檢測患者的左心耳收縮和舒張功能，為持續性房顫患者的及時治療和預后復查提供重要參考，值得臨床推廣使用。

[1] 劉曉真, 劉少中, 文鼎華, 等. 經食管超聲心動圖在非瓣膜性心房顫動患者左心耳封堵術中的應用[J]. 廣東醫學, 2022, 43(5): 640–643.

[2] SEGAN L, PRABHU S, KALMAN J M, et al. Atrial fibrillation and stress: A 2-way street?[J]. JACC Clin Electrophysiol, 2022, 8(8): 1051–1059.

[3] 徐婧, 陳傳智, 邢俊, 等. 心臟計算機斷層掃描與經食管超聲心動圖診斷左心耳封堵術后殘余漏的對比研究[J]. 中國介入心臟病學雜志, 2022, 30(6): 409–415.

[4] 中華醫學會心血管病學分會, 中國老年學學會心腦血管病專業委員會, 中國生物醫學工程學心律分會, 等. 心房顫動抗凝治療中國專家共識[J]. 中華內科雜志, 2012, 51(11): 916–921.

[5] 姚易, 廖曉陽, 李志超. 計算機輔助診斷模型助力基層醫療機構診斷陣發性心房顫動[J]. 中國全科醫學, 2021, 24(2): 143–147.

[6] 沈才杰, 潘宇寧, 陸曹杰, 等. 心外膜脂肪組織對心房顫動致心動過速性心肌病鑒別診斷價值[J]. 中華心律失常學雜志, 2021, 25(3): 226–231.

[7] HANNA P, BUCH E, STAVRAKIS S, et al. Neuroscientific therapies for atrial fibrillation[J]. Cardiovasc Res, 2021, 117(7): 1732–1745.

[8] 牛海燕, 張敏郁, 高宇, 等. 超聲心動圖及應變顯像技術對高血壓合并初發心房顫動患者的評估價值[J]. 中國循證心血管醫學雜志, 2019, 11(12): 1498–1501.

[9] 顧韻, 薛鴻. 定量組織速度成像及實時三平面超聲心動圖技術評價陣發性房顫患者的左心房結構及功能[J]. 成都醫學院學報, 2019, 14(6): 786–790.

[10] 葛麗麗, 關春艷, 李玉宏. 經食道超聲心動圖聯合組織速度成像在老年心房顫動患者中的應用價值[J]. 中國老年學雜志, 2021, 41(14): 2931–2934.

[11] 劉秋穎, 王璐璐, 薛海萍. 經食管超聲心動圖聯合組織多普勒應變率成像對非瓣膜性心房顫動患者左心耳整體功能評估的研究[J]. 中華航海醫學與高氣壓醫學雜志, 2022, 29(4): 555–558.

[12] 劉眷璋, 余太慧, 譚朝迪, 等. 兩種不同的左心耳形態分型方法與非瓣膜性心房顫動患者左心耳血栓形成和/或自發超聲顯影的關系[J]. 中國心臟起搏與心電生理雜志, 2022, 36(4): 297–302.

[13] 郭楚嫻, 楊龍, 張敏, 等. 左心耳血流速度對非瓣膜性心房顫動患者左心耳血栓形成的預測價值評估[J]. 中國循環雜志, 2022, 37(8): 831–835.

[14] 畢月, 付穎文. 心電圖和超聲心動圖聯合檢測對非瓣膜性房顫患者左房室血栓的臨床意義[J]. 血栓與止血學, 2022, 28(3): 946–948.

[15] 童惠平, 李絨. 心電圖和超聲心動圖聯合檢查在非瓣膜性房顫患者左房室血栓診斷中的臨床價值[J]. 陜西醫學雜志, 2021, 50(7): 811–813, 817.

Predictive value of transesophageal echocardiography combined with tissue velocity imaging for left auricle thrombosis in patients with persistent atrial fibrillation

WANG Jinqing, ZHU Youyou, ZHANG Jieyu

1.Department of Ultrasound, Taizhou First People’s Hospital, Taizhou 318020, Zhejiang, China; 2.Department of Ultrasound, Taizhou Hospital of Zhejiang Province, Linhai 317000, Zhejiang, China

To analyze the predictive value of transesophageal echocardiography combined with tissue velocity imaging for left auricle thrombosis in patients with persistent atrial fibrillation.Fifty-five patients with persistent atrial fibrillation diagnosed at Taizhou First People’s Hospital from January 2018 to June 2019 were selected as the study group, while 55 healthy volunteers were selected as the control group. Transesophageal echocardiography and tissue velocity imaging were performed in both groups to compare the conventional left atrial indexes, and the peak velocity of the middle and basal segments of the anterior and posterior walls of left auricle.The heart rate and maximum volume of left atrium of study group were significantly higher than those of control group, and the ejection fraction of left atrium was significantly lower than that of control group (<0.05). In 55 patients with persistent atrial fibrillation, 20 cases of left auricle thrombus were detected, including 6 cases at the entrance of left auricle, 6 cases at the top of left auricle, and 8 cases at the middle of left auricle. The systolic peak velocity and diastolic peak velocity of each segment of the left auricle wall in non-thrombus group and thrombus group were significantly lower than those of control group (<0.05). The systolic peak velocity and diastolic peak velocity of each segment of the left auricle wall in thrombus group were significantly lower than those in non-thrombus group (<0.05). The left atrial appendage maximum volume (LAAVmax) of patients in non-thrombus group and thrombus group was significantly higher than that in control group (<0.05), and left atrial active ejection fraction (LAAEF), left atrial appendage emptying velocity (LAA-EV), left atrial appendage average emptying flow velocity (LAA-AEV) and left atrial appendage filling peak flow velocity (LAA-FV) were significantly lower than those in control group (<0.05). The LAAVmax in thrombus group was significantly higher than that in non-thrombus group (<0.05), and the LAAEF, LAA-EV, LAA-AEV and LAA-FV were significantly lower than those in non-thrombus group (<0.05). Compared with single diagnosis using transesophageal echocardiography and tissue velocity imaging, the combined diagnosis had higher sensitivity, specificity, and accuracy in detecting left auricle thrombosis (<0.05).Transesophageal echocardiography combined with tissue velocity imaging can comprehensively evaluate the left atrial and left auricle function of patients, and has a high value in predicting the formation of left auricle thrombosis.

Transesophageal echocardiography; Tissue velocity imaging; Persistent atrial fibrillation; Left auricle thrombus

R445.1

A

10.3969/j.issn.1673-9701.2023.19.015

（2022–09–07）

（2023–06–21）

王金清，電子信箱：wangjinqing819@163.com