基于AHP-CRITIC評(píng)價(jià)兒童友好型理念的應(yīng)用與鄉(xiāng)村振興

廖一丹

摘?要：黨的十九大報(bào)告指出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是全面建成小康社會(huì)的重要舉措，此舉將打造萬(wàn)物生長(zhǎng)、動(dòng)態(tài)平衡的新格局。許多城市也開始將“建設(shè)對(duì)兒童友好的城市環(huán)境”提上日程。文章以湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)白箬鋪鎮(zhèn)光明村為研究對(duì)象，利用AHP層次分析法和因子分析法研究了兒童友好型理念應(yīng)用的評(píng)價(jià)體系，以及兒童友好型理念的應(yīng)用對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響，為鄉(xiāng)村振興的方式打開一個(gè)新思路。

關(guān)鍵詞：兒童友好型；風(fēng)景園林；鄉(xiāng)村振興；AHP層次分析法；CRITIC權(quán)重法

中圖分類號(hào)：F320.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2023）21-0031-05

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.21.031

黨的十九屆五中全會(huì)提出，將“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面推進(jìn)”作為“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)之一。2021年9月30日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)家發(fā)展改革委等23部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)兒童友好城市建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，闡明了“建設(shè)兒童友好城市，寄托著人民對(duì)美好生活的向往，事關(guān)廣大兒童成長(zhǎng)發(fā)展和美好未來(lái)”，并明確了指導(dǎo)思想、基本原則和建設(shè)目標(biāo)。因此，兒童友好型理念的應(yīng)用需要引起鄉(xiāng)村振興的重視。文章以長(zhǎng)沙市白箬鋪鎮(zhèn)光明村為例，對(duì)兒童友好型理念應(yīng)用的探討，希望能為鄉(xiāng)村振興建設(shè)工作起到相應(yīng)的作用。

1?光明村概況

1.1?概況

本研究以長(zhǎng)沙市望城區(qū)白箬鋪鎮(zhèn)光明村為案例地。光明村位于湖南省長(zhǎng)沙市望城縣白箬鋪鎮(zhèn)西北部，西接寧鄉(xiāng)市，東臨長(zhǎng)沙市，屬于長(zhǎng)沙大河西先導(dǎo)區(qū)，金洲大道貫穿該村。總面積8平方千米，其中耕地3484畝，旱土1397畝，林地5886畝，共有人口3605人（見(jiàn)圖1）。光明村以其獨(dú)有的自然山水特色（見(jiàn)圖2）和區(qū)位交通優(yōu)勢(shì)，贏得了投資商客的青睞，在“光明蝶谷”品牌下，規(guī)劃結(jié)合地形環(huán)境、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局（見(jiàn)圖3）和項(xiàng)目引進(jìn)情況，策劃“五谷、八景”作為光明村鄉(xiāng)村旅游的主要景區(qū)。是“國(guó)家級(jí)生態(tài)示范村”，有著“湖南第一村”的美譽(yù)。

1.2?發(fā)展歷程

10多年前光明村因地理位置偏僻，所以全村人過(guò)的是點(diǎn)煤油燈、住土坯房、走泥濘路、出門靠腿、干活兒靠牛的生活，2006年人均收入不足6000元，是長(zhǎng)沙市的建設(shè)扶貧村。2008年9月6日，光明村被確定為湖南省新農(nóng)村建設(shè)示范村，當(dāng)?shù)卣案骷?jí)組織借助發(fā)展東風(fēng)開發(fā)了光明蝶谷、光明松鼠谷等景區(qū)，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展階段，每年游客接待總量達(dá)到150萬(wàn)人次，年旅游綜合收入達(dá)5600萬(wàn)元，帶動(dòng)周邊近200戶居民經(jīng)濟(jì)收入，提供近400個(gè)就業(yè)崗位，帶動(dòng)近2000人脫貧致富實(shí)現(xiàn)小康[1]。2010年被評(píng)為“湖南省社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)示范村”。2021年10月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公示了第十一批全國(guó)“一村一品”示范村鎮(zhèn)名單，湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)白箬鋪鎮(zhèn)入選，這也是長(zhǎng)沙市唯一入選的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

2?光明村兒童友好型理念的應(yīng)用評(píng)價(jià)

2.1?相關(guān)研究動(dòng)態(tài)

近年來(lái)，隨著“以人為本”理念形成共識(shí)，很多學(xué)者開始關(guān)注兒童友好社區(qū)公共活動(dòng)空間的建設(shè)，也在兒童友好度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建上展開相關(guān)的研究。徐南（2013）運(yùn)用層次分析法和ISM模型法，以安全性、可達(dá)性、舒適性和多功能性為評(píng)價(jià)因子，為住區(qū)兒童友好開放空間設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)[2]。李愛(ài)莉（2020）運(yùn)用SD語(yǔ)義分析法，以安全性、可達(dá)性、自然性、參與性、舒適性、多功能性、趣味性和多樣性為評(píng)價(jià)因子，再運(yùn)用層次分析法和FCE綜合評(píng)價(jià)法驗(yàn)證評(píng)價(jià)結(jié)果[3]。賈紅旭等（2022）根據(jù)樣本社區(qū)公共活動(dòng)空間兒童友好滿意度與需求調(diào)查，以及參照相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)空間營(yíng)造要求和相關(guān)研究，將安全性、舒適性、趣味性、多樣性、可達(dá)性作為綜合評(píng)價(jià)層的評(píng)價(jià)因子，并根據(jù)兒童友好度評(píng)價(jià)體系，采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法對(duì)14個(gè)樣本社區(qū)進(jìn)行公共活動(dòng)空間兒童友好度測(cè)評(píng)[4]。

2.2?評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

本研究運(yùn)用SD語(yǔ)義分析法和AHP層次分析法，以自然性、安全性、可達(dá)性、舒適性和多樣性作為綜合評(píng)價(jià)層的評(píng)價(jià)因子，運(yùn)用因子分析法驗(yàn)證評(píng)價(jià)結(jié)果。

2.2.1?自然性評(píng)價(jià)

基于Matteo?Giusti開發(fā)的兒童親自然性評(píng)估框架（ACHUNAS）指導(dǎo)自然性評(píng)價(jià)[5]，以自然活動(dòng)、自然心理作為二級(jí)指標(biāo)（見(jiàn)表1）。

2.2.2?安全性評(píng)價(jià)

基于國(guó)外文獻(xiàn)的社區(qū)環(huán)境兒童出行安全評(píng)價(jià)指標(biāo)框架[6]指導(dǎo)安全性評(píng)價(jià)，以機(jī)動(dòng)車交通環(huán)境、步行/騎行環(huán)境作為二級(jí)指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對(duì)安全性各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析。

2.2.3?可達(dá)性評(píng)價(jià)

采用網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)可達(dá)性進(jìn)行評(píng)價(jià)[7]，以步行可達(dá)性、騎行可達(dá)性和車行可達(dá)性作為二級(jí)指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對(duì)可達(dá)性各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析（見(jiàn)表2）。

2.2.4?舒適性評(píng)價(jià)

基于社區(qū)環(huán)境兒童出行舒適度評(píng)價(jià)指標(biāo)框架指導(dǎo)舒適性評(píng)價(jià)，以空間舒適性和環(huán)境舒適性作為二級(jí)指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對(duì)安全性各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析（見(jiàn)表3）。

2.2.5?多樣性評(píng)價(jià)

從社區(qū)環(huán)境兒童環(huán)境多樣性評(píng)價(jià)指標(biāo)框架[8]，以功能多樣性和空間多樣性作為二級(jí)指標(biāo)，利用CRITIC權(quán)重法對(duì)安全性各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析（見(jiàn)表4）。

2.3?光明村兒童友好度評(píng)價(jià)

2.3.1?由SD語(yǔ)義分析法和AHP層次分析法評(píng)價(jià)兒童友好型理念的應(yīng)用

本研究將自然性、安全性、可達(dá)性、舒適性和多樣性作為綜合評(píng)價(jià)層的評(píng)價(jià)因子，分項(xiàng)評(píng)價(jià)層從活動(dòng)、心理、空間、功能、環(huán)境等方面進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化，為詳細(xì)評(píng)價(jià)層的確定起到定向作用。最終綜合評(píng)價(jià)層確定為5個(gè)評(píng)價(jià)因子，分項(xiàng)評(píng)價(jià)層確定為10個(gè)評(píng)價(jià)因子，詳細(xì)評(píng)價(jià)層確定為106個(gè)評(píng)價(jià)因子。根據(jù)光明村兒童友好型理念的應(yīng)用調(diào)查，以及參照相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)空間營(yíng)造要求和相關(guān)研究，得出光明村兒童友好型理念的應(yīng)用評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（見(jiàn)表5）。

該判斷矩陣最大特征值為5.2568，CI值為0.0642，RI值為1.11，CR值為0.0578，一致性驗(yàn)證通過(guò)。層次分析法的權(quán)重計(jì)算（基于方根法）結(jié)果顯示，自然性評(píng)價(jià)的權(quán)重為157.2006%、安全性評(píng)價(jià)的權(quán)重為478.9389%、可達(dá)性評(píng)價(jià)的權(quán)重為46.1054%、舒適性評(píng)價(jià)的權(quán)重為84.4121%、多樣性評(píng)價(jià)的權(quán)重為34.1279%，其中指標(biāo)權(quán)重最大值為安全性評(píng)價(jià)（4.7894），最小值為多樣性評(píng)價(jià)（0.3413）。其中最大特征根為5.2568，根據(jù)RI表查到對(duì)應(yīng)的RI值為1.11，因此CR=CI/RI=0.0578≤0.1，通過(guò)一次性檢驗(yàn)。由AHP層次分析法可得光明村兒童友好型理念的應(yīng)用評(píng)價(jià)（見(jiàn)表6）。

2.3.2?運(yùn)用因子分析法驗(yàn)證評(píng)價(jià)結(jié)果

運(yùn)用因子分析法得到因子得分表（見(jiàn)表7）。

2.3.3?采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)光明村測(cè)評(píng)兒童友好度

根據(jù)兒童友好度評(píng)價(jià)體系，采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法對(duì)光明村進(jìn)行公共活動(dòng)空間兒童友好度測(cè)評(píng)，評(píng)價(jià)分為五個(gè)維度，分別是很友好（5分）、友好（4分）、一般友好（3分）、不友好（2分）和很不友好（1分），最后得到光明村的綜合得分為3.358分（見(jiàn)表8）。

3?光明村兒童友好型理念的應(yīng)用與鄉(xiāng)村振興

3.1?構(gòu)造兒童友好型空間

3.1.1?村鎮(zhèn)黨政班子

（1）人行道設(shè)計(jì)——為孩子們?cè)O(shè)計(jì)的，用紅、黃、藍(lán)三色線條標(biāo)識(shí)出的人行道隨著道路延伸著。

（2）游樂(lè)設(shè)施設(shè)計(jì)——“幼幼學(xué)校”前廣場(chǎng)的游樂(lè)設(shè)施。

3.1.2?龍頭企業(yè)

（1）親子郊游露營(yíng)——快樂(lè)車行光明房車露營(yíng)。

（2）蝴蝶谷、松鼠谷、貝拉小鎮(zhèn)、慧潤(rùn)等實(shí)力較為雄厚的龍頭企業(yè)（見(jiàn)圖4）。

3.1.3?村鎮(zhèn)兒童

（1）壁畫設(shè)計(jì)——路邊的墻壁上，畫著本地特色的壁畫（見(jiàn)圖5）。

（2）“白箬之光”兒童友好鎮(zhèn)Logo設(shè)計(jì)——孩子們用智慧和想象力將白箬鋪鎮(zhèn)的特色美景以及花草樹木、清澈溪水等生態(tài)資源融入Logo設(shè)計(jì)當(dāng)中，村民初三學(xué)生侯思婷組合了“白箬”二字的首字母“B”“R”，將“B”放倒變成山的模樣，而“R”的線條流暢，可以看作是河流，通過(guò)后期修改潤(rùn)色形成了“白箬之光”品牌Logo最終的樣子。

（3）設(shè)計(jì)“自然之路”導(dǎo)視系統(tǒng)——植物牌、路牌、告示牌的設(shè)計(jì)。

3.2?打造兒童友好型品牌——“白箬之光”

3.2.1?品牌理念

鼓勵(lì)孩子們參與鄉(xiāng)村建設(shè)和治理，將鄉(xiāng)村的孩子培養(yǎng)成有視野、有思想、愛(ài)國(guó)愛(ài)家鄉(xiāng)的人才。通過(guò)白箬之光鄉(xiāng)村創(chuàng)客服務(wù)中心，擦亮自然教育、兒童友好等品牌，吸引更多城市人來(lái)鄉(xiāng)村；同時(shí)團(tuán)結(jié)和培養(yǎng)白箬鋪本地青年，引進(jìn)外來(lái)高校優(yōu)秀青年，為盤活鄉(xiāng)村資源、增收集體經(jīng)濟(jì)開辟更多新途徑。

3.2.2?品牌活動(dòng)

（1）村鎮(zhèn)黨政班子：通過(guò)“白箬之光”舉辦好9

場(chǎng)兒童友好主題活動(dòng)；開展村（社區(qū)）試點(diǎn)、學(xué)校試點(diǎn)、醫(yī)院試點(diǎn)、屋場(chǎng)試點(diǎn)四個(gè)試點(diǎn)；建設(shè)貝拉小鎮(zhèn)親子樂(lè)園、松鼠谷動(dòng)物主題樂(lè)園、光明蝶谷飛行樂(lè)園、鄉(xiāng)創(chuàng)學(xué)院自然學(xué)校、兒童友好農(nóng)家書屋、兒童友好快樂(lè)平安校園六大陣地；實(shí)施一個(gè)行動(dòng)，即兒童參與行動(dòng)，來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)沙市兒童友好先行先試鎮(zhèn)建設(shè)。

（2）龍頭企業(yè)：貝拉小鎮(zhèn)親子樂(lè)園、松鼠谷動(dòng)物主題樂(lè)園、光明蝶谷飛行樂(lè)園

（3）社會(huì)機(jī)構(gòu)及事業(yè)單位：湖南益加青社會(huì)組織和繪鄉(xiāng)計(jì)劃負(fù)責(zé)人參與運(yùn)營(yíng)；與中南民族大學(xué)支教團(tuán)合作舉行“白箬之光兒童友好夏令營(yíng)”；與湖湘自然科普中心合作，開展“兒童友好型自然教育導(dǎo)師”培訓(xùn)計(jì)劃。

4?結(jié)論

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出也順應(yīng)了人們對(duì)美好生活的向往，對(duì)于解決城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡、提升城市邊緣區(qū)環(huán)境品質(zhì)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收及改善生活具有重大時(shí)代意義。通過(guò)光明村兒童友好型理念的應(yīng)用助推鄉(xiāng)村振興的實(shí)例，在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中可以多角度充分應(yīng)用兒童友好型理念，以自然性、安全性、可達(dá)性、舒適性和多樣性為指標(biāo)，通過(guò)資源整合多方意見(jiàn)，統(tǒng)籌區(qū)域規(guī)劃，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，為實(shí)現(xiàn)美麗中國(guó)建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭椹.長(zhǎng)沙市光明大觀園農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)村旅游就業(yè)調(diào)查[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2019.

[2]徐南.?住區(qū)兒童友好型開放空間及其評(píng)價(jià)體系研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2013.

[3]李愛(ài)莉.兒童友好導(dǎo)向下的西安市碑林區(qū)社區(qū)公共空間優(yōu)化策略研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2020.

[4]賈紅旭，蔣伶.社區(qū)公共活動(dòng)空間兒童需求調(diào)查與友好度評(píng)價(jià)研究——以南京市樣本社區(qū)為例[J].建筑與文化，2022（5）：150-151.

[5]GIUSTI?M，SVANE?U，RAYMOND?CM，et?al.A?framework?to?assess?where?and?how?children?connect?to?nature[J].Front?psychol，2017（8）：2283.

[6]徐夢(mèng)一，沈瑤，廖堉琿，等.基于國(guó)外文獻(xiàn)綜述的社區(qū)環(huán)境兒童出行安全評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].景觀設(shè)計(jì)學(xué)，2020，8（2）：10-25.

[7]湯曉宇，梁峻，蔣文偉.基于GIS網(wǎng)絡(luò)分析法的小城鎮(zhèn)公園綠地可達(dá)性研究[J].現(xiàn)代園藝，2021，44（5）：38-39，202.

[8]靳珂.兒童友好型城市街道步行空間評(píng)價(jià)體系及策略研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2019.

[9]楊帆，曾天，鄒卓君，等.城市老舊社區(qū)兒童戶外活動(dòng)空間現(xiàn)狀與改善策略——以長(zhǎng)沙市五一廣場(chǎng)周邊地區(qū)兒童活動(dòng)空間調(diào)研為例[J].住區(qū)，2018（3）：115-123.

[10]祁帥巾，楊生柏，呂靜，等.基于AHP法的戶外公共空間兒童友好情況調(diào)查[J].中國(guó)商論，2019（20）：236-237.

[11]韓亞楠，張希煜，段雪晴，等.北京朝陽(yáng)區(qū)雙井街道：基于兒童生活日志調(diào)研和空間觀測(cè)的社區(qū)公共空間兒童友好性評(píng)估[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2020（3）：43-48.

[12]吳佳俁.四川省縣域土地利用多功能性評(píng)價(jià)及分區(qū)研究[D].成都：四川師范大學(xué)，2018.