區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡格局演化與影響因素
——以江蘇省為例

沈麗珍，饒 悅，蒙曉雨，汪 俠

（1.南京大學建筑與城市規(guī)劃學院，江蘇南京 210093；2.成都市錦江區(qū)人民政府，四川成都 610020；3.南京大學地理與海洋科學學院，江蘇南京 210023）

1 研究背景

在世界深度變革的背景下，產(chǎn)業(yè)革命和科技革命不斷重構發(fā)展格局，創(chuàng)新在破解經(jīng)濟困局的基礎推動作用重大。黨的十八大也明確提出要堅持自主創(chuàng)新、實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。而伴隨知識經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟全球化的進一步深化，不同空間尺度的知識聯(lián)系、創(chuàng)新聯(lián)系成為世界各國學者關注的重要議題［1］，尤其是流動空間不斷取代地方空間，創(chuàng)新空間格局出現(xiàn)了由等級化向網(wǎng)絡化演變的趨勢，區(qū)域創(chuàng)新研究網(wǎng)絡范式逐漸興起。同時，創(chuàng)新逐漸被看作是系統(tǒng)工程，需要知識和技術的本地交互與跨界流動，而網(wǎng)絡能有效連接不同組織、不同空間的知識技術，是促進區(qū)域創(chuàng)新的重要因素［2］。研究區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡格局演化及影響因素對于促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新以及讓創(chuàng)新引領發(fā)展具有重要意義。目前對于創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究主要包括對網(wǎng)絡本身、網(wǎng)絡演化及其動力機制等。

創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究視角可以分為地理空間以及主體類型。（1）從地理空間來看，本地尺度的網(wǎng)絡聯(lián)系以及遠距離的跨界聯(lián)系共同決定城市創(chuàng)新［3］。城市創(chuàng)新發(fā)展水平表現(xiàn)出空間異質(zhì)性特征［4］，城市創(chuàng)新網(wǎng)絡具有聚集效應與溢出效應并呈現(xiàn)多等級結構，中心城市、節(jié)點城市的跨區(qū)域創(chuàng)新合作通過創(chuàng)新溢出和輻射帶動作用促進區(qū)域協(xié)調(diào)創(chuàng)新［5］，邊緣城市通過跨界創(chuàng)新合作來獲取互補性、異質(zhì)性知識，提升創(chuàng)新能力［3］，促進創(chuàng)新系統(tǒng)新舊碰撞，極大拓展發(fā)展空間［6］。（2）從主體類型視角來看，從最初主要圍繞大學、產(chǎn)業(yè)界、科研機構間的合作關系展開研究，到國家創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論明確了政府在創(chuàng)新活動中的角色定位，再到國外學者提出創(chuàng)新的三螺旋模型［7］，關注大學-產(chǎn)業(yè)-政府更為緊密的互動和跨組織知識流動［8］，后逐步開展跨主體創(chuàng)新合作網(wǎng)絡分析，測度跨組織邊界合作關系指標［9］。

創(chuàng)新網(wǎng)絡演化在內(nèi)容上主要關注隨著時空的演變節(jié)點、節(jié)點間關系以及整體網(wǎng)絡結構特征的變化。現(xiàn)有研究認為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的演化可以看作是節(jié)點間關系重塑所導致的創(chuàng)新網(wǎng)絡局部或整體形態(tài)的變化，也就是網(wǎng)絡節(jié)點及節(jié)點間互相作用關系的演化，以及網(wǎng)絡整體空間尺度及網(wǎng)絡結構的演化［11］。在研究尺度上多以區(qū)域、省域為研究對象，特別是對城市群的研究較多；在針對某個產(chǎn)業(yè)集群研究中，以高新技術產(chǎn)業(yè)等為主，并逐步關注傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。而在研究數(shù)據(jù)上多采用專利申請數(shù)據(jù)、轉讓數(shù)據(jù)、合作數(shù)據(jù)以及論文合作數(shù)據(jù)等。

創(chuàng)新網(wǎng)絡演化的動力機制關注多維鄰近性在不同階段對于網(wǎng)絡演化的影響。鄰近性、區(qū)域發(fā)展基礎、社會資本都會影響創(chuàng)新合作，其中，多維鄰近性被廣泛認為是影響創(chuàng)新的主要因素，它通過外部性作用、集聚效應作用等促進創(chuàng)新主體間資源要素的流動共享、創(chuàng)新主體間的互動學習等，最終導致區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡不斷演化。學者們?nèi)珲r果等［12］、葉琴等［13］、胡楊等［14］研究發(fā)現(xiàn)除了地理鄰近性，技術、認知、制度和社會鄰近性等都對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成和發(fā)展有顯著的影響。而鄰近性對創(chuàng)新網(wǎng)絡的作用機制呈現(xiàn)多維及復雜的特點，并且存在交互效應和極值效應，此外創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成和演化對地理、認知、組織、社會、制度5 個維度的鄰近性在不同階段具有不同需求［15］。而目前主要采用的方法有傳統(tǒng)的走訪座談、多案例半結構式訪談、指數(shù)回歸模型、負二項回歸模型、二次指派過程（QAP）多元回歸模型等來分析不同鄰近性對創(chuàng)新網(wǎng)絡演化的作用。

綜合學者對于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究，從創(chuàng)新網(wǎng)絡、創(chuàng)新網(wǎng)絡演化、再到創(chuàng)新網(wǎng)絡演化動力機制研究的進程表明跨越地理邊界的創(chuàng)新、跨越組織邊界的創(chuàng)新正在變得越來越重要，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的培育成為地區(qū)追求創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手，其中的關系轉向和演化轉向成為研究的趨勢。目前研究主要存在以下不足：（1）在研究視角上，現(xiàn)有研究基于地理空間的視角研究跨區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡，但對于不同主體發(fā)揮著何種作用沒能很好的闡釋，基于主體視角的研究缺乏空間層面的分析探討；（2）在機制探究上，大多從多維鄰近性單獨作用的靜態(tài)層面探究網(wǎng)絡機制，缺乏動態(tài)交互的探討；（3）在研究數(shù)據(jù)上，以往研究大都選用共同發(fā)表論文和共同申請專利作為原始數(shù)據(jù)構建創(chuàng)新合作網(wǎng)絡，在創(chuàng)新水平和質(zhì)量上衡量標準不統(tǒng)一，與各個地區(qū)的創(chuàng)新主體之間創(chuàng)新聯(lián)系不夠明顯與深刻。

因此，利用能體現(xiàn)各地區(qū)創(chuàng)新主體之間更優(yōu)質(zhì)、更深厚的創(chuàng)新聯(lián)系的江蘇省2006—2020 年科技進步獎獲獎數(shù)據(jù)，在傳統(tǒng)分析的基礎上，利用創(chuàng)新合作主體雙方所處的地理位置以及所屬的組織類型探討江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡格局以及演化特征，并利用QAP回歸模型探討多維鄰近性對網(wǎng)絡演化作用機理，進一步探究它們的交互效應機制和極值效應機制，對推動區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展及完善區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡具有重要的理論與實踐意義。

2 研究對象與研究方法

2.1 研究對象

以江蘇省的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡作為研究對象，江蘇地處我國東南沿海，歷來經(jīng)濟水平、教育水平、科技水平等都走在全國前列，更是國內(nèi)最早提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、打造創(chuàng)新型省份的地區(qū)之一。作為東部沿海地區(qū)的工業(yè)強省，同時也是國家創(chuàng)新重點區(qū)域的重點省份——長三角核心成員，多年以來，江蘇無論是創(chuàng)新基礎還是創(chuàng)新產(chǎn)出，都處于全國和長三角地區(qū)前列，并與區(qū)域創(chuàng)新體系的融合逐步加深，產(chǎn)生巨大的輻射帶動效應。由此來看，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡建設對自身高質(zhì)量發(fā)展、對長三角一體化推進及對我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設意義重大，選取江蘇省作為研究范圍具有深刻研究價值。

2.2 數(shù)據(jù)來源

在研究數(shù)據(jù)選取上，之前學者大都選用共同發(fā)表論文和共同申請專利作為原始數(shù)據(jù)構建創(chuàng)新合作網(wǎng)絡，選用江蘇省歷年科技進步獎獲獎名單作為原始數(shù)據(jù)構建網(wǎng)絡，這些科技進步獎獲獎項目與江蘇省產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和社會發(fā)展緊密相關，包含了歷年國家部委、江蘇省政府主抓的創(chuàng)新研究成果中的典范，許多都涉及關鍵核心技術，在創(chuàng)新水平上具有引領性；同時，這些獲獎成果背后平均每一個都申報了數(shù)十項發(fā)明專利。因此，科技進步獎的合作獲獎項目更能展示江蘇省各個地區(qū)的創(chuàng)新主體之間優(yōu)質(zhì)且深厚的創(chuàng)新聯(lián)系。

研究數(shù)據(jù)主要來自江蘇省科學技術廳官網(wǎng)公布的2006—2020 年江蘇省科技進步獎獲獎項目數(shù)據(jù)，分類為獨立完成的獲獎項目以及 2 個、3 個及以上機構多方合作的獲獎項目，并以合作完成的獲獎項目為基礎數(shù)據(jù)構建區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡矩陣。此外還充分利用萬德數(shù)據(jù)庫、壹專利數(shù)據(jù)庫專業(yè)大數(shù)據(jù)平臺收集整理有關江蘇省歷年頒布的科技政策、發(fā)明專利等數(shù)據(jù)。其他補充數(shù)據(jù)包括通過百度地圖、天眼查網(wǎng)站獲取的江蘇省科創(chuàng)企業(yè)相關資料，以及從《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《江蘇省統(tǒng)計年鑒》獲取的江蘇各地歷年創(chuàng)新投入及產(chǎn)出等相關數(shù)據(jù)。

2.3 研究方法

（1）社會網(wǎng)絡分析方法。社會網(wǎng)絡分析法（social network analysis,SNA）從結構和關系兩方面分析網(wǎng)絡本身結構性特征及其內(nèi)在聯(lián)系。結構方面主要分析節(jié)點在網(wǎng)絡中所處的位置以及結構特征，關系層面關注各節(jié)點的間關系的強度、密度與方向等特征。利用社會網(wǎng)絡分析江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的特征，借助 UseNet、Gephi 等社會網(wǎng)絡分析軟件計算區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的規(guī)模、密度、平均路徑長度、聚類系數(shù)、中心性、聯(lián)系強度等指標。

（2）QAP 分析模型。通常來講，多元回歸模型要求所有變量相互獨立，以避免出現(xiàn)多重共線性誤導模型結果的情況。研究的是矩陣(影響因子)和矩陣(創(chuàng)新合作)之間存在相關性，因此利用QAP 模型分析創(chuàng)新網(wǎng)絡的機制。QAP（quadratic assignment procedure）是一種以不斷重新抽樣為基礎的分析方法，能有效分析本身就復雜交錯的網(wǎng)絡之間的關系。研究主要通過矩陣內(nèi)部數(shù)據(jù)置換并對比確定相關系數(shù)后進行檢驗分析相關性,之后再對創(chuàng)新合作和各個影響因子之間進行回歸分析。

（3）多維鄰近性測度方法。構建地理鄰近性、認知鄰近性、組織鄰近性、社會鄰近性、制度鄰近性5 個指標測度鄰近性對創(chuàng)新網(wǎng)絡的影響。地理鄰近性是指兩個創(chuàng)新主體在空間上的距離，用ArcGIS10.5 計算出的兩個城市之間直線距離來衡量；認知鄰近性是指創(chuàng)新主體之間具有相同的知識基礎的數(shù)量，用兩個城市的授權專利數(shù)量來衡量；組織鄰近性指創(chuàng)新主體共享管理規(guī)則和程序的程度，用兩個城市政產(chǎn)學研不同主體類型之間發(fā)生聯(lián)系的數(shù)量來衡量；社會鄰近性是互相創(chuàng)新主體之間社會嵌入關系的深度，用兩個城市之間每個階段的第一年創(chuàng)新合作數(shù)量來衡量；制度鄰近性是創(chuàng)新主體受正式或非正式制度約束的相似程度，用兩個城市政府發(fā)文數(shù)量來衡量。

3 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡格局

3.1 創(chuàng)新形式特征

區(qū)域創(chuàng)新形式以合作創(chuàng)新為主導，呈現(xiàn)多邊化、開放化、深度化等趨勢。從2006—2020 年江蘇省科學技術獎的獲獎項目量來看（見圖1），呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的局勢。合作創(chuàng)新產(chǎn)出大幅領先于獨立創(chuàng)新，從2006 年的180 項上升到2020 年的271 項，其中合作項目共2 025 項，總體占比為64.8%。從創(chuàng)新形式看，合作創(chuàng)新成為江蘇省區(qū)域創(chuàng)新的主導形式。在總體創(chuàng)新獲獎數(shù)目增多的背景下，合作創(chuàng)新獲獎數(shù)目快速增加，所占的比率也顯著提升，“十一五”（2006—2010 年）、“十二五”（2011—2015 年）、“十三五”（2016—2020 年）期間，區(qū)域合作創(chuàng)新比例分別為 49.68%、62.94%、77.90%。從發(fā)展趨勢看，區(qū)域創(chuàng)新呈現(xiàn)多邊化、開放化、深度化等趨勢。多方合作完成的項目數(shù)量及占比呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，由3 個及以上機構合作完成的大規(guī)模群體項目從“十一五”初期的占比17.22%上升到“十三五”末期的57.20%，區(qū)域內(nèi)雙邊創(chuàng)新合作轉變?yōu)槿吥酥炼噙吅献?。在技術和產(chǎn)品迭代周期不斷縮短，競爭加劇以及不確定不穩(wěn)定因素不斷增強的當下，單一線性的、單邊獨立的創(chuàng)新逐漸失去競爭優(yōu)勢，尋求多方合作以及建立開放共享的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡不斷成為發(fā)展的主流趨勢。江蘇省創(chuàng)新網(wǎng)絡格局中也深刻地體現(xiàn)出這一點，即合作創(chuàng)新的獲獎項目數(shù)量、參與的主體數(shù)量、獲獎層次都有了明顯的提升，合作創(chuàng)新成為區(qū)域創(chuàng)新的主導形式且合作的深度和廣度不斷增加。

圖1 2006—2020 年江蘇省科學技術獎獲獎情況統(tǒng)計

3.2 創(chuàng)新主體特征

區(qū)域創(chuàng)新是政產(chǎn)學研各類型創(chuàng)新主體參與協(xié)作的過程，將獲獎項目的完成單位類型分為公司企業(yè)、政府部門、研究機構以及高等院校并構建聯(lián)系網(wǎng)絡，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)是創(chuàng)新市場的核心主體，高校在創(chuàng)新網(wǎng)絡中發(fā)揮著重要的中介樞紐作用。江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡中政產(chǎn)學研各類型創(chuàng)新主體的數(shù)量占比分別為16.72%、66.14%、7.67%、9.46%，企業(yè)數(shù)量占比約三分之二，是整個區(qū)域核心參與主體。除了位居核心、實力突出的江蘇省電力有限公司、蘇交科集團股份有限公司以外，還有數(shù)量最多的位居網(wǎng)絡邊緣的科技型中小企業(yè)，構成參與技術創(chuàng)新活動的主體并發(fā)揮不可忽視的作用。江蘇高新技術企業(yè)、科創(chuàng)企業(yè)、隱形冠軍企業(yè)數(shù)量眾多，為區(qū)域整體創(chuàng)新實力的提升發(fā)揮了巨大的作用。隨著要素市場化改革的進一步推進，以自由、靈活、直面市場見長的企業(yè)的核心地位將進一步得到鞏固，企業(yè)對于江蘇省高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展也將發(fā)揮更加重要的作用。同時，這些高新企業(yè)創(chuàng)新投入大，創(chuàng)新結網(wǎng)能力強，與省內(nèi)外的高水平綜合性大學結成產(chǎn)學聯(lián)盟，共同研發(fā)。此外，高等院校是主要的創(chuàng)新成果發(fā)源地，其中清華大學、浙江大學、上海交通大學、南京大學、東南大學、南京農(nóng)業(yè)大學、中國礦業(yè)大學等眾多區(qū)域內(nèi)外綜合實力突出的著名高校與江蘇省發(fā)生著密切的功能聯(lián)系，承擔著區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡核心引擎和門戶樞紐的重要作用。這些高校一般與大量公司合作，通過自身的中介轉化作用，提升企業(yè)創(chuàng)新實力的同時也拓寬了企業(yè)關聯(lián)通道，有利于區(qū)域整體創(chuàng)新能力的提升。加強高校與企業(yè)及科研機構的優(yōu)勢互補對于三者各自及其整體的創(chuàng)新能力及水平的提升都具有重要意義。

3.3 內(nèi)外創(chuàng)新特征

對江蘇省外向創(chuàng)新聯(lián)系進行可視化分析發(fā)現(xiàn)（見圖2），外向創(chuàng)新網(wǎng)絡覆蓋范圍廣，首位城市極化現(xiàn)象明顯。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展不僅僅依靠自身，也需要積極主動地融入外部更大創(chuàng)新網(wǎng)絡，承接國家創(chuàng)新網(wǎng)絡的帶動。目前江蘇省的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡已經(jīng)嵌入了國家創(chuàng)新網(wǎng)絡，國家高等級中心城市如北京、上海對區(qū)域創(chuàng)新輻射帶動作用明顯，這些創(chuàng)新強聯(lián)系主要集中于京津冀、長三角、珠三角、中西部省會地區(qū)。同時，江蘇省承接國家創(chuàng)新網(wǎng)絡資源外溢能力也存在巨大差異，南京、徐州、蘇州依托于創(chuàng)新型城市的建設以及所處南京都市圈、徐州都市圈、蘇錫常都市圈的輻射帶動作用位列前三，首位城市南京的創(chuàng)新聯(lián)系節(jié)點數(shù)與聯(lián)系次數(shù)大幅高于位于第二位城市徐州，區(qū)域極化現(xiàn)象明顯。

圖2 2006—2020 年江蘇省創(chuàng)新外向聯(lián)系

對江蘇省內(nèi)向創(chuàng)新聯(lián)系進行可視化分析發(fā)現(xiàn)（見圖3），內(nèi)向創(chuàng)新網(wǎng)絡呈現(xiàn)南強北弱的結構化差異，權利中心作用明顯。江蘇南部城市相互之間創(chuàng)新聯(lián)系緊密，創(chuàng)新一體化趨勢明顯。中部和北部城市的聯(lián)系強度較低，南京與南部、中部、北部的城市都有高強度的聯(lián)系，在網(wǎng)絡中發(fā)揮著重要的核心作用。南京與北部的徐州軸向聯(lián)系緊密，與鎮(zhèn)江、揚州在寧鎮(zhèn)揚一體化范圍內(nèi)互動頻繁，與無錫、蘇州、常州也發(fā)生著大量基礎研究到產(chǎn)業(yè)孵化的創(chuàng)新過程聯(lián)系。來自區(qū)縣層面的分析發(fā)現(xiàn)江蘇省創(chuàng)新網(wǎng)絡整體規(guī)模大，密度低，網(wǎng)絡存在明顯的權力中心，并受到幾個強節(jié)點的支配和控制，節(jié)點層級規(guī)模完善，高強度聯(lián)系主要集中在南京等南部幾個創(chuàng)新強市的內(nèi)部區(qū)縣之間，區(qū)域內(nèi)部的創(chuàng)新一體化趨勢初步顯現(xiàn)，但整體網(wǎng)絡仍需要提升密度及空間均衡性。

圖3 2006—2020 年江蘇省創(chuàng)新內(nèi)向聯(lián)系拓撲

4 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡演化

分別從“十一五”“十二五”“十三五”3 個時間段綜合分析江蘇省市級層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡、區(qū)縣層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡（見圖4）以及主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡以及城市創(chuàng)新網(wǎng)絡模式分類，可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡在演進與發(fā)展的過程中，主要凸顯出以下幾個特征。

圖4 “十一五”到“十三五”期間江蘇省創(chuàng)新網(wǎng)絡結構

4.1 尺度敏感性顯著，呈現(xiàn)強中心多極網(wǎng)絡化發(fā)展趨勢

基于創(chuàng)新網(wǎng)絡結構指標顯示（見表1），江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡始終具有尺度敏感性。從“十一五”到“十三五”在市級層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡始終呈現(xiàn)高連通性、高網(wǎng)絡密度、高聚類系數(shù)的特征，且這種優(yōu)勢隨著時間不斷得到強化。但在區(qū)縣層面和主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡情況卻并非如此，主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡密度從“十一五”的0.225 雖不斷上升，但直到“十三五”也只有0.311，呈現(xiàn)低密度緩慢增長態(tài)勢；區(qū)縣層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡密度更低，從“十一五”的0.112上升到“十三五”的0.168。即在市級層面密度接近最大值1 的創(chuàng)新網(wǎng)絡，在進一步劃分到主體和區(qū)縣層面密度陡然降低，在中微觀視角上，網(wǎng)絡之間的聯(lián)系由強中心性節(jié)點掌控，大量的周邊節(jié)點缺乏有效聯(lián)系。

表1 “十一五”到 “十三五”期間江蘇創(chuàng)新網(wǎng)絡結構指標

此外，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡不斷優(yōu)化且速率明顯提升，網(wǎng)絡化、多極化趨勢逐漸明顯。從“十一五”到“十三五”不同尺度的網(wǎng)絡密度、網(wǎng)絡規(guī)模、凝聚水平總體上呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，且“十二五”到“十三五”期間提升的幅度明顯增大。平均每個節(jié)點連接的其他節(jié)點數(shù)目在“十一五”到“十二五”上升幅度較小，有的甚至有微弱下降，但到了“十三五”期間增幅明顯擴大，全省13 個城市中，有7 個城市實現(xiàn)了與省域內(nèi)其他各城市間創(chuàng)新結網(wǎng)的互聯(lián)互通，連通性最低的宿遷其結網(wǎng)城市也達到7 個。就高強度聯(lián)系來講，“十三五”時期的高強度聯(lián)系數(shù)量相對于“十二五”時期的增量也顯著高于“十二五”時期相對于“十一五”時期的增量。江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡優(yōu)化速率不斷加快，逐漸顯現(xiàn)網(wǎng)絡化及強中心的多極化。

4.2 邊界效應和路徑依賴明顯，企業(yè)地位突出

從“十一五”到“十三五”期間江蘇省區(qū)域創(chuàng)新結網(wǎng)的地理邊界效應和路徑依賴特征明顯。在主體創(chuàng)新網(wǎng)絡中，高強度互聯(lián)聯(lián)系從始至終都是南京市內(nèi)政產(chǎn)學研各主體之間創(chuàng)新交互的主導形式，由此也使得這些節(jié)點在網(wǎng)絡中的中心性保持優(yōu)勢，并且“十三五”期間鎮(zhèn)江、蘇州等也出現(xiàn)了市內(nèi)政產(chǎn)學研交互。在區(qū)縣空間網(wǎng)絡中，高強度互聯(lián)聯(lián)系從“十一五”到“十三五”都是南京市內(nèi)的各區(qū)之間創(chuàng)新交互的主導形式，“十三五”期間無錫、常州市內(nèi)區(qū)縣之間的創(chuàng)新聯(lián)系也在崛起。這些變化一方面得益于地理邊界效應，另一方面也是網(wǎng)絡資本推動的路徑依賴所導致的網(wǎng)絡演化。

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡中企業(yè)發(fā)揮的作用和所處的地位不斷上升。從網(wǎng)絡聯(lián)系的角度來看，“十一五”到“十三五”之間區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡中高強度聯(lián)系逐漸轉向工業(yè)大市、大區(qū)，并在南京-蘇州、南京-無錫、江寧區(qū)-鼓樓區(qū)、武進區(qū)-新北區(qū)這些聯(lián)系在網(wǎng)絡中地位不斷上升得以體現(xiàn)出來。從網(wǎng)絡節(jié)點的角度來看，企業(yè)類型的節(jié)點中心性整體不斷上升，中心性排名前20 的企業(yè)類型節(jié)點由“十一五”到“十三五”期間由7 個達到11 個，核心節(jié)點的數(shù)量和位次都呈現(xiàn)不斷上升的趨勢。憑借企業(yè)的創(chuàng)新結網(wǎng)能力，蘇州、南通等工業(yè)基地的網(wǎng)絡中心性也在加速上升。

4.3 城市創(chuàng)新模式穩(wěn)中有變，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡極化發(fā)展

從內(nèi)部及外部兩個方面評價城市創(chuàng)新聯(lián)系。對于內(nèi)部，測評區(qū)域內(nèi)部之間創(chuàng)新合作聯(lián)系強度及各主體間創(chuàng)新合作程度，綜合表現(xiàn)為城市創(chuàng)新的根植性水平；對于外部，測評區(qū)域外部的創(chuàng)新合作聯(lián)系強度及主體之間的創(chuàng)新合作強度，綜合表現(xiàn)為城市創(chuàng)新的異質(zhì)性水平。最終形成根植性異質(zhì)性均低的離散型創(chuàng)新模式、根植性高異質(zhì)性低的根植型創(chuàng)新模式、根植性異質(zhì)性均高的綜合型創(chuàng)新模式以及根植性低異質(zhì)性高的異質(zhì)型創(chuàng)新模式共4 種創(chuàng)新模式（見圖5）。

圖5 “十一五”到“十三五”期間江蘇省各市創(chuàng)新模式分類

“十一五”到“十三五”期間，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡極化發(fā)展。綜合創(chuàng)新模式的城市數(shù)量保持不變，根植創(chuàng)新模式和異質(zhì)創(chuàng)新模式的數(shù)量都有下降，離散創(chuàng)新城市逐期增加，使得區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡逐步朝著極化方向發(fā)展。江蘇省城市高水平的根植對內(nèi)創(chuàng)新合作及跨界創(chuàng)新合作仍在不斷向頭部城市集聚，南京始終處于網(wǎng)絡最核心的地位。大部分城市的創(chuàng)新模式不變，總體上保持著南京綜合創(chuàng)新主導、鎮(zhèn)江和無錫異質(zhì)創(chuàng)新主導、徐州根植創(chuàng)新主導、淮安和宿遷離散創(chuàng)新主導的局面。部分城市出現(xiàn)網(wǎng)絡躍遷與降級，提升最顯著的城市是蘇州，下降最明顯的是揚州。都市圈的打造對于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的提升至關重要，揚州早期的突顯以及蘇州后期的崛起，都得益于自身所在的都市圈內(nèi)密集化聯(lián)系?，F(xiàn)階段南京都市圈和蘇錫常都市圈的發(fā)展已經(jīng)有了很好的基礎，這也使得蘇州的地位快速提升，而揚州由于面臨內(nèi)外雙重擠壓處于劣勢，其地位不斷下降。另外，政產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新對于城市創(chuàng)新網(wǎng)絡模式的優(yōu)化也很重要，以蘇州為例，可以發(fā)現(xiàn)它是一個城市由代工生產(chǎn)走向獨立創(chuàng)新、自主品牌的關鍵一步。

5 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的影響因素

自Boschma［16］提出多維鄰近性的概念以來，它就一直成為解釋區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡演化機制的主要研究方法。各國學者結合地區(qū)案例對多維鄰近性的效應展開研究，鄰近性對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡不僅發(fā)揮著獨立的影響效應，并且存在交互效應和極值效應。地理鄰近單獨的影響不大，需要和其他鄰近性共同作用其影響效應才顯著。地理鄰近能為主體間在認知上的相互影響提供方便，確保隱性知識共享［17］；認知鄰近雖不能直接促進地理鄰近性的提高，但可憑借相似的認知水平克服地理鄰近的不足［18］。地理鄰近可以通過面對面的交流建立互信，從而增強社會鄰近［19］，建立人際社會網(wǎng)絡影響知識流動［20］，社會鄰近可強化地理鄰近產(chǎn)生的本地化效應，增進互信，促進交流［21］，二者存在互補［22］。制度鄰近同樣對地理鄰近具有一定程度依賴，地理鄰近地區(qū)的政府出臺小范圍的區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略、官方與非官方交流互動的便利性和頻繁性都使得兩地的制度建設存在一定的相似性。地理鄰近通過強化組織鄰近效應來影響組織合作創(chuàng)新，而組織鄰近也可以通過臨時性地理鄰近的作用來代替創(chuàng)新主體之間依賴于相同地理位置的永久性地理鄰近［23］。此外Menzel等［15］、胡楊等［24］、呂國慶等［25］、Heringa［26］等研究發(fā)現(xiàn)隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展，鄰近性的作用也會發(fā)生變化，鄰近性同時具備積極和消極的影響，并且鄰近性存在一個極值，在這個值兩側影響效應相反。因此，本文選擇以多維鄰近性視角來研究江蘇區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的演化情況，構建地理鄰近性、認知鄰近性、組織鄰近性、社會鄰近性、制度鄰近性5 個指標測度對創(chuàng)新網(wǎng)絡的影響，并在分階段鄰近性作用基礎上分別加入乘積項、平方項研究對江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的復雜作用機制。

5.1 單因子回歸結果

根據(jù)回歸結果顯示(表2)，多維鄰近性對江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡影響效應表現(xiàn)為促進、調(diào)節(jié)、交互效應。社會鄰近性正向影響效應最大，組織鄰近性表現(xiàn)為負向影響效應，地理鄰近性在結網(wǎng)初期作用較大，認知鄰近性和制度鄰近性在結網(wǎng)過程中具有一定的推動效應。社會鄰近性的標準化系數(shù)為正，且明顯大于其他鄰近性的系數(shù)，始終在1%的水平上顯著。這就表明在江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡中，循環(huán)累積的社會資本增加了創(chuàng)新雙方的信任和理解，顯著降低創(chuàng)新風險和不確定性，強化了路徑依賴。這對于創(chuàng)新基礎好的地區(qū)是一種優(yōu)勢，但也可能導致創(chuàng)新落后地區(qū)由于難以邁出創(chuàng)新合作的“第一步”而使區(qū)域創(chuàng)新差距進一步擴大。組織鄰近性系數(shù)一直為負，表明區(qū)域的組織鄰近始終在抑制創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展，這可能是由于現(xiàn)階段江蘇省的組織鄰近使得各創(chuàng)新主體不能根據(jù)市場需求和自身條件自由選擇創(chuàng)新合作伙伴，從而對創(chuàng)新合作出現(xiàn)了抑制作用。創(chuàng)新結網(wǎng)初始階段地理鄰近帶來的交通物流成本降低、方便主體面對面交流等優(yōu)勢對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡發(fā)揮了重要作用。在技術成果產(chǎn)出不斷豐富的過程中，相關的知識結構不斷明確和完善，帶來線下面對面的創(chuàng)新交流需求不斷減少，地理鄰近性的影響顯著下降。這個時期整個領域在專業(yè)技術上保持較為統(tǒng)一的水平，并均具有一定認知基礎，使得核心或者邊緣的機構獨立完成成果轉化的可能性持平，此時認知鄰近性的作用較為突出。然而“十三五”時期大學與各科研機構、企業(yè)公司等聯(lián)系減弱，認知鄰近的正向效應不明顯，已有的社會關系加上過往的合作經(jīng)歷使得雙方互動和聯(lián)系不斷加強，社會鄰近的影響逐漸顯著，制度鄰近則呈現(xiàn)負向影響。

表2 “十一五”到“十三五”期間區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡單因子回歸結果

5.2 單因子加乘積項回歸結果

在單因子效應的基礎上加入乘積項表示地理鄰近的交互效應，新的模型擬合度提升，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性對其他鄰近性效應具有調(diào)節(jié)作用。江蘇省“十一五”到“十三五”區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展表明多維鄰近性的交互作用發(fā)揮著重大作用。在作用于創(chuàng)新活動時，地理及認知鄰近可能呈現(xiàn)互補狀態(tài)，同時也可能是互為替代的關系，在認知水平呈現(xiàn)較大差異時，地理鄰近對于跨學科的合作聯(lián)系的影響就較為顯著。此外，同時具備地理鄰近以及技術鄰近對創(chuàng)新活動的跨學科合作也具有更為顯著正向影響。地理鄰近使得交流頻繁，兩者信任度不斷提升，所帶來的社會鄰近效應也逐漸顯著。與此同時，地理鄰近的地區(qū)同樣會在一體化發(fā)展的過程中逐漸出現(xiàn)制度鄰近。地理鄰近通過強化組織及認知鄰近效應來影響組織合作創(chuàng)新。因此，從理論和實證層面都表明地理鄰近與其他多維鄰近的交互效應對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展一直發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用。

5.3 單因子加平方項回歸結果

在單因子效應的基礎上加入平方項表示極值效應，新的模型擬合度提升，發(fā)現(xiàn)多維鄰近性對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的作用存在極值效應。隨著江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展，社會鄰近、制度鄰近、組織鄰近、認知鄰近等都在區(qū)域不同社會經(jīng)濟發(fā)展背景及相關因素綜合作用下出現(xiàn)了極值效應。過度的社會鄰近使得雙方的信任度較高，對于相關的機會風險認知不夠?qū)е率「怕试龃蟪杀旧?；過度的技術鄰近導致難以產(chǎn)出創(chuàng)新成果的同時也會帶來一定的競爭；過度的制度鄰近會造成依賴性，打擊獨立創(chuàng)新的積極性，并且也存在雙方知識溢出超過正常水平，引發(fā)知識產(chǎn)權保護的相關問題。以上各種因素都使得江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的多維鄰近性機制存在極值效應。

綜合以上分析，多維鄰近性對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡存在效應階段性差異、交互效應差異及極值效應。因此，需要以一個動態(tài)的眼光看待多維鄰近性與創(chuàng)新網(wǎng)絡發(fā)展的相互關系。從江蘇現(xiàn)階段的發(fā)展來看，地理鄰近已經(jīng)穩(wěn)定地呈現(xiàn)不顯著狀態(tài)，即現(xiàn)階段的依靠加大交通基礎設施建設等提升區(qū)域創(chuàng)新合作水平的做法將收效甚微。而社會鄰近、制度鄰近等層面對網(wǎng)絡存在較大作用，這也意味著未來區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的提升可以在創(chuàng)新空間格局優(yōu)化、區(qū)域創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果交流共享平臺搭建、區(qū)域創(chuàng)新制度聯(lián)動等方面著力，以實現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡向更高形態(tài)的進一步發(fā)展。

6 結論與討論

江蘇省區(qū)域創(chuàng)新格局方面，主要呈現(xiàn)以下特征：（1）區(qū)域創(chuàng)新形式以合作創(chuàng)新為主導，呈現(xiàn)多邊化、開放化、深度化等明顯趨勢。技術獎獲獎項目呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的局勢，合作創(chuàng)新產(chǎn)出大幅領先于獨立創(chuàng)新，并且合作的深度和廣度不斷增加。（2）區(qū)域創(chuàng)新主體呈現(xiàn)以企業(yè)為創(chuàng)新核心、高校在創(chuàng)新網(wǎng)絡中發(fā)揮著重要的中介樞紐作用的特征。位居核心實力突出的大型企業(yè)及其位居網(wǎng)絡邊緣的科技型中小企業(yè)都是創(chuàng)新活動的主要參與者，高校是主要的創(chuàng)新?lián)u籃，發(fā)揮著區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡核心引擎和門戶樞紐的重要作用，企業(yè)與大學組成產(chǎn)學聯(lián)盟共同研發(fā)，促進各自創(chuàng)新能力及水平的提高。（3）江蘇省區(qū)域外向創(chuàng)新聯(lián)系覆蓋范圍廣，已經(jīng)嵌入了國家創(chuàng)新網(wǎng)絡，但各城市承接國家創(chuàng)新網(wǎng)絡資源的外溢能力也存在巨大差異，首位城市南京大幅高于位于第二位的城市徐州，區(qū)域極化現(xiàn)象明顯；內(nèi)向創(chuàng)新網(wǎng)絡整體規(guī)模大，密度低，呈現(xiàn)南強北弱的結構化差異，存在明顯的權力中心，受到強節(jié)點的支配和控制，高強度聯(lián)系主要集中在南京等南部幾個創(chuàng)新強市的內(nèi)部區(qū)縣之間，整體來看其創(chuàng)新一體化趨勢初步顯現(xiàn)，但仍需要提升內(nèi)向創(chuàng)新網(wǎng)絡的密度及空間均衡性。

江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡演化層面，綜合市級層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡、區(qū)縣層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡、主體層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡，以及城市創(chuàng)新網(wǎng)絡模式分析，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡演化主要存在如下特征：（1）尺度敏感性顯著，呈現(xiàn)強中心多極網(wǎng)絡化發(fā)展趨勢。市級層面的創(chuàng)新網(wǎng)絡始終呈現(xiàn)高連通、高密度、高聚類系數(shù)，但區(qū)縣及主體層面并非如此。在中微觀視角上，網(wǎng)絡之間的聯(lián)系由強中心性節(jié)點掌控，大量的周邊節(jié)點缺乏有效聯(lián)系。不同尺度的網(wǎng)絡密度、網(wǎng)絡規(guī)模、凝聚水平總體上呈現(xiàn)網(wǎng)絡化、多極化趨勢。（2）邊界效應和路徑依賴明顯，企業(yè)地位突出。此外區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡中高強度聯(lián)系逐漸轉向工業(yè)大市、大區(qū)，企業(yè)類型的節(jié)點中心性整體不斷上升，企業(yè)的核心地位逐漸突出。（3）城市創(chuàng)新模式穩(wěn)中有變，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡極化發(fā)展。

研究結論對江蘇省區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展具有重要啟示，其一，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新將注重南北合作、區(qū)縣合作，強化合作創(chuàng)新能力，發(fā)揮江蘇省高校資源豐富優(yōu)勢，進一步構建高校及科研院所和省內(nèi)大企業(yè)及科技型小企業(yè)產(chǎn)學研聯(lián)盟；其二，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新未來發(fā)展重點在于強化社會關系網(wǎng)絡和協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展制度等方面。江蘇省的交通發(fā)展條件較好，已處于穩(wěn)定期，依靠加大交通基礎設施建設等提升區(qū)域創(chuàng)新合作水平的做法將收效甚微，而創(chuàng)新空間格局優(yōu)化、提升區(qū)域創(chuàng)新要素流動效能、搭建創(chuàng)新成果交流共享平臺、區(qū)域創(chuàng)新制度和激勵政策聯(lián)動等方面的工作將極大地提升社會鄰近性和制度鄰近性，從而實現(xiàn)江蘇省區(qū)域創(chuàng)新能力的全面升級。

研究的創(chuàng)新網(wǎng)絡為無向網(wǎng)絡，未來可以結合其他有向數(shù)據(jù)建立有向創(chuàng)新網(wǎng)絡，通過創(chuàng)新聯(lián)系的輻射和吸收對比發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新的動力中心和轉化中心；此外可以豐富研究區(qū)域，歸納出共性的規(guī)律以在更大范圍內(nèi)推廣。