價格競爭在市場經濟中的辯證思考

阿孜古麗·托合尼亞孜

對于價格戰現象的分析表明，它是一種客觀存在，既是商品充分利用市場的手段，也是商品實現最優定價的途徑。在中國產業發展中，適者生存是必要的規模化發展方式。評價企業間的價格戰，了解價格戰的本質及其原因，是我們采取切實的措施增強價格戰的正面效應，減少其負面效應，進行市場化改革的道路選擇的關鍵。

一、價格競爭是打破壟斷，促進企業提高效率的有力手段

中國仍未完全從計劃經濟走向市場經濟，政府壟斷和行業龍頭企業壟斷的局面尚未被突破。行政壟斷阻礙了市場競爭和整體社會福利的提升，特別是在國家壟斷運營的公共物品領域，企業沒有競爭對手或者同類生產企業，無法確定合理的生產成本區間，只能自行決定并向政府部門提交價格申請，或由政府部門定價。在這種定價機制中，消費者無法影響價格，只能被動接受價格。它們缺乏降低費用的動機，也缺乏對費用進行監控的內部機構，因而能夠通過不斷地提高價格來獲取高額的收益。自改革開放以來，壟斷領域改革始終處于邊緣地帶。現在，經濟快速發展，計劃經濟時代的強勢地位被許多部委和公司視為擺脫市場束縛的“法寶”，價格問題因此成為突出問題。近年來，有關公共輿論，特別是消費者權益保護的新聞媒體，對壟斷問題進行了廣泛的關注和批判，產生了巨大的社會輿論壓力。所以，怎樣打破壟斷，引入競爭，已經是一個普遍的問題。充分發揮市場的作用打破壟斷，是當前中國進一步推進體制改革的重中之重。

二、價格競爭是形成合理價格的有效途徑

（一）市場經濟是以消費為核心的經濟形態

在市場經濟中，消費主權代表著商品定價的基礎力量，即價格由消費者的選擇決定。然而，在計劃經濟時代，定價主要基于兩個因素：一是生產成本，也就是商品制造的全部成本，這些成本構成了定價的主要依據；二是國家制定的價格政策，由計劃經濟的規劃者決定，而消費者的個人喜好和需求則被忽視了，這種由政府主導的定價方式與市場經濟的運作規則相悖。

在市場經濟中，每種商品的價格都由供需雙方交互決定，供給價格由供應方的成本決定，商品的要求定價是根據顧客的要求以及顧客的意愿來確定的。定價是對顧客需要的綜合反映，獨立于供給價格或供給方的費用。在市場經濟中，供求雙方相互制約，企業在滿足消費者需求的同時，也要考慮利潤和成本的平衡。因此，市場經濟下的定價方式比計劃經濟更符合邏輯和實際情況。在轉軌時期，物價自由化之后，物價會逐步恢復到常態。原來便宜的東西、服務，就會漲價，貴的東西就會降價。如此，才能逐漸建立起一個均衡的定價體系，這個定價體系才能被顧客所認可，才能體現出顧客對商品的價值判斷。這個平衡點是由市場機制自然決定的，而不是由某個人或某個制度來確定的。

（二）價格競爭在壟斷行業更加激烈

近年來，受政府權力控制的壟斷行業中，價格競爭比其他行業更加激烈。主要是因為這些行業以前都是由政府壟斷的，當它們降低價格時，它們并沒有損失，只是失去了一些利潤。這種現象是政府管制式的定價方式不合理和市場競爭的結果。價格戰不僅有利于消費者，也有利于政府，因為它可以提高公司的效益和市場競爭力。通過價格競爭，公司可以降低生產成本，提高長期（動態）經濟效益。

三、價格競爭是中國工業實現優勝劣汰，走上規模經濟的必由之路

（一）經濟是一種具有國際競爭力的強大工具

一個經濟實體的規模與經濟效益有著密切的聯系。一個公司的規模不僅決定著其經濟效益，同時也建立在整個規模經濟的基礎之上。因此，不僅需要對公司的規模進行最優化研究，還需要對公司的規模結構進行合理調整。在企業創辦時，應根據其技術和經濟特征確定其起始規模，即最小效益。過大的規模將導致企業的損失。改革后，由于沒有從根本上解決傳統經濟體系中存在的過度競爭問題，放松了對行業的控制，導致行業規模擴大和原有的過度競爭加劇。近20多年來，我國經濟發展的主題基本上都是供給擴張，產業保護、產業培育、產業技術更新等政策是大家所熟知的。而產業退出政策在產業政策體系中也是一個顯著的特征。這使得國內的小汽車廠、鐵廠、電子工業企業遍地開花，成為規模增長的典型產業。在這種大生產環境中，大企業可以降低企業的單產，提高企業的經濟效益。但在中國，大部分企業都沒有達到規模經濟。相關資料數據表明，缺少一定的尺度，就會導致過度競爭，而這種過度競爭又會使行業缺少有效尺度，使行業進入一個既沒有足夠的尺度又沒有足夠大尺度的怪圈，從而使市場資源配置效率大幅度下降。過度的競爭不僅會導致公司庫存積壓和產品過量，還會增加公司的損失，這也是我國競爭性產業虧損的一個原因。這種過度競爭的問題應該由政策和市場來共同解決。

（二）政府部門應完善市場制度

政策制定者應該遏制重復、不合理、無序和無效益的競爭，以完善市場制度為目標。經濟轉型的經驗表明，政府對具有競爭力的工業部門采取市場準入限制等干預措施，效果適得其反。在完善的市場制度下，市場機制可以自動淘汰或合并那些達不到規模和效率不高的產業，而在此過程中，由于產品的降價會對不具備明顯競爭優勢的企業造成一定的障礙，從而使其無法進入該行業。因此，企業的過多收入和過多競爭只是暫時的，并不會長期維持。在競爭性市場中，具有競爭力的公司可以通過市場的篩選進入市場并得到認可。

例如美國的汽車業，靠的是二十幾個廠商之間的價格戰，其他廠商都倒閉了，現在還活著的只有通用、福特和克萊斯勒三家公司。目前，在市場經濟發達的國家中，政府實行的進入規制大多是針對自然壟斷和不對稱的產業。而對于競爭性市場中的過度進入和過度競爭，通常由市場機制來處理。我國的改革實踐表明，哪個行業發展得比較早、快、好，哪個行業就具有競爭力，得到強有力的保障。價格戰可以促進經濟規模的形成，阻止不具有規模的公司進入市場，使各行業在發揮規模效益的前提下，始終保持競爭動力，形成一種具有一定競爭力的市場架構，將中國制造業引向一條以效率為導向的道路。

四、價格競爭的缺陷

在市場經濟環境下，每個市場參與者都關注自身利益最大化。在交易過程中，賣方希望提高價格，而買方則希望降低價格。這是由于經濟人定律的影響，不同市場參與者在主觀和客觀方面都有所不同。因此，市場競爭自然地導致市場參與者之間的收入差異。市場經濟依靠不同市場參與者在不同條件下的競爭力來激勵和推動市場競爭，并將其作為一種驅動力來提高經濟效益。價格戰最基本的特點就是以效益為導向，以競爭與示范為動力，促使人們對財富的追逐。但是正如我們所看到的那樣，通過市場調節機制來提高經濟運行的效率，卻無法改善經濟運行中的公平性。

在市場經濟條件下，通過對消費者權益自主性與價格機制的調節，可以使經濟行為的效率與發展得到更好的結果，同時也可以使資源配置達到最優。但是在相同的利益關系人之間或在不同的利益關系人之間，依然存在著不經濟現象。在現實生活中，外部性普遍存在，不僅會出現在決策范圍之外，還會與其相關聯，例如環境污染。單靠價格調控，很難有效地處理這種外部不經濟的現象。

總的來說，當競爭加劇時，當價格只是一個短時的信息時，市場上的每個人都傾向于尋求短期的收益，而不太關注那些具有長時間、不穩定、預期收益較高的長期項目。這與國民經濟長期增長目標相矛盾。要想達到這兩個目標的一致，只能依靠政府的宏觀調控。因此，在成熟的市場經濟國家中，一般情況下，政府行動與市場運行保持一種融洽的關系。政府通過對其進行宏觀調控，對其進行干預和調整，以確保其功能的有效運行，同時對其進行補充。

五、結 語

綜上，通過對我國經濟市場化指數和經濟自由度指數的分析，我們認為我國還沒有徹底擺脫計劃經濟體制的制約，還處在一個向市場經濟體制過渡的過程之中。目前，我國證券交易市場尚處于規范和有序發展之中，信息的采集和傳遞還不是很暢通，使得證券交易市場的缺陷更為突出。對此，國家必須進行干預和規制。正如黨的十六大報告中所提出的那樣，我們要在構建和健全社會主義市場經濟的進程中，充分發揮市場在資源配置中的基本作用，健全統一高效的代工體制。因此，要使我國的市場公平、公正地進行競爭，就需要國家加大監管力度，對各類不規范的行為予以有效的監管，從而維持我國的市場與社會的正常運行。

我們是社會主義國家，要使更多產業、更多人都能得到發展，必須加強對經濟的宏觀調控，避免社會貧富差距擴大，從而推動社會主義市場經濟走上正軌。因此，把市場機制融入政府的宏觀控制和管理中，在政府宏觀管理的指引下，讓市場機制發揮基本的作用，既是社會主義市場經濟有序運行的客觀要求，也是實現社會主義生產目標的需要。