“產村景”融合理念下民族村寨發展路徑探析

吳浩 楊劍宇

摘 要：川西北民族地區村寨多位于生態環境脆弱區域，村寨發展面臨自然災害頻發、景觀風貌單調、產業發展失衡、空間布局失序等問題。對“產村景”融合發展規劃的內涵、模式、路徑進行分析，結合在鄉村振興與城鄉融合發展中遇到的困境，分別從強化功能定位、創新產業體系、優化空間布局、提升村寨風貌、完善基礎設施五個方面提出發展路徑，力求幫助民族地區的鄉村振興和本土文化的發展找到持續的內生動力。

關鍵詞：川西北；民族地區；“產村景”融合；民族村寨

基金項目：本文系四川省社會科學重點研究基地項目“四川民族地區村落人居環境規劃與設計研究”（XCZX-019）階段性成果。

自鄉村振興戰略實施以來，中國鄉村改革不斷深化，城鄉資源要素不斷融合，鄉村發展活力不斷激發，但在產業轉型升級、生產方式變更等問題上缺乏規劃指導，導致鄉村空間格局失序，正迎來劇烈分化重組[1]。傳統的鄉村規劃模式采用自上而下的空間規劃與功能產業布局，忽視了城市邊緣區鄉村發展的內生動力與復雜性[2]，加上工業化、城市化的發展以及村民生產生活方式的變化，山地傳統聚落賴以形成和發展的內外部條件正在發生改變，使得傳統山地聚落及其營建思想正面臨多重挑戰[3]。為此，迫切需要對應的解決思路和方法，亟須探索出一條具有普適性和可操作性的規劃路徑。

一、官田村現狀

（一）產業結構單一，產業鏈薄弱

官田村雖處于阿壩藏族羌族自治州理縣縣城近郊，但村民以傳統種養殖業等低附加值的農產品銷售為主要經濟來源，導致生產要素之間缺乏聯系，難以適應電子商務時代的節奏，產業發展滯后，村民收入較低。

（二）空間承載力有限，風貌破壞嚴重

官田村地質災害頻發，建設用地有限，可耕種面積較少。村內佛學院的修建占用了大量土地，且未來人口的增加，也將給村寨的承載力帶來挑戰。另外，因缺乏統一規劃引導，村民出于居住需求，在原來的宅基地上拆舊建新、加蓋彩鋼棚等，這些“建設性破壞”對村寨風貌造成了不利影響。

（三）村內有景但不精，文化挖掘不足

自然景觀和人文景觀缺乏有效梳理。村后高半山區有震后村落遺址，但長久無人居住，處于荒廢狀態。村內有百年歷史的藏傳佛教寺廟和佛塔遺址，其中，寺廟近期經過修繕煥發了新的魅力，但佛塔遺址長期處于閑置狀態。村內缺乏公共空間，村寨空間結構亟待優化。

（四）基礎設施不完善，村民生活便捷度低

目前，村內僅有一條機動車道與縣城聯通，通行條件差，城鄉資源要素流通不暢。村內給排水等設施缺乏，人畜污水亂排亂放，導致污染嚴重，人居環境較差，城鄉差距較大。

二、“產村景”融合發展理念的內涵、模式與路徑

（一）理念內涵

鄉村作為一個整體、有機的系統，通常由自然生態、經濟生產、居住生活三個部分組成[4]，其內部強調鄉村產業、鄉村景觀、鄉村規模等基本單元在相互作用下與鄉村生產生活構成具有一定結構和功能的有機整體。因此，“產村景”一體化的鄉村包含生產、生活、生態層面的多重功能，是自然、經濟與社會生活的地域綜合體[5]?！爱a村景”融合發展模式的核心在于鄉村生活功能區域、產業功能區域以及生態緩沖區域的空間界定，經過較長時間的動態適應與協調過程，最終形成具有一定穩定性的空間系統。因此，“產村景”融合也可看作一種基于新鄉土視角的村寨規劃技術策略與過程模式。

（二）發展模式

基于“產村景”融合的民族地區村寨規劃需充分協調本土與外來的利益訴求，尋求鄉村服務人性化、鄉村旅游體驗化、鄉村基礎設施均等化與鄉村產業現代化的平衡。要求統籌資源要素，以農業、農村及農民為基本依托，重構鄉村社會生態平衡，重生鄉村產業造血能力，重現鄉村傳統文化景觀風貌[6]。利用新技術、新平臺及新模式，促進資本、技術、人才等要素向農業和農村流動，形成“產景互動、產村協調、景村相融”的融合發展模式，構建空間集聚、資源共享、要素互補、利益互顯的共同體。

（三）規劃設計路徑

基于“產村景”理念的內涵，結合民族地區村寨的特點，以文化為主線，貫穿產業發展、空間布局、景觀重塑、設施完善四個方面，構建符合民族村寨發展的路徑。在提升當地人居環境與發展動能的同時，要保護鄉村風貌與空間格局，處理好發展過程中帶來的人地矛盾，有序推進水土流失治理、災害防控、生態修復等，有效協調產、村、景三者關系，形成合力，助力鄉村振興。

1.延展產業鏈條，推進產景一體

以融合一、二、三產業為基礎，將地域歷史文化發掘、活動體驗策劃、新型產業組織融入空間功能布局，在總體空間規劃中實現環境本底、人文特色、游覽體驗的共生耦合。

2.優化村落布局，增進產村協調

鄉村作為村民進行物資、生產技能與管理經驗等信息交流與傳遞的場所，是“三農”問題的載體，也是具有生命體征的有機整體，其可持續發展能為鄉村振興提供動力。

3.重塑鄉土景觀，促進景村融合

整合區域內的生態景觀、經濟景觀和文化景觀，基于新鄉土設計理論的基本特點，運用低碳技術、地方傳統技藝來綜合解決發展中的新問題。對傳統文化的深刻理解，可使村寨建設具有強烈的本土化特征[7]。

三、基于“產村景”融合理念的官田村規劃策略

（一）產村協調，強化功能定位

“產村景”既是鄉村空間生產的基礎組成要素，也是鄉村旅游發展的本體。依托現有農業基礎，推進新型綠色產業落地，促進產業間融合，培育發展地域特色產業。以“吉祥理縣、和美官田”為定位，前期以寶殿寺為核心，組織文化空間，以電商物流為抓手，構建產業空間；后期通過深層次發掘雜谷土司歷史、茶馬古道文化等潛在資源，整合高山森林、傳統民居等休閑度假資源，將官田村建設成為川西北地區藏羌生態文明走廊上的重要節點。

（二）產景互促，創新產業體系

立足官田村的產業基礎和區位優勢，從種養殖業、旅游業等方面創新構建產業體系。利用“互聯網+”手段，改造提升傳統制造業、農業[8]。擬建設農產品加工園、電商物流園、農業展示園，形成產、銷、展產業鏈，實現“產景”的共創共贏局面。養殖業方面，夯實牦牛養殖這一重要經濟收入基礎，重點解決環境污染等問題，規劃建設標準化養殖中心，以產業化管理促進人居環境優化。

（三）景村相融，優化空間布局

聯動產、村、景，合理布局“三生”空間。規劃要充分考量村莊的現狀及條件，保持既有產業鏈條與生態品質，適度調整基礎功能，有效完善景村融合[9]。擬建文化研學板塊、藏式新居板塊、鄉村民宿板塊、生態采摘園板塊、標準化養殖板塊、登山運動板塊。圍繞寶殿寺周邊民居進行風貌提升，優化藏式新居的街巷空間格局，延續村寨整體空間肌理，建成集居住、餐飲、零售、民宿等業態于一體的多功能空間綜合區域。

（四）以景帶村，提升村寨風貌

根據官田村的功能定位，以寶殿寺為核心，通過對村域范圍內的人居環境進行整治，提升景觀功能，推進大地景觀化、農業風景化、全域美景化[10]。運用新鄉土理論，通過“一村一品”“一景一業”來強化景觀氛圍。主要策略為：第一，結合農業景觀、森林景觀、村寨景觀，對原有生產便道、車行道等進行改造提升，加強村內外的交通聯系。重視慢行交通系統組織，重構村寨交通流線結構。第二，從高度、色彩、裝飾材料等方面入手，對現存民居進行改造重塑，構筑富有特色的鄉村建筑景觀。依托遺址公園建設，對周邊環境進行整治，將其打造成為展示土司文化、佛塔歷史影像、民族藝術等內容的人文場所。第三，充分利用村落的空間格局與生態資源，打造沉浸式生態體驗場景，豐富旅游體驗，提升游客黏性。

（五）多元共享，完善設施配套

村鎮協同開展公共服務設施建設是推動城鄉統籌的重要舉措，也是對均等化內涵的深入拓展[11]。基于多元共享的理念，既要振興傳統村落產業，也要加強不同產業的高度聚集，并延伸原有產業鏈條[12]。為做好產業服務，必須優先完善基礎設施配套，一方面完善鄉村交通、防災等公共基礎設施，另一方面完善住宿、餐飲、休閑及游覽標識系統等游覽服務設施，從而提升村莊整體服務品質，促進產業、村寨及景觀協調發展，實現村民對美好生活的期望，提升生活、游覽的便利性，推動村寨各要素的協同與可持續發展。

四、基于“產村景”融合理念的官田村民居

改造設計策略

（一）建筑立面改造

現有民居的墻體色彩、建筑結構與建造材料不符合當地建筑文化，且居民私自加建的彩鋼棚所形成的簡易空間破壞了傳統藏式民居的立面關系。改造將從材料、色調、紋樣方面對建筑立面進行設計。沿用傳統非遺營造技藝，恢復嘉絨藏式民居外墻的石木結構。建筑整體色調沿用嘉絨藏式民居材質本色，在樓層交接、檐口、院墻處裝飾邊瑪墻。較好地還原當地民居的視覺形象與風貌特征，從肌理和色調方面入手，彰顯藏族建筑粗獷、大氣、豪邁、遒勁的風格[13]。

（二）屋頂改造

現有民居屋頂多為現代鋼筋混凝土材料。改造將在現有屋頂的基礎上恢復傳統屋頂的結構，同時使用樹枝、沙土、黏土等鄉土材料，按照傳統工藝分層操作，體現傳統屋頂本身的結構之美。女兒墻四角恢復牛角頂裝飾，并在屋頂四角放置取自神山之上的白石。在屋頂東面修建煨桑爐，爐頂堆放白石，周圍掛五色經幡，同時在屋頂東、南、西、北方向分別插白、黃、紅、藍風馬旗[14]，以此豐富文化表達，強化視覺形象。

（三）門窗改造

現有民居門窗開口較大，且多為現代金屬材質，此類設計很難適應當地獨特的氣候條件，且不符合傳統嘉絨民居中門窗在整體院落中的功能。改造擬恢復傳統木制門窗，加入傳統門窗紋樣以裝飾細節。利用墻體改造之際縮小門窗開口，提升建筑的保溫性。在門套和窗套設計上選用極具藏族特色的粗大黑色或白色梯形外框暨“巴卡”來裝飾，其形式上與墻體收分相呼應，強化整體建造形象，以彰顯傳統嘉絨藏族民居的視覺效果。

五、結語

在鄉村振興背景與各類資源要素的驅動下[15]，“產村景”融合理念為協調民族地區村寨產業發展、基礎設施建設、景觀風貌塑造提供了一條切實可行的規劃路徑。通過綜合規劃，保留了村寨的原真性，將多元文化、產業布局、自然環境、傳統建筑等村寨構成要素相融合，形成了具有特色的鄉村地域綜合體。隨著規劃內容的逐步推進與落地，必將指引官田村發展成為理縣縣域經濟發展的新增長點，對加強民族團結、促進城鄉融合發展、改善鄉村人居環境具有重要推動作用。

參考文獻：

[1]楊亞東，羅其友，杜婭婷，等.鄉村振興背景下的“產—景—村”融合發展：現狀與對策[J].中國農業資源與區劃，2021（3）：232-239.

[2]曾穗平，田健.知行耦合：基于社會調查的城市邊緣區鄉村發展內生動力研究與規劃響應[J].城市發展研究，2018（5）：21-28.

[3]周政旭，封基鋮.生存壓力下的貴州少數民族山地聚落營建：以扁擔山地區為例[J].城市規劃，2015（9）：74-81.

[4]賀勇，孫佩文，柴舟躍.基于“產、村、景”一體化的鄉村規劃實踐[J].城市規劃，2012（10）：58-62，92.

[5]高春留，程勵，程德強.基于“產村景”一體化的鄉村融合發展模式研究：以武勝縣代溝村為例[J].農業經濟問題，2019（5）：90-97.

[6]田健，曾穗平，曾堅.重構·重生·重現：基于行動規劃的傳統鄉村“微”振興策略與實踐探索[J].城市發展研究，2021（1）：60-70.

[7]王彬汕.少數民族地區新鄉土設計：塑造一種融合與發展的地域景觀[J].中國園林，2009（12）：84-87.

[8]曾曄，熊偉，黃奕曼.“互聯網+”介入下的城郊型村莊產村融合規劃策略：以桃江縣楊家灣村美麗鄉村規劃為例[J].小城鎮建設，2016（8）：75-82.

[9]方李莉，朱陽.后農業文明視野中的人類生物、文化與環境之間的關系[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2022（3）：11-26.

[10]樊亞明，劉慧.“景村融合”理念下的美麗鄉村規劃設計路徑[J].規劃師，2016（4）：97-100.

[11]趙萬民，馮矛，李雅蘭.村鎮公共服務設施協同共享配置方法[J].規劃師，2017（3）：78-83.

[12]馬海壽，白曉榮，裴軍鵬.鄉村振興背景下特色小鎮可持續發展研究：以青海“袁家村”小鎮為例[J].青海民族大學學報（社會科學版），2022（4）：57-36.

[13]丁昶，劉加平.藏族建筑色彩體系特征分析[J].西安建筑科技大學學報（自然科學版），2009（3）：375-379，384.

[14]王濤.藏彝走廊地區“白石崇拜”信仰與建筑研究[D].重慶：重慶大學，2021.

[15]李和平，賀彥卿，付鵬，等.農業型鄉村聚落空間重構動力機制與空間響應模式研究[J].城市規劃學刊，2021（1）：36-43.

作者簡介：

吳浩，碩士，西華大學美術與設計學院講師，環境設計系教研室主任。研究方向：城鄉規劃、人居環境規劃設計。

楊劍宇，碩士，德陽市凱州新城管委會規劃建設部工程師。研究方向：城鄉規劃、文化遺產保護。